Communiqués des marches européennes, à Tolède et à Madrid.
Euromarches - Jour 3 - Mérida-Cáceres-Toledo-Madrid
Communiqué de presse de midi
La colonne sud-ouest des EuroMarches s’est levée tôt pour arriver à Cáceres à 9 h. Dans la localité, environ deux cents personnes ont reçu les marcheurs et les ont accompagnés à pied jusqu’au centre-ville, où il y eut une cérémonie de bienvenue et d’adieu. Les EuroMarches ont en effet quitté l’Estrémadure pour se rendre à Tolède. La ville les a (…)

Avec près d’un millier de participants, la 13^e Université d’été d’Attac a connu un franc succès. Climat, austérité, dette, … Marseille a été pendant une semaine un foyer des mobilisations pour la construction d’un autre monde. Le riche programme de cette Université d’été a permis aux participant·e·s de se former sur de nombreux sujets et de se préparer aux mobilisations et actions à venir. Cet évènement a été aussi un moment de convivialité pour les membres d’Attac qui auront pu échanger et découvrir Marseille grâce à un programme « hors les murs » exceptionnel.

Cette revue de presse revient sur la couverture médiatique de cette université d’été. Avec plus de 30 apparitions dans les médias, l’évènement a été bien relayé, particulièrement dans la presse locale. On peut bien sûr noter le remarquable travail de La Marseillaise , partenaire de notre Université d’été, qui aura couvert l’évènement toute la semaine.

Document au 12/02//2015 Coordonné par l’association Adéquations
L’agenda climatique s’inscrit également dans le processus « post 2015 » d’adoption des objectifs de développement durable (ODD) universels, sur la base d’une proposition de 17 ODD formulés par les Nations unies en août 2014.
L’importance de la prise en compte du genre dans les discussions climatiques
Il est maintenant largement reconnu que « Les femmes sont affectées de manière disproportionnée par les impacts du (…)

Injections de liquidité, baisse des taux, sauvetage des banques, politiques non conventionnelles, etc., les banques centrales sont, depuis l’éclatement de la crise en 2007, en première ligne. Normal, diront certains, puisque la banque centrale est la « banque des banques » et que les banques sont, depuis le début, au cœur même de la crise. Si on peut définir aujourd’hui, de façon très générale, la banque centrale comme une institution chargée de définir la politique monétaire et d’assurer sa mise en œuvre, on peut se demander si elle a toujours connu le même statut et joué le même rôle que de nos jours. À quoi sert une banque centrale ? Que faut-il penser des interventions de la Banque centrale européenne (BCE) ? Pourrait-elle et aurait-elle dû agir autrement ?

Le 22 décembre 2009,Total annonçait fièrement sur son site avoir remporté un appel d’offre pour l’acquisition d’une participation de 49 % (51 % revenant à la compagnie nationale Sonatrach) sur le permis « d’exploration et d’exploitation Ahnet », sur « une superficie de 17 358 kilomètres carrés où douze structures à gaz ont déjà été découvertes ». Or, Total vient de publier en catimini une information clé passée inaperçue jusqu’à ce jour : « Actualisation janvier 2015 : Le permis d’exploration d’Ahnet étant arrivé à échéance le 6 juin 2014, Total n’y est plus présent depuis cette date ». Pourquoi ce revirement ?

Les politiques de libéralisation du commerce et d’extension des droits des investisseurs renforcent la division internationale des systèmes productifs, font prédominer le droit des investisseurs sur le droit de l’environnement et la démocratie, et ignorent les exigences climatiques.

En annonçant dès le début de l’année 2013 leur intention d’ouvrir des négociations pour aboutir assez vite à un accord de partenariat transatlantique, les deux principales économies du monde ont affiché leur ambition. Étoffer les flux commerciaux bilatéraux et les investissements réciproques, afin de devenir la zone de libre-échange la plus importante de l’histoire économique et contenir les prétentions hégémoniques chinoises. Derrière la thématique commerciale et de l’investissement, les États-Unis et l’Union européenne ne parviennent en effet que très difficilement à dissimuler le motif géopolitique et géoéconomique qui anime leur projet. Car, depuis l’effondrement du bloc soviétique, le capitalisme mondial n’est en réalité qu’un espace de luttes pour le contrôle des marchés et des ressources naturelles.

Pour des raisons logistiques, dont l’achat en nourriture, nous vous remercions de remplir la fiche d’inscription. Vous pouvez aussi retrouver la présentation générale de l’AlterVillage, ainsi que le programme détaillé de l’édition 2014 (en cours de finition).
Notre lieu d’accueil : la commune de Saillans
Saillans, vous en avez sûrement entendu parler à l’occasion des dernières municipales, c’est cette petite commune de 2 000 habitants où « tous les habitants ont été élus ». Après le (…)

On se souvient que l’ancien président français Nicolas Sarkozy entendait aller « chercher la croissance avec les dents ». Le nouveau, François Hollande, est, quant à lui, contraint de voir cette croissance traîner les pieds. Il a beau s’agiter, réciter le même mantra, rien n’y fait. Il faut dire que les politiques d’austérité mises en œuvre, en France et dans toute l’Europe, en interdisent la reprise. Mais, au-delà de l’effet désastreux de ces politiques, il faut bien voir que la croissance économique forte ne reviendra plus, en tout cas sur de longues périodes, dans les pays anciennement industrialisés, pour des raisons qui tiennent à la fois à l’essoufflement des gains de productivité du travail et à la raréfaction de beaucoup de ressources naturelles. La crise systémique du capitalisme mondialisé se niche dans la conjonction de ces deux limites à l’accumulation infinie. Dans le même temps, les premiers éléments publiés du cinquième rapport du GIEC (Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat) confirment le risque de réchauffement de la planète dans des proportions non maîtrisables.

À Thessalonique la privatisation de l’eau et de l’assainissement, aujourd’hui sous la responsabilité de la société publique EYATH, est engagée.

Les auteurs sont deux chercheurs en économie sortant de l’ordinaire. D’abord, parce que, depuis au moins trente ans, ils analysent ensemble, avec une précision méticuleuse, les soubresauts de l’économie capitaliste mondiale dans sa phase néolibérale, et cela, ce qui fait toute leur originalité, en utilisant les concepts et la méthodologie de Marx. Ensuite, parce qu’ils ne se contentent pas de produire des analyses très techniques de renommée internationale, notamment sur l’économie des États-Unis, ils ont à cœur d’en présenter l’essentiel destiné aux militants, aux citoyens engagés dans la lutte quotidienne contre les dégâts des politiques néolibérales. À ce double titre, leurs contributions dans les colloques « Marx international » et dans la revue Actuel Marx, ou encore dans le cadre d’Attac, sont toujours reçues avec beaucoup d’intérêt.

Les projets de nouvelles infrastructures ferroviaires suscitent des réactions tranchées et hostiles d’associations ou de partis se réclamant de l’écologie, de l’altermondialisme ou de la « gauche de gauche ». Ces réactions les conduisent à s’opposer à tous ces projets et à exiger dans tous les cas l’alternative consistant à utiliser plus intensivement les lignes ferroviaires existantes, moyennant leur modernisation. Ce systématisme accompagne un vaste amalgame de tous les projets, ferroviaires ou autres, à des « projets inutiles et imposés ». Ce vocable est mobilisateur, tant les projets plus ou moins pharaoniques, coûteux pour le contribuable et souvent très nuisants pour l’environnement, ont proliféré depuis les années 1950-60, justifiés par l’idéologie productiviste de la « croissance » qui domine encore parmi le personnel politique. Pourtant, ce vocable et cet amalgame sont réducteurs et fallacieux. Plutôt que de céder au simplisme d’une opposition systématique, ne convient-il pas d’examiner au cas par cas les projets ferroviaires pour déterminer l’intérêt d’en réaliser certains, en tout ou partie, et définir à quelles conditions précises cet intérêt pourrait se concrétiser, à la fois sur les plans écologique et social ?

Attac était mobilisée partout en France pour dénoncer le rôle joué par la BNP dans l’industrie de l’évasion fiscale.

Le Global Carbon Project (GCP), réseau scientifique international, étudie les relations entre le cycle du carbone et le climat. Son conseil scientifique est coprésidé par le Français Philippe Ciais, chercheur au CEA, spécialiste du cycle du carbone ; il codirige la rédaction du chapitre 6 du rapport de synthèse du GIEC qui devrait paraître en octobre 2014, intitulé « The physical science basis ».
Le GCP a publié le 19 novembre 2013 son bilan annuel Global Carbon Budget.

Nous vous proposons de participer à une opération de communication et d’action citoyenne inédite et de grande ampleur autour de l’édition d’un « kit anti-requins » contenant les outils pour traquer trois multinationales prédatrices : BNP Paribas, Société générale et Unilever.

Ce guide publié par Corporate Europe Observatory vous permettra, au-delà de cette rhétorique rassurante, de mieux comprendre les enjeux du secret des négociations et de l’influence des grandes entreprises sur leur déroulement, ainsi que l’absence de contrôle démocratique et de débat public sur les négociations en cours.

Suite à la visite du président Correa récemment en France et à sa décision d’exploiter le pétrole du parc Yasuni une information sur la situation en Equateur qui vous invite à soutenir le processus de dénonciation lancé par les mouvements écologistes et les communautés indigènes et la demande d’un référendum d’initiative populaire.
La lutte pour Yasuni se poursuit ! Soutenons-là ! Laisser le pétrole dans le sol pour une alternative écologique et sociale post-fossile !
Le 15 août 2013, (…)

Les prix Pinocchio du développement durable dénoncent les impacts négatifs de certaines entreprises : celles qui agissent en contradiction totale avec le concept de développement durable qu’elles utilisent pourtant abondamment dans leur communication.