Des élections truquées et des soulèvements populaires se succèdent en Afrique subsaharienne, particulièrement dans les anciennes colonies françaises. Attac France prend acte du changement de régime au Mali, les populations faisant face depuis 2013 à une situation de guerre instrumentalisée de l’étranger.

Dans une note commune, Attac France et Oxfam France décortiquent le classement des milliardaires français dévoilé début avril par le magazine Forbes.

Retrouvez sur la carte la mobilisation proche de chez vous.

Appel unitaire à se mobiliser le 9 mai, face à l’échec climatique et social de la Loi Climat.

Dans le cadre de la coordination internationale contre l’autoritarisme en Grèce, une initiative des étudiant-e-s, travailleurs et travailleuses grecques à Paris appelle à un rassemblement contre la politique du gouvernement grecque et de l’UE envers les personnes migrantes en Grèce. Retrouvez ici leur communiqué pour se rassembler le samedi 17 avril à 14h00, Place de la République.

Quelques jours après la publication du rapport de la commission Arthuis (« Nos finances publiques post-Covid 19 : pour de nouvelles règles du jeu »), le gouvernement a validé son projet de programme de stabilité budgétaire transmis à la Commission européenne. Ce projet est particulièrement inquiétant. Le rapport « Arthuis » est déjà contesté : il enserre l’évolution des finances publiques dans le cadre dogmatique marqué par l’obsession de la baisse de la part des recettes et des dépenses publiques dans le produit intérieur brut sans tenir compte des besoin sociaux, écologiques et économiques. Le programme de stabilité proposé par le gouvernement est encore plus brutal. S’il était mis en œuvre, la France connaîtrait une austérité inédite et dévastatrice à tous points de vue. Or, d’autres mesures sont souhaitables et possibles.

Le texte ci-dessous a été écrit avant le résultat des élections présidentielles du dimanche 11 avril 2021 et avant même qu’on sache que le second tour consisterait en un duel entre Guillermo Lasso, banquier conservateur et libre-échangiste et Andrés Arauz, qui avait le soutien de l’ancien président Rafael Correa et qui était arrivé en tête du premier tour. Le texte explore plutôt une possibilité qui n’est malheureusement pas devenue réalité : celle de la victoire d’une gauche anti-extractiviste et plurielle contre une gauche autoritaire et populiste. Les résultats du premier tour avaient d’ailleurs été contestés par Yaku Perez, avocat indigène de la gauche, arrivé troisième avec seulement 0,35 % d’écart derrière le candidat de droite. G. Lasso prendra ses fonctions le 24 mai prochain.

C’est aux ultra-riches et aux multinationales de payer la crise Covid. Signez la pétition pour exiger que le gouvernement mette en place deux mesures d’urgence.

Pour le lancement de la campagne « Qui doit payer la crise ? », ce week-end les activistes d’Attac ont mené des actions d’affichage dans les rues un peu partout en France. Cette campagne vise en effet à interpeller le gouvernement afin qu’il prenne des mesures pour faire payer la crise du Covid à celles et ceux qui se sont enrichis pendant la pandémie. Retrouvez dans cette article la revue de presse sur le lancement de campagne ainsi que les images des différentes actions en France.

Ce samedi matin, 40 activistes d’Attac ont mené une action symbolique à Paris, dans la station de métro Bercy, sous le ministère de l’Economie et des finances. Les militant·e·s ont recouvert 5 panneaux de publicité par des affiches du « gang des profiteurs », Arnault, Bettencourt, Drahi, Pinault en demandant « Qui doit payer la crise ? ».

Alors que les inégalités, le chômage et la pauvreté explosent, le gouvernement instrumentalise la dette COVID afin de donner un nouveau tour de vis sur les services publics et la protection sociale.

Alors que les violations des droits humains dans le Xinjiang et à Hong Kong suscitent l’indignation internationale, et que de premières sanctions viennent d’être déclenchées, l’Union européenne n’a pas renoncé à l’accord de libéralisation du commerce qu’elle a conclu avec la Chine fin décembre 2020. La Commission vient en effet de rendre public l’intégralité des textes de cet accord controversé. L’Aitec et Attac France publient un décryptage minutieux et informé du contenu de cet accord, et de ses annexes, mais aussi du contexte et des débats qu’il soulève.

Interview avec Madhuresh Kumar, responsable national de l’Alliance nationale des mouvements populaires (NAPM - National Alliance of People’s Movements). Version longue de l’interview présente dans le Lignes d’Attac n°125.

Ophélie Vildey et Vincent Drezet sont les auteurs de « NOTRE ARGENT PUBLIC POUR MIEUX VIVRE ENSEMBLE - Impôts, dépense publique, service public, protection sociale : et maintenant que fait-on ? ». Proposant des orientations pour une fiscalité plus juste et un contrôle efficace de l’argent public, cet ouvrage est une invitation à réfléchir aux moyens, permis par l’argent public, de mieux vivre ensemble. Il est préfacé par Dominique Plihon.

Les 8 organisations du collectif Plus jamais ça interpellent les élu·es de Grand-Couronne et de la métropole de Rouen et le ministre de l’Économie Bruno Le Maire, pour sauver l’usine papetière de Chapelle-Darblay, fleuron de l’économie circulaire, avant qu’il ne soit trop tard : le groupe UPM, propriétaire de l’usine, se refuse à vendre et menace de fermer définitivement le site le 15 juin prochain. Les organisations lancent également une pétition pour appeler le plus grand nombre à rejoindre la mobilisation.

Canal de Suez bloqué, pénurie de composants électroniques, panne de Google : ces incidents témoignent de la fragilité de la mondialisation. Doit-on procéder à une « démondialisation » ? Aurélie Trouvé, porte-parole d’Attac, et Elie Cohen, économiste et directeur de recherche au CNRS étaient les invités du 28 Minutes d’Arte pour débattre de ces questions.

Retrouvez dans cet article un tour d’horizon des actions déjà menées partout en France pour une vraie loi climat le 28 mars. A la veille de l’examen du projet de loi « Climat et résilience », des grosses mobilisations ont eu lieu pour dénoncer son manque d’ambition et les manœuvres qui tentent de l’affaiblir, exiger une vraie Loi Climat à la hauteur de l’urgence écologique et défendre les mesures des 150 membres de la Convention citoyenne pour le Climat.

Dans une tribune publiée dans Libération, un collectif de responsables associatifs et syndicaux, d’économistes, de personnalités issues du monde de la culture, lance un appel pour que la dette Covid ne soit pas instrumentalisée pour relancer des politiques d’austérité. Il demande que la "dette Covid" soit payée par les ménages les plus aisés et les grandes entreprises, afin d’exempter les « premiers de corvée » et les PME qui sont les principales victimes de crise.

Tract à lire, imprimer et diffuser lors des mobilisations pour une vraie loi climat.

Déjà 170 événements le 28 mars pour exiger une vraie loi climat !

Après une première phase ciblant Amazon et son monde (ainsi que d’autres profiteurs de la crise) fin 2020, nous organisons une deuxième phase de la campagne sur le thème « Qui doit payer la crise ».
Dans ce kit, toutes les informations pour organiser vos actions.

François Pinault, Françoise Bettencourt-Meyers, Bernard Arnault... Comment les ultra-riches et multinationales profitent de la crise.

Vous pouvez télécharger le modèle d’attestation de déplacement dérogatoire pour manifester.

Lettre ouverte à Monsieur le Premier ministre, Jean Castex et à Monsieur Richard Ferrand, Président de l’Assemblée nationale sur le manque de débat démocratique sur le projet de loi climat et résilience.

La Commission sur l’avenir des finances publiques, présidée par Jean Arthuis, ancien ministre des finances de Jacques Chirac, vient de rendre son rapport. Sans surprise, malgré une prudence de forme, il ressasse les vieilles rengaines libérales et vise à préparer l’opinion publique à une future politique d’austérité. Présentée dans la presse comme censée « faire de la pédagogie auprès de l’opinion sur la nécessité de reprendre le contrôle de la dette », la Commission Arthuis mène en réalité un véritable travail d’enfumage de l’opinion.

Alors que le Sénat examine aujourd’hui l’article 24 de la loi « sécurité globale », avec la coordination nationale #StopLoiSécuritéGlobale, Attac expose les images de violences policières dont le gouvernement souhaite largement empêcher la diffusion. Ces images nous protègent et rappellent l’importance du contrôle citoyen de la police et de la liberté d’informer.

Attac appelle à la libération immédiate de l’historien et militant des droits humains marocain Maati Monjib en grève de la faim depuis le 4 mars 2021 (12 jours), et à l’abandon des poursuites contre lui et les journalistes et défenseurs des droits marocains, condamnés -sous des accusations infondées- pour leurs critiques de la politique répressive du régime marocain.

En cette semaine de mobilisation, à l’occasion de l’arrivée du texte au Sénat, les militants d’Attac et la coordination nationale StopLoiSecurtieGlobale ont investi la place de la République pour dénoncer cette proposition liberticide.
La proposition de loi Sécurité Globale, représente une atteinte gravissime à l’État de droit et aux libertés fondamentales. Son article 24 cherche à dissuader tout citoyen de filmer l’action de la police, ce qui entraverait la liberté d’informer et d’être informé et invisibiliserait davantage les violences policières. Continuons la mobilisation !

Appel unitaire à se mobiliser le 28 mars, veille de l’examen du projet de loi « Climat et résilience ».

Appel de Youth for climate, soutenu par de nombreuses associations et syndicats, à manifester le 19 ou 20 mars dans le cadre d’une journée mondiale de mobilisation de la jeunesse pour le climat et la justice sociale.

Le plan Hercule et EDF, le plan de relance de Joe Biden et l’Europe...Aurélie Trouvé, porte-parole du mouvement Attac, et Christian Saint-Etienne, membre du Cercle des économistes, débattent de ces sujets qui marquent l’actualité économique et sociale.

Le vingt-septième numéro de la revue trimestrielle Les Possibles, éditée à l’initiative du Conseil scientifique d’Attac, est disponible. Retrouvez ci-dessous le sommaire de ce numéro et inscrivez-vous pour recevoir la revue.

Dans le n° 26 de votre revue, Stéphanie Treillet propose un point de vue sur les thèses collapsologiques qui a attiré toute mon attention. Les Possibles ont beau ne pas être Paris Match, le titre est vraiment choc : ce courant serait à la fois une impasse (donc sans avenir) et réactionnaire (donc dangereux). Elle qualifie aussi la collapsologie de « débouché idéologique prêt-à-penser ». Mais toutes les idéologies ne sont-elles pas, par nature, du « prêt-à-penser » ? La charge est un peu lourde, en vérité, mais il y a tout de même dans son article de quoi intéresser ceux qui, comme moi, ont lu (en partie) Pablo Servigne, mais aussi Richard Heinberg, Marie-Monique Robin, Alain Grandjean et Jean-Marc Jancovici plus quelques autres cités dans le papier en question. Et bien sûr, presque tous les économistes reconnus.

Capital et idéologie de Thomas Piketty est une œuvre monumentale. Dans ce livre tentaculaire, l’un des économistes les plus éminents d’aujourd’hui déploie ses formidables compétences analytiques et la richesse de ses données à l’échelle internationale à la recherche des objectifs suivants :

1/ poursuivre les explorations statistiques et théoriques, entamées dans Le Capital au XXI^e {}siècle, sur les différentes dimensions de l’inégalité contemporaine dans les sociétés occidentales  ;

2/ entreprendre une analyse comparative et historique de certains ’régimes d’inégalité’, en s’inspirant non seulement de l’Occident mais aussi de l’Europe de l’Est et de la Russie, ainsi que des sociétés du sud telles que l’Inde, la Chine, Haïti, l’Algérie et l’Iran ;

3/ examiner la manière dont les idéologies, qu’elles justifient les inégalités ou les contestent, se combinent avec des moments de bifurcation pour créer les conditions de transformation des régimes d’inégalité ;

4/ offrir des éléments pour la mise en place d’un programme de ’socialisme participatif’ comme alternative au régime actuel d’’hypercapitalisme’ ou de ’néopropriétarisme’.

Parmi les sujets qui ont occupé une grande part des discussions pendant l’année 2020, l’un concerne la monnaie et la politique monétaire, dans une situation où tous les États du monde entier, notamment ceux faisant partie de l’Union européenne – au-delà même de la zone euro (Union économique et monétaire) – ont dû faire face dans l’urgence à la panne de l’économie décidée dès que le coronavirus Covid-19 a fait irruption. Beaucoup d’États, déjà lourdement endettés, ont vu leur dette bondir à cause de la prise en charge d’une fraction importante des salaires de travailleurs à l’arrêt, des revenus de certains indépendants et de la garantie accordée aux emprunts réalisés par les entreprises. Dès lors, que faire de cet endettement public ? La politique accommodante de la Banque centrale européenne (BCE) qui rachète sans discontinuer titres publics et privés peut-elle être pérenne ? L’endettement auprès de marchés financiers est-il la seule source de financement public à l’heure où se pose avec acuité la question de la transition écologique ?

Mariana Mazzucato (MM), économiste italo-américaine à l’UCL (University College London), a publié fin janvier 2021 L’économie de mission. Cet ouvrage s’inscrit dans la lignée de ses nombreuses publications non traduites à ce jour en français à l’exception de L’État entrepreneur publié en version originale anglaise en 2013 et traduit en français seulement en 2020. Malgré l’obstacle que la langue peut représenter, ’L’économie de mission’ mérite l’attention. MM critique radicalement des idées et pratiques économico-politiques dominantes. De façon positive, elle apporte des éléments importants pour la conception et la mise en œuvre de la planification d’une ’nouvelle donne’ écologique et sociale. Ces apports radicaux vont de pair avec des limites elles aussi radicales.

Les réformes touchant aux institutions sont souvent peu parlantes pour la plupart des citoyens, y compris s’agissant de la décentralisation censée les concerner davantage. Celle lancée par Emmanuel Macron risque donc de faire peu de vagues, alors qu’avec l’instauration de la « différenciation territoriale », c’est la nature même de notre modèle républicain qui est remise en cause. Il est vrai qu’elle survient au moment où l’État affirme sa domination par une concentration accrue des pouvoirs et des politiques de plus en plus répressives. Je voudrais tenter d’éclairer quelque peu cette situation apparemment contradictoire où « plus d’État » vise à accélérer le passage à « moins d’État », qui pose en fait la question plus fondamentale de « quel État ? », notamment dans la perspective d’un changement de paradigme institutionnel.

Alors que l’aspiration des peuples à la liberté se développe à travers le monde, la démocratie traverse pourtant une crise dans les pays où elle est implantée depuis longtemps. On redécouvre sa fragilité à mesure que s’estompent les illusions de la fin de l’histoire (F. Escalona, 2019). La dégradation se traduit notamment par la fracture entre le « peuple » et les « élites », la défiance croissante envers la politique et les institutions, l’essor des courants populistes et l’émergence de « démocraties illibérales ».

Les armes nucléaires, et la politique de dissuasion qui en découle, sont nées des cendres de la Seconde guerre mondiale. La toute nouvelle Organisation des Nations unies a tenté dans sa première résolution de 1946 d’éliminer les premières armes atomiques et autres armes de destruction massive. Mais 75 années plus tard, malgré la fin de la Guerre froide, la probabilité d’une catastrophe nucléaire d’origine militaire grandit, et ses conséquences dévastatrices sont dorénavant mieux connues. Pire, nous sommes entrés dans une nouvelle phase mondiale de modernisation et de renouvellement des forces nucléaires.

De 2016 à 2019, après mes 70 ans, j’ai parcouru environs 5000 kilomètres à pied en France (voir la carte jointe) à la rencontre d’expériences alternatives et de transition. J’en ai visité plus de 200 dans tous les domaines. Toutes ces expériences favorisent le vivre ensemble et le respect de la nature ; de plus, dans 9 cas sur 10, elles donnent lieu à la création de communs matériels.

Ces expériences marchent elles ? Comment le droit reconnaît il l’existence des communs ? quel rôle ont les collectivités locales dans l’émergence de ces expériences et donc des communs ? C’est à ces trois questions que nous tenterons de répondre dans cet article à partir du vécu de ces expériences et des témoignages de leurs acteurs.

Introduction : se dégager d’une ambiguïté majeure

Au cours des trois dernières décennies, des auteur(e)s en sciences sociales ont multiplié les références aux communs avec un contenu positif (analyse de ce qui a existé et existe) ou normatif. Une diffusion est intervenue dans des milieux politiques et associatifs et dans des médias. Cette note vise à déboucher sur ce qu’il y aurait à retenir de ces références pour une alternative post-capitaliste.

Le terme de « culture numérique » est de plus en plus largement employé, souvent avec des sens différents, ou pour des contextes divers. Il sera envisagé ici comme une forme de « critique numérique », ce qui est loin de vouloir dire qu’on n’aime pas le numérique ou qu’on le rejette. Un « critique de cinéma » doit aimer le cinéma, quitte à refuser de parler de certains films qu’il juge désastreux. Un « critique de science », dans le sens que lui donne Jacques Testart, est quelqu’un qui croit en la science, mais refuse les dérives de la technoscience. L’approche proposée ici pour la culture numérique est celle d’un regard critique porté à la fois comme une réflexion sur les structures du numérique et une réflexivité sur le positionnement de chacun et chacune par rapport aux usages.

Covid-19, meurtre de Samuel Paty, campagnes électorales, complot… les exemples ne manquent pas où les usages internet font recette. Les échanges, les dénonciations, les calomnies, les appels au meurtre, les droits de circulation, les achats, le travail, se passent désormais « en ligne ». Les cours de l’Éducation nationale ou de l’enseignement supérieur, mais aussi les cours de yoga ou de danse, la diffusion d’un rapport ou la prise de contacts, les réunions professionnelles et militantes, les messes, les consultations médicales, les ventes, le visionnage de films, se font prioritairement « en ligne ».

Présenté comme un outil permettant de rapprocher les êtres humains, de bénéficier d’un mode de communication rapide et moderne permettant de faciliter la collaboration, le numérique s’est installé dans la vie quotidienne. C’est peu de dire qu’en une vingtaine d’années, les comportements ont évolué : rester chez soi pour communiquer derrière son écran, ne plus sortir faire ses courses, vendre ou louer des biens personnels plutôt que les prêter, travailler chez soi : autant de manifestations concrètes de l’impact du numérique pour la population, parfois même au point de déshumaniser les relations sociales.

Les équilibres sociaux risquent en effet à nouveau d’être bouleversés avec le développement de l’intelligence artificielle (IA), mais peut-être à une échelle jamais connue jusqu’ici. Cette formidable avancée technologique menace fortement de se traduire par un désastre social et sociétal, surtout si on laisse les forces du marché agir « naturellement ».

L’énorme puissance des géants numériques est devenue une préoccupation politique et économique majeure. Signe de leur centralité dans le capitalisme contemporain, les firmes de la côte ouest étatsunienne (Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft…) et leurs homologues chinoises (Alibaba, Tencent…) occupent les premières places mondiales en termes de capitalisation boursière. Mais ce ne sont pas des multinationales tout à fait comme les autres

Nous expérimentons depuis un an une révolution inattendue de nos modes de travail jamais vécue à ce jour. La pandémie a imposé aux gouvernements des choix cornéliens : comment sauver des vies en confinant la population sans causer une détérioration irrémédiable sur le plan économique ? La pandémie marque un tournant dans l’accélération de la transformation numérique et des nouvelles technologies en précipitant les travailleurs, lorsque leur poste le permet, à télé-travailler.