Durant les campagnes des élections présidentielle et législatives, le Rassemblement National s’est présenté comme « le vrai parti d’opposition » à Emmanuel Macron. Pourtant, s’il existe bien sûr d’importantes différences entre le parti fondé par d’anciens SS et celui fondé autour d’Emmanuel Macron, il est frappant de constater qu’en matière de politique fiscale, budgétaire, et dans des domaines économiques, LREM et le RN portent des propositions comparables : il s’agit pour ces deux partis, selon un même logiciel libéral, de réduire les impôts en faveur des plus riches et des grandes entreprises et « en même temps », de s’attaquer aux services publics, ce qui aurait un impact important sur la hausse des inégalités.

Les élections législatives à peine passées, le RN se déclare premier groupe d’opposition et réclame, à ce titre, la présidence de la commission des Finances de l’Assemblée nationale, celle-ci devant être assurée par un membre d’un groupe d’opposition. Mais le RN va bien vite en besogne, tandis que LREM envoie de mauvais signaux (la ministre de l’outre-mer et le ministre de l’agriculture ayant considéré que ce poste devait revenir au RN…) et que LR est à l’affût. Voici les enjeux...

Tôt ce matin, une dizaine d’activistes d’Attac ont déployé une banderole géante sur l’esplanade du Louvre. Affichant les visages de Bernard Arnault et d’Emmanuel Macron, la banderole posait une question simple : « 5 ans d’inégalités au profit des plus riches, stop ou encore ? ».

Les actions « Inégalités : Stop ou encore ? » menée par les comités locaux sur plusieurs thématiques : retraites, écologie, justice fiscale, services publics, anti-racisme, pouvoir de vivre.

En 2019, le projet de système universel de retraites par points était présenté au nom de l’équité, les femmes devaient même en être les « grandes gagnantes ». Nous avions largement démontré à quel point tout cet affichage était faux, et expliqué les conséquences négatives pour la majorité des personnes d’un passage à un système par points. Le projet avait provoqué une très forte mobilisation sociale, et la crise du Covid aidant, il a été abandonné. Aujourd’hui, changement de registre, le projet de reculer l’âge légal de la retraite à 65 ans ne promet plus l’équité, il ne met en avant que le (prétendu) besoin d’équilibrer les comptes du système de retraites.

Dès le 1^er mai, dans la rue pour défendre nos droits et pour rappeler l’urgence de construire un monde socialement et écologiquement juste.

L’élection de Marine Le Pen (MLP) constituerait une grave régression pour la situation des femmes, un recul de leurs droits et de leurs acquis. Partie depuis quelques années à la chasse à l’électorat féminin, historiquement très faible pour l’extrême droite, elle ose mettre désormais en avant une supposée défense des femmes. Or sa conception de la société reflète davantage l’idée de « complémentarité » entre les hommes et les femmes, bien loin de l’enjeu de l’égalité.

Depuis six mois, les dissolutions d’associations s’enchaînent à un rythme rarement connu sous la V^e République. Elles sont désormais annoncées triomphalement à la sortie du conseil des ministres ou sur Twitter, contre un média, une association, un collectif…

Le résultat du 1^er tour de l’élection présidentielle conduit à une nouvelle opposition entre l’extrême droite de Marine Le Pen et le néolibéralisme autoritaire d’Emmanuel Macron.