Attac France

L'alimentation, un nouvel enjeu de la Sécurité sociale ?

Attac France — 2026-03-13T14:04:56Z

De nouveaux enjeux de la Sécurité sociale évoluent avec la société. La problématique de l'alimentation fait partie des nouveaux défis de santé publique et de justice sociale. Bénédicte Bonzi et Nicolas Da Silva viennent nous en parler en visioconférence le mardi 17 mars à 20h.

La Sécurité sociale, née dans l'élan de la Libération, incarne depuis 80 ans l'une des plus grandes conquêtes sociales. Elle est le fruit d'un projet politique radical : garantir à chacun les moyens de vivre dignement face aux aléas de la vie : maladie, maternité, vieillesse, accidents du travail, chômage.

Contestée depuis sa création par le patronat, la « Sécu » n'a cessé d'être attaquée par les libéraux et les gouvernements successifs. Il est temps aujourd'hui de la repolitiser, non pas seulement pour la sauver, mais pour l'étendre à de nouveaux risques, à de nouveaux âges de la vie. Car les besoins d'aujourd'hui ne sont pas tous identiques à ceux de l'après-guerre et s'ouvrent à de nouveaux enjeux, comme la protection du jeune âge, la prise en charge de l'autonomie, ou encore la Sécurité sociale de l'alimentation ou du logement : autant de droits fondamentaux à construire.

Ce webinaire sera l'occasion de rappeler son histoire, longue et conflictuelle, ses défis et de porter un éclairage sur l'un des nouveaux enjeux, celui de la Sécurité Sociale Alimentaire (SSA), qui a pour objectif de socialiser le système alimentaire et vise à garantir à chacune un accès à une alimentation de qualité, durable et locale, tout en soutenant les systèmes agricoles locaux.

Nous débattrons de toutes ces questions avec :

Bénédicte Bonzi, anthropologue, autrice de La France qui a faim. Le don à l'épreuve des violences alimentaires, 2023
Nicolas Da Silva, maître de conférences en sciences économiques à l'Université Sorbonne Paris Nord, auteur de La Bataille de la Sécu, 2022

Suivez le webinaire en suivant ce lien.

Stop à la marche vers la guerre : cessez-le-feu immédiat, désarmement, pas d'escalade au Moyen-Orient et en Europe

Collectif — 2026-03-12T12:03:32Z

Attac est signataire de cet appel du réseau Stop ReArm Europe.

Nous devons nous opposer aux tambours de guerre. Le choix est clair : investir dans les armes et la guerre, ou investir dans les personnes et la paix. Nous choisissons la paix. Stop au plan ReArm Europe.

Plus d'informations sur le site stoprearm.org.

Le monde est au bord du gouffre. Alors que nous sommes témoins des conséquences dévastatrices d'une guerre d'agression illégale contre l'Iran par les États-Unis et Israël et de la déstabilisation en cours au Moyen-Orient, le danger d'un conflit plus étendu et catastrophique n'a jamais été aussi grave. Le cycle de la violence doit prendre fin. Nous exigeons un cessez-le-feu immédiat et permanent dès maintenant et un retour à la diplomatie.

Cette crise met à nu une vérité brutale : le militarisme n'offre aucune solution. Il n'apporte que la mort, la destruction et une instabilité accrue. Pourtant, face à ces horreurs, la réponse de capitales telles que Berlin, Bruxelles, Paris et Londres n'est pas la désescalade, c'est d'afficher leur intention de militariser davantage et de se joindre au combat. C'est une voie imprudente et dangereuse.

C'est précisément pour cela qu'il est si urgent de s'opposer aux plans de réarmement massif de l'Europe. La fièvre géopolitique actuelle est utilisée pour justifier un renforcement sans précédent des armements, mais l'histoire est sans équivoque : les courses aux armements ne mènent pas à la paix, elles créent les conditions propices à la prochaine guerre. La logique de dissuasion n'a jamais empêché l'escalade ; elle n'a fait qu'augmenter les enchères lorsqu'elle a échoué.

Voici pourquoi le réarmement nous apporte moins de sécurité, et non davantage de sécurité :

Le réarmement augmente le risque de conflit, et non la paix. Lorsque l'Allemagne, la France et le Royaume-Uni signalent qu'ils sont prêts à entrer en guerre, et lorsque l'UE prévoit d'investir 800 milliards d'euros dans l'armement, cela revient à jeter de l'huile sur le feu. Cela envoie aux parties belligérantes le message que la violence, et non la diplomatie, est la solution, plaçant notre continent directement dans la ligne de mire.
Cela aggrave le danger actuel. Alors que nous voyons la situation au Moyen-Orient dégénérer, l'idée d'une Europe réarmée, prête à intervenir, est terrifiante. Elle fait passer notre continent du statut de médiateur potentiel pour la paix à celui de participant direct au conflit, rendant le monde, et nous tous, moins sûrs.
Il s'agit d'un transfert massif de richesses de la vie vers la mort. Ces 800 milliards d'euros seront volés à notre avenir, volés aux soins de santé, à l'éducation, à l'action climatique, aux services sociaux et à la coopération internationale. Ils enrichiront les fabricants d'armes tout en générant davantage de dettes et d'austérité pour les citoyens ordinaires.
Cela va à l'encontre du bien-être social et non à l'encontre de la guerre.
Le plan Rearm Europe n'a pas été décidé par le peuple, mais par une classe politique au niveau européen et national où sont systématiquement surreprésentés les lobbyistes de l'industrie de l'armement et qui n'a pas à rendre de comptes aux citoyens ordinaires.
Cela nous coûte nos libertés. Le réarmement a également un coût sur le plan intérieur : la criminalisation des manifestations, la surveillance des militants pacifistes et l'érosion constante des libertés civiles. Les cultures de guerre réduisent l'opposition au silence, et nous pouvons déjà le constater.
Et lorsque la guerre s'étendra, ce ne seront pas ceux qui l'auront ordonnée qui en paieront le prix. Ce seront les enfants et les jeunes issus de familles ordinaires qui serviront de chair à canon – notre sang pour leurs profits.

Les dangers du militarisme sont mis à nu à Gaza, au Liban et dans la guerre contre l'Iran. Nous voyons où cette logique mène : à plus de destructions, à plus de réfugiés et à une aggravation de la catastrophe climatique. Nous n'avons pas besoin de plus d'armes. Nous n'avons pas besoin de nous préparer à plus de guerres.

Nous avons besoin d'un plan totalement différent : une sécurité réelle, sociale, écologique et commune. Nous avons besoin d'investissements massifs dans la diplomatie, la consolidation de la paix et une transition juste.
Nous devons réorienter les fonds pour sauver des vies, et non pour les détruire.

Nous vous exhortons à agir maintenant :

● Signez la pétition contre le réarmement de l'Europe.
● Rejoignez le mouvement européen grandissant contre la course aux armements.
● Partagez ce message et organisez-vous dans votre communauté : descendez dans la rue et manifestez pour la paix !

Agriculture, la crise finale ?

Attac France, L'Espace Écologie et société d'Attac — 2026-03-11T13:17:52Z

La Lettre n° 13 de l'Espace Écologie et Société d'Attac vient de paraître. Au menu : l'agriculture, sa crise et ses politiques publiques. Et un focus sur les projets écocidaires en Gironde. Vous pourrez lire ci-dessous un entretien avec Sylvie Colas, paysanne dans le Gers, responsable de la Confédération Paysanne et membre du Conseil d'Administration d'Attac, sur la crise agricole. L'ensemble de la Lettre est à lire ici.

On parle de crise agricole depuis longtemps. Doit-on en parler au pluriel ou au singulier ? Autrement dit, assiste-t-on à une succession de crises, qui dépendent d'événements conjoncturels (climatiques ou problème sanitaire par exemple), ou à une crise de reproduction d'ensemble qui met en danger l'existence même de l'agriculture, comme travail de production de biens chargés de nourrir la population ? Nous avons interrogé Sylvie Colas, paysanne dans le Gers, responsable de la Confédération Paysanne et membre du Conseil d'Administration d'Attac.

Les dernières années ont donné lieu à des mobilisations du monde agricole de plus en plus fréquentes. Qu'est-ce que cela révèle de la situation de l'agriculture en France ?

Sylvie Colas : On est habitués aux crises conjoncturelles, mais là on assiste à une crise structurelle. Les biens agricoles sont traités comme des biens comme les autres, qui s'échangent sur des marchés mondialisés, qui connaissent des fluctuations de prix importants liées aux cours des marchés, ce qui a des effets néfastes sur le revenu des agriculteurs.

À cela s'ajoute l'augmentation très importante des coûts de l'énergie, et l'ultra-compétition qui pousse à la concentration des exploitations et à faire de gros investissements, provoquant d'autant plus d'endettements. La mondialisation de l'agriculture conduit à donner la priorité aux exportations, il a été demandé aux agriculteurs de contribuer à la balance commerciale de la France, au détriment des objectifs de souveraineté alimentaire. Or, la question de l'alimentation est centrale. Aujourd'hui, celle-ci constitue le 4^e poste budgétaire des ménages, en moyenne autour de 15 %, avec d'importantes différences selon les classes sociales. Cette part connaît une baisse importante sur le long terme. On pourrait penser que cela est positif, que cela permet aux familles de faire des économies ; mais en réalité, c'est un choix politique pernicieux : les politiques ont voulu que l'alimentation soit bon marché, pour éviter les révoltes populaires, pour éviter d'augmenter les salaires, mais cela a des conséquences sur le revenu des agriculteurs et sur la qualité de l'alimentation.

À cela s'ajoutent des événements climatiques dont on ne peut pas dire qu'ils sont conjoncturels. Ils deviennent de plus en plus fréquents mais n'affectent pas toutes les régions de la même façon. Le sud-ouest de la France est particulièrement touché, ce qui explique que les révoltes soient particulièrement fortes dans ces départements, avec des situations où les sécheresses font qu'il n'y a presque rien à donner à manger aux bêtes, ou que des fortes précipitations au moment des récoltes peuvent gâcher une saison entière. Dans ces cas, la perte de revenus peut s'étaler sur plusieurs années.

Est-ce que toute l'agriculture française est touchée par la crise structurelle que tu évoques ?

Sylvie Colas : Non, la crise agricole est hétérogène. Certains secteurs agricoles sont périphériques vis-à-vis des gros marchés. Par exemple, l'Occitanie, du fait de sa topographie et des problèmes d'eau croissants, ne peut s'intégrer à des marchés ultra-concurrentiels. On va avoir aussi des secteurs qui vivent essentiellement de la production d'énergie, ou qui sont centrés uniquement sur des segments rentables, avec des gros niveaux de productivité. Et puis il y a des secteurs d'élevage de petite ou moyenne taille qui sont particulièrement affectés par les épidémies, depuis la grippe aviaire jusque plus récemment la Dermatose Nodulaire Contagieuse (DMC), qui provoquent la disparition des petites fermes. Il y a donc des différences géographiques, dues aux types de production, et à l'insertion dans les marchés agricoles mondiaux.

Ces différences sont à mettre en lien avec le poids de la FNSEA dans la cogestion du système agricole. Cette centralité du lobby agro-industriel dans les politiques agricoles fait que celles-ci s'inscrivent dans la mondialisation et éloignent les enjeux agricoles des producteurs eux-mêmes. Ceux que défend la FNSEA sont plus des traders que des agriculteurs, capables d'aller maximiser leurs gains n'importe où. Mais beaucoup d'agriculteurs ne peuvent pas entrer dans ce système, et on ne parle pas ici seulement des paysans en bio, cela touche aussi l'agriculture conventionnelle.

Malgré les différences, la situation est très mauvaise pour tout le monde, à l'exception de l'infime minorité qui tire son épingle du jeu. Mais désormais il y a de moins en moins de fermes de taille intermédiaire : soit des petites fermes arrivent à s'en sortir très modestement, en limitant les investissements, les emprunts, en s'ancrant dans les marchés locaux, mais cela reste assez rare ; soit les très gros producteurs engrangent les bénéfices. Entre les deux, les exploitations disparaissent.

Les récentes actualités, depuis la signature de l'accord UE-Mercosur (même si son application est provisoirement suspendue) jusqu'à la loi Duplomb vont aggraver la situation. Comment vois-tu cela ?

Sylvie Colas : Les effets des accords de libre-échange comme celui entre l'UE et le Mercosur sont bien connus : effets de concurrence déloyale pour certaines productions (comme la viande ou le miel), abaissement des normes (notamment sur l'élevage), conséquences sur le climat (avec la déforestation), dégradation des conditions sociales des salariés… Cela ne va faire que renforcer les importations, alors que déjà entre 50 et 80% des fruits et légumes sont importés en France.

Mais les conséquences ne concernent pas seulement les volumes produits et échangés, cela va détruire tout ce qui pourrait être encore relocalisé, comme les abattoirs locaux, les productions à proximité des villes, les cultures vivrières dans les pays du Mercosur… Et c'est une bombe à retardement d'un point de vue social, car un tel accord va conduire à un appauvrissement des populations qui vont bien souvent devoir quitter leurs terres ; les populations rurales sont ainsi condamnées aux migrations vers les villes.

Quant à la loi Duplomb, comment peut-on imaginer une telle régression ? Cette loi va détruire le bio, qui déjà se porte mal, en autorisant les pesticides. Or, pourquoi les agriculteurs ont recours aux pesticides ? Quand les exploitations se concentrent et grandissent, il n'y a plus assez de personnes pour travailler les terres, ce qui favorise l'utilisation des pesticides, au détriment de la santé des agriculteurs, des riverains et des consommateurs. Mais se perd aussi un rapport humain à la ferme et aux cultures.

Comment l'Union européenne réagit-elle à cette crise ?

Sylvie Colas : Ursula von der Leyen a approfondi les problèmes. Pendant une courte période, on a cru à une amélioration des politiques agricoles. Avec le Green New Deal, et d'autres engagements, on avait obtenu des conditions sociales au sein de la politique agricole commune (PAC), mais aujourd'hui, on a affaire à un gros recul. Ce qu'on voit avec la loi Duplomb est à l'image de ce qui se passe dans les autres pays d'Europe, avec un recours intensif aux pesticides.

De plus, la guerre en Ukraine a provoqué une concurrence déloyale sur les marchés européens, puisqu'on a importé beaucoup de céréales en Europe pour soutenir l'Ukraine, qui est un pays aux sols très riches et aux surfaces agricoles très vastes ; sa future entrée dans l'UE provoque de l'inquiétude dans le monde agricole.

À cela s'ajoute la politique militaire européenne qui « oblige » à diminuer les autres postes de dépenses ; et le budget de la PAC va baisser de 15 à 25 %. Le projet de l'UE à plus ou moins court terme est d'en finir avec un budget européen pour l'agriculture et de donner à chaque État une enveloppe budgétaire à gérer lui-même.

On constate aussi une volonté croissante de rémunérer les agriculteurs non plus à partir de ce qu'ils produisent, mais du fait de leur contribution à la compensation carbone ou la compensation biodiversité. Actuellement le budget de la PAC repose sur deux piliers : les aides à la surface et les aides aux cultures, ce qui constitue deux leviers pour orienter et verdir ou non les productions agricoles. Mais l'Union européenne encourage de plus en plus la financiarisation de l'agriculture, et de ce point de vue, la disparition des paysans et l'abandon de territoires est un enjeu pour les entreprises qui achètent des droits à polluer ; ces sociétés investissent dans le foncier directement ou achètent des parts de sociétés agricoles pour avoir accès à des crédits carbone ou biodiversité, au détriment de la production, de l'alimentation, de l'emploi agricole et plus largement du maintien du tissu rural. La Confédération Paysanne défend depuis toujours une PAC avec des budgets plafonnés et une régulation des marchés par des quotas de productions et des prix garantis.

On a le sentiment également que malgré les discours sur l'unité du monde agricole, la concurrence entre les différentes agricultures s'exacerbe ; qu'en penses-tu ?

Sylvie Colas : D'un côté, une grande partie de l'agriculture est confrontée à des problèmes semblables. D'un autre côté, nos adversaires sont devenus nos prédateurs. On le voit par exemple avec la gestion de la DMC, qui s'est propagée à cause des échanges internationaux. Si l'abattage a été choisi plutôt qu'une politique de vaccination, c'est parce que des animaux vaccinés ne peuvent être vendus à l'exportation ; les propriétaires de grands élevages, soutenus par la FNSEA, préféraient sacrifier leurs bêtes plutôt que prendre le temps de la vaccination, parce que celle-ci n'était pas intéressante pour leurs profits, et ce choix a eu des incidences graves sur les élevages de moyenne ou petite taille.

Les effets des politiques agricoles sont perceptibles à chaque événement qui affecte les agriculteurs. Par exemple, lors des tempêtes récentes, on a eu des installations, des serres détruites, parce que la campagne a été aménagée uniquement pour des profits immédiats, ce qui a conduit à arracher les haies et les arbres qui constituaient des protections naturelles contre les vents forts. Plus généralement, l'objectif de profits à court terme nécessite des investissements très lourds sur le long terme, que la plupart des agriculteurs ne sont pas à même de réaliser. On mesure la crise profonde de la reproduction de l'agriculture.

Autour de moi, je constate beaucoup de tristesse et d'amertume. Les paysans sont endettés, ils voient disparaitre leurs voisins agriculteurs, ils ne trouvent pas de repreneurs pour leur exploitation, ils touchent de faibles revenus et auront de toutes petites retraites… Même l'espérance que leur travail se prolonge après eux, ce qui pouvait donner un sens à ce travail, n'existe plus, et ce sont des grosses coopératives qui vont reprendre leurs terres et leurs équipements, en profitant de leurs faillites. Le non-renouvellement des générations contribue à la colère agricole.

Cette situation n'est pas propre à la France ; que se passe-t-il dans les autres pays européens ?

Sylvie Colas : On constate les mêmes dynamiques, avec des grosses organisations agricoles qui sont l'équivalent de la FNSEA et qui mènent les politiques désastreuses que j'ai évoquées. On observe aussi la montée d'organisations qui sont idéologiquement proches de l'extrême-droite, tout en étant très libérales dans le sens où elles revendiquent une absence de contrôles sur leurs productions, qu'elles veulent faire leur place dans des marchés dérégulés, à l'image de la Coordination Rurale en France. On a vu beaucoup de mobilisations agricoles en Europe, particulièrement dans les pays du sud du continent qui sont encore plus touchés par les dérèglements climatiques et connaissent d'importants problèmes de main d'œuvre. Dans certains territoires, l'agriculture est de plus en plus délaissée, créant un fort sentiment d'abandon qui fait monter l'extrême-droite. Que vont devenir ces territoires ? On peut imaginer tout ce qu'on veut sur un renouveau de la ruralité, mais sans paysannerie, il n'y aura pas de ruralité.

28 mars : grande journée de manifestations unitaires Solidarité Palestine en régions

Collectif — 2026-03-10T16:53:02Z

Nous manifesterons dans toutes les régions françaises le 28 mars, à l'occasion de la Journée de la terre, pour la défense des droits du peuple palestinien sur la base du droit international.

Sommaire

Solidarité Palestine

Nous manifesterons dans toutes les régions françaises le 28 mars, à l'occasion de la Journée de la terre, pour la défense des droits du peuple palestinien sur la base du droit international.

Auto-détermination du peuple palestinien qui doit être l'acteur de son propre destin et droit au retour des réfugiés palestiniens

Fin de l'occupation, de la colonisation, de l'apartheid

Sanctions contre Israël

Cessez-le-feu définitif et fin du génocide

Justice pour la Palestine – stop génocide

Les manifestations régionales

Des bus ou covoiturages sont prévus de plusieurs endroits vers les villes où se dérouleront les manifestations : contactez votre comité local Attac ou consultez le site de l'AFPS pour plus d'informations.

Alsace / Strasbourg 12h place Kléber
Aquitaine / Bordeaux 14h place de la Bourse
Auvergne / Clermont-Ferrand 15h place de Jaude
Bourgogne / Dijon 14h place Darcy
Bretagne / Rennes 14h esplanade Charles de Gaulle
Centre Val de Loire / Orléans 14h Parvis de la cathédrale
Corse / en attente
Franche Comté / Besançon 15h place du 8 Septembre
Hauts de France / Lille 15h place de la République
Île-de-France / Paris 14h place de la République
Lorraine / Nancy 15h place Simone Veil
Normandie/ Caen 15h place du théâtre
Occitanie / Toulouse 14h gare Matabiau
Pays de la Loire / Angers 15h place du ralliement
Picardie / Saint Quentin 11h hôtel de ville
Provence Alpes Cote d'Azur / Marseille 14h place de la Joliette
Rhône Alpes / Lyon 14h30 place Bellecourt

À l'appel de 90 organisations

Agir contre le colonialisme aujourd'hui - ACCA
Agir pour la Palestine
Alternative communiste
Anti colonial - AC
Apel-Égalité
Association des anciens appelés en Algérie et leurs ami.e.s contre la guerre - 4ACG
Association des Marocains en France - AMF
Association des Pieds Noirs progressistes et leurs amis - ANPNPA
Association des travailleurs maghrébins de France - ATMF
Association des universitaires pour le respect du droit internationale en Palestine – AURDIP
Association France Palestine solidarité - AFPS
Association internationale de la libre pensée
Association pour les jumelages entre les camps de réfugiés palestiniens et les villes françaises - AJPF
Association pour une république écologique et sociale – L'APRÈS
Association pour la taxation des transactions financières et pour l'action citoyenne – Attac France
Blouses blanches pour Gaza – BBG
Campagne Boycott désinvestissement sanction France – BDS France
Campagne française « Flottille de la liberté pour Gaza »
Campagne pour la libération de Marwan Barghouti et tous les prisonniers politiques palestiniens
CCFD-Terre solidaire,
Centre de recherche et d'information pour le développement – CRID
Cimade
Collectif Corse pour une paix juste et durable au Proche-Orient
Collectif Judéo Arabe et Citoyen pour la Palestine
Collectif national des droits des femmes
Confédération générale du travail – CGT
Confédération nationale du travail France - CNT-F
Confédération paysanne
Comité de Soutien à la Palestine de Nanterre
Comité Palestine Beaux-Arts Paris
Comité Palestine de Dauphine
Comité Palestine Paris Saclay
Comité pour le développement et le patrimoine Palestine – CDP
Corsica Palestina
Debout !
Droits devant !!
Du pain et des roses
Éducation avec Gaza
EuroPalestine
Femmes égalité
Fédération des associations de solidarité avec tou-te-s les immigré-e-s - FASTI
Fédération des Tunisiens pour une citoyenneté des deux rives – FTCR
Fédération nationale de la libre pensée
Fédération syndicale unitaire – FSU
Forum Palestine citoyenneté
Franco-Israéliens pour des sanctions
Front uni des immigrations et des quartiers populaires (FUIQP)
Génération•s
Global Movement To Gaza France - GMTGF
Inseme a manca-L'Après
Jeunes insoumis-es
Jeunes socialistes – JS
La France insoumise – LFI
Le mouvement de la paix
Le poing levé
Les amis de Naplouse
Les Échos du Sud Oriental
Les Écologistes
Les jeunes Écologistes
Mouvement jeunes communistes de France – MJCF
Mouvement pour une alternative non-violente - MAN
#NousToutes
Nouveau parti anticapitaliste l'Anticapitaliste – NPAA
Nouveau parti anticapitaliste Révolutionnaire – NPAR
NPA jeunes Révolutionnaires
Parti communiste français – PCF
Parti communiste des ouvriers de France - PCOF
Parti ouvrier indépendant - POI
Per a pace
People Health Movement France - PHM France
Pour une écologie populaire et sociale – PEPS
Réseau coopératif de gauche alternative - RCGA
Réseau Euromed France – REF
Révolution permanente
Solidarité avec les groupes d'artisans palestiniens - SGAP
Stop impunity
Sud santé sociaux,
Syndicat des journalistes palestiniens - section européenne
Syndicat national des journalistes CGT - SNJ CGT
Thousand Madleens
Tsedek ! - Collectif juif décolonial
Union communiste libertaire - UCL
Union démocratique bretonne – UDB
Union étudiante
Union française des consommateurs musulmans – UFCM
Union juive française pour la paix – UJFP
Union nationale des étudiants de France – UNEF
Union syndicale solidaires
Urgence Palestine
War-Sav La gauche indépendantiste bretonne
Waves of Freedom France

Quarante-quatrième numéro des Possibles, la revue éditée à l'initiative du Conseil scientifique d'Attac

Attac France — 2026-03-10T12:37:06Z

Le quarante-quatrième numéro de la revue trimestrielle Les Possibles, éditée à l'initiative du Conseil scientifique d'Attac, est disponible. Retrouvez ci-dessous le sommaire de ce numéro et inscrivez-vous pour recevoir la revue.

Retrouvez le sommaire de ce quarante-quatrième numéro.

Les précédents numéro sont disponibles en ligne Numéro 1 ; Numéro 2 ; Numéro 3 ; Numéro 4 ; Numéro 5 ; Numéro 6 ; Numéro 7 ; Numéro 8 ; Numéro 9 ; Numéro 10, Numéro 11, Numéro 12, Numéro 13, Numéro 14 ; Numéro 15 ; Numéro 16 ; Numéro 17 ; Numéro 18 ; Numéro 19 ; Numéro 20 ; Numéro 21 ; Numéro 22 ; Numéro 23 ; Numéro 24 ; Numéro 25 ; Numéro 26 ; Numéro 27 ; Numéro 28 ; Numéro 29 ; Numéro 30 ; Numéro 31 ; Numéro 32 ; Numéro 33 ; Numéro 34 ; Numéro 35 ; Numéro 36 ; Numéro 37 ; Numéro 38 ; Numéro 39 ; Numéro 40 ; Numéro 41 ; Numéro 42 ; Numéro 43.

Introduction : Coupure ou passage entre nature et culture ? (Jean-Marie Harribey)

« La nature, ça n'existe pas ». « La condition originale commune aux humains et aux animaux n'est pas l'animalité mais l'humanité ». « Ramsès II n'est pas mort de la tuberculose », parce que « avant Koch, le bacille [de la tuberculose] n'a pas de réelle existence ». Voilà trois affirmations de chacun des anthropologues contemporains, Philippe Descola, Eduardo Viveiros de Castro et Bruno Latour, qui symbolisent à eux trois ce qu'ils ont eux-mêmes nommé le « tournant ontologique ».

Attac France

L'alimentation, un nouvel enjeu de la Sécurité sociale ?

Stop à la marche vers la guerre : cessez-le-feu immédiat, désarmement, pas d'escalade au Moyen-Orient et en Europe

Agriculture, la crise finale ?

28 mars : grande journée de manifestations unitaires Solidarité Palestine en régions

Sommaire

Solidarité Palestine

Les manifestations régionales

À l'appel de 90 organisations

Quarante-quatrième numéro des Possibles, la revue éditée à l'initiative du Conseil scientifique d'Attac

Introduction : Coupure ou passage entre nature et culture ? (Jean-Marie Harribey)

Dossier : Développement humain et rapport à la nature

René Passet, un penseur de la globalité (Jean-Marie Harribey)

Pour une éthique environnementale humaniste (Francis Wolff)

Le développement humain et la nature ou le vivant ? (Catherine Larrère)

Développement, cosmopolitisme et nature (Fabrice Flipo)

De la composition des mondes à l'alter-politique À propos de l'ouvrage de Philippe Descola, Politiques du faire-monde (Pierre Khalfa)

Le capital naturel, une image réduite des valeurs de la nature et des politiques environnementales (Virginie Maris)

Quelle valeur pour la nature dans les comptes nationaux ? (Jean-Marie Harribey)

Le travail, principal lieu où se jouera la bifurcation et où se nouera un autre rapport à la nature (Fanny Lederlin)

Quel développement aujourd'hui ? (Stéphanie Treillet)

Progrès humain et rapport à la nature (Daniel Bachet)

Crise agricole : un changement d'époque (Thierry Pouch)

Modeste contribution à une réflexion sur un ordre vraiment humain (Alain Accardo)

Débats

Souvenons-nous de la « Lettre de retour de Bamako de Susan George aux militant-e-s d'Attac » (Aminata Dramane Traoré)

Séance de clôture de l'année du centenaire Frantz Fanon (Mireille Fanon Mendes France)

Assurance chômage : retour sur un déficit évitable (Odile Merckling, Muriel Wolfers)

De Saint-Fons à l'émancipation au travail : pour une politique des risques industriels qui redonne du pouvoir à l'inspection du travail et aux salarié·e·s (Paul Poulain)

« Savoir ou périr » de Bernard Lahire, Une mise en garde salutaire (Samy Johsua)

Sur les livres de Nils Andersson Le capitalisme, c'est la guerre : au-delà de la formule, quelle réalité ? (Martine Boudet)

Face à Trump, construire une solidarité internationale « par en bas », large et unitaire (Franck Gaudichaud, Thomas Posado)

Amérique latine, 1959-2026 : l'inversion d'un cycle historique (Janette Habel)

Capitalisme, internationalisme et alter-mondialisme : réflexions sur la situation actuelle (Gustave Massiah)

Un 8 mars de luttes et de mobilisations féministes

Sommaire

Communiqué du 8 mars de Grève féministe

Mobilisation d'Attac et des Rosies

8 mars 2026 : à une semaine du premier tour des élections municipales, nous demandons des engagements concrets !

Signataires

Némésis hors de nos manifestations !

Nous sommes féministes et antifascistes. Némésis hors de nos manifestations ! Le féminisme d'extrême droite n'existe pas.

Des manifestations instrumentalisées et sabotées

La violence de l'extrême-droite est réelle

Notre mouvement est féministe, antiraciste et antifasciste.

Plus que jamais la lutte contre l'extrême droite est légitime et indispensable

Premiers signataires

[Action ✍️] Accord UE-Mercosur : interpellation contre l'application provisoire

📣 J'écris pour protester contre l'application provisoire de l'accord UE-Mercosur :

De Saint-Fons à l'émancipation au travail : pour une politique des risques industriels qui redonne du pouvoir à l'inspection du travail et aux salariées (Paul Poulain)