Dans une tribune publiée dans Libération, un collectif de responsables associatifs et syndicaux, d’économistes, de personnalités issues du monde de la culture, lance un appel pour que la dette Covid ne soit pas instrumentalisée pour relancer des politiques d’austérité. Il demande que la "dette Covid" soit payée par les ménages les plus aisés et les grandes entreprises, afin d’exempter les « premiers de corvée » et les PME qui sont les principales victimes de crise.

Les riches et les multinationales sont les profiteurs de la crise : à eux de payer la dette Covid !

Le gouvernement a donné mandat à la commission Arthuis de proposer des mesures pour une « remise en ordre des finances publiques », afin de rembourser la dette-Covid, sans augmenter les impôts (donc sans revenir sur la suppression de l’ISF et la mise en place du prélèvement forfaitaire unique ni sur la baisse de l’impôt sur les bénéfices des sociétés), grâce à « une gestion plus rigoureuse des dépenses publiques » et des « réformes structurelles », comme celle des retraites.

La pandémie mondiale du COVID-19, qui n’est pas terminée, a affecté différemment tous les pays, sous l’angle sanitaire comme économique, mais suscite partout des visions profondément contrastées sur les politiques à mener lorsque ses aspects sanitaires auront été maitrisés. Au Nord comme au Sud, notamment en Afrique, s’affrontent les gagnants et les perdants du système capitaliste mondialisé.

Les trois pays du Maghreb ont été concernés très tôt par le SARS-CoV-2. Éprouvés différemment et en plusieurs « vagues », comme pour de nombreux pays dont ceux dits du « Sud ». Mais ces pays ont été globalement épargnés par le « pire » tel qu’il était appréhendé par différents analystes. Les États ont réagi aussitôt et conduit une riposte vigoureuse selon leurs marges et leurs logiques. Les sociétés ont « encaissé », se sont mobilisées, puis ont subi jusqu’à ce que la défiance endémique vis-à-vis des autorités revienne en force, aggravant le fossé déjà existant.

En pleine pandémie de COVID-19, l’Organisation mondiale du commerce (OMC) continue de négocier sur la pêche sans que les pays pauvres n’aient les moyens de suivre et peser sur des négociations qui concernent la subsistance de millions de personnes. Ce 1^er avril 2020, plus de 150 organisations du monde entier, dont Attac France, publient une lettre conjointe qui appelle l’OMC et son directeur général Roberto Azevedo à faire cesser immédiatement ces négociations. L’OMC devrait plutôt assouplir ses règles (ADPIC) pour faciliter l’accès aux traitements pour les patients touchés par le COVID-19.

Alors que le virus COVID-19 se propage rapidement, les appels à la préservation des populations, de l’économie et du système financier se multiplient également.

Par M. Vander Stichele, Chercheuse principale, SOMO - 26 mars 2020

La récente pandémie a montré l’impuissance de la science pour combattre. Ce n’est pas seulement l’insuffisance matérielle des moyens de protection (masques, désinfectants, tests...) qui fut alors révélée, démontrant une carence du politique, c’est l’ignorance scientifique de leur efficacité réelle et de leurs places respectives dans la stratégie de distanciation et de confinement, seule parade disponible bien qu’héritée des siècles passés. Et ce n’est pas seulement l’absence de traitement qui inquiète, c’est la perspective très lointaine et même douteuse d’un traitement efficace (vaccin).

Le réseau des Attac d’Europe invite toutes les organisations, tous les mouvements et les militant·e·s à participer à nos débats et à nos actions dans le cadre de la crise multiple liée au Covid-19 : comment pouvons-nous empêcher de terribles dégâts sociaux et des atteintes à nos droits démocratiques ? Comment rendre possible le passage à un autre système, basé sur la solidarité sociale et le respect de l’environnement, pour remplacer le système capitaliste néolibéral ? Nos universités d’été (si elles peuvent avoir lieu en 2020) et l’Université d’été européenne en août 2021 en Allemagne seront autant d’étapes importantes dans cette réflexion urgente.

Le sociologue Alain Bihr vient de publier Face au Covid-19, Nos exigences, leurs incohérences (Paris, Syllepse, 2021). Il place dès l’abord son essai dans une perspective anticapitaliste, puisqu’il voit la crise sanitaire qui a résulté de la pandémie du Covid-19 comme révélatrice d’une crise du capitalisme. Mais, ce qui est plus original, également comme une crise des forces anticapitalistes, incapables d’engager une alternative concrète.

La COVID-19 n’a ni nation ni ethnie. Si le suivi de la pandémie n’est pas assuré dans un pays, elle s’accélérera au-delà des frontières de ce pays, au risque d’accabler la capacité de réaction du monde entier.

Il y a un contexte de pandémie, qui, sémantiquement, porte en elle-même la nécessité d’une coopération et de solidarité internationale, et il y a le principe de réalité où le monde occidental, fort de ses grands idéaux de « vaccins : biens communs de l’humanité », n’a pas hésité à s’octroyer la primauté des premiers vaccins sortis des lignes de production. Ainsi commence la campagne de vaccination contre la Covid-19.

Attac vous propose une sélection d’articles, de tribunes et de contenus audio/vidéo pour appréhender les questions que posent le Coronavirus. Cette sélection sera mise à jour de manière hebdomadaire.

Dernière mise à jour : 03/04/2020

La pandémie de COVID-19 a provoqué la plus grande crise sanitaire et économique en une génération. Certains gouvernements sont en train de prendre des mesures extraordinaires pour lutter contre la pandémie, afin de sauver des vies, de protéger les emplois et d’éviter un désastre économique. Mais le système peu connu de règlement des différends entre investisseurs et États (ISDS d’après l’anglais), qui figure dans beaucoup d’accords de commerce, permettrait de faire pression sur les gouvernements pour qu’ils annulent ces mesures d’intérêt public, ou qu’ils paient aux multinationales des millions en dédommagement.

La pandémie de Covid-19 change du tout au tout nos vies privée, professionnelle et économique. Son ampleur considérable et la succession rapide d’événements rend les prévisions à court et à moyen termes ainsi que la prise de recul difficiles.

Dans un précédent article on montrait comment le télétravail, face auquel les entreprises étaient initialement plutôt suspicieuses et frileuses, était devenu quasiment la norme depuis la pandémie du COVID-19, s’installant durablement avec ses avantages et inconvénients pour les salarié.es. Les entreprises y trouvant finalement leur intérêt (réduction des surfaces immobilières et des coûts de fonctionnement, tels que ménage, sécurité, énergies, etc., et en revanche une productivité accrue des salarié.es). Sans pour autant que cela ait amené à une réelle réflexion sur les modes de management à y associer, ni d’évolution majeure quant à la représentation des managers vis-à-vis du télétravail, beaucoup d’entre eux restant souvent suspicieux sur le terrain.

Attac France est signataire, aux côtés du CCFD-Terre Solidaire, d’ActionAid, ou encore des Amis de la Terre France de cette tribune en faveur d’une restructuration importante de la dette des pays du Sud.

Retrouvez la video de la soirée-débat « Femmes et féminisme face au covid-19 » organisée le 28 mai avec :

• Julie Ferrua, syndicaliste à la fédération Sud Santé Sociaux
• Rachel Silvera, économiste, spécialiste des questions d’égalité professionnelle
• Animée par Youlie Yamamoto et Lou du mouvement féministe les Rosies

-* Christiane Marty, ingénieure, militante féministe, commission genre d’Attac n’a pas pu assister à la soirée.

Le gouvernement a nommé une commission sur « l’avenir des finances publiques », présidée par Jean Arthuis, ancien ministre des finances de Jacques Chirac. Son mandat est de faire des propositions sur la façon de rembourser la dette Covid, sans augmenter les impôts, grâce à « une gestion plus rigoureuse des dépenses publiques » et des « réformes structurelles ». Pour Attac, le mandat donné à cette commission indique clairement une volonté d’en rester aux politiques néolibérales, fondées sur l’austérité budgétaire, dont les effets dévastateurs sur le système de santé et sur les inégalités sont apparus clairement à l’occasion de la crise sanitaire et sociale causée par la pandémie.