“L’ ISDS ? N’est-ce pas le nom de la station spatiale internationale ?”

“Vous pourrez réglementer mais parfois vous devrez payer”. Il y a deux ans, lors des débats autour de la ratification de l’accord commercial entre l’Union européenne et le Canada (CETA), c’est par cette phrase lapidaire qu’un représentant canadien avait répondu aux députés wallons qui se demandaient si le CETA allait contraindre les États européens à payer des amendes pour pouvoir légiférer dans l’intérêt général.

Depuis des mois s’expriment une aspiration à plus de justice sociale et fiscale, le désir d’une action déterminée des pouvoirs publics en matière de transition écologique et l’exigence de services publics de proximité adaptés aux besoins des populations. Après un « Grand débat » largement instrumentalisé, Emmanuel Macron fait comme s’il pouvait reprendre tranquillement le « cours normal » de sa politique, profondément néolibérale sur le plan économique, injuste sur le plan social et inefficace sur le plan écologique. A quoi bon avoir fait débattre des dizaines de milliers de personnes si c’est pour annoncer des mesures éloignées des aspirations du plus grand nombre ?

Entretien avec Maristella Svampa, sociologue argentine qui vient de publier Les Frontières du néo-extractivisme en Amérique latine1. Nous l’avons rencontrée à Buenos Aires, à l’occasion du Sommet des peuples qui avait lieu en novembre dernier, en opposition à la réunion du G20.

La « taxe GAFA » proposée par Bruno Le Maire est discutée à partir de ce lundi 8 avril à l’Assemblée Nationale. Présentée par le ministre de l’Économie comme une « mesure de justice fiscale », cette taxe ne s’attaque en rien à l’évasion fiscale massive pratiquée par les multinationales.

Pour chaque entreprise, la méthode de calcul décrite ci-dessous a été utilisée.

À l’international et partout en France, les 14, 15 et 16 mars ont représenté un important temps de mobilisation en faveur de la justice climatique, fiscale et sociale. Attac était pleinement impliqué sur chacune de ces journées, grâce à différentes actions et à une mobilisation très forte des comités locaux !

Le 17 janvier 2018, le mouvement contre l’aéroport et son monde faisait plier le gouvernement qui renonçait enfin au projet d’aéroport après 50 ans de lutte à Notre-Dame-des-Landes. Cette victoire a notamment été permise par l’occupation des terres de la ZAD, en empêchant tout début de travaux et en construisant des projets de vies écologiques et solidaires à rebours d’une société de plus en plus marchandisée et individualiste.

Attac, Greenpeace, ou encore Oxfam et le CRID déclarent dans une tribune l’appel à un nouveau système industriel, politique et économique, pour protéger l’environnement, la société et les individus. Pour cela, le 16 mars "nous marcherons ensemble, pour dire « ça suffit ! » et demander des changements immédiats".

Mercredi 6 mars, Bruno Le Maire présentera en Conseil des ministres le projet de loi dit « taxe GAFA ».
Si les géants du numérique payent des impôts dérisoires en France c’est parce qu’ils déclarent artificiellement leurs revenus dans des paradis fiscaux. Attac, qui milite depuis des années pour une juste taxation des multinationales là où elles réalisent leurs activités, se félicite que ce sujet soit enfin discuté. Toutefois, le projet du gouvernement est loin de résoudre l’anomalie qu’il prétend combattre.

Mardi 26 février, le tribunal fédéral allemand des finances a rendu une décision profondément inquiétante en retirant le statut d’utilité publique à l’association Attac Allemagne. Cette décision est lourde de conséquences puisqu’elle menace la pérennité financière de l’association.

La multiplication d’événements climatiques extrêmes le montre : le réchauffement se conjugue au présent et ici, pas uniquement au futur et ailleurs. Vouloir le contenir en deçà de 1,5°C, comme le propose le dernier rapport des experts du climat, le GIEC, devrait être notre feuille de route : 10 millions de personnes supplémentaires seront touchées de plein fouet par la montée des eaux avec 2°C de réchauffement. Comment en est-on arrivé là ?

Cédric Durand, économiste, éclaire dans cet entretien la réalité des guerres commerciales actuelles et l’étape présente de la globalisation
Quelles ont été les premières mesures prises par Donald Trump en matière de politique commerciale ? Le protectionnisme est au cœur du projet politique qui a mené Donald Trump à la Maison Blanche. Tout au long de la campagne, son slogan “Make America Great Again” résonna avec celui de “l’Amérique d’abord”, dont la déclinaison concrète est d’abord un (…)

Les revers et reflux se sont multipliés en Amérique Latine ces dernières années pour les forces progressistes, « nationale-populaires » et postnéolibérales. Si celles-ci ne disparaissent pas entièrement de la scène politique (Equateur, Bolivie, Uruguay), voire connaissent un succès électoral retentissant (Mexique), elles subissent globalement les coups de force des oligarchies (comme au Brésil), ou connaissent des décompositions profondes (Venezuela) et même des dérives répressives (…)

La France est bouleversée depuis 11 semaines par une révolte citoyenne et sociale sans précédent depuis Mai 68. Depuis 11 semaines, malgré les caricatures et le mépris, les Gilets Jaunes exigent des mesures simples et immédiates et plus que légitimes de démocratie et de justice fiscale, sociale et environnementale.

Depuis deux mois, le mouvement des « Gilets Jaunes » a mis dans le débat public les thèmes de justice fiscale, justice sociale, justice climatique, démocratie. Il a permis d’associer le combat « contre les fins de mois et la fin du monde ».

À l’attention des lecteurs, note sur le statut de la revue Les Possibles
La revue Les Possibles a maintenant quatre ans d’âge et sa diffusion progresse régulièrement. Nous rappelons qu’elle fut créée à l’initiative du Conseil scientifique d’Attac pour être un lieu de débat théorique sur la nécessaire transformation de la société, aujourd’hui minée par le capitalisme néolibéral. Dès lors, ouverte à toutes les personnes qui s’inscrivent dans cette perspective, elle est indépendante de (…)

Daniel Cohen est un économiste réputé. Professeur à l’École normale supérieure, conseiller multi-cartes, c’est aussi un auteur à succès qui publie régulièrement des livres pour le grand public, où il tente de brosser à grands traits l’évolution de nos sociétés. Son dernier livre, Il faut dire que les temps ont changé, sous-titré Chronique (fiévreuse) d’une mutation qui inquiète (Albin Michel, 2018), se propose, si l’on en croit la quatrième de couverture, de décrypter en iconoclaste d’une façon lumineuse des événements dont le sens nous échappe parfois. C’est dire l’ambition du propos, à laquelle il faut rapporter la réussite du livre.

En ce début du XXI^e siècle, les migrations internationales se sont mondialisées : presque tous les pays du monde sont concernés par les départs, les arrivées et le transit, certains étant les deux ou les trois à la fois. Ces migrations atteignent 260 millions de personnes, un nombre qui a été multiplié par trois depuis les années 1975 et qui a doublé depuis la fin du XX^e siècle. L’aspect le plus significatif concernant les migrations est leur globalisation, comme tendance structurelle du monde, et leur régionalisation.