Ce lundi 7 décembre, les négociations ont pris un tour nouveau. Ce sont désormais les ministres des 195 États-membres de l’ONU qui négocient sur la base d’un document validé en fin de semaine dernière et qui ne règle aucun des points conflictuels de l’accord. Présentée comme « un moment historique », cette décision ne peut masquer la très grande pauvreté du texte, comme si l’état d’urgence climatique s’arrêtait à la porte de la COP 21. L’agenda officiel prévoit que ce projet de texte soit finalisé pour jeudi matin, afin que « l’Accord de Paris » soit adopté ce vendredi 11 décembre. Du moins officiellement.

En ouverture de la COP 21, lundi 30 novembre, les Chefs d’État et de gouvernement de la planète ont prononcé des discours remarqués. Au point que la quasi-totalité des commentateurs ont salué la tonalité positive de cette journée dans la perspective de faire progresser l’ambition du texte en cours de négociation. Ainsi, François Hollande s’est approprié le terme de justice climatique tout en déclarant, contre toute logique, que l’accord serait contraignant. De son côté, Barack Obama paraphrasait Martin Luther King pour expliquer qu’il est « encore temps d’agir pour le climat », tandis que le président chinois Xi Jinping citait Victor Hugo : « C’est face à des difficultés extrêmes qu’il faut trouver des solutions extrêmes ».

À la veille de la COP 21, nous publions cette courte note de décryptage du texte en cours de négociations. Pour chacune des parties du texte, ce document présente la pire et la moins mauvaise des options présentes dans le texte, ainsi que l’option – absente du texte – que les États-membres de l’ONU, s’ils étaient sérieux en matière de lutte contre les dérèglements climatiques, devraient adopter. Ce document vise à interpeller l’opinion publique et poursuivre notre patient travail d’explicitation des enjeux autour de cette nouvelle conférence de l’ONU sur le réchauffement climatique.

Vous êtes-vous déjà demandé ce que cela fait de participer à une de ces journées qui changent tout ? Avez-vous déjà ressenti ce que le pouvoir du peuple peut faire quand il est déterminé et qu’il a l’Histoire de son côté ?

La modification profonde et durable de notre planète, et en particulier du climat, du fait de l’activité humaine amène de nombreux scientifiques à considérer que nous sommes entrés dans une nouvelle ère géologique, qualifiée d’anthropocène. Les sociétés humaines, dont l’histoire courte se trouve aujourd’hui inextricablement liée à l’histoire longue de la planète Terre, font alors face à des difficultés et à des défis considérables et c’est leur pérennité même qui est aujourd’hui menacée.

Résistance contre le TAFTA
196 chaises à réquisitionner !
Justice climatique : entretien avec Nnimmo Bassey
Les monnaies complémentaires
Dossier. Toutes et tous à la COP 21 Sommaire L’envol de la résistance contre le traité transatlantique Grèce, Espagne : quelles alternatives possibles ? 196 chaises à réquisitionner pour mettre les banques et les États sous pression ! Chevron : (enfin) condamnée La taxe sur les transactions financières : dans les filets de la com’ gouvernementale « La (…)

Plus la crise capitaliste s’approfondit et révèle son caractère durable et insoutenable ( ! ), plus la critique du produit intérieur brut (PIB) et l’engouement en faveur de « nouveaux indicateurs » deviennent des sujets médiatiques, d’autant mieux documentés qu’un label officiel leur a été décerné par les institutions politiques nationales et mondiales. Ce qui était marginal devient la nouvelle orthodoxie. Ce qui était confiné aux cercles contestataires gagne l’académie. Faut-il s’en réjouir ou doit-on faire preuve d’un minimum de doute cartésien ? S’agit-il d’une conversion salutaire ou d’un nouveau leurre paré de bonnes intentions ?

Sélection partielle et partiale d’articles de la revue de presse janvier-juillet 2015. La revue de presse se veut relativement complète mais elle n’est en aucun cas exhaustive. Néanmoins, cette revue de presse donne un bon aperçu de la présence d’Attac dans les médias.

Jean Tirole a publié, dans Les Échos du 7 décembre 2014, une tribune intitulée « L’éthique et le marché », où il feint de s’interroger sur les limites morales du marché, mais d’une tout autre manière que celle d’Adam Smith dans sa Théorie des sentiments moraux. À partir du constat que « les spécialistes des autres sciences sociales (philosophes, psychologues, sociologues, juristes et politistes…), une grande partie de la société civile, et la plupart des religions » (ce qui fait effectivement beaucoup de monde) ont une vision critique du marché sur la base de jugements moraux, il cherche à montrer que ces réticences sont principalement dues à une mauvaise connaissance des travaux récents des économistes. Et il voit dans le « succès planétaire » du livre de Michael Sandel, Ce que l’argent ne saurait acheter : les limites morales du marché, le « symptôme de cette perception », qui donne un rôle primordial à nos indignations.

Revue de presse d’Attac depuis vendredi 10 juillet 2015

Retranscription du discours de Zoé Konstantopoulou, présidente du parlement grec et membre de SYRIZA. Elle répond ici aux mesures proposées aux créancier le 11 juillet 2015 par le gouvernement grec.

L’Union européenne dans son ensemble et les dirigeants de la zone euro en particulier viennent de porter le coup de grâce au peuple grec, à la démocratie et aux bribes de légitimité qui leur restaient.

Fédération Finances CGT : « Lutte contre les paradis fiscaux : soutien à Thomas Coutrot (Attac) »
La fédération des Finances CGT a appris avec indignation la convocation de Thomas Coutrot le 10 juin prochain au commissariat du 11^e arrondissement de Paris pour avoir mené, avec Attac, une action visant à dénoncer les paradis fiscaux.
La fédération des Finances CGT apporte à Thomas Coutrot et à ses camarades tout son soutien. Comme Attac et bon nombre de syndicats, d’associations, d’ONG, la (…)

Le 5 mai, les députés sont appelés à voter le projet de loi renseignement. Les débats ont eu lieu du 13 au 16 avril dans le cadre de la procédure d’urgence. A l’issue de cet examen, le texte soumis au vote consacre un dispositif liberticide, qui expose tous les citoyens à la surveillance des services de renseignement, quasiment sans contrôle, et met en danger toutes les mobilisations sociales et politiques.

Du 30 novembre au 11 décembre 2015, la France accueille, au Bourget, la 21^e Conférence sur le changement climatique. Ces négociations doivent être l’occasion de mettre l’ensemble des gouvernements et collectivités devant leurs responsabilités et leurs contradictions. Au-delà des discours et des engagements rarement suivis d’effets, des politiques de transition écologique et sociale doivent s’enclencher à tous les niveaux : international, régional, national et local.

Que nous apporte la référence à Marx dans une étude de la finance contemporaine ? Non seulement il y a un décalage historique, mais de plus Marx n’a traité la question que dans des manuscrits, y compris celui du Livre 3 du Capital publié en 1894 par Engels. Je voudrais reprendre cette question en examinant le rapport de Marx avec l’école classique, principalement Ricardo, et l’apport original de Marx sur le lien entre « capital réel » productif et « capital-argent ».

L’assemblée de convergence réunie ce 28 mars au Forum social mondial à Tunis exprime sa solidarité avec le peuple grec en lutte contre l’austérité, pour la démocratie, le changement social et une autre Europe.
L’Assemblée est convaincue que les mouvements sociaux grec et européens ont un rôle clé à jouer et qu’ils doivent agir dans les semaines à venir pour s’opposer fermement au chantage organisé par les institutions européennes sur le gouvernement grec et le peuple grec.
Répondant à la (…)

La lecture de cet ouvrage co-écrit par des membres d’Attac et de Basta ! est une charge sans concession sur les dérives multiples des banques que la crise n’a pas éradiquées. On a même le sentiment que certaines pathologies se sont exacerbées, comme le caractère systémique des établissements ou leurs connexions avec le shadow banking. Volontairement polémiste, militant, parfois provocant, cet ouvrage repose pourtant sur des données et analyses très sérieuses, tant académiques qu’issues de grandes institutions internationales, type FMI ou BRI, ou d’ONG comme Finance Watch, Oxfam ou Tax Justice Network. Les angles d’attaque – au plein sens du terme – sont nombreux : coûts du sauvetage des banques, pression des lobbies, dangerosité de certaines innovations financières, emprunts toxiques, trading à haute fréquence, évasion fiscale, hypertrophie et danger des marchés dérivés, conflits d’intérêt, etc.

Je suis largement d’accord avec plusieurs des critiques faites par Jean-Marie Harribey du livre intéressant de Cédric Durand, notamment quant au statut très flou de la théorie de la valeur à laquelle la théorie du capital fictif exige pourtant d’être adossée. Mais je ne vois pas comment il peut émettre l’hypothèse que le capitalisme financiarisé correspond à « une phase de son histoire où s’approche le moment où les perspectives de croissance de la productivité du travail et, partant, de croissance économique s’amenuisent, voire s’épuisent » et qualifier en même temps le capital fictif de « baudruche ». Aussi grave qu’ait été le krach financier de 2008, le capital fictif n’a pas été touché à la racine et a pu faire supporter la crise aux travailleurs.

Je voudrais d’abord remercier Jean-Marie Harribey pour sa lecture attentive de mon livre et pour ses commentaires bienveillants. Dans ce qui suit, je vais brièvement tenter de clarifier ce qui semble faire obstacle à une convergence plus grande de nos points de vue. Le problème central tient à la définition même du capital fictif. Un concept que Jean-Marie Harribey refuse de saisir dans sa globalité, écartant les créances bancaires et les dettes publiques, pour ne retenir qu’une délimitation rétrécie du capital fictif « au sens strict », incluant la valeur de marché des actions et des produits dérivés. Cette tentative de réduction empêche, à mon sens, de mobiliser la puissance du concept de capital fictif pour saisir la spécificité du capitalisme financiarisé et, ainsi, mieux le combattre.