A l’occasion de la 3^e Conférence scientifique mondiale sur l’agriculture climato-intelligente qui se tient à Montpellier du 16 au 18 mars, Attac France et la Confédération paysanne publient un rapport qui dénonce les dispositifs donnant la priorité aux biotechnologies et à la finance carbone plutôt qu’aux savoir-faire et pratiques des paysans et paysannes. Ces projets ne répondent pas aux exigences de la lutte contre les dérèglements climatiques pas plus qu’ils ne peuvent relever le défi de la crise alimentaire.

Ce 22 janvier, la Commission européenne a rendu publiques une série de propositions portant sur le futur paquet-climat énergie 2030 de l’Union européenne (UE), le marché carbone européen et les hydrocarbures non conventionnels qui sapent toute possibilité de véritable transition énergétique. L’UE s’enferre dans un modèle énergétique insoutenable alors qu’elle devrait s’orienter vers une économie post-fossile et post-fissile.
Appelées à devenir la position de négociation de l’UE pour la conférence (...)

Près de 20 000 personnes se sont mobilisées à Barjac dans le Gard, contre les hydrocarbures de schiste et pour une loi d’interdiction. Le message est clair, les exigences connues : les projets de construction de nouvelles infrastructures carbonées et d’exploitation sans limite des ressources naturelles doivent être abandonnés pour laisser place à la transition.

La France a voté « vert » aux municipales, et ça tombe bien parce que la Convention citoyenne venait de remettre ses 149 propositions pour la transition écologique à Emmanuel Macron qui nous a assuré qu’il avait compris le message. Deux questions viennent immédiatement à l’esprit dans ce nouveau contexte : sommes-nous vraiment sur un changement de trajectoire et quel crédit accorder à l’engagement présidentiel ?

La modification profonde et durable de notre planète, et en particulier du climat, du fait de l’activité humaine amène de nombreux scientifiques à considérer que nous sommes entrés dans une nouvelle ère géologique, qualifiée d’anthropocène. Les sociétés humaines, dont l’histoire courte se trouve aujourd’hui inextricablement liée à l’histoire longue de la planète Terre, font alors face à des difficultés et à des défis considérables et c’est leur pérennité même qui est aujourd’hui menacée.

Les transformations exigées par la crise climatique et la crise écologique en général supposent une véritable mobilisation des sociétés, du niveau local au niveau global.

À l’échelle planétaire, le mois de juin 2014 a été le plus chaud jamais enregistré, et l’année 2013 se place au sixième rang des années les plus chaudes jamais observées depuis le milieu du 19^e siècle. Selon le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC), la hausse de la température mondiale moyenne s’explique par la concentration croissante des gaz à effet de serre (GES) dans l’atmosphère. Celle-ci a atteint en 2012 un niveau inégalé, et selon les premières estimations, un nouveau record de niveau d’émissions mondiales aurait été battu en 2013.

Depuis plusieurs mois, une nouvelle proposition politique, qui souhaite lier urgence écologique et justice sociale, est l’objet d’âpres débats dans les pays anglo-saxons : le « green New Deal ». C’est en particulier aux États-Unis dans un contexte de préparation de l’élection présidentielle de 2020, que ce débat agite la scène politique, et surtout les différent·e·s candidat·e·s de la primaire du parti démocrate. Pour autant, le débat est plus ancien.

Le GIEC (Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat) a présenté le 27 septembre 2013 la première partie (éléments scientifiques) du cinquième rapport d’évaluation du GIEC ; on trouvera, en français, les documents relatifs aux quatre précédents, le dernier datant de 2007. Le GIEC est organisé en trois groupes de travail auxquels s’ajoute une équipe chargée des inventaires nationaux des gaz à effets de serre (GES). Ce sont plusieurs centaines de scientifiques et experts du monde entier qui (...)

Le système capitaliste a exploité et abusé la nature, poussant la planète à ses limites, tant est si bien que le climat est l’objet de fondamentales et dangereuses transformations.

Au lendemain de l’élection de Donald Trump, certains minimisent son impact. D’autres proposent de se réfugier derrière la main invisible des marchés pour mener la transition énergétique. Refusant ces deux options aussi rocambolesques l’une que l’autre, ce texte livre une analyse sans concession de l’élection de Donald Trump et propose quelques pistes pour avancer.

La situation de l’OMC plonge les observateurs et les mouvements sociaux dans un océan de perplexité.

En préambule, voici quelques chiffres concernant les consommations d’énergies dans le monde et dans l’UE, la contribution de l’électricité, ainsi que la contribution des émissions de CO₂ dues plus spécifiquement à la production d’électricité.

Leurs armes climaticides

• BNP Paribas, Société générale et Crédit agricole ont chacune une empreinte carbone supérieure à celle de la France.
• Les banques continuent de financer massivement les investissements dans les énergies fossiles, poussent les fausses solutions et bloquent la transition.

L’imaginaire du transport aérien est souvent lié au voyage et à la découverte. Il faut pourtant constater que l’usage de l’avion est aujourd’hui fortement exclusif socialement, et insoutenable pour la planète.

Lancée il y a 3 semaines, la pétition pour l’interdiction des vols en jet privé a été signée par près de 50000 citoyen·nes.

Le Black Friday est probablement le jour de l’année au cours duquel l’impact environnemental, social et économique de ce que l’on nommera la « société de consommation » est le plus emblématique et préoccupant.

Les négociations sur le changement climatique sont dominées par des États irresponsables, des pollueurs et des entreprises qui se soucient de leurs profits...

De même que le terme de « développement durable » s’est banalisé en dérivant rapidement de la notion initiale d’un développement équilibré, vivable pour tous les hommes et pour la planète, vers l’exigence d’un maintien d’une croissance durable (au sens de continue), celui de « transition énergétique » est aujourd’hui passé dans le langage courant de la communication, non sans subir comme son aîné une dérive de son sens initial.

Le paradoxe n’est pas mince : l’écologie politique oscille entre une véritable prise en compte de la réalité terrestre, dans laquelle les humains vivent et construisent leurs sociétés, et un idéalisme philosophique qui les conduit à échafauder des représentations enchanteresses de la nature, pour ne pas dire illusoires. Néanmoins, l’exacerbation de la crise écologique (extinction des espèces, perte de biodiversité, épuisement des ressources, pollutions de l’eau, de l’air et des sols, acidification des océans, réchauffement du climat, fonte des calottes glaciaires, etc.) a le mérite de contribuer à faire évoluer la conception du rapport que les humains entretiennent avec la nature.