Le 27 octobre dernier, l’Union européenne (UE) a déposé une demande de modification des règles de négociations auprès du secrétariat de l’OMC : les pays développés, dont ceux de l’Union, devraient libéraliser au moins 85% des sous-secteurs de services, services qui pèsent à ceux seuls quelques 70% du Produit intérieur brut. De surcroît, l’UE propose que les pays « émergents » consentent au 2/3 des efforts de libéralisations des pays développés. C’est tout simplement colossal. Et cela répond à la volonté des entreprises multinationales du Nord, de prédation des pays du Sud

Le projet de « directive sur les services dans le marché intérieur », ou directive « Bolkestein », est actuellement en cours de discussion et d’amendement au Parlement européen et au Conseil. C’est une véritable machine de guerre contre les systèmes de solidarité et de protection sociale (droit du travail, protection sociale, système de santé, services publics, protection du consommateur ou de l’environnement, professions réglementées) des vingt-cinq pays membres de l’Union européenne (UE). Une mobilisation citoyenne d’ampleur est nécessaire pour faire barrage à ce projet !

Le terme « liberté » est très positivement connoté. Tout ce qui est « libre » n’est pourtant pas bon. Les plus faibles méritent protection ; de nombreuses tâches d’intérêt commun, telles la préservation des droits des uns et des autres, ou celle de la planète, ne peuvent être prises en charge que collectivement. Au plan économique, le terme « libre-échange » s’est imposé pour désigner la liberté du commerce entre pays.

Tous les deux ans, l’OMC tient une conférence ministérielle. Celle de Seattle, en 1999, devait ouvrir le cycle de négociation dit du millénaire (Millenium Round). Son l’ambition était une accélération et une amplification extrêmes du processus de mondialisation libérale au nom du « développement ». Elle échoua, mais, en 2001, poursuivant cette ambition, la IV^e Conférence de l’OMC, tenue au Qatar, ouvrit le cycle portant le nom de sa capitale, Doha.

Le peuple français vient de dire non au traité constitutionnel. Un non très majoritairement démocratique et européen. Ce faisant, les citoyennes et les citoyens ont d’abord dit non au néolibéralisme, dont le texte soumis à référendum constituait une éloquente défense et illustration. Ce non est en même temps un oui à une Europe indépendante, internationaliste, sociale, écologique et féministe ; un oui à une Europe solidaire : solidaire avec le reste du monde, en premier lieu avec le Sud, et avec les générations futures.

La nouvelle dynamique de la politique éducative française, qui a inspiré la loi Fillon, tire directement son inspiration de la « Stratégie de Lisbonne », élaborée lors du Conseil européen tenu dans la capitale portugaise en mars 2000. C’est la feuille de route libérale de toutes les politiques européennes. On y retrouve, appliquées à l’éducation, bon nombre de notions qui fleurissent par ailleurs dans le discours des institutions internationales, de la Commission européenne et des dirigeants politiques : compétitivité, efficacité, développement des partenariats, financement public-privé, marché de l’éducation, capital humain, économie de la connaissance, esprit d’entreprise, individualisation de la responsabilité de la formation, etc.

L’objectif de ce document est de compléter l’analyse d’Attac sur le traité constitutionnel en y intégrant la dimension des rapports sociaux entre les hommes et les femmes. A l’heure où les derniers sondages font état d’une forte intention d’abstention (61 %), encore plus forte de la part des femmes (66 %), il semble indispensable de bien mettre en évidence les menaces que contient ce traité constitutionnel sur les droits des femmes et de l’égalité de genre.

Le 18 mars 2003, le Parlement réuni en Congrès à Versailles votait une réforme constitutionnelle sur la décentralisation. Elle a reçu un début d’application en 2002 par le gouvernement Raffarin, qui l’a mené à la hussarde au mépris de la participation démocratique.

Les débats sur la question énergétique, centrale car l’énergie est un bien commun de l’humanité, sont le lieu de nombreux conflits qui opposent des spécialistes au langage intelligible par les seuls initiés, échappant par là au débat démocratique. Le propos de ce texte est de replacer la question de l’énergie au cœur du débat de société : Quel monde voulons-nous ? Quel monde voulons-nous léguer aux générations futures ? Quelles règles de partage et quels modes de gestion des biens communs voulons-nous établir ?

Il peut sembler surprenant de voir un texte technique publié par Attac. En fait, les choix echniques ne sont pas neutres : ils impliquent des choix de société. C’est dans l’esprit de l’éducation populaire que ce texte a été rédigé : donner au citoyen, qui assiste souvent à des querelles d’experts dont il ne possède pas les mots, des outils pour comprendre.

Les pratiques de la grande distribution, par leurs effets néfastes sur l’économie, l’emploi, les conditions de travail, l’évolution du commerce, de l’agriculture s’inscrivent dans la logique de la mondialisation que nous combattons. Elles ont conduit à inscrire ce sujet dans les préoccupations d’Attac. Un groupe de travail Grande distribution a été constitué. Il a notamment rédigé ce document pour l’information des comités et la prise de conscience des citoyens consommateurs.

Au lendemain de sa création en juin 1998 sur l’objectif premier d’une taxation des transactions financières, Attac a très rapidement étendu sa réflexion et son action contre les paradis fiscaux et la criminalité financière.

La mise en place d’une fiscalité internationale n’est évidemment pas en elle-même et à elle seule une solution alternative à l’instauration d’un monde juste et à la lutte contre les criminalités de tous ordres qui sont, aussi, des combats menés par Attac. Elle ne saurait non plus être mise en œuvre en dehors de la suppression des paradis fiscaux.

La Commission européenne a élaboré une proposition de directive [2004/0001 (COD)] relative aux services dans le marché intérieur. L’objectif de cette directive « est d’établir un cadre juridique qui supprime les obstacles à la liberté d’établissement des prestataires de services et à la libre circulation des services entre les États membres »

Attac a accompagné sa naissance, il y a 6 ans, de la revendication pour l’application de la « taxe Tobin » sur les transactions de change. C’est dire s’il s’agit là d’un élément fondateur de l’association, même si elle est persuadée que, pour être indispensable, une réforme fiscale n’est pas suffisante pour imposer une alternative au système néolibéral.

Un groupe de travail du Conseil scientifique d’Attac a travaillé pendant un an et demi sur la question du développement. Le Conseil, en séance plénière, a examiné à plusieurs reprises l’avancée de la réflexion et apporté les modifications qu’il jugeait nécessaires.

Le projet de loi de privatisation du statut d’EDF et GDF, transmis au Conseil d’État, serait prêt : le statut d’établissement public serait supprimé et remplacé par des “ sociétés anonymes ” privées. Depuis plus d’une dizaine d’années, les différents gouvernements de l’Union européenne, et en premier lieu le gouvernement français privatisent à tour de bras. Les motifs invoqués sont toujours les mêmes : faire baisser les prix pour les consommateurs, leur offrir le choix de leur fournisseur, stimuler l’innovation et l’investissement, permettre des alliances internationales...

Malgré une conjoncture délicate, les déclarations du président de la République et du premier ministre l’ont confirmé : la baisse des impôts - de certains impôts - est une priorité du gouvernement. L’orientation reste claire : « On le fera parce que c’est bon pour la France », déclarait Jean-Pierre Raffarin, sans plus de précision, lors de l’annonce d’une nouvelle baisse de l’impôt sur le revenu (IR) de 3 % en 2004. Dans un contexte marqué par l’empreinte de l’idéologie néolibérale, la réduction des moyens alloués à l’État et, plus largement, à la sphère publique doit faire débat. Ce mouvement affecte les prélèvements obligatoires, c’est-à-dire du total des impôts et des cotisations sociales.

Fruit de plusieurs millénaires de travail des paysans et de l’évolution de la vie sur terre, le patrimoine génétique n’appartient à personne et ne doit appartenir à personne. A l’heure de la mondialisation néolibérale, la faculté des êtres vivants à se reproduire par eux-mêmes dans le champ du paysan est considérée comme un obstacle au commerce par l’Organisation mondiale du commerce (OMC).

Ce document aborde seulement les questions posées par les OGM et qui sont directement en lien avec la mondialisation libérale, l’économie et la démocratie. Les aspects plus techniques sont traités par la Confédération paysanne, le Crii-gen, OGM-Danger, CCC-OGM, inf’OGM, les Amis de la Terre, Greenpeace...

Le 27 mai 1943, se tenait, au 48 de la rue du Four à Paris, la première réunion du Conseil national de la Résistance (CNR). Cette journée parmi tant d’autres, vécue dans l’univers dangereux de la Résistance et placée sous le signe de « l’héroïsme ordinaire », n’était pourtant pas une journée comme les autres, car elle était de celles qui font l’histoire d’une nation. L’espérance, la fidélité, le courage, l’engagement, voilà ce qu’incarnait la petite poignée d’hommes rassemblés ce jour.

Cinq années d’existence ont permis à Attac de faire connaître et de diffuser ses analyses critiques de la mondialisation néo libérale. Mais notre mouvement, présent dans tous les lieux et manifestations où s’affirme l’idée qu’« un autre monde est possible », a aussi appris à présenter des alternatives concrètes et cohérentes. La mise en place par le conseil d’administration, d’une commission nationale Développement durable, solidarité internationale, économie sociale et solidaire qui prépare ses décisions et s’inscrit dans ce cadre.

Depuis plus de deux décennies se multiplient les naufrages de navires chargés de pétrole brut, de fioul lourd ou de produits chimiques divers. Des pollutions sévères se produisent, provoquant atteintes à l’environnement et crises dans les activités économiques liées à la mer et aux côtes : pêche, ostréiculture, tourisme.

La retraite est bien un domaine qui nous concerne tous et dans lequel les femmes doivent être les premières à se battre. D’abord au même titre que les hommes car jamais le nombre de femmes actives n’a été aussi élevé : actuellement, près d’un actif sur deux est une femme. Ensuite parce que les mesures qui ont déjà été prises ou que le gouvernement et les milieux patronaux aimeraient prendre touchent majoritairement les femmes et de manière plus grave.

L’Organisation mondiale du commerce (OMC) a été conçue et voulue par les pays développés (surtout les États-Unis) et par leurs entreprises transnationales (ETN). Elle a été créée pour aller au-delà de l’Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce (GATT) de 1947, qui ne couvrait que les produits industriels et ne pouvait imposer d’arbitrages en cas de litige.

La complaisance maritime, chantier pilote de la mondialisation libérale. Prestige, un drame de plus, pour nos voisins de Galice cette fois, pour nous et les Portugais bientôt sans doute. Il est encore trop tôt pour évaluer les responsabilités précises du désastre, mais ses causes générales, elles, sont parfaitement connues.

La question de la santé dans une société recouvre des notions complexes et diverses. En étudiant son articulation avec la logique libérale, il est possible d’offrir aux citoyens des outils permettant à la fois de comprendre les enjeux d’une politique prenant en charge les besoins de santé de la population, et les graves dangers que fait courir, dans ce secteur comme dans d’autres, l’Accord général sur le commerce des services (AGCS) de l’Organisation mondiale du commerce (OMC).

La mondialisation frappe les hommes et les femmes, mais avec des effets différents parce que leur situation dans la société diffère. Les coûts et les bénéfices de la croissance des flux monétaires, du commerce des biens et services, et du marché du travail sont inégalement répartis entre le Nord et le Sud, entre les travailleurs, qualifiés ou non, et entre les hommes et les femmes.

Pour l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), « éminence grise » des gouvernements, « l’éducation est une partie intégrante de la globalisation, comme elle est en même temps affectée par son impact… »(1). Il serait d’ailleurs surprenant qu’un domaine où se concentre une si grande part des dépenses de l’État puisse rester à l’abri d’une poussée libérale déterminée à réduire au strict minimum l’intervention publique.

La publication, aux États-Unis et dans plusieurs journaux européens, d’une interview de James Tobin initialement parue dans Der Spiegel nous offre un bon exemple de manipulation de l’information à des fins politiciennes.

En tant que forces sociales venant du monde entier, nous nous sommes réunis ici au Forum social mondial de Porto Alegre. Syndicats et ONG, mouvements et organisations, intellectuels et artistes, nous construisons ensemble une grande alliance afin de créer une société nouvelle, loin de la logique actuelle qui ne valorise que le marché et l’argent.

En décembre 1995, les quinze pays de l’Union européenne et douze pays du pourtour de la Méditerranée, réunis à Barcelone, jetèrent les bases d’un espace euro-méditerranéen (PEM) reposant sur un partenariat qui vise notamment à instituer le libre-échange comme la condition de la paix et de la prospérité partagée. Le PEM est mal connu du grand public dans son contenu et dans ses objectifs.

Après Moulinex et Renault à Vilvorde il y a trois ans, Alcatel et Elf Aquitaine au début de 1999, Sony qui décidait cyniquement 17 000 suppressions d’emplois “pour satisfaire ses actionnaires”, c’est au tour de Michelin d’annoncer 7 500 licenciements en même temps que la progression de ses bénéfices : 17,3% pour le seul premier semestre 1999. Le “ plan social ”, c’est-à-dire l’éjection pure et simple de 10 à 20% de salariés est devenu une méthode systématique de “ gouvernement d’entreprise ”

Avec la pandémie, le mot « relocalisation » est désormais dans toutes les bouches. Minimaliste et cosmétique dans sa version néolibérale, haineuse dans sa version nationaliste, la relocalisation peut aussi être écologique et solidaire.
C’est cette voie, apte à fédérer largement, que détaille ce manifeste, auquel ont contribué, à l’initiative d’Attac, des militant·e·s et chercheurs·euses d’horizons variés.
J’indique mes coordonnées pour consulter le livre

La lutte contre la criminalité financière constitue rarement une priorité nationale, pas plus en France qu’ailleurs. L’absence de victimes directes facilement identifiables « explique » cette faiblesse constante des gouvernements. Ils se donnent les moyens de recenser les vols de voitures, mais, par une succession de tolérances, de compromissions et de reculs, ils se sont privés des instruments de mesure de la grande délinquance de l’argent.

Les colloques et les rapports sur la généralisation de l’épargne salariale se multiplient. Leur fonction est visiblement de préparer l’opinion à des prises de décision gouvernementales. Devant le refus de larges secteurs de l’opinion de la mise en place de fonds de pension, un vocabulaire nouveau et des arguments différents ont fait leur apparition. Ainsi, on ne parle plus de fonds de pension, mais de « fonds d’épargne salariale »

Le désastre écologique et économique provoqué par le naufrage du pétrolier Erika, affrêté par la multinationale TotalFinaElf, n’est malheureusement qu’une conséquence de plus de la dictature de la finance sur toutes les activités humaines.

DECLARATION DES ONG POUR SOUTENIR LES PROPOSITIONS DU GROUPE AFRICAIN SUR LA REVISION DE L’ACCORD SUR LA PROPRIÉTÉ INDUSTRIELLE À L’OMC (ARTICLE 27.3b) Nous, représentants des mouvements sociaux, groupes de citoyens et organisations non-gouvernementales, soutenons la position prise par le Groupe des pays africains au sein de l’Organisation Mondiale du Commerce (OMC) sur l’Accord sur la propriété industrielle, et notamment son article 27.3b (b), relatif à la “brevetabilité” du vivant et des variétés végétales.

Le typhon sur les Bourses d’Asie menace le reste du monde. La mondialisation du capital financier est en train de mettre les peuples en état d’insécurité généralisée. Elle contourne et rabaisse les nations et leurs États en tant que lieux pertinents de l’exercice de la démocratie et garants du bien commun.