La loi « renforçant la sécurité publique et la lutte contre le terrorisme » vient d’être adoptée définitivement. Elle installe l’état d’urgence dans le droit commun de manière permanente.

Pourtant deux années d’état d’urgence ont montré les cibles de cet état de suspicion permanente : aux côtés des musulman·e·s ou supposé·e·s l’être, des habitant·e·s de quartiers populaires, des jeunes, des migrant·e·s, les militant·e·s ont été ciblé·e·s. Entre les assignations à résidence pendant la COP 21, les manifestations interdites, les militant·e·s interdit·e·s de manifester et les stratégies de maintien de l’ordre pendant le mouvement contre la loi Travail, cet état d’exception a aussi servi à réprimer le mouvement social.

Dans le projet de loi de finances de 2018, les entreprises se voient accorder des baisses massives d’impôts : réduction de l’impôt sur les sociétés à 25 % d’ici 2022, suppression de la tranche supérieure de la taxe sur les salaires, suppression de la taxe sur la distribution de dividendes. Au total, le gouvernement Macron offre aux entreprises des réductions d’impôts de 15 à 17 milliards d’euros… qui iront pour une bonne part grossir les dividendes distribués à leurs actionnaires (45,8 milliards d’euros déjà distribués en 2016, soit 57 % des bénéfices des entreprises).

Au lendemain de son élection, Emmanuel Macron bloquait les négociations sur la taxe européenne sur les transactions financières (TTF). Il envoyait un message clair en prenant le parti des lobbies bancaires, vent debout contre cette mesure. Il a depuis annoncé, dans son discours de la Sorbonne, qu’il souhaitait élargir la TTF aux 27 membres de l’Union européenne… mais il s’agit en fait d’un enterrement qui ne dit pas son nom puisque l’unanimité est la règle en matière fiscale dans l’Union européenne. Emmanuel Macron renvoie l’ adoption de la TTF européenne à un horizon totalement incertain, et sous une forme édulcorée et indolore pour le secteur financier : un simple impôt de bourse.

Face à l’invasion marchande de toutes les sphères de l’activité humaine, il est urgent d’inventer des formes de résistance, diversifiées et complémentaires. Attac a confirmé, dans son dernier rapport d’orientation, sa volonté de s’engager dans des expériences de transition au sein de ces luttes contre les dérives du capitalisme financiarisé. Cette stratégie converge avec celle de mouvements proches qui se sont investis dans la mise en œuvre de projets reconfigurant ici et maintenant les formes de nos pratiques quotidiennes, notamment dans la finance (solidaire), la souveraineté alimentaire (avec les AMAP), les énergies renouvelables, la démocratie ou encore les modes de vie (au travers notamment de la ZAD de NDDL). Ainsi, les expériences proposées dans ce dossier relèvent d’une même logique : résister et créer. Des militant.e.s et des comités locaux sont déjà à l’œuvre ; on espère que beaucoup d’autres y trouveront une source d’inspiration.

Durant les 10 derniers jours Attac s’est faite entendre à propos de la baisse des APL mais également sur d’autres sujets comme la demande d’interdiction du glyphosate, la « chasse aux DRH » sans oublier les nombreuses initiatives des comités locaux. Retrouvez dans cette revue de presse une liste non-exhaustive des différentes apparitions d’Attac dans les médias.

Après avoir été adopté en commission, le projet de loi de finances 2018 arrive dans l’hémicycle. Attac vous propose un décryptage quotidien par thématique : Impôt de Solidarité sur la Fortune (ISF), dégrèvement progressif de la taxe d’habitation, Taxe française sur les Transactions Financières, etc.

« Placer la France en tête du combat contre les perturbateurs endocriniens et les pesticides » était l’une des promesses de campagne d’Emmanuel Macron. Trente-quatre organisations lui rappellent aujourd’hui dans une lettre ouverte qu’il dispose de cinq très bons arguments pour interdire le glyphosate sans attendre. Le renouvellement du glyphosate doit être soumis au vote très prochainement au sein de l’Union européenne. Si la France a déjà annoncé qu’elle voterait non à son autorisation pour dix nouvelles années, l’ombre d’une autorisation de cinq ou sept ans pour l’herbicide chimique le plus vendu au monde plane dangereusement au-dessus de millions de citoyens européens qui n’en veulent plus. Pour la société civile, il serait inacceptable que le gouvernement fasse passer les intérêts de l’industrie chimique avant la santé des consommateurs mais aussi celle des agriculteurs. Elle demande donc au Président de ne plus attendre pour porter dans les négociations européennes en cours l’interdiction de l’usage de cette molécule dangereuse et polluante.

Cinq très bonnes raisons de ne pas renouveler l’autorisation du glyphosate

En réponse à la demande de dialogue exprimée par le président de la Généralité catalane, Carles Puigdemont, le gouvernement Rajoy vient de jeter en prison les responsables des deux principales associations indépendantistes de Catalogne, Omnium Cultural et l’Assemblée nationale catalane.

Attac France exprime sa solidarité avec les manifestants de Barcelone qui demandent la libération immédiate de ces deux responsables.

Débat avec Yanis Varoufakis, qui publie Discussions entre adultes. L’occasion pour l’ancien ministre grec de défendre sa vision de la crise de 2015 et d’évoquer son mouvement DiEM25.

En 2012, François Hollande avait choisi d’aligner la fiscalité des revenus du capital sur celle des revenus du travail, imposés au barème progressif. Même si certains aménagements avaient été instaurés, cette décision avait le mérite d’engager un mouvement permettant d’en finir avec le « prélèvement forfaitaire libératoire » alors en vigueur. Emmanuel Macron a choisi de stopper cet alignement et d’imposer les revenus financiers à un taux proportionnel en créant un « prélèvement forfaitaire unique » au taux de 30 % (ce taux comprenant 12,8 % de taux pour l’impôt sur le revenu et 17,2 % de prélèvements sociaux). Les revenus financiers ne seront pas assujettis à un impôt progressif et vont ainsi bénéficier d’un régime de faveur.

Le projet de loi de finances 2018 confirme la suppression de l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF). Au nom de la taxation de la rente immobilière, il instaure un impôt sur la fortune immobilière (IFI) dont les règles seront calées sur celles de l’ISF. La suppression de l’ISF était réclamée par les milieux patronaux et les milieux financiers. Leurs arguments ? La France serait seule à taxer le stock de patrimoine, ce qui favoriserait l’exil fiscal des investisseurs et contribuerait à plomber l’activité économique.

La taxe d’habitation va être supprimée pour 80 % des ménages en compensation de la hausse de la CSG et se fera par tiers. Elle sera valable dès novembre 2018, au moment du paiement de cet impôt, pour les célibataires dont le revenu annuel ne dépasse pas 30 000 euros, soit 27 000 euros de revenu fiscal de référence (en prenant en compte l’abattement fiscal de 10 %), 43 000 euros pour un couple et 49 000 euros pour un couple avec un enfant. Tous les ménages dont le revenu fiscal de référence est inférieur à ces plafonds, auront leur taxe d’habitation réduite de 30 % en 2018, puis de 65 % en 2019, pour être porté à 0 euro en 2020.

Le Président des riches s’en prend aux allocations logement, ces aides personnelles au logement (APL) qui aident les ménages modestes à payer leur loyer, dans le parc privé ou dans le parc social.

Le CETA, traité de commerce et d’investissement entre le Canada et l’Union Européenne, « conçu à l’écart du processus démocratique » selon Emmanuel Macron, présente des risques importants pour de nombreux aspects de nos vies. Il est entré en application provisoire le 21 septembre dernier, mais il n’est pas trop tard pour le stopper car il n’a pas encore été voté en France.

Durant les 10 derniers jours Attac s’est faite entendre à propos de la loi Hulot visant à interdire l’exploitation des hydrocarbures en France, sur d’autres sujets comme les États Généraux de l’alimentation, ou encore au sein du collectif vive l’APL. Tout ceci sans oublier les nombreuses initiatives des comités locaux. Retrouvez dans cette revue de presse une liste non-exhaustive des différentes apparitions d’Attac dans les médias.

Rarement un projet de loi de finance (PLF) a été aussi injuste, et favorable aux plus riches et à la finance.
Le gouvernement veut baisser les dépenses publiques et, en même temps, réduire les recettes en diminuant les prélèvements obligatoires au prétexte de « libérer » l’économie. Ce sont les grandes entreprises et les ménages les plus riches qui en profiteront. Selon OXFAM, l’augmentation des revenus des 10 % les plus riches sera 18 fois plus importante que celle des 10 % les plus pauvres !

Habile financier, mais aussi défenseur avec ses nombreux compagnons des riches et des multinationales, il détrousse les pauvres au profit des riches. Baisse des APL, augmentation de la CSG, suppression des contrats aidés, suppression de 120 000 postes de fonctionnaires... de belles mesures sont mises en place par Emmanuel Macron, le Robin des riches, pour financer (entre autre) la baisse de l’ISF, la suppression de la taxe sur les dividendes et diminution de l’impôt sur les revenus financiers.

Tou·te·s mobilisé·e·s contre la casse des services publics ! Rendez-vous dans la rue pour la mobilisation nationale du 10 octobre 2017.

Le 4 octobre 2017 - L’Assemblée nationale vient d’examiner le projet de loi Hulot « mettant fin à l’exploration et l’exploitation d’hydrocarbures ». Alors que le passage en commission Développement durable avait permis de renforcer le texte sur certains points (notamment l’interdiction des techniques non conventionnelles, et l’arrêt de toutes les concessions en 2040), le vote en plénière signe aujourd’hui un net recul. En effet, deux amendements très problématiques du gouvernement ont été adoptés, et ce dernier a bloqué systématiquement les modestes propositions qui voulaient donner au texte un contenu en accord avec ses objectifs et ambitions.

Attac France soutient l’appel à manifester contre les violences policières qui ont eu lieu le week-end dernier en Catalogne. Rejoignons-nous devant l’Ambassade d’Espagne 22 avenue Marceau, Paris VIII^e, métro Alma Marceau Mardi 3 octobre à 18h.

Retrouvez la revue de presse de cette semaine avec les différentes apparitions d’Attac dans les médias. Cette semaine l’engagement d’Attac s’est essentiellement concentré sur la loi Travail, la présentation du projet de loi sur le budget 2018, la Taxe sur les transactions financières (TTF) et la loi Hulot sur les hydrocarbures.

Deux parents d’élèves sont en garde à vue depuis hier au commissariat de Montreuil car ils exigeaient des pouvoirs publics que des mesures soient prises dans les plus brefs délais.

Nous demandons leur libération immédiate et qu’aucune charge ne soit portée à leur encontre.

Le Projet de loi de finances pour 2018 et le Plan d’investissement du quinquennat, doté de 57 milliards d’euros, devront être des outils de création d’emplois-climat pour les années à venir.Les membres de la plateforme emplois-climat s’inquiètent cependant, en amont de la publication de ces deux documents, de l’importance qui sera effectivement donnée à cet enjeu crucial.

Le projet de loi de finance (PLF) pour 2018 est une parfaite illustration du macronisme : au service des plus riches et de la finance, cette politique coupe les budgets sociaux et promet l’injustice fiscale.

Lors de son intervention sur l’Union européenne à la Sorbonne, Emmanuel Macron a évoqué son point de vue sur la taxe européenne sur les transactions financières (TTF). « Il y a deux pays en Europe qui ont une taxe sur les transactions financières », la France et la Grande-Bretagne. Puis, en référence à la taxe britannique, le président français a déclaré : « Prenons cette taxe, généralisons-la à l’ensemble de l’Europe ».

Hier, le projet de loi « Hulot » était examiné par la commission Développement durable de l’Assemblée nationale. Un grand nombre de députés avaient repris nos propositions d’amendements visant à renforcer le texte, et plusieurs d’entre elles ont été adoptées : définition du gaz de mine, interdiction des techniques non conventionnelles, publication d’un cadastre minier numérique. Notre travail de plaidoyer et de campagne publique a donc en partie porté ses fruits. Cependant, les amendements visant à restreindre le droit de suite, cœur du problème du code minier actuel, ont tous été refusés : les explorations et exploitations d’hydrocarbures actuelles continueront donc jusqu’en 2040, sans réelle transition progressive. Nos organisations poursuivent leurs actions en vue du passage en plénière mardi 3 octobre.

La semaine du 18 septembre a été marquée par deux fortes mobilisations : le 20 septembre contre l’application provisoire du CETA (le traité de libre-échange entre l’UE et le Canada) et le 21 septembre contre la loi « Travail jetable » d’Emmanuel Macron. Retrouvez dans cette revue de presse les différentes interventions et apparitions d’Attac dans les médias sur ces sujets.

L’arrêté ministériel, signé le 14 septembre dernier par Nicolas Hulot prolongeant le permis de recherche d’hydrocarbures en haute mer « Guyane maritime », au profit de Total, est paru ce jeudi 21 septembre au Journal officiel.

Cet arrêté est symptomatique des limites du projet de loi Hulot « mettant fin à la recherche ainsi qu’à l’exploitation des hydrocarbures conventionnels et non conventionnels et portant diverses dispositions relatives à l’énergie et à l’environnement », qui sera examiné la semaine prochaine par les commissions « affaires économiques » et « développement durable et aménagement du territoire » de l’Assemblée nationale. Des ONG environnementales et des collectifs en lutte contre l’exploration et l’exploitation des hydrocarbures de schistes et de couche réagissent en lançant une campagne pour renforcer le texte du projet de loi avant son examen par l’Assemblée.

Le gouvernement Macron ne démord pas de sa loi Travail. Dans le cadre de la mobilisation nationale grandissante, nous vous proposons une nouvelle saynète d’une minute à s’approprier et jouer en ville, dans la rue, lors de soirées-débat, dans vos écoles etc. Rien de tel pour faire passer un message grave que d’utiliser des méthodes divertissantes d’éducation populaire !

À la veille de l’application provisoire du CETA, les membres du collectif Stop CETA se sont mobilisés devant l’Assemblée nationale. Les dommages sur les normes sociales, environnementales et climatiques, les droits des travailleurs/euses et des consommateurs/trices, la santé, les services publics, la diversité culturelle ou encore les filières agricoles seront irréversibles.

A l’occasion d’une conférence de presse organisée à l’Assemblée nationale ce mercredi 20 septembre, des dizaines d’organisations environnementales, associatives et syndicales ont officiellement demandé la suspension de l’application provisoire du CETA, l’accord de libre-échange entre l’Union européenne et le Canada, prévue le 21 septembre et l’organisation d’un référendum sur le sujet.

Nicolas Hulot et le gouvernement ont pris l’engagement public de « mettre fin aux énergies fossiles » afin d’envoyer un « signal » au reste de la planète. À ce bel objectif, ambitieux et approprié doit correspondre une exemplarité sans faille. Malheureusement, le projet de loi transmis à l’assemblée nationale est bien éloigné de cette prétention. Avec les collectifs citoyens, les Amis de la Terre et 350.org nous poursuivons notre travail d’explication des enjeux en publiant une note détaillée et complète de décryptage du projet de loi.

Mardi 19 septembre au petit matin, les militant·e·s « fainéant·e·s » d’Attac ont inauguré le nouveau siège de La Régression en marche avec une mise en scène soignée : Macron Jupiter, travailleurs·euses jetables, ruban, banderoles, slogans et trône.

Dans toute la France, les comités locaux d’Attac se mobilisent pour dénoncer la politique du gouvernement Macron visant à précariser l’emploi et les travailleurs. Avec son projet d’ordonnances, Emmanuel Macron veut aller encore plus loin en soumettant le travail aux exigences du patronat et de la finance.

Attac s’engage pleinement dans la mobilisation contre la « loi Travail jetable ». Après avoir publié une tribune signée par Annick Coupé et Dominique Plihon qui explique ce concept de travail jetable, un groupe de 30 militant·e·s, accompagné par Aurélie Trouvé, est allé renommer le siège du parti d’Emmanuel Macron : « La Régression en marche ». Retrouvez dans cet article les différentes apparitions d’Attac dans les médias sur ce sujet.

Le quatorzième numéro de la revue trimestrielle Les Possibles, éditée à l’initiative du Conseil scientifique d’Attac, est disponible. Retrouvez ci-dessous le sommaire de ce numéro et inscrivez-vous pour recevoir la revue.

« Reformul[er] le projet émancipateur en termes de radicalisation de la démocratie », tel est, selon Chantal Mouffe, le cœur de la réflexion politique qu’elle mène depuis la rédaction, il y a plus de trente ans, de l’ouvrage retentissant cosigné avec Ernesto Laclau, Hégémonie et stratégie socialiste (1985). L’ambition du présent article est d’analyser la manière dont la philosophe envisage aujourd’hui cette « radicalisation » dans le cadre de ce qui est désormais le centre de sa réflexion sur la démocratie : « l’agonisme ». Ses textes récents la présentent comme double, comme l’articulation de deux radicalisations : « Ce que nous appelons de nos vœux est une radicalisation des institutions démocratiques en place [ou « institutions démocratiques libérales »] de façon à ce que les principes de liberté et d’égalité s’appliquent réellement à un nombre croissant de rapports sociaux ». La locution « de façon à ce que » indique clairement le rapport qui doit s’établir entre ces deux radicalisations : c’est par la radicalisation des institutions qu’adviendra la radicalisation consistant à étendre le plus possible la juridiction du « principe de liberté et d’égalité ». La première radicalisation commande la seconde.

Alexandre Grothendieck est un des plus grands mathématiciens du XX^e siècle et, à sa mort, en 2014, après plus de vingt ans retiré du monde, on a trouvé chez lui 68 000 pages non publiées qui s’ajoutent aux 28 000 déjà répertoriées par le département de mathématiques de l’université de Montpellier et également non publiées. Ces pages font l’objet d’une demande d’évaluation de la part de ses héritiers, comme l’exige la loi, pour pouvoir déterminer les droits de succession qu’ils devront payer. De plus, une fois réglée cette question de succession, se posent celles du lieu et des conditions où ces textes pourront être consultés. La famille de Grothendieck a désigné Jean-Bernard Gillot, un expert en manuscrits, pour répondre à la première question et l’Université de Montpellier a donné une réponse partielle aux autres en mettant en ligne en accès libre 18 000 pages des manuscrits que Grothendieck avait laissés à l’université. Les réponses à ces questions (et particulièrement à la première) sont loin d’être anecdotiques. Elles relèvent au contraire d’un profond débat sur ce qui a de la valeur dans nos sociétés et sur la forme que prend cette valeur. Le texte qui suit tente d’apporter une contribution à ce débat.

Plus de 1450 télé-déchargements en un seul jour, celui de sa mise en ligne en accès libre, le 18 mars 2017, sur un site internet, du livre intitulé : La guerre, Pourquoi ? La paix, comment ? Éléments de discussion aux gens de bonne volonté.

Le livre n’est pas d’un expert pour experts, ni de vulgarisation simpliste pour lecteurs superficiels, ni une somme systématique pour doctrinaires. Le sous-titre précise l’esprit ayant présidé à la rédaction, ainsi que les destinataires.

Les monnaies locales et autres monnaies alternatives sont à la mode : rapports officiels, publications universitaires, initiatives militantes, reconnaissance par la loi en France… Tout concourt à inscrire cette question à l’agenda politique et scientifique. Les périodes de crises (on pense bien sûr à la crise financière de 2007-2008) sont propices aux utopies monétaires. Mais ces utopies, alors même qu’elles visent des objectifs critiques et émancipateurs, véhiculent parfois (souvent ?) des confusions qui peuvent se révéler dangereuses. Ce confusionnisme est amplifié par les usages qui sont faits des réseaux de communication internet, dont la propension à véhiculer des informations erronées favorise la « démocratie des crédules » (Bronner, 2013). Nous nous efforcerons donc, dans ce texte, de faire le point, à la lumière des théories socio-économiques, sur ce que sont les monnaies locales.

L’écoféminisme peut être lu comme une expression du rôle particulier des femmes des pays du Sud dans les luttes pour l’environnement, ce qui aide à comprendre les contrastes et la possible complémentarité entre l’écoféminisme et le féminisme de l’égalité qui s’est développé en Occident aux XIX^e et XX^e siècles. On verra ensuite ce qu’a apporté dans ce contexte le débat sur le care dans le féminisme nord-américain.

Cet ouvrage, synthèse d’une œuvre monumentale de quatre volumes de 1 000 pages, dont seul le premier a été traduit en français, permet d’entrevoir la nature encyclopédique du travail effectué par l’auteur, professeur aux États-Unis à l’Institute for Advanced Studies de Princeton. L’intérêt d’une synthèse, surtout quand elle est effectuée par l’auteur lui-même, est qu’elle permet d’aller à l’essentiel de sa pensée et facilite donc la discussion de la thèse avancée et de la méthode employée.

À travers une somme monumentale (de 544 pages), Nils Andersson livre au lecteur l’expérience d’une vie consacrée au combat politique et à son moyen privilégié, l’édition. C’est l’occasion de dresser une fresque de l’histoire des relations intra-européennes, Est-Ouest (dans le cadre de la guerre froide) et Nord-Sud (à la lumière des luttes décolonisatrices). D’origine suédoise et résident en Suisse à Lausanne jusqu’à son expulsion par les autorités helvétiques pour activités « subversives », Nils Andersson est un citoyen du monde, attentif aux flux et reflux des luttes des peuples pour leur émancipation.

Le travail est mis à mal dans le monde entier, tant en ce qui concerne ses conditions que les salaires. Une revue internationale des publications ne laisse pas de doute à ce sujet. De plus, les conditions de vie sont menacées par les multiples pollutions : deux exemples scandaleux sont donnés par les constructeurs d’automobiles et par Monsanto. Encore une fois, ce constat s’accompagne d’une aggravation des inégalités, tant des revenus que de la fortune, ainsi qu’au sujet de l’accès aux soins de santé, notamment pour les enfants. La crise du capitalisme approfondit toutes ces contradictions. La Revue des revues s’étonnerait presque que les gouvernements ne comprennent pas l’extinction des espèces, le réchauffement du climat et la dégradation sociale. La crise est partie des États-Unis et la Revue des revues se demande si l’Afrique sauvera le capitalisme. Mais peut-on et doit-on le sauver ?

La santé au travail a été marquée par le compromis tissé à l’occasion de la loi de 1898 sur les accidents du travail, qui établit la primauté de la réparation sur la prévention des risques professionnels. Celui-ci s’est prolongé par la prévalence donnée aux compromis entre employeurs et représentants de salariés pour toute décision concernant la réglementation dans ce domaine (Henry et Jouzel, 2008). L’État s’est construit comme un acteur « modeste » (Crozier, 1987), confiant aux « partenaires sociaux » l’élaboration des règles et compromis qui définissent les normes de travail.

En France, les grandes conquêtes démocratiques et les grandes conquêtes sociales furent généralement simultanées. 1793, 1848, les années 1880, 1936 (qui est aussi une victoire sur février 1934), 1945, 1968… Ces grandes dates de l’histoire de la démocratie sont aussi les grandes dates de la construction du droit social. Il y a là une certaine logique. L’histoire de la démocratisation de l’État est l’histoire de la réduction, de l’encadrement, de la limitation des pouvoirs publics. L’histoire de la création du droit du travail est l’histoire de la réduction de l’encadrement, de la limitation du pouvoir patronal. Dans un cas comme dans l’autre, l’adversaire est le pouvoir. En sens inverse, dans les temps qui sont les nôtres, la mode est à l’autoritarisme sous toutes ses formes.

Le salariat n’a que sa force de travail à vendre. Le patronat achète cette force de travail. Le salaire est l’enjeu de cet échange. Le salaire, c’est à la fois le salaire net et le salaire brut et super-brut Avec le salaire net, on vit mois après mois. Avec le salaire socialisé, qui inclut toutes les cotisations, on vit toute la vie. Le niveau du salaire dépend en permanence des rapports de force entre salarié et employeur. Et ce rapport de force trouve son incarnation dans les droits du travail.

La modernisation managériale se prétend en rupture radicale avec la logique taylorienne. Elle prétend faire place à l’autonomie, la liberté d’initiative, la responsabilité, des salariés et promouvoir des modes de mises au travail en phase avec l’évolution de la société. Celle-ci est de plus en plus individualisée et les politiques à l’œuvre dans les entreprises affichent l’importance accordée désormais aux qualités personnelles de chaque salarié : son adaptabilité, sa créativité, son goût du risque…
Mais à y regarder de plus près, certains fondements du taylorisme restent omniprésents, bien que masqués derrière les formes hyper modernes de personnalisation, psychologisation de la mise au travail. Malgré « l’humanisation » revendiquée, la subordination impose toujours sa loi selon les bonnes vieilles recettes tayloriennes. Pour parvenir à gérer ces contradictions, les directions s’emploient à renouveler en permanence les moyens d’arracher le consentement de leurs salariés.

Que n’a-t-on pas entendu, ces dernières années, sur le rapport des Français au travail ! La valeur-travail se serait dégradée – principalement en raison des 35 heures –, les Français seraient les champions du loisir et n’aimeraient plus le travail, les jeunes seraient particulièrement frappés par cette maladie, étant devenus préoccupés prioritairement lors de leur recherche d’un emploi, par la quantité de congés et le faible volume horaire de travail… Très récemment, un court article de l’éditorialiste (...)