Pour en savoir plus : [Action] Attac déploie une banderole géante dénonçant les profiteurs de la crise sur le siège de LVMH !

Notre communiqué : Taux de 15 % sur les multinationales : une non-avancée historique

Face à la crise du coronavirus, l’État a dû augmenter massivement les dépenses publiques. Or, depuis longtemps, les néolibéraux prônent des politiques d’austérité et la réduction des investissements publics pour rembourser la dette de l’État. Le gouvernement d’Emmanuel Macron ne déroge pas à la règle et envisage « une gestion plus rigoureuse des dépenses publiques » et des « réformes structurelles ». L’après-Covid risque de se transformer en une immense cure d’austérité.

Emmanuel Macron débute ce vendredi 2 octobre, aux Mureaux, une vaste opération de stigmatisation des musulmans en s’attaquant au « séparatisme ».

Et si le vrai séparatisme, c’était le séparatisme des riches ?
Raphaël Pradeau (porte-parole d’Attac France) nous explique pourquoi, en vidéo.

Aucun changement de cap et un approfondissement des mesures de régression sociale. Découvrez l’analyse en 6 points de la porte-parole d’Attac France à la suite de la conférence de presse d’Emmanuel Macron.

Le thème du "débrief éco" du 13 janvier : « Gilets jaunes : y-a-t-il une fatalité au chômage de masse ? Des idées pour le Grand débat national. »

Revivez le débat autour de la question « la justice fiscale est-elle possible ? » dans l’émission 28 minutes d’Arte, du mardi 15 janvier 2018.

Samedi 22 mai, Attac a organisé des actions partout en France dans le cadre de la campagne nationale « Faisons payer les profiteurs de la crise ». Les militant.e.s ont affiché les profiteurs de la crise dans les rues pour amplifier le message sur la nécessaire taxation des ultra-riches qui se sont enrichis pendant la crise, alors que ce débat est en plein dans l’actualité. Nous voulons montrer que les réformes des APL ou de l’assurance chômage sont inadmissibles car le gouvernement fait des économies sur le dos des plus précaires alors qu’il refuse de faire payer les profiteurs de la crise.

Le sommet du G7 vient de confirmer les annonces des ministres des finances du G7 sur l’instauration d’un taux minimum mondial sur les multinationales de 15 % et sur l’attribution d’une part du bénéfice (non précisée dans le communiqué du 13 juin) que les États pourront imposer.

La dernière livraison de l’enquête « revenus et patrimoines des ménages » de l’INSEE1 est particulièrement instructive. Dressant l’état des lieux des inégalités et revenant sur leur évolution à l’aune des politiques publiques, elle livre des données datant de 2018. Celles-ci corroborent les analyses d’Attac2 selon lesquelles la fiscalité ne joue pas le rôle redistributif qui devrait être le sien. Ce sont bien les prestations sociales et les services publics, financés par les ressources sociales et les impôts, qui joue un rôle redistributif important et qui permettent de réduire les inégalités.
Nous reviendrons sur les principaux enseignements des travaux de l’INSEE (1) que nous mettrons en regard des analyses et des propositions d’Attac tournées vers une véritable redistribution fiscale et sociale (2).

62 organisations de la société civile et syndicats ont tiré aujourd’hui la sonnette d’alarme sur le projet visant à affaiblir considérablement la législation européenne qui obligerait les entreprises multinationales à divulguer, au niveau mondial et pays par pays, où elles paient leurs impôts (ce que l’on appelle le reporting pays-par-pays public ou « pCBCR »).
Les États membres de l’UE ont récemment négocié une avancée sur cette question après des années d’impasse, mais le projet de directive en cours de (...)

Dans un rapport du 11 mai, l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) propose à l’échelle internationale de mobiliser l’impôt sur les successions et les donations pour réduire les inégalités. L’idée générale est d’imposer les bénéficiaires des héritages et des dons qu’ils reçoivent “tout au long de leur vie”. Après les déclarations de Joe Biden sur l’imposition des revenus du capital et des multinationales, ce rapport suscite un intérêt bien légitime pour celles et ceux qui, comme l’association Attac, estiment que la justice fiscale est plus que jamais une priorité absolue.

Le rapport Arthuis commandé par le gouvernement sur l’avenir des finances publiques contient une feuille de route pour diminuer les dépenses publiques, ces dépenses dont on a vu pourtant l’importance pour faire face à une crise comme celle due à la pandémie. La Note d’Attac et de la Fondation Copernic déconstruit les arguments avancés par le rapport qui sont la copie conforme des préconisations néolibérales habituelles. Elle présente des propositions pour engager une véritable réforme fiscale et pour mettre la politique monétaire au service d’une politique budgétaire résolument dirigée en faveur d’une transition sociale et écologique. En particulier, sortir de l’emprise des marchés financiers est devenu un impératif crucial ; c’est la raison pour laquelle le financement des investissements publics d’avenir par la banque centrale doit devenir possible.

Alors que l’Union européenne négocie une directive sur la transparence fiscale des multinationales, le gouvernement français tente en coulisses de saboter la mesure en diffusant une position... coécrite avec le Medef.

Dans une note commune, Attac France et Oxfam France décortiquent le classement des milliardaires français dévoilé début avril par le magazine Forbes.

Quelques jours après la publication du rapport de la commission Arthuis (« Nos finances publiques post-Covid 19 : pour de nouvelles règles du jeu »), le gouvernement a validé son projet de programme de stabilité budgétaire transmis à la Commission européenne. Ce projet est particulièrement inquiétant. Le rapport « Arthuis » est déjà contesté : il enserre l’évolution des finances publiques dans le cadre dogmatique marqué par l’obsession de la baisse de la part des recettes et des dépenses publiques dans le produit intérieur brut sans tenir compte des besoin sociaux, écologiques et économiques. Le programme de stabilité proposé par le gouvernement est encore plus brutal. S’il était mis en œuvre, la France connaîtrait une austérité inédite et dévastatrice à tous points de vue. Or, d’autres mesures sont souhaitables et possibles.

Le gouvernement a nommé une commission sur « l’avenir des finances publiques », présidée par Jean Arthuis, ancien ministre des finances de Jacques Chirac. Son mandat est de faire des propositions sur la façon de rembourser la dette Covid, sans augmenter les impôts, grâce à « une gestion plus rigoureuse des dépenses publiques » et des « réformes structurelles ». Pour Attac, le mandat donné à cette commission indique clairement une volonté d’en rester aux politiques néolibérales, fondées sur l’austérité budgétaire, dont les effets dévastateurs sur le système de santé et sur les inégalités sont apparus clairement à l’occasion de la crise sanitaire et sociale causée par la pandémie.