La situation de l’OMC plonge les observateurs et les mouvements sociaux dans un océan de perplexité.

Pde gens ont entendu parler du CIRDI, qui ne s’intéresse pas à proprement parler au commerce, mais aux investissements, et qui est censé arbitrer les conflits entre des États et des investisseurs privés… le plus souvent au profit de ces derniers.

Dossier réalisé par Attac en collaboration avec Les Amis de la Terre à partir d’extraits de la brochure d’Attac : « Pour une justice climatique, libérons le climat de la finance » (à paraître en juillet 2009) et de la brochure des Amis de la Terre : « Climat, le point de non-retour », Le Courrier de la Baleine , n° 158.

La crise écologique et en particulier climatique révèle les limites physiques d’un mode de développement qui nous est imposé par les logiques du productivisme et du capitalisme financier. Seule une diminution radicale de la consommation énergétique et matérielle globale permettrait de répondre à la gravité de la situation.

L’Irlande faisait figure, pour les marchés financiers, de bon élève de la zone euro, illustrant le triomphe d’une politique ultralibérale, basée sur des impôts réduits, des excédents budgétaires, ainsi que sur un secteur financier débridé.

Ce texte est une version révisée et raccourcie de « Un jour, tu seras vieux mon fils ».
Malgré la crise, les gouvernements n’ont pas renoncé à imposer des contre-réformes en matière sociale.

Dans le rapport qu’elle rend public aujourd’hui, Attac France analyse les mesures prises pour lutter contre les paradis fiscaux et judiciaires lors des deux premiers G20 de New York (novembre 2008) et de Londres (avril 2009) et avance 14 propositions pour mettre fin une fois pour toutes à la concurrence et l’évasion fiscales.

Pourquoi Attac a-t-elle décidé aussi de prendre à bras le corps la question du lobbying ? Parce que les pratiques des lobbies introduisent un biais qui distord les principes démocratiques au point de les dénaturer.
Avec le lobbying, la façade institutionnelle reste formellement la même : des élus décident de l’intérêt général après un débat public et contradictoire. Sauf que le débat n’aura été ni réellement public, ni contradictoire, mais déterminé en amont par des groupes d’intérêts (…)

Alors que les citoyennes et citoyens de l’Union européenne vont être appelés à élire leur parlement, une crise financière, économique, sociale et écologique sans précédent déferle sur le monde. Elle étale au grand jour la faiblesse de l’Union et la responsabilité de ses dirigeants.

Les inégalités sociales dans l’Union européenne se sont aggravées bien avant qu’éclate la crise. L’élargissement à vingt-sept s’est fait sans moyens budgétaires et sans orientations sociales de convergence, il a renforcé les orientations néolibérales en accroissant la concurrence.