The Marrakech climate conference (COP22) can be characterised by two events: the celebration of the Paris Accord’s rapid ratification, and the election of an American president who has made global warming denial a central part of his campaign and platform. What should have been a space for action and the enactment of the Paris Accord, was instead a place where nations, especially wealthy ones, came (almost) empty-handed, making this COP one of indecision and uncertainty, with serious concerns still threatening the future, the continuation of international climate negotiations, and the possibility of containing global warming to less than 2°C or ideally under 1.5°C. As nations disengage and leave the markets and private sector to take the lead, as uttered in the halls of the COP22, we call for the opposite, an urgent and necessary political renewal.

Après l’agence BNP-Paribas de la rue Saint-Férreol à Marseille le 8 novembre, les Faucheurs de Chaises ont occupé l’agence du Cours Mirabeau à Aix pour dénoncer le rôle de la BNP dans l’industrie de l’évasion fiscale.

Cette agence au luxe indécent a été ciblée parce qu’il s’agit d’une agence de banque privée, spécialisée dans la « gestion de patrimoine d’une clientèle d’entrepreneurs et de particuliers fortunés » et de ce fait particulièrement impliquée dans l’évasion fiscale. L’agence du Cours Mirabeau propose même dans sa brochure d’opacifier ses vitres à la demande des clients !

Nous, mouvements sociaux marocains, maghrébins, africains et internationaux, rassemblés à Marrakech à l’occasion de la COP22 réaffirmons notre détermination à construire et défendre la justice climatique, et notamment à agir pour maintenir le réchauffement climatique sous la barre des 1,5 °C – conformément à l’engagement pris à Paris par l’ensemble des chefs d’État et de gouvernement.

La conférence de Marrakech sur le climat (COP 22) a été marquée à la fois par la volonté de célébrer l’entrée en vigueur rapide de l’Accord de Paris et par l’élection d’un président américain ayant fait de la négation du réchauffement climatique un sujet majeur de sa campagne et de son programme. La COP 22, qui devait être celle de l’action et de la mise en œuvre de l’Accord de Paris, mais où les États, notamment les pays riches, sont venus les mains (presque) vides, restera la COP de l’indécision et de l’incertitude : de sérieuses menaces pèsent désormais sur l’avenir et le contenu mêmes des négociations climatiques internationales et sur la possibilité de contenir le réchauffement climatique en deçà de 2 °C ou, idéalement, de 1,5 °C. Au désengagement des États et au transfert de la charge de l’action aux marchés et acteurs privés tels qu’énoncé dans les couloirs de la COP 22, nous en appelons au contraire à un urgent et nécessaire sursaut politique.

Au lendemain de l’élection de Donald Trump, certains minimisent son impact. D’autres proposent de se réfugier derrière la main invisible des marchés pour mener la transition énergétique. Refusant ces deux options aussi rocambolesques l’une que l’autre, ce texte livre une analyse sans concession de l’élection de Donald Trump et propose quelques pistes pour avancer.

Préserver les terres agricoles, s’assurer qu’elles soient au service d’une agriculture paysanne de qualité en mesure de nourrir la population mondiale et fournir de nombreux emplois rémunérés aux paysans, devrait être au cœur des politiques climatiques internationales. Bien moins émettrices de gaz à effet de serre que les mono-cultures agro-industrielles, l’agriculture paysanne peut également contribuer à stocker plus de carbone dans les sols. Malheureusement, au non de ce carbone stocké, États et multinationales veulent généraliser la compensation carbone, une pratique dangereuse qui ne permet pas de réduire les émissions. Avec de nombreuses autres organisations, Attac France est signataire, à l’occasion de la COP 22, de cette déclaration : Nos terres valent plus que du carbone !

Avec près de 400 autres organisations de la société civile, Attac France rend publique une lettre ouverte aux dirigeants du monde entier qui les appelle, au nom de l’urgence climatique et de la mise en œuvre concrète de l’Accord de Paris, à renoncer au développement de nouveau projet lié aux énergies fossiles. Objectif ? Contenir le réchauffement climatique nettement en dessous de 2 °C, et idéalement à 1,5 °C ; tout en organisant et planifiant une transition juste qui préserve les emplois des salariés des secteurs concernés. C’est possible. Il est temps de le mettre en œuvre. Cette lettre a été rendue publique lors de la COP 22 à Marrakech.

Les Faucheurs de chaises ont fait le siège symbolique d’une agence de la BNP Paribas. Ils dénoncent l’évasion fiscale et appellent au financement de la transition écologique et sociale.

Aujourd’hui, un peu après 15 h 30, les Faucheurs de chaises ont occupé l’agence de la BNP Paribas, rue Saint-Ferréol à Marseille. Alors que l’évasion fiscale représente chaque année un manque à gagner de 60 à 80 milliards d’euros pour l’État français, ils ont rappelé le rôle joué par les banques dans l’organisation de l’évasion fiscale.

Du 14 au 16 octobre 2016 à La Haye, le Tribunal international contre Monsanto a jugé les crimes liées aux activités du géant de l’agrochimie avec deux objectifs : répondre aux questions de la responsabilité légale des entreprises et des États dans la dégradation de l’environnement planétaire au vu du droit international existant ; et convaincre de la nécessité d’introduire la notion de crime d’écocide dans le droit international.

Ainsi, la Wallonie et les autres gouvernements régionaux belges opposés à la signature de l’Accord économique et commercial global (AÉCG) entre le Canada et l’Union européenne ont finalement accepté une entente et l’AÉCG a pu être signé à Bruxelles le 30 octobre dernier. Mais il est loin d’être ratifié, car la fronde wallonne a entre autres touché le talon d’Achille de ces accords de libre-échange : le mécanisme de règlement des différends entre les investisseurs et les États (RDIE), les fameux tribunaux d’arbitrage privés qui, dans la plus grande opacité, tranchent souvent en faveur des entreprises intentant des poursuites contre les États ainsi qu’en faveur d’un système qui leur fait faire beaucoup d’argent.