Le président Sarkozy aura alors réussi son pari : faire adopter par les parlementaires le Traité constitutionnel que 55 % des électeurs avaient rejeté en 2005, et dont le nouveau traité est le frère jumeau. Face à cette forfaiture, des dizaines de milliers de Françaises et de Français ont déjà signé une pétition demandant un référendum, et des comités unitaires se sont constitués dans de nombreux départements.

Le 11 mars 2007, les Attac d’Europe rendaient publics leurs « 10 principes pour un traité démocratique » devant contribuer à une refondation de l’Union européenne (UE). La lecture attentive du Traité modificatif adopté par les États membres de l’UE lors du Conseil européen des 18 et 19 octobre montre qu’il ne respecte aucun de ces dix principes. Bien plus, c’est une version déguisée du Traité constitutionnel européen (TCE) que les électeurs français et néerlandais avaient rejeté en 2005. Ce texte est inacceptable, tant dans sa méthode d’élaboration que dans son contenu.

Dans la nuit du 18 au 19 octobre, les 27 chefs d’État ou de gouvernement de l’Union européenne sont tombés d’accord sur le projet de traité modificatif, qui sera signé solennellement le 13 décembre à Lisbonne.

Avec les derniers amendements du code d’entrée et de séjour des étrangers, un saut qualitatif dans l’inacceptable a été franchi. C’est la nature même de la société française qui est en jeu, ainsi que sa capacité à résister à la barbarie. Les lois se sont succédées depuis 1974, chaque fois plus restrictives et régressives afin d’habituer l’opinion à accepter ce qu’elle refusait auparavant.

Le 4 octobre dernier, la présidente du MEDEF, Madame Parisot, s’écriait sur les ondes d’une radio « si les délits d’initiés présumés de nombreux dirigeants d’EADS devaient s’avérer, ces derniers seraient tout sauf des patrons ». L’appétit démesuré des dirigeants, dont ceux de EADS ne sont qu’un exemple, pour les options sur achat, les fameuses stock options , est caricatural de l’absence totale de morale de ces personnages ; il sera, peut-être sanctionné par la Justice.

Le président de la République, en visite à Dax dans une unité de lutte contre la maladie d’Alzheimer, a annoncé les mesures qu’il envisageait pour son projet de franchises médicales. Selon lui, ces franchises devraient permettre de financer la recherche sur le cancer, les soins palliatifs et un nouveau plan de lutte contre la maladie d’Alzheimer.

Le 16 janvier, une grève des dockers des 100 plus grands ports européens, regroupant 40 000 salariés, a été massivement suivie. L’objectif était de s’opposer au vote de la directive européenne Palacio/Barrot, qui légalise l’auto-assistance et permet aux armateurs de se passer des dockers, au profit de personnels sous-payés. Cette lutte soulève un problème plus vaste : la casse des métiers de la filière portuaire. à Strasbourg, la manifestation européenne a réuni plus de 6 000 salariés et a subi la violence policière.

Les Attac d’Europe considèrent que l’Union européenne, dans sa forme actuelle, représente un obstacle sérieux à l’approfondissement de la démocratie, aux droits fondamentaux, à la justice sociale, à l’égalité entre les hommes et les femmes et à un environnement durable. L’Union européenne manque en effet de démocratie, de légitimité et de transparence. Quant aux traités qui la régissent, ils imposent aux États membres et au monde des politiques néo-libérales.

Attac prend note de l’engagement du président de la République de faire voter une loi intégrant le droit au logement opposable dans les prochaines semaines. Elle rappelle que cela n’aurait pas été possible sans la mobilisation exemplaire des « Enfants de Don Quichotte », qui campent quai de Jemmapes à Paris depuis trois semaines, et des associations signataires de la plate-forme pour le droit au logement opposable, qui les soutiennent.

Pour remplir leur fonction démocratique, les médias doivent être soustraits à l’emprise directe des pouvoirs économiques et politiques. Or ce n’est manifestement le cas ni des médias privés, ni des médias publics. Les logiques financières qui prévalent dans les premiers ont désormais gagné les seconds. Les pouvoirs publics, loin de garantir l’égalité du droit d’accès aux médias, le pluralisme de l’information et l’indépendance des journalistes, laissent faire et se contentent d’un pluralisme de façade.