D’après son pré-rapport sur les contributions du secteur financier aux coûts de la crise, qui devrait être présenté demain à Washington, le FMI s’apprête à proposer deux taxes au G20 : l’une sur toutes les institutions financières en fonction du niveau de risque de leurs activités, qui abonderait un fonds d’assurance et l’autre sur les profits et les bonus qu’elles pratiquent, qui pourrait financer les budgets nationaux.

Hier vous avez reçu un communiqué d’Attac France annonçant sa prochaine dissolution suite à l’annonce de la mise en œuvre d’une taxe sur les transactions financières par le FMI. Il s’agissait bien sûr d’un poisson d’avril, vous nous pardonnerez nous l’espérons l’émotion qu’il vous aura peut-être causée. Nous remercions les nombreuses personnes qui ont répondues, parfois amusées, parfois incrédules et, surtout, qui ont manifesté leur soutien pour que vivent Attac et ses combats.

L’ accord entre les dirigeants de l’Eurogroupe annoncé hier, 25 mars 2010, pourrait marquer une rupture historique dans la construction européenne. Pour la première fois les dirigeants européens appellent au secours le Fonds Monétaire International pour aider un pays de la zone euro, la Grèce.

Alors que la contrainte financière et budgétaire pèse de plus en plus sur les peuples européens, en tout premier lieu en Grèce et au Portugal, le Conseil européen doit lancer les 25 et 26 mars la stratégie « Europe 2020 » proposée par la Commission européenne. Elle prolonge la stratégie de Lisbonne adoptée en 2000, qui affichait comme objectif de faire de l’Europe « l’économie de la connaissance la plus compétitive et la plus dynamique du monde d’ici à 2010 ».

Les premiers résultats indiquent un rejet massif de la loi Icesave par les islandais, à plus de 95% contre (1% pour et 4% d’absention). Cette loi aurait obligé de verser 3,8 milliards d’euros, soit 12 000 euros par habitant islandais, au Royaume-Uni et aux Pays-Bas. Les citoyens islandais refusent ainsi de payer pour les errements du système bancaire privé et de gouvernements irresponsables.

D’un côté, les entreprises utilisent ces travailleurs comme une main d’œuvre très peu chère et elles s’en servent pour tirer vers le bas les salaires et les conditions de travail de tous les salariés. De l’autre, L’Union européenne multiplie les obstacles à ce que les réfugiés accèdent à la protection qui leur est due, les transforme en sans papiers et ainsi les condamne à l’errance à travers l’espace européen et les pays voisins.

La secousse qui ébranle la zone euro révèle que les élites dirigeantes n’ont toujours rien appris de la crise globale qui frappe la planète. Tout d’abord parce que les marchés financiers ont gardé intact leur formidable pouvoir de nuisance. Les pays membres de l’Union européenne les plus fragilisés par la crise mondiale payent un tribut exorbitant aux spéculateurs.

L’orchestration de la propagande en faveur d’une nouvelle réforme des retraites a accéléré son tempo. Après les exigences exprimées par le Medef tout au long de l’année 2009 pour reculer l’âge de la retraite et la certitude affichée par le gouvernement d’y procéder, le Conseil d’orientation des retraites a remis au Parlement son rapport qui étudie le passage d’un système par répartition par annuités à un système par points ou par comptes notionnels.

Le Gouvernement a lancé un débat public sur les nanotechnologies au travers du Comité national du débat public (CNDP). Ce débat se déroule d’octobre 2009 à février 2010, et passe par 17 villes de France métropolitaine. Face à la puissance des lobbies industriels, certains opposants aux nanotechnologies ont décidé de refuser un débat biaisé. Des incidents se sont produits dans certaines villes : Grenoble, Caen… Sans mettre en doute la bonne foi des organisateurs de ce débat public, on peut craindre qu’il ne pèse que fort peu sur les décisions des industriels.

La crise de légitimité de l’OMC est évidente : alors que s’approfondit la crise globale à laquelle l’OMC a significativement contribué, celle-ci a décidé de ne rien changer, et de poursuivre la réalisation de son programme de dérégulation et de libéralisation, qui reste identique à celui de 2001 (date à laquelle a commencé le cycle de Doha).