Attac France - Communiqués

Attac appelle à taxer les super-profits des multinationales du pétrole

Attac France — 2026-04-09T09:50:33Z

Alors que la population subit de plein fouet la hausse des prix des carburants, TotalEnergies et les multinationales des énergies fossiles dégagent des bénéfices faramineux. Dans ce contexte, Attac lance une pétition appelant à taxer les super-profits pétroliers et empêcher qu'ils soient délocalisés dans des paradis fiscaux !

Depuis le déclenchement de la guerre meurtrière menée par les États-Unis et Israël au Moyen-Orient, les multinationales du pétrole ont augmenté le prix de l'essence à la pompe bien au-delà du coût réel d'achat, augmentant considérablement leur marge. Une étude commandée par Greenpeace affirme que les compagnies pétrolières réalisent plus de 80 millions d'euros de profits supplémentaires par jour depuis le début de la guerre. Pour le seul mois de mars, ces super-profits représenteraient environ 2,5 milliards d'euros.

Non seulement les profits des multinationales pétrolières sont considérables, mais ils sont pour une grande partie évadés dans des paradis fiscaux. Une étude de l'Observatoire international de la fiscalité estime ainsi que pour chaque dollar de profit réalisé par les groupes pétroliers, miniers et autres raffineurs, 0,2 dollar sont déclarés dans des juridictions à faible fiscalité lors des phases de hausse des prix des matières premières.

Face à cette situation intolérable, Attac propose de mettre en place un mécanisme de taxation unitaire des super-profits, afin de taxer ces super-profits là où l'activité est réalisée. Les sommes dégagées pourraient être affectées à des mesures d'urgence, ciblées, destinées à maintenir le pouvoir d'achat des ménages les plus impactés par les hausses de prix, tout en accélérant la bifurcation écologique.

Afin de mettre la pression sur le gouvernement français, Attac a publié une pétition, qui a déjà été signée par plus de 12.000 personnes en 24 heures, dont les députées Elsa Faucillon, Pouria Amirshahi, Sandrine Rousseau, Aurélie Trouvé et Aurélien Le Coq ou bien encore Olivier Besancenot, Philippe Poutou et l'humoriste Guillaume Meurice.

Enquête publique Cigéo avancée : nous refusons catégoriquement cette accélération injustifiable

Collectif — 2026-03-19T16:27:52Z

Tribune collective publiée le 19 mars 2026.

Cigéo est le nom d'un projet qui vise à stocker en profondeur les déchets radioactifs les plus dangereux pour des millénaires. Ce chantier est un des plus importants à venir en Europe. De nombreuses et graves lacunes pèsent encore pour démontrer sa faisabilité et sa sûreté. Alors que l'enquête publique au sujet de son autorisation était programmée pour l'automne 2026, elle pourrait être avancée au printemps.

Nos organisations ont appris avec effarement et par voie de presse le 13 mars 2026 que l'enquête publique sur la demande d'autorisation de création de Cigéo pourrait avoir lieu dès le mois de mai à la demande du Premier Ministre, alors qu'elle était prévue pour fin 2026. Elles dénoncent un nouveau passage en force inadmissible et demandent le report de cette enquête publique.

Nos organisations ont déjà largement alerté sur l'insuffisance du dossier et son incapacité à être présenté en enquête publique. Au stade de la demande d'autorisation de création (DAC), le dossier ne démontre pas que le projet serait faisable et sûr. Ce seul constat devrait conduire à reporter l'enquête publique et nous en avons fait la demande à plusieurs reprises – en vain.

Des avis déterminants ne sont toujours pas rendus à ce stade. Le Haut Comité pour la Transparence et la Sécurité Nucléaire (HCTISN) devait prochainement présenter les conditions d'une enquête publique qui soit à la hauteur des enjeux d'un tel projet. Par ailleurs, l'Office Parlementaire d'Evaluation des Choix Scientifiques et Technologiques (OPECST) est encore en cours d'étude de ce dossier faramineux. Pour toute réponse, le Gouvernement sollicite l'avancement de l'enquête de six mois !

Il démontre une fois de plus son mépris de la démocratie et sa volonté de passage en force sur les dossiers du nucléaire, y compris en écrasant le processus institutionnel.

Cette démarche répond à un calendrier électoral : l'objectif est d'entériner Cigeo avant les présidentielles. Le Premier Ministre a annoncé que le « calendrier de Cigéo allait être resserré » car le gouvernement espère signer le décret d'autorisation avant les élections de 2027.

Nombre de nos organisations ont toujours respecté la pratique de la participation institutionnelle et s'impliquent avec constance et sincérité dans les instances consultatives. Elles refusent donc légitimement et catégoriquement qu'une enquête publique sur un tel projet se déroule dans ces conditions et soit avancée pour de telles motivations. Nous nous y opposerons par tous les moyens démocratiques à notre disposition.

Nos organisations exigent à minima :

que l'enquête publique soit reportée et certainement pas réalisée au pas de course : l'accès à une information complète et la participation du public ne doivent pas être sabordées pour des raisons exclusivement politiques.
que le périmètre de l'enquête publique soit national, et pas seulement de manière dématérialisée,
que la durée de l'enquête soit portée à 3 mois.

A défaut, nous nous réservons la possibilité de contester sur le terrain ou devant les tribunaux le maintien de cette enquête publique aux dates soudainement imposées.

Signataires

Amis de la Terre – France
Attac France
Coordination Stop Cigeo
CRIIRAD
European Environmental Bureau
France Nature Environnement
Global Chance
Greenpeace France
Réseau Sortir du nucléaire

Asie Occidentale/Iran : stop à l'escalade guerrière, solidarité avec les peuples

Attac France — 2026-03-19T14:46:10Z

Attac France condamne l'escalade militaire menée contre l'Iran par les États-Unis et Israël. Celle-ci s'inscrit dans la stratégie visant à assurer la suprématie des États capitalistes occidentaux en élargissant leurs zones d'influence politiques mondiales par la force militaire.

Cette fuite en avant guerrière aggrave encore le chaos régional, élargit le front de la guerre au Liban, au Golfe, et risque de s'étendre demain dans le monde. Elle fait payer aux populations civiles le prix d'une logique de domination, de représailles et de puissance.

Notre solidarité va d'abord aux peuples et aux victimes. Aux habitantes d'Iran frappées par les bombardements qui payent déjà le deuil d'une oppression interne, aux populations déjà prises dans la guerre au Liban, en Irak, et dans l'ensemble de la région, mais aussi dans un génocide en Palestine, et à toutes celles et ceux qui subissent la militarisation, les destructions, les déplacements et la peur. Rien ne peut justifier les frappes contre des civils ou des infrastructures civiles. Les informations qui remontent sur les victimes civiles, y compris des enfants, imposent une exigence immédiate de vérité, de protection et de justice.

Refuser cette guerre ne signifie pas choisir un camp étatique contre un autre. Attac ne soutient ni les logiques impériales, ni les politiques autoritaires, ni les stratégies de terreur. Les guerres en Irak, Libye, Syrie ou en Afghanistan montrent que les interventions militaires extérieures ne produisent pas de transition démocratique, et qu'elles ont tendance au contraire à déboucher sur l'instabilité, la guerre civile, le terrorisme et un coût humain massif. Nous nous opposons donc pleinement au double standard et refusons l'idée qu'un peuple puisse être puni, bombardé ou placé sous menace permanente au nom du changement de régime, d'intérêts géopolitiques, mais surtout dans le but de sécuriser les flux et intérêts financiers, énergétiques, commerciaux et économiques des puissants.

Même s'il a ses imperfections, le droit international ne peut pas être à géométrie variable. On ne peut pas invoquer le droit quand cela arrange les grandes puissances et le piétiner quand il fait obstacle à leurs objectifs. Les bombardements contre l'Iran, déjà dénoncés comme illégaux par plusieurs responsables européens et contestés par des organisations de défense des droits humains, doivent cesser immédiatement. Alors que Paris a déclaré se réserver le droit d'intervenir, a déjà engagé des opérations aériennes pour sécuriser ses bases dans la région et déploie désormais un important dispositif naval en Méditerranée orientale, en mer Rouge et potentiellement dans le détroit d'Ormuz, nous demandons que la France n'apporte aucun soutien militaire, logistique ou politique à cette escalade qui pourrait nous entraîner dans le pire.

Cette attaque des États-Unis et d'Israël nourrit ce qu'Attac dénonce depuis longtemps : la remilitarisation du monde, le récit du choc des civilisations, l'autoritarisme, la loi du plus fort, la spéculation sur l'énergie et plus largement une économie de guerre qui produit des écocides, des génocides et protège les puissants pendant que les peuples paient la facture sociale, écologique et démocratique. Les guerres sont menées avec nos vies, nos corps, nos impôts, nos territoires et notre avenir, au profit de leurs rivalités et de leurs intérêts. Elles ne sont pas une fatalité : d'autres mondes sont possibles, fondés sur la paix, le dialogue, la dignité, la justice, l'égalité, la solidarité, et le respect du vivant et de l'autodétermination des peuples.

En portant ces principes, nous appelons toutes nos membres à rejoindre les mobilisations larges contre la guerre, la militarisation et un ordre international fondé sur l'impunité.

Face à l'extrême droite, quand on est de gauche, on rassemble la gauche

Attac France — 2026-03-17T11:07:06Z

Communiqué d'Attac France suite au premier tour des élections municipales.

Au lendemain du premier tour des élections municipales, le danger de l'extrême droite se confirme. Le RN conserve ses bastions à Perpignan, à Fréjus, à Beaucaire ou à Hénin-Beaumont, remporte plusieurs autres petites communes au premier tour et est en mesure, avec ses alliés et l'appui d'une partie de la droite qui fait progressivement sauter les digues avec l'extrême droite, de remporter plusieurs grandes villes comme Marseille, Toulon, Nîmes ou Nice.

Comme nous l'écrivions dans une tribune signée avec de nombreuses autres associations et organisations syndicales, ces élections sont décisives dans le combat contre l'extrême droite. Partout où gouverne l'extrême droite, c'est le même bilan : « justice sous contrôle, presse muselée, syndicats et associations entravés, droits sociaux laminés, droits des femmes attaqués, urgence climatique niée. »

C'est la responsabilité de toutes les forces démocratiques, et a fortiori des forces de gauche, d'empêcher par tous les moyens l'extrême droite de gagner de nouvelles mairies, de poursuivre son ancrage et son entreprise méthodique de destruction des solidarités et des droits fondamentaux. Attac appelle les forces de gauche à être à la hauteur des enjeux du moment et à s'unir. Plus que jamais, l'heure est à la construction des rassemblements les plus larges pour battre durablement l'extrême droite et ses alliés.

Rencontre européenne des organisations de lutte et de solidarité pour la transformation sociale et écologique, les 5 & 6 mars à Paris

Attac France, CRID — 2026-02-20T12:30:47Z

Attac France et le CRID organisent une rencontre (en physique et en ligne) de représentantes d'organisations engagées pour la justice sociale et environnementale basées en Europe et d'ailleurs. Ils et elles se réunissent les 5 & 6 mars 2026 à Paris (Centre international de culture populaire (CICP), 21ter rue Voltaire, Paris 11^e) pour renforcer leurs liens, articuler leurs actions et organiser des activités communes notamment lors du 17^e Forum social mondial qui aura lieu en août 2026 à Cotonou (Bénin). Opportunité de reportages et interviews.

En ce contexte mondial de ce début d'année 2026, les tentatives impérialistes de déstabilisation se multiplient, les solidarités se fragilisent, le Droit international menacé, les autoritarismes progressent et les crises sociales, écologiques et politiques s'intensifient. Nous sommes nombreuses et nombreux à sentir l'urgence de construire ensemble des alternatives démocratiques et solidaires. Les mouvements de lutte citoyens à travers le monde s'organisent pour renforcer leurs liens et préparer les grandes rencontres internationales de l'année, dont le Forum social mondial à Cotonou (août 2026).

C'est pour cette raison qu'Attac France et le CRID invitent des organisations européennes qui s'inscrivent dans ces luttes à se réunir les 5 & 6 mars, soit à Paris au Centre international de culture populaire (CICP), 21ter rue Voltaire, Paris 11), soit en visioconférence.

Les participantes

Déjà 87 personnes issues de 73 organisations ont déjà répondu présentes, dont Attac Allemagne, Climaximo, Emmaüs international, Extinction Rebellion (France et Ouganda), Debt for climate, CFDT, Action Aid, Norwegian Social Forum, CCFD terre solidaires, Global Justice Now, Moldova for Peace, Helsinki Citizens' Assembly Banjaluka... Les organisations sont actives en France, Belgique, Allemagne, Espagne, Portugal, Royaume-Uni, Suisse, Italie, Bosnie-Herzégovine, Ouganda, Moldavie, Autriche, Luxembourg et de Norvège. Nous notons notamment la présence de militantes du Comité d'organisation du FSM au Bénin pour l'occasion, qui nous aiderons à envisager une participation collective lors de ce grand rendez-vous.

Le programme des deux journées, disponible en suivant ce lien, inclut des plénières, des ateliers en groupes, des moments conviviaux et une présentation de la préparation du FSM 2026. Elles seront l'occasion de se rencontrer, d'échanger sur les luttes en Europe, les pratiques et stratégies mises en place. Les militantes auront aussi l'opportunité de se concerter de façon plus informelle en dehors des journées organisées au CICP.

Contact

Merci de nous contacter par nous indiquer votre venue sur place ou en visio et pour toute question supplémentaire, notamment sur les organisations présentes.

13 000 millionnaires ne paient pas d'impôt sur le revenu : Amélie de Montchalin a menti et doit démissionner de la Cour des comptes

Attac France — 2026-02-18T14:49:28Z

Les documents transmis par le ministère des finances à la commission des finances au Sénat révèlent que 13335 millionnaires paient un impôt sur le revenu négatif ou nul.

Le 14 janvier dernier, Amélie de Montchalin, encore ministre des comptes publics, affirmait pourtant devant l'Assemblée nationale : « Il n'est pas vrai que des dizaines de milliers de Français fortunés ne paieraient aucun impôt sur le revenu, il n'y a pas de document à Bercy qui le montrerait ».

Elle a donc menti devant la représentation nationale et ne peut pas rester à la tête de la Cour des comptes.

La nomination d'Amélie de Montchalin par Emmanuel Macron à la tête de la Cour des comptes était déjà un scandale démocratique, remettant en cause l'indépendance de la Cour des comptes et entachant son action de graves soupçons de conflits d'intérêt, dans un contexte préoccupant de verrouillage des institutions indépendantes par Emmanuel Macron et ses proches. Le mensonge d'Amélie de Montchalin s'ajoute à ce scandale.

« Comment Amélie de Montchalin pourrait-elle rester à la tête de la Cour des Comptes, chargée d'évaluer la sincérité du budget, alors qu'elle a sciemment menti devant l'Assemblée nationale en disant qu'il est faux que des dizaines de milliers de millionnaires ne paient aucun impôt sur le revenu ? » s'interroge Raphaël Pradeau, porte parole d'Attac.

Pour Youlie Yamamoto, porte parole d'Attac, « la complaisance d'Amélie de Montchalin et du gouvernement à l'égard des riches qui ne paient pas d'impôt sur le revenu n'est pas nouvelle. Lors des débats sur le budget 2026, avec l'aide du RN et de LR, le gouvernement s'était opposé à toute mesure visant à mettre fin à ce scandale, notamment la taxe Zucman. »

Attac a publié une lettre ouverte à Emmanuel Macron exigeant d'annuler cette nomination, qui a déjà été signée par plus de 24000 personnes

Victoire pour la liberté d'expression à Saint-Nazaire !

Attac 44 — 2026-01-27T17:46:25Z

À Saint-Nazaire, un militant d'Attac était en procès suite à une action collective pour dénoncer les responsabilités des grandes banques françaises dans l'évasion fiscale et le réchauffement climatique. Lors de l'audience d'appel, l'avocat général a requis la relaxe au nom de la liberté d'expression.

Attac Saint-Nazaire se réunit tous les 3^e mardis du mois (ouvert à toutes les personnes intéressées) à 20h30 à Agora 2bis rue Albert-de-Mun (accueil de nouveaux dès 20h), et tient une permanence les 1^ers lundis de 18h à 19h30 Salle Dolto, rue Dolto.

Contact : saint-nazaire@attac.org
Coordination : M^me Chantal Moreau, 02 40 11 62 17

Télécharger le document.

Le Parlement européen renvoie l'accord de libre-échange UE-Mercosur devant la Cour de justice de l'UE

Collectif Stop CETA/Mercosur — 2026-01-21T14:50:59Z

Ce mercredi 21 janvier, le Parlement européen a voté une résolution qui renvoie l'accord de libre-échange UE-Mercosur devant la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE). Le processus de ratification européen est suspendu.

Ce vote est le fruit des mobilisations paysannes et citoyennes. Réactions des membres du collectif national Stop-Mercosur.

Ce mercredi 21 janvier, le Parlement européen s'est prononcé en faveur de la résolution qui renvoie l'accord de libre-échange entre l'UE et les pays du Mercosur devant la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) : 334 eurodéputés ont voté POUR ce renvoi, 324 CONTRE. Le processus de ratification européen est suspendu. Ce vote est le fruit des mobilisations paysannes et citoyennes menées depuis des années. Nous remercions les milliers de personnes qui ont écrit aux eurodéputées pour leur demander de renvoyer cet accord devant la CJUE.

Le Collectif national Stop Mercosur et les organisations qui le composent s'en félicitent. Ce vote, qui n'est pas une surprise, illustre ce que nous disons depuis des mois : il n'y a pas de majorité acquise au sein de l'UE en faveur de l'accord le plus nocif jamais négocié par l'Union européenne.

Toute application provisoire de l'accord serait un scandale démocratique inacceptable, bafouant le parlementarisme et les institutions européennes.

Nous appelons les institutions européennes à revoir leur copie : renforcer les liens politiques, géopolitiques et de coopération avec les pays d'Amérique du Sud, et tout particulièrement avec le Brésil, ne se fait pas en exportant des voitures thermiques et en important des carcasses de viandes réfrigérées.

Réactions des membres du collectif national Stop-Mercosur

Pour Youlie Yamamoto, porte-parole d'Attac France :
« La mobilisation citoyenne associative et syndicale paye et nous nous en félicitons. Ce renvoi à la CJUE prouve la prise de conscience des parlementaires européennes que cet accord éculé toxique et non démocratique ne profite qu'à une minorité de grandes groupes de l'industrie agro-alimentaire. Ce coup d'arrêt aux manœuvres de « splitting » [1] de la Commission rouvre l'espoir pour une agriculture d'intérêt général, débarrassée du carcan néolibéral. Cela renforce notre mobilisation pour sortir définitivement du cauchemar de ce traité, et œuvrer pour une agriculture saine, socialement et écologiquement juste. »

Pour Stéphane Galais, porte-parole de la Confédération paysanne :
« Ce vote montre bien que la signature de l'accord au Paraguay ne marque pas la fin du processus. Nous venons de gagner le temps nécessaire pour finir de convaincre les eurodéputées de rejeter l'accord lui-même. Depuis des mois, la Confédération paysanne se mobilise pour faire entendre la nocivité d'un accord perdant pour toute la paysannerie en Europe et dans les pays du Mercosur : nivèlement par le bas des revenus, des droits sociaux et des conditions de production. »

Pour Clément Helary, chargé de campagne pour Greenpeace France :
« La suspension de l'accord commercial entre l'UE et le Mercosur ravive l'espoir de voir cet accord annulé pour de bon. Les atteintes aux droits des populations et la déforestation continuent à ravager l'Amazonie, qui s'approche dangereusement d'un point de bascule. L'accord, qui ne profiterait qu'à l'agroindustrie, accélèrerait cette destruction en encourageant les importations de bœuf ou de soja par l'Europe. Il est néfaste sur le plan environnemental tant que sur le plan social. Le Parlement européen l'a suspendu : il faut maintenant qu'il le rejette définitivement. »

Pour Maxime Combes, économiste à l'Aitec et co-animateur du collectif national Stop-Mercosur :
« C'est la première fois de l'histoire de l'Union européenne qu'un accord de libre-échange ne recueille pas une très large approbation au sein du Parlement européen. Nous le disions depuis des semaines : l'accord le plus nocif jamais négocié par l'UE, mais aussi le plus contesté, n'a pas de majorité acquise. C'est une double démonstration : la politique commerciale de l'UE ne fait plus consensus et le discours selon lequel l'UE tirerait sa force géopolitique des accords de libre-échange ne convainc plus. Toute application provisoire de l'accord serait un scandale démocratique inacceptable, bafouant le parlementarisme et les institutions européennes. »

Pour Nabil Berbour, directeur de campagne chez Ekō :
« Ce vote est une victoire majeure pour la mobilisation citoyenne. Plus de deux millions de personnes à travers l'Europe ont exigé l'arrêt de ce "pacte de déforestation", et aujourd'hui, le Parlement européen a enfin entendu l'alerte. En saisissant la CJUE, les députés reconnaissent que l'on ne peut pas contourner la démocratie pour imposer un accord archaïque. C'est un coup d'arrêt brutal aux manœuvres de la Commission européenne : la bataille continue pour que cet accord ne soit pas seulement suspendu, mais définitivement enterré au profit d'un commerce juste et respectueux des limites planétaires. »

[1] Splitting : division de l'accord en deux. Il s'agit de scinder le pilier commercial de l'accord UE-Mercosur du reste de l'accord. Au lieu d'un accord complet à ratifier, il y en aurait deux : un accord commercial dit « intérimaire » couvrant les parties commerciales de l'accord, à ratifier uniquement à l'échelon européen, qui restera en vigueur le temps que l'accord complet soit pleinement ratifié.

Voir la note « Accord UE-Mercosur : le “splitting”, un tour de
passe-passe, pour contourner les oppositions » du collectif Stop-Mercosur

Attac dénonce un budget injuste alors que des milliers d'ultra-riches paient zéro euro d'impôt sur le revenu

Attac France — 2026-01-16T14:45:30Z

Après les propos de l'ancien ministre de l'économie reconnaissant que les plus riches échappent à l'impôt sur le revenu, Attac demande à faire payer leur juste part d'impôt aux riches plutôt que de voter un budget qui sacrifie les services publics et la protection sociale.

Dans Libération dimanche 11 janvier 2026, Eric Lombard, l'ancien ministre de l'économie du gouvernement Bayrou, a déclaré « La Direction des finances publiques avait regardé : parmi les personnes les plus fortunées, des milliers ont un revenu fiscal de référence de zéro. Ils ne paient aucun impôt sur le revenu ! »

Celui qui était encore ministre de l'Économie en octobre 2025 reconnaît donc officiellement ce que nous dénonçons depuis des années et qui a été documenté par les travaux de l'Institut des politiques publiques : en plaçant leurs revenus dans des holdings, les plus riches font artificiellement apparaître un revenu fiscal faible voire nul, ce qui leur permet d'échapper à l'impôt sur le revenu.

Cette semaine, les débats budgétaires ont repris à l'Assemblée nationale sur un budget 2026 qui s'annonce austéritaire : les discussions portent prioritairement sur des milliards d'euros de baisses des dépenses publiques, via de nouvelles coupes budgétaires dans les services publics et la protection sociale. L'annonce de la suspension des débats parlementaires confirme l'intention du gouvernement de passer en force pour faire adopter un budget injuste.

Pourtant, cette austérité n'a rien d'une fatalité : les députées et le gouvernement devraient en urgence s'emparer des propos de l'ancien ministre de l'économie pour mettre en place des dispositifs mettant fin à l'optimisation fiscale des plus riches. Et ce d'autant plus que la solution est connue : c'est la taxe Zucman, pourtant rejetée par les parlementaires cet automne grâce à une alliance entre les députées macronistes, LR et RN.

Pour Youlie Yamamoto, porte-parole d'Attac France,

« La suspension des débats parlementaires et le recours au 49.3 ou aux ordonnances relève d'une forme de brutalité démocratique pour faire passer par la force un budget austéritaire. Un autre budget est pourtant possible : la taxe Zucman rapporterait entre 15 et 25 milliards d'euros tout en mettant fin à l'anomalie qui consiste à ce que les plus riches échappent à l'impôt sur le revenu. Au lieu d'instaurer de nouvelles coupes budgétaires qui affaibliront davantage les services publics et la protection sociale, il faut faire payer aux plus riches leur juste part d'impôt ! »

Raphaël Pradeau, porte-parole d'Attac, renchérit :

« Pour la première fois, un ancien ministre macroniste de l'économie reconnaît que parmi les plus fortunés, des milliers échappent totalement à l'impôt sur le revenu. L'austérité n'est pas une fatalité à condition d'abolir les privilèges fiscaux des ultra-riches. Au lieu de nier le problème, le gouvernement doit mettre fin aux pratiques qui permettent aux plus riches de ne pas payer d'impôt sur le revenu. »

La bataille n'est pas finie : mobilisons-nous pour que le Parlement européen vote contre la ratification de l'accord UE-Mercosur

Collectif Stop CETA/Mercosur — 2026-01-09T17:30:32Z

Le Conseil des États-membres de l'UE vient d'adopter le projet de ratification de l'accord de libre-échange entre l'UE et les pays du Mercosur. C'est la première fois de l'histoire de l'Union européenne qu'un accord de libre-échange n'est pas approuvé à l'unanimité : l'Irlande, la Pologne, l'Autriche, la Hongrie et donc la France ont voté contre, alors que la Belgique s'est abstenue. La majorité qualifiée n'est atteinte que de justesse [1]. Preuve en est que la politique commerciale de l'UE, et la façon dont son économie est devenue si dépendante des marchés internationaux tant pour ses débouchés que pour son approvisionnement, ne fait plus consensus. L'histoire n'est pas finie : le Parlement européen peut encore bloquer la ratification de cet accord si nocif.

Le collectif national Stop Mercosur appelle toutes les forces associatives, syndicales et citoyennes à s'engager dans ce combat à nos côtés : nous ne voulons ni de la loi de la jungle de Donald Trump, ni de la poursuite d'une mondialisation néolibérale désastreuse, mais une relocalisation écologique et solidaire qui permette de satisfaire les besoins des populations sans détruire les activités des agriculteurices et des salariées, ni la planète.

Réactions des membres du collectif national Stop-Mercosur

Pour Youlie Yamamoto, porte-parole d'Attac France :

« La mobilisation citoyenne et syndicale a payé, contraignant le gouvernement français à s'opposer à cet accord. Nous nous en félicitons. Maintenant, pour la santé, les agriculteurices et la planète, la France doit œuvrer pour que cet accord, d'une illégitimité démocratique et d'une nocivité historiques, soit rejeté au Parlement européen. Nous restons mobilisées pour que ce cadeau fait aux multinationales de l'agrobusiness finisse à la place qu'il mérite, la poubelle de l'histoire des projets écocides et injustes. »

Pour Fanny Métrat, porte-parole de la Confédération paysanne :

« Ce vote n'entame pas notre détermination à faire tomber cet accord inique. La Confédération paysanne est mobilisée contre cet accord depuis plus de 20 ans. En France, aujourd'hui, tous les syndicats agricoles se sont rangés derrière cette opposition, même si les dirigeants de la FNSEA jouent un double jeu avec ses adhérentes, notamment vis à vis des éleveureuses. La répression syndicale systématique à notre encontre, comme aujourd'hui lors de notre action sur Paris et la violente interpellation de nos porte-parole nationaux, est insupportable et n'entame en rien notre détermination. Elle montre aussi que notre opposition dérange les tenants du libre-échange qui bradent l'agriculture pour des bagnoles ! Nous sommes mobilisés aujourd'hui, nous le serons encore dans les jours qui viennent pour arracher le rejet de cet accord auprès du Parlement européen. »

Pour Julien Rivoire, chargé de campagne Agriculture pour Greenpeace France :

« Le vote d'aujourd'hui marque une étape de plus dans l'avancée de cet accord de libre échange aux conséquences potentielles terribles, pour l'agriculture paysanne en France et dans les pays du Mercosur, pour les écosystèmes, le climat et les droits humains. Ces impacts risquent d'être démultipliés, alors que l'Union européenne s'est lancée dans une série de détricotage des outils de protections sociaux et environnementaux. La mobilisation doit s'amplifier pour que son passage au Parlement européen devienne un blocage, et que cet accord du siècle dernier ne voit jamais le jour. »

Pour Karine Jacquemart, directrice générale de foodwatch :

« L'accord UE-Mercosur nous enferme dans un cercle vicieux qui écrase tout sur son passage – agriculture, santé, sécurité et souveraineté alimentaire, démocratie…-. En aggravant la concurrence déloyale d'importations de produits qui ne respectent pas les mêmes normes que dans l'UE (OGM, pesticides toxiques, antibiotiques activateurs de croissance), cet accord et sa logique sert aussi de prétexte pour faire abaisser les normes sociales et environnementale en France et dans l'Europe (comme avec le passage en force de l'Omnibus 7 européen). Une fuite en avant intolérable. »

Pour Maxime Combes, économiste à l'Aitec et co-animateur du collectif national Stop-Mercosur :

« Nous vivons un moment historique : jamais un accord de libre-échange n'avait été si contesté dans l'histoire de l'Union européenne, montrant que la politique commerciale européenne ne fait plus consensus. À l'heure de la guerre commerciale mondiale, l'exposition de l'économie européenne aux marchés mondiaux, tant pour ses approvisionnements que pour ses débouchés, est devenu une fragilité économique et géopolitique. Il est temps de changer de logiciel pour une relocalisation écologique et solidaire qui réduise notre dépendance. »

Pour Nabil Berbour, directeur de campagne chez Ekō :

« Ce vote arraché à la marge n'est pas une validation, c'est un aveu de faiblesse. En ignorant l'opposition historique de six États membres, la Commission européenne choisit le passage en force contre la volonté des peuples. Le Parlement européen est désormais le dernier rempart : les eurodéputés ne peuvent pas valider un accord qui a perdu toute légitimité politique et qui sacrifie nos agriculteurs sur l'autel du libre-échange. La bataille ne fait que commencer : notre détermination reste entière pour transformer cette courte majorité en un échec définitif à Strasbourg. »

[1] 21 États sur 27 ont approuvé cet accord, représentant 68,55% de la population européenne. La majorité qualifiée est à 65%.

Attac France - Communiqués

Attac appelle à taxer les super-profits des multinationales du pétrole

Enquête publique Cigéo avancée : nous refusons catégoriquement cette accélération injustifiable

Nos organisations exigent à minima :

Signataires

Asie Occidentale/Iran : stop à l'escalade guerrière, solidarité avec les peuples

Face à l'extrême droite, quand on est de gauche, on rassemble la gauche

Rencontre européenne des organisations de lutte et de solidarité pour la transformation sociale et écologique, les 5 & 6 mars à Paris

Les participant·es

Contact

13 000 millionnaires ne paient pas d'impôt sur le revenu : Amélie de Montchalin a menti et doit démissionner de la Cour des comptes

Victoire pour la liberté d'expression à Saint-Nazaire !

Le Parlement européen renvoie l'accord de libre-échange UE-Mercosur devant la Cour de justice de l'UE

Réactions des membres du collectif national Stop-Mercosur

Attac dénonce un budget injuste alors que des milliers d'ultra-riches paient zéro euro d'impôt sur le revenu

La bataille n'est pas finie : mobilisons-nous pour que le Parlement européen vote contre la ratification de l'accord UE-Mercosur

Réactions des membres du collectif national Stop-Mercosur

Les participantes