Attac France - Lignes d’Attac

Altermondialisme contre capitalisme autoritaire

Fréderic Lemaire — 2026-04-23T10:15:51Z

Deux des forces d'Attac, à partir de la fin des années 1990, ont été la justesse de ses analyses critiques sur le néolibéralisme, la mondialisation et la financiarisation ainsi que la richesse de ses propositions pour y faire face. Attac a permis de démentir le discours selon lequel il n'y aurait pas d'alternative (le fameux TINA de Margaret Thatcher), montrant au contraire qu'un autre monde était possible.

Aujourd'hui nous faisons face à un autre TINA : celui du capitalisme autoritaire, accompagnant la montée en puissance de l'extrême-droite catalysée par la victoire de Trump aux États-Unis. Une transformation globale de nos économies et de nos sociétés qui s'opère, en apparence seulement, contre la doxa néolibérale.

Ce texte est tiré du numéro d'avril 2026 de Lignes d'Attac, le journal trimestriel de l'association, disponible en adhérant ou en s'abonnant.

La mue autoritaire du capitalisme semble affecter tous les secteurs de l'économie et de la société. S'agissant du commerce, le libre-échange et le multilatéralisme de façade promu par le néolibéralisme sont remis en cause par le néo-mercantilisme de Trump (dont les droits de douane sont un outil). Cette tendance s'accompagne d'une vassalisation accrue des économies, en Europe et dans le monde, par les puissances hégémoniques.
Les multinationales, de la Tech aux industries fossiles et extractives, fonctionnent main dans la main avec les gouvernements de droite et d'extrême droite. Elles font pression pour détricoter normes sociales, écologiques, sanitaires (aux États-Unis comme dans l'Union européenne, cf les paquets Omnibus). Mais aussi pour obtenir toujours plus d'argent public et des situations dominantes leur permettant de se débarrasser de toute concurrence.

Sur le plan financier et monétaire, la finance autoritaire et opaque, dont les hedge funds sont le fer de lance, occupe une place de plus en plus importante au détriment des marchés réglementés, quand bien même les réglementations s'avèrent minimales. Sur le plan monétaire, les cryptomonnaies ouvrent de nouvelles perspectives de privatisation de la monnaie au bénéfice des géants de la tech.

Une tendance autoritaire globale

Ces transformations de l'économie s'inscrivent dans une tendance autoritaire globale : répression accrue des mouvements sociaux, politiques racistes et anti-migratoires, remise en cause des droits fondamentaux, du droit international, des principes démocratiques et de la séparation des pouvoirs, augmentation des dépenses militaires, normalisation des agressions impériales...

S'opposant en apparence à la doxa néolibérale, cette mue autoritaire du capitalisme en radicalise les principes par un surcroit de violence. Elle n'est pas cantonnée à certains pays gouvernés par l'extrême-droite, comme les États-Unis, mais s'observe partout dans le monde. Elle bénéficie des alliances de plus en plus décomplexées entre la droite et l'extrême-droite.
Aux États-Unis, la deuxième administration Trump et le projet 2025 de la Heritage Foundation qui lui sert d'aiguillon incarnent parfaitement la cohérence d'ensemble d'un projet autoritaire et global. Le nouveau pouvoir états-unien semble déterminé à favoriser l'émergence des forces d'extrême-droite partout dans le monde et s'adonne pour ce faire à toutes les ingérences.

Dans l'Union européenne, c'est l'alliance entre forces de droite et d'extrême-droite qui a permis, pour la première fois dans l'histoire du Parlement européen, de faire adopter le paquet Omnibus remettant en cause le devoir de vigilance ; l'extrême-droite est en situation de force dans l'UE pour imposer l'agenda du capitalisme autoritaire.

En France aussi, l'extrême-centre et la droite pavent la route de l'extrême droite

En France, les gouvernements qui se sont succédés ces dernières années ont montré que le projet macroniste était parfaitement compatible avec l'évolution autoritaire du capitalisme, pas uniquement sur le plan de la répression mais sur celui d'un raidissement pro-riche, pro-business, anti-écologique (lois budgétaires, Duplomb etc.). À plusieurs reprises, les groupes macronistes, de droite et RN ont voté main dans la main des dispositions réactionnaires. Ce faisant, l'extrême-centre et la droite pavent la route pour l'arrivée au pouvoir de l'extrême-droite. Leur inféodation aux ultra-riches, dont Bernard Arnault qui a fait état de ses sympathies pour Donald Trump, contribue à cette perméabilité.

En d'autres termes, le capitalisme autoritaire n'est pas un contre-modèle marginal, il est en train de s'imposer comme un modèle à vocation hégémonique. Attac et l'altermondialisme ont contribué dans les années 2000 à construire une analyse critique, rassembler des résistances, élaborer des propositions et contre-modèles face à la mondialisation néolibérale. Dans la période charnière que nous vivons, notre association doit à nouveau jouer ce rôle d'élaboration et de rassemblement face à la transformation autoritaire du capitalisme.

Frédéric Lemaire

L'indépendance confisquée en Kanaky-Nouvelle-Calédonie

Marie Beyer — 2026-04-10T14:21:50Z

En Kanaky-Nouvelle-Calédonie, le processus de décolonisation issu des accords de Matignon (1988) et de Nouméa (1998) est menacé par la réforme constitutionnelle Macron, issue des accords de Bougival et de l'Élysée Oudinot (2025-2026).

Ce texte est tiré du numéro d'avril 2026 de Lignes d'Attac, le journal trimestriel de l'association, disponible en adhérant ou en s'abonnant.

Déjà validée par le Sénat en février et en attente de vote à l'Assemblée à l'heure où ces lignes sont écrites, cette réforme institue un « État de Nouvelle-Calédonie » à souveraineté limitée, doté d'une nationalité propre et de compétences régaliennes. Elle introduit toutefois un mécanisme dangereux : le transfert de compétences vers les provinces à leur seule initiative.

En permettant des « statuts différenciés » sans accord global, le texte fragilise l'unité de l'archipel, rappelant la sécession unilatérale de Mayotte vis-à-vis des Comores. Ce scénario de partition, déjà évoqué par Sonia Backès, présidente RN de la Province Sud, transforme une souplesse institutionnelle affichée en une voie juridique vers l'éclatement du territoire.

Cette dynamique de fragmentation profite directement aux loyalistes [partisans de l'intégration à la République française] dont le fief, la Province Sud, concentre les deux tiers de la population, la capitale Nouméa et l'essentiel de l'activité nickel depuis la fermeture de l'usine du Nord en 2024. Or, le nickel, métal stratégique pour l'acier inoxydable et les batteries électriques, représente un quart des emplois locaux de l'archipel. Avec 5 % des réserves mondiales (5^e rang mondial), l'enjeu est colossal pour la France, soucieuse de sécuriser ses approvisionnements pour la transition énergétique.

La « doctrine nickel » des accords de Nouméa, qui imposait la transformation locale et la participation kanak au capital, commence d'ailleurs à être démantelée. En mars 2026, un Congrès au mandat prorogé a discrètement autorisé l'exportation de minerai brut, un basculement entériné par les accords de Bougival-Oudinot.

Ces derniers transfèrent la compétence « Mines » à un État sous tutelle constitutionnelle, refondent le Schéma de Mise en Valeur des Richesses (SMVR) pour s'aligner sur le libre-échange, et conditionnent les aides publiques à l'ouverture du capital aux investisseurs étrangers. Ce dispositif permettrait à la Province Sud de négocier directement avec Paris et les marchés, court-circuitant ainsi toute perspective de souveraineté économique pour un futur État indépendant.

Démocratie en trompe l'œil

Cette mainmise économique sur le nickel s'accompagne d'un verrouillage politique qui vide le processus de décolonisation de sa substance. Le refus, en janvier 2026, des principales formations indépendantistes (FLNKS, UC) de signer les accords de Bougival-Oudinot a été ignoré par Paris, bien que ces mouvements représentent historiquement une grande partie du peuple kanak, seul bénéficiaire légitime du droit à l'autodétermination reconnu par l'ONU. Alors que l'organisation internationale exhortait en 2025 l'État à instaurer un débat constructif, la France a brandi une « urgence » juridiquement récusée par le Conseil constitutionnel qui a affirmé que l'Accord de Nouméa reste pleinement valable tant qu'aucune nouvelle disposition n'est actée.

Ce conflit de légitimité nourrit un paradoxe démocratique saisissant. Depuis deux ans, Paris repousse les élections provinciales, qui se tiennent pourtant au suffrage universel, conditionnant leur organisation à l'élargissement préalable du corps électoral. Ce statu quo empêche toute lecture fiable du paysage politique réel, alors que plusieurs indicateurs suggèrent une aspiration à l'indépendance plus diffuse qu'il n'y paraît : la progression du vote pour l'émancipation entre 2018 (43 %) et 2020 (47 %), l'élection en 2024 du député indépendantiste Emmanuel Tjibaou dans un fief loyaliste, ou encore l'appropriation des racines kanak par une jeunesse calédonienne de plus en plus mixte. Sans scrutin, il est impossible de vérifier ces tendances.

Au-delà des blocages, la crise révèle l'incapacité de l'État à reconnaître la réalité coloniale : dépossession foncière, traumatismes et discriminations institutionnalisées. L'usage de la force par la France a été dénoncée par un rapport accablant de la Commission nationale consultative des droits de l'homme (février 2026). Point d'appui crucial de la « stratégie indo-pacifique » de Macron depuis 2017 et détenteur de ressources nickelifères majeures, le territoire est traité comme un actif stratégique que la France ne souhaite pas perdre.

Comme l'admettait Sébastien Lecornu en octobre 2025 : « La priorité, c'est le budget et la Kanaky ». Cette priorité donnée à la raison d'État a précipité l'entrée brutale d'une jeunesse exclue, privée de perspectives et de voix, qui a lancé lors des émeutes de mai 2024 un « bulletin de vote enflammé » pour exister dans l'avenir d'un pays dont elle semble bannie par les décisions prises à Paris.

Marie Beyer

Résister à Trump et son monde

Jean-François Guillon — 2026-04-02T11:52:10Z

Matthew, activiste climatique et des droits civiques, qui milite avec Extinction Rebellion aux États-Unis, et Marsha Niemeijer du réseau syndical américain Labor Notes ont accepté d'échanger avec nous afin de tenter de dresser un état des lieux du mouvement social dans ce pays depuis la ré-élection de Trump, et de mieux comprendre les dynamiques actuelles et l'évolution des stratégies d'action.

Ce texte est tiré du numéro d'avril 2026 de Lignes d'Attac, le journal trimestriel de l'association, disponible en adhérant ou en s'abonnant.

Au cours de ces dernières années, les opportunités pour s'engager se sont multipliées aux États-Unis, et il existe dans les grandes villes une convergence des différentes luttes. New-York est un véritable foyer pour l'activisme, où il est facile de passer à l'action en participant à des interpellations d'élues ou à des manifestations de rue : il s'y organise régulièrement des marches, parfois plusieurs par week-end. Par ailleurs, la communication via les réseaux sociaux participe fortement à la diffusion des actions militantes, et permet à chacune de rejoindre facilement une cause ou un mouvement pour y participer. Cela fait longtemps, selon Matthew, que la résistance n'a pas été aussi accessible au grand public, et cela est dû, bien sûr, à l'intensification de la résistance face à la montée de l'extrême droite et du fascisme oppressif aux États-Unis.

Que peuvent faire les syndicats ?

Côté syndical, dans un pays où le droit du travail n'existe pratiquement pas pour les travailleureuses non syndiquées, on observe un déclin, avec une perte des adhésions (on est passé de 30% dans les années 70 à moins de 10% aujourd'hui). Selon Marsha, cette situation n'est pas seulement due au contexte capitaliste du pays qui privilégie les patrons, elle est aussi due à l'éviction de toute idéologie de gauche hors des syndicats depuis l'époque du Maccarthysme et à la stratégie politique actuelle des organisations, ne laissant pas se développer les initiatives « par le bas ».

Elle note cependant qu'on a vu récemment beaucoup d'actions cherchant à articuler l'opposition à Trump, comme à New-York où une grève inédite a démarré dans le secteur hospitalier : 15 000 infirmières ont cessé le travail depuis le 12 janvier 2026 et sont parvenues à un accord avec les groupes hospitaliers privés les employant. 4 200 infirmières restent encore en grève au moment où nous écrivons cet article. Mais, depuis l'arrivée au pouvoir de Trump, il y a très peu d'initiatives globales pour s'opposer à la politique du gouvernement et de leadership affirmé du côté syndical.

Aucune organisation n'est pour l'instant positionnée pour développer une stratégie à long terme pour contrer cette nouvelle situation politique. On assiste plutôt à des explosions éparses, parfois conséquentes, comme à Minneapolis, où beaucoup de personnes qui n'étaient pas engagées ont rejoint la lutte contre les exactions des agents des services de l'immigration de l'ICE. L'organisation grassroots « Indivisible » a beaucoup contribué à dynamiser cette lutte contre l'ICE en aidant les citoyensnes à s'organiser localement. Mais cela reste un engagement de personnes plutôt blanches, âgées, et issues de la classe moyenne, ce qui n'est pas suffisant, selon Marsha, pour bâtir un mouvement puissant au niveau national. De plus, le niveau de répression est tel que l'engagement peut faire peur au citoyen lambda.

Malgré cela, le réseau syndicaliste Labor Notes, qui crée du lien entre les syndicats et cherche à les faire pencher à gauche, s'est beaucoup développé au cours de ces 10 dernières années, et organise des réunions qui regroupent parfois plus de mille participantes, dont beaucoup de jeunes. Leur prochaine conférence annuelle aura lieu en juin à Chicago, 6 à 8000 personnes y sont attendues. D'une manière générale, la jeune population pousse pour un positionnement plus à gauche du parti démocrate, avec un certain succès, on l'a vu avec l'élection de Mamdani comme maire de New-York. Labor Notes travaille à susciter la même dynamique au sein du monde syndical, ce qui représente un travail sur le long terme.

En novembre 2025, une grève a eu lieu dans les magasins Starbucks de 40 villes américaines, elle s'est achevée en février sans victoire notable. Les grèves chez Amazon ont également repris à l'occasion du Black Friday avec la campagne internationale « Make Amazon Pay » à laquelle Attac a participé, mais le syndicat qui mène ces grèves reste très conventionnel dans sa stratégie.

C'est du côté de l'automobile que pourrait venir un nouvel élan : une énorme grève, la « stand-Up Strike » a eu lieu dans ce secteur d'activité en 2023, à l'issue de laquelle le leader du principal syndicat automobile a annoncé une grève générale unitaire, en alliance avec les mouvements sociaux, pour le 1^er mai 2028. L'idée est de faire expirer toutes les conventions collectives à cette date, car on ne peut faire grève aux États-Unis que lorsqu'un accord collectif est arrivé à terme. Depuis 2025, chaque 1^er mai, le mouvement appelle à faire monter cette dynamique au sein de chaque syndicat, même si les directions n'y appellent pas. Cela pourrait créer davantage d'unité entre les différentes organisations.

Contexte international

L'internationalisme n'est pas très développé dans le mouvement social états-unien, qui doit déjà travailler nationalement à lier les luttes éparses, éclatées sur un très grand territoire. Cependant, le génocide à Gaza et le mouvement de défense du peuple palestinien ont provoqué une prise de conscience de la société civile sur la question de l'impérialisme. Une majorité d'américains s'est exprimée contre cette guerre en rejoignant les nombreux rassemblements et manifestations, et cette lutte a été un motif d'engagement pour la jeunesse américaine.

Israël fait beaucoup de lobbying aux États-Unis et en particulier à New-York au sein de la classe politique ; à ce titre, l'élection de Mamdani à New-York ou le half-time show de Bad Bunny au Superbowl représentent un tournant dans la prise de conscience sur la question impérialiste, et la revendication d'une fierté (pride) latino face à la terreur exercée contre cette population dans le pays par l'administration Trump. Aujourd'hui, la campagne « Hands Off » réunit syndicats et mouvement social pour organiser la résistance face aux agissements des services de l'immigration à New-York.

La criminalisation des militantes pour le climat

Dans un pays où les instances dirigeantes nient la problématique climatique, empêchent tout discours ou action sur la question, et stoppent le financement de la transition, un mouvement tel qu'Extinction Rebellion se donne pour but de jouer un rôle très spécifique pour porter l'attention du débat public sur la question climatique. Les atteintes aux droits civiques et la montée du fascisme peuvent parfois faire oublier ce combat qu'Extinction Rebellion cherche à réveiller en démontrant que les différentes atteintes aux droits, qu'il soit social ou environnemental, sont liées. Matthew souligne que le développement de l'Intelligence artificielle initié par la Silicon Valley, qui a énormément accru la demande en énergie, s'est poursuivi conjointement à la montée du fascisme dans le pays. Pour XR, c'est l'expression d'un « techno-fascisme » qui est pour le mouvement une cible à combattre.

Le financement des associations était assez aisé dans les années qui ont précédé l'arrivée au pouvoir de Trump, via le cross-funding ou des dons privés, mais le climat de répression a rendu les donateurs frileux, et beaucoup d'investissements dans le secteur associatif ont été stoppés. Cela représente une difficulté pour le mouvement social, qui doit chercher à diversifier son financement. Au printemps dernier, l'administration a fait circuler un mémo interne assimilant les activistes climatiques à des terroristes, et les récentes procédures d'enquêtes lancées par la justice ou le FBI envers des militantes d'Extinction Rebellion vont dans le même sens.
Le but de l'administration va au-delà d'une simple décrédibilisation : cette assimilation des activistes à des terroristes, si elle se retrouvait dans les textes de lois, permettrait de mettre les activistes en prison plus rapidement, sans passer par la justice. En conséquence, la stratégie des organisations comme XR a changé dans ce nouveau contexte : alors qu'avec l'administration Biden, le mouvement cherchait à faire du lobbying pour pousser plus loin ou ré-orienter certaines des initiatives du gouvernement, cette stratégie a été complètement abandonnée aujourd'hui, et les activistes se tournent vers l'action directe.

Renaissance de l'engagement citoyen

Des mouvements spontanés comme « No Kings », protestant contre la position hégémonique de Donald Trump et de son administration, ou la mobilisation contre les meurtres et violences commis par l'ICE à Minneapolis sont les symptômes d'un besoin d'engagement citoyen dans une forme de résistance au rouleau compresseur Trumpien ; et cela, malgré la prise de contrôle par l'extrême droite du système médiatique, cherchant à orienter l'opinion publique en détournant son attention sur d'autres sujets. L'urgence sociale et la montée des tensions internationales accompagne cette dynamique : les assassinats commis en pleine rue par l'ICE, la persécution des personnes noires par la police locale, le racisme systémique et la sur-représentation noire dans la population carcérale, le soutien des États-Unis au génocide de Gaza, l'intervention américaine au Vénézuela sont autant de sujets suscitant l'engagement de nouvelles et nouveaux militantes.

Pour plus d'information, consultez les sites de Labor Notes (labornotes.org), de XR NYC (xrebellion.nyc), de l'organisation Indivisible (indivisible.org), de l'initiative mai 2028 (may2028.org]) et de la campagne Hands Off (handsoffnyc.com).

Zohran Mamdani face à l'establishment

Peter Dreier — 2026-01-22T16:54:19Z

Élu maire de New York en novembre 2025, Zohran Mamdani émerge comme figure radicale et « socialiste ». Durant sa campagne, il a dû affronter de violents tirs de barrage issus du Parti républicain et de l'establishment démocrate. Outre des critiques libérales sur son programme économique, il a dû essuyer les infamantes accusations en antisémitisme traditionnellement dirigées contre les candidats propalestiniens. Mais les véritables défis sont encore à venir.

Cet article est issu du numéro de janvier 2026 de Lignes d'Attac, le journal trimestriel de l'association.

Par Peter Dreier, traduction par Alexandra Knez.

Zohran Mamdani a marqué les esprits avec une campagne électorale dynamique, mobilisant massivement les électeurs, en particulier les plus jeunes. À trente-trois ans, ce membre de l'Assemblée de l'État du Queens et figure du courant socialiste démocrate a créé la surprise en remportant la primaire démocrate du 24 juin face à l'ancien gouverneur Andrew Cuomo [Zohran Mamdani est membre du mouvement Democrat Socialists of America, NDLR]. Loin d'abandonner la course malgré sa défaite aux primaires démocrates, celui-ci s'est présenté comme indépendant.
Les défis auxquels il a fait face durant sa campagne ont été nombreux. Ceux qui l'attendent comme maire le sont plus encore. Zohran Mamdani devra d'abord affronter une opposition farouche de puissants secteurs économiques, notamment Wall Street, l'industrie immobilière et les géants de la tech. Son programme mêle à la fois des idées très pragmatiques et des mesures avant-gardistes.

Parmi ses propositions-phares : le gel des loyers dans les logements à loyer contrôlé (dans lesquels vivent 2,4 millions de New-Yorkais), la gratuité des bus, la création d'épiceries municipales et une hausse des impôts ciblant les résidents et entreprises les plus fortunés. Des figures du monde des affaires l'ont déjà qualifié d'anti-business et menacent de quitter la ville si son projet venait à se concrétiser.

Le slogan de campagne de Zohran Mamdani, « Une ville que tout le monde peut se permettre », résonne auprès des électeurs new-yorkais, sensibles à sa volonté de s'attaquer aux inégalités et à la flambée du coût de la vie. Une analyse menée par James Parrott, directeur des politiques économiques et fiscales au New School Center for New York City Affairs, révèle que la part du revenu total détenue par le 1 % des New-Yorkais les plus fortunés est passée de 12 % en 1980 à 36 % en 2022. Le loyer médian d'un appartement deux pièces dans la ville atteint aujourd'hui près de 5 500 dollars par mois.

Zohran Mamdani devra embrasser la tension inhérente à sa position : celle d'un progressiste aux commandes de l'institution municipale. Il lui faudra encourager les mouvements de base à exercer une pression constante, y compris par la protestation, pour inciter les grandes banques, les employeurs, les établissements de santé, les maisons de retraite, les propriétaires et les promoteurs immobiliers à adopter des pratiques plus responsables. Il ne pourra pas se soustraire à la critique : il sera parfois lui-même la cible de manifestations, face à laquelle il devra se montrer résilient.

L'un des accomplissements les plus significatifs de Zohran Mamdani pourrait être de raviver la confiance des jeunes électeurs dans le pouvoir de la politique électorale et dans la capacité des institutions publiques à répondre concrètement aux besoins de la population. Sa victoire pourrait servir de catalyseur, incitant libéraux et progressistes à travers le pays à s'engager davantage dans des organisations locales. À l'approche des élections de mi-mandat l'an prochain, on peut espérer une mobilisation accrue de bénévoles prêts à s'investir sur le terrain.

La façon dont Zohran Mamdani dirigera la ville de New York sera déterminante. S'il réussit à devenir maire [NDLR : Zohran Mamdani a été élu le 4 novembre 2025 et intronisé le 1^er janvier 2026 maire de New-York], il fera plus que transformer la vie des New-Yorkais de la classe ouvrière : il pourrait inspirer une nouvelle génération de militants à se lancer dans la vie politique – que ce soit au sein des conseils scolaires, de la législature de l'État ou du Congrès. Ce renouvellement pourrait contribuer à affaiblir l'establishment qui domine encore le Parti démocrate et à éloigner le parti de son aile corporatiste, en faveur d'un projet résolument progressiste centré sur les besoins réels de la population.

Retrouvez la version intégrale de cet article sur lvsl.fr : l.attac.org/lvsl

Découvrez le nouveau Lignes d'Attac !

Attac France — 2026-01-13T16:34:35Z

En ce début d'année, Lignes d'Attac se renouvelle : le journal trimestriel de l'association passe en couleur, pour faire la part belle à l'actualité et aux luttes altermondialistes !

À cette occasion, nous vous mettons à disposition gratuitement le premier numéro de cette nouvelle maquette. Nous espérons que vous le découvrirez avec plaisir !

Pour recevoir le prochain numéro en version papier, n'hésitez pas à vous abonner en adhérant à Attac pour 2026.

Cliquez sur les boutons ci-dessous pour télécharger le magazine et son dossier.

Lignes d'Attac n°144

Dossier Lignes d'Attac n°144

Les batailles de l'impôt

Vincent Gath Drezet — 2025-10-21T15:06:38Z

Le débat sur le budget 2026 a relancé la question de la justice fiscale et du sens de l'impôt. Au-delà de l'instabilité gouvernementale, il révèle des clivages profonds et historiques. De manière générale, les partisans des politiques néolibérales se révèlent historiquement hostiles à toute forme d'impôt progressif et de réforme mettant les plus riches à contribution.

Ce texte est tiré du numéro d'octobre 2025 de notre trimestriel, Lignes d'Attac, disponible en adhérant ou en s'abonnant.

Pour les partisans d'une réelle justice fiscale et sociale, il faut d'urgence mettre un frein à la « contre-révolution fiscale conservatrice » à l'œuvre depuis les années 1980 et en finir avec l'accumulation et à la concentration des richesses, donc des pouvoirs, au profit d'une infime minorité de plus en plus riche et puissante. Face à la demande de davantage de justice fiscale exprimée par une grande partie de la population, le pouvoir dramatise la question de la dette publique pour tenter d'imposer ses vues.

Une accélération de l'offensive conservatrice

Les conservateurs et néolibéraux ont toujours été hostiles à un modèle social financé par les recettes et les dépenses publiques [1]. Ils préfèrent un modèle largement géré par le secteur marchand (fonds de pension, assurances santé et écoles privées, etc), sans se soucier de son coût ni des inégalités que celui-ci ne manquerait pas de creuser. Leur discours est simple : dénoncer le poids des prélèvements obligatoires, des dépenses publiques et de la dette publique, en arguant que les baisser favorisera la croissance et l'emploi.

Ce discours sert leur stratégie : faire pression sur les finances publiques, pour créer les conditions d'un recours à la privatisation de pans du système de protection sociale et des services publics. Et, s'il faut vraiment un système de prélèvements pour financer ce qu'il reste de services publics et de protection sociale, il faut qu'il porte essentiellement sur des impôts de type TVA.

Par conséquent, pour eux, il faut empêcher les projets qui, comme l'impôt plancher sur la fortune (la « taxe Zucman »), renforcerait la progressivité du système fiscal. Instaurer un tel dispositif marquerait en effet un coup d'arrêt à des années de détricotage de la progressivité fiscale et du modèle social. Les partisans de cette contre-révolution fiscale, qui ont déjà considérablement affaibli la fiscalité des revenus, des bénéfices et du patrimoine, veulent l'accélérer : ils ont ainsi dans leur viseur les droits de donation et de succession.

L'offensive conservatrice, largement soutenue par l'extrême droite, vise en effet surtout les impôts directs et progressifs, par principe les plus justes. Ce n'est pas un hasard si les attaques se concentrent sur les impôts touchant les revenus, les bénéfices et le patrimoine. Les résultats de cette offensive, favorisé par 40 ans de néolibéralisme, sont connus. Le taux de l'imposition des sociétés a été abaissé, comme les impôts locaux des entreprises, ce qui a notamment boosté la réalisation de profits importants et la distribution de dividendes.

L'impôt de solidarité sur la fortune (ISF) a été transformé en un maigrelet impôt sur la fortune immobilière (IFI), pour le plus grand bonheur des riches actionnaires qui, « en même temps », ont bénéficié d'une baisse de leur imposition sur le revenu grâce à la création du prélèvement forfaitaire unique. Par ailleurs, le nombre de niches fiscales a eu, de longue date, tendance à croître. Certaines d'entre elles sont particulièrement généreuses avec les plus riches : il en va ainsi du « pacte Dutreil », qui exonére 75 % de la valeur des titres d'une entreprise transmis par voie de donation et de succession.

De manière générale, les agents économiques les plus aisés ont donc été choyés par cette « contre révolution conservatrice » menée au nom d'un ruissellement, mais qui ne s'est pas réellement produit, en attestent par exemple les rapports du Comité d'évaluation des réformes de la fiscalité du capital.

Du XIX^e siècle à aujourd'hui, les mêmes arguments...

D'hier à aujourd'hui, il est frappant de voir que les arguments des opposants à la justice fiscale n'ont pas changé. Au XIX^e siècle déjà, les conservateurs ont combattu la création de l'impôt sur le revenu, des droits de donation et de succession et la mise en place du système de contrôle fiscal avec les mêmes arguments qu'aujourd'hui à propos du projet d'impôt plancher sur la fortune (IPF, dit aussi « taxe Zucman ») et, plus largement, de toute mesure significative et pérenne visant les plus riches et les plus grandes entreprises. Un tel impôt serait anti-économique : il ferait fuir les riches, ce qui nuirait à l'investissement et à l'emploi, au risque d'appauvrir la France, etc.

Largement véhiculé lorsque l'ISF était en place par ses opposants, cet argument de l'exil fiscal est trompeur. Les données de l'administration fiscale transmises au Parlement n'ont jamais démontré un tel phénomène. Lorsque l'ISF était en vigueur, tous les ans, 0,2 % du nombre de ses redevables partaient à l'étranger. Certains revenaient (entre 25 et 40 % des départs selon les années), tandis qu'on dénombrait aussi de faux-exilés, soit des fraudeurs qui déclaraient s'installer à l'étranger mais qui continuaient à résider en France Chaque année, l'administration fiscale en identifiait entre 100 et 200… Au final, le « solde net » des départs était donc très faible.

Il y a mieux, s'agissant de l'impact de ces départs sur l'économie. Lorsqu'ils résidaient en France avant leur départ, les redevables de l'ISF, notamment les plus riches, disposaient de placements financiers et immobiliers, tant en France qu'à l'étranger. Et lorsqu'ils partaient à l'étranger, ils conservaient leurs placements. La perte se résumait alors au montant de l'ISF que ces redevables ne payaient plus puisqu'ils étaient à l'étranger, soit 0,6 % du rendement de l'ISF. Invoquer l'exil fiscal ne reposait sur aucune donnée empirique, cette stratégie étant uniquement destinée à faire peur. Ajoutons que des solutions existent pour contrecarrer les projets visant à s'exiler pour des raisons purement fiscales, avec notamment l'extension du concept de résidence fiscale. Au-delà, si, depuis le 19è siècle, le développement du système de prélèvements, fiscaux et sociaux, avait du appauvrir la France, cela se serait vu. Tel n'a pas été le cas, puisque le développement du système de prélèvements a accompagné le développement économique et le progrès social.

Les conservateurs dramatisent sans vergogne la question de la dette publique pour éviter de parler d'une juste contribution commune tout en arguant qu'augmenter les impôts des grandes entreprises et des plus riches, les grands gagnants des mesures fiscales de ces 40 dernières années, est irréaliste. Or, les mesures prises, principalement orientées vers les plus riches et les plus grandes entreprises, n'ont pas seulement favorisé les inégalités, elles ont également aggravé la dette publique.

Depuis 2018, les baisses d'impôt ont ainsi contribué à rehausser la dette publique de plus de 307 milliards d'euros, dont 207 milliards ciblés sur les plus riches et les grandes entreprises [2]. Avec un tel bilan, un rééquilibrage fiscal est nécessaire pour éviter l'austérité budgétaire : il s'agit d'éviter de faire payer l'injustice fiscale deux fois en quelque sorte à la population mais aussi de faire face aux enjeux sociaux et climatiques. L'enjeu, désormais, est non seulement de poursuivre sur la voie d'un progrès qui soit social mais également environnemental. Pour cela, une bifurcation sociale et écologique est indispensable [3].

Agir pour la justice fiscale, sociale et écologique, légitime et nécessaire !

Les annonces de François Bayrou du 15 juillet 2025 ont provoqué de vives réactions. Celles-ci expriment un véritable ras-le-bol des injustice fiscales et sociales. Les politiques néolibérales font par ailleurs le lit de l'extrême droite. Sensible aux thèses conservatrices, celle-ci tente périodiquement de récupérer cette colère en stigmatisant les immigrés, les « charges », le modèle social supposé trop généreux, etc. Au fond, l'extrême droite surfe sur une colère légitime pour mieux diviser la population et, sur fond de racisme et de xénophobie exacerbée, pour tenter imposer des vues pourtant à l'opposé des intérêts de la population et des enjeux sociaux et environnementaux de la période.

Nous sommes donc toujours en présence de deux grandes approches : l'une qui plonge ses racines dans des mouvements qui se sont toujours opposés au progrès social et aux solidarités, l'autre qui considère que le progrès social, les droits humains, la démocratie et la préservation de l'environnement sont intimement liés et qu'ils doivent être défendus constamment. C'est sur cette base qu'Attac agit et agira, en recherchant l'unité la plus large pour gagner, notamment, la bataille de l'impôt.

Vincent Gath Drezet

[1] On définira ici le « modèle social » comme un ensemble de mécanismes redistributifs socialisés dont les services publics et le système de protection sociale sont les deux principaux piliers.

[2] Rapport d'Attac, « La dette de l'injustice fiscale », 26 mars 2025.

[3] Note d'Attac, « Rependre la main, pour financer la bifurcation sociale et écologique », octobre 2022.

Travail, climat, même combat !

Attac France — 2025-10-10T15:37:31Z

Le nouveau livre d'Attac avance une idée simple : une alliance de l'écologie et du travail est nécessaire pour rendre possible et désirable une véritable bifurcation écologique. Celle-ci doit être l'occasion de conquérir de nouveaux droits, de nouvelles protections pour toutes et tous et une véritable démocratisation du travail.

Nous reproduisons ici l'introduction de ce livre. Vous pouvez d'ores et déjà commander le livre sur cette page.

Réchauffement climatique, multiplication des catastrophes naturelles, pollutions multiples et dégradation de la santé, prédation sur les ressources physiques et effondrement de la biodiversité… Les limites naturelles de la Terre sont déjà dépassées, ou sur le point de l'être. Devant le désastre qui vient, nous sommes de plus en plus nombreuses et nombreux à prendre conscience qu'une transformation radicale de nos modes de vie et de production est nécessaire pour réparer et atténuer les catastrophes environnementales et sociales, pour inventer un avenir désirable.

Cette bifurcation écologique que nous appelons de nos vœux ne se fera pas sans les travailleuses et travailleurs. Derrière les indicateurs et constats parfois un peu abstraits de l'écologie politique, il y a en effet des salariées, des indépendantes, des ouvrieres dont l'activité contribue concrètement à la dégradation des conditions de la vie sur terre ou au contraire à leur amélioration. La plupart du temps, ces personnes produisent pour atteindre des objectifs qu'elles n'ont pas fixés, sans aucun contrôle sur les moyens employés ni sur leurs conséquences environnementales.

Face aux logiques financières, managériales et productivistes du capitalisme qui cherchent à s'imposer toujours plus brutalement à toutes les activités humaines, il est nécessaire d'interroger le sens du travail, sa démocratisation et son rôle dans la destruction des vivants et des éco-systèmes - ou au contraire dans leur défense et leur soin.

Ce livre avance une idée simple : une véritable transition écologique nécessite une profonde transformation écologique et démocratique du travail. Pour ce faire, une alliance de l'écologie et du travail est nécessaire pour obtenir des conquêtes d'une ampleur comparable à la création de la Sécurité sociale après la Seconde Guerre mondiale : de nouveaux droits, de nouvelles protections et une démocratisation du travail qui rendraient possible et désirable pour toutes et tous une véritable bifurcation écologique.

Affirmer l'importance de la question du travail dans la bifurcation écologique doit être l'occasion, non d'un rétrécissement autour des luttes des travailleuses et des travailleurs, mais d'un élargissement et un renforcement des alliances écologiques et sociales, associant les mobilisations des écologistes ou des habitantes. D'un point de vue écologique, on peut distinguer trois raisons fondamentales pour lesquelles il est nécessaire de conquérir collectivement de nouveaux droits et pouvoirs pour les salariées.

La première est que la mise en œuvre des politiques écologiques implique toujours centralement la mobilisation de l'énergie, de l'intelligence et du temps des travailleuses et travailleurs pour les réaliser. La bifurcation étant une question autant technique que politique, le démantèlement des secteurs industriels à forte émission de gaz à effet de serre ne peut se faire sans les savoir-faire et les compétences techniques des travailleuses et travailleurs. Qu'il s'agisse de reconvertir une raffinerie, de démanteler une centrale nucléaire, ou de développer l'agro-écologie, ils et elles doivent nécessairement être au cœur de la redirection écologique de leurs activités, des technologies et plus largement des infrastructures et de l'économie. De ce point de vue, la réduction du temps de travail, revendication indispensable d'un point de vue écologique comme social, ne peut suffire : c'est aussi au sein du temps de travail qu'il faut libérer de l'énergie pour la bifurcation écologique.

D'autre part, l'expérience du travail est un levier puissant pour construire des dispositions écologiques et une préoccupation pour le soin du vivant, de la nature et des êtres vivants. En témoignent toutes les initiatives, souvent peu visibles, de collectifs de travailleuses et de travailleurs qui s'opposent aux prescriptions managériales et aux objectifs financiers au nom de préoccupations écologiques.

Les travailleuses et travailleurs sont, par ailleurs, les premieres concernées par les catastrophes écologiques et sanitaires. C'est le cas par exemple des conséquences du réchauffement climatique, qui met en danger dans le monde des millions de travailleureuses, notamment dans les pays du Sud global et dans les activités paysannes et industrielles où on travaille en plein air, en les exposant à des chaleurs excessives.

Dans le cas des catastrophes industrielles et pollutions à grande échelle, on constate que les entreprises étaient le plus souvent au courant des risques et que les alertes des travailleureuses n'ont pas été prises en compte – on pense en Italie à la catastrophe des fuites de dioxine à Seveso (en 1976), ou en France au scandale de l'amiante et plus récemment à l'explosion d'AZF Total en 2001 à Toulouse, de la raffinerie de pétrole de Gonfreville l'Orcher (2016), à l'incendie de Lubrizol (2019)…

Ce petit livre propose ainsi, sur la base d'expériences et revendications existantes, d'ouvrir le débat et de formuler des constats, exemples et propositions pour les alliances écologiques et sociales de demain. Il s'articule autour de trois séries d'enjeux.

La première partie concerne la protection des travailleureuses et le statut de leur emploi. En effet, créer des « emplois verts » ne suffit pas, il faut aussi qu'ils ne soient pas précaires, et que, dans tous les secteurs, les travailleureuses aient un statut leur permettant effectivement de porter les objectifs de la décarbonation, la dépollution et la reconversion écologique de leurs activités. A cet égard, nous proposons de défendre le projet de sécurité sociale professionnelle, c'est-à-dire de continuité du salaire, du statut et des droits quel que soient l'emploi et la situation, pour la bifurcation écologique. Une sécurité sociale environnementale apporterait ces garanties dans un contexte de transition obligeant à transformer rapidement le système productif. Elle contribuerait à unifier un territoire autour de l'emploi, car un tissu social, c'est un ensemble cohérent de relations de travail, de citoyenneté, d'éducation et de formation, de système de soins et d'équilibre écologique.

La deuxième partie concerne les nouveaux droits dont doivent être dotés les travailleureuses pour protéger les écosystèmes. A partir notamment de l'enjeu de la protection face aux canicules liées au réchauffement climatique, et des mobilisations contre les dégâts sanitaires des PFAS (« polluants éternels »), il s'agit de donner un aperçu des évolutions nécessaires du droit du travail pour garantir aux travailleureuses la sécurité et l'intervention concernant les conditions de travail et les effets environnementaux et sanitaires de leurs activités. Il s'agit, au-delà, de garantir l'intervention des travailleureuses, aux côtés des citoyennes, sur la manière dont nous produisons, et ce faisant aussi sur le sens du travail.

Le troisième partie prolonge la réflexion : qui doit décider pour reprendre la main sur le travail et ses finalités ? Un mode de gestion démocratique des entreprises, publiques comme privées, et dans beaucoup d'autres expériences participatives ou d'autogestion, permettrait d'associer à la définition des besoins et des moyens de les satisfaire les personnes au travail, celles qui habitent et sont engagées dans la cité et les collectivités territoriales. Dans tous les cas, il s'agit de mettre en concordance droit du travail, droit de l'environnement et gouvernement démocratique du travail, ce qui invite à des transformations profondes pour démocratiser l'entreprise, mais aussi repenser les enjeux écologiques et démocratiques au niveau des territoires.

Tous ces enjeux sont devenus vitaux. Il faut prendre ce terme au pied de la lettre : l'alliance du travail et de l'écologie conditionne la vie. Elle illustre parfaitement l'intuition de Marx dès les premiers signes de la dégradation du travail et de la Terre au XIX^e siècle : l'humanité, par son travail, noue une relation métabolique avec la nature qu'il ne faut pas rompre. Sans elle, il n'y a pas de vie possible, a fortiori, pas d'économie, pas de valeur économique à partager, pas de liens entre les humains...

« Nous ne défendons pas la nature, nous sommes la nature qui se défend », « Pas d'emploi sur une planète morte », « Fin du monde, fin de mois, même combat ! »… Ces slogans devenus populaires au sein des mouvements sociaux et écologistes appellent à des alliances entre les luttes, dont nous pensons qu'elles pourraient et devraient se construire autour d'une bataille commune pour l'écologisation et la démocratisation du travail.

JOP 2030 : un projet à contre-courant de la transition Alpine

Hugo Charavin — 2025-10-10T10:14:02Z

Selon ses principaux promoteurs, les Jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 seront structurants pour les Alpes françaises. Il ne s'agit pas seulement de penser l'avenir des stations de ski, comme le suggère l'Association Nationale des Maires de Stations de Montagne (ANMSM), mais de redéfinir rien de moins que les contours d'une « civilisation alpine [1] » (sic). Derrière les grands discours, quel projet de territoire se dessine, ou se confirme avec les JOP 2030 ?

Ce texte est tiré du numéro d'octobre 2025 de notre trimestriel, Lignes d'Attac, disponible en adhérant ou en s'abonnant.

La vie des montagnardes est marquée par le relief. Il remplit notre champ de vision, contraint et draine nos déplacements, définit notre identité. Le relief est omniprésent dans nos vies. Cette géomorphologie contraignante est aussi protectrice : contre les canicules, contre les sécheresses - précipitations plus abondantes, stockage de l'eau en altitude sous forme de glace… Contre les excès humains aussi, par la résistance naturelle qu'elle oppose à l'aménagement, à la domination de l'environnement, à l'organisation des concurrences inter-humaines, et contre le vivant.

Le projet de territoire porté par les promoteurs des JOP 2030 voudrait briser cette résistance. Pour Renaud Muselier, président du conseil régional de Provence-Alpes-Côte d'Azur (PACA), les jeux olympiques et paralympiques sont "une opportunité pour l'accélération de la transition montagnarde". Mais laquelle ? Dans une interview pour La Provence (14/10/23), il répondait à la question de l'impact du projet sur l'environnement : "Quand on parle de bilan carbone, mettre 5 heures pour faire Marseille Briançon, est-ce acceptable ? L'embouteillage à Tallard, on l'accepte ?"

Il pointait ainsi du doigt un de ces embouteillages des vendredi et dimanche soirs de la saison de ski, dans lequel se retrouvent coincés, les skieurs venus des grandes métropoles régionales du sud : Montpellier, Marseille, toute la côte varoise. Dont un certain Renaud Muselier, qui vient faire du ski en Haute Ubaye en passant par… Tallard pour accéder à son lieu de villégiature. D'autres "bouchons" ou goulets d'étranglement existent partout dans les Alpes françaises (et ailleurs) conséquence d'une hyper affluence ponctuelle qui engorge les massifs avec une régularité métronomique.

Voilà qui illustre la vision de territoire portée par les JOP 2030, et ses promoteurs : en pleine période de restriction budgétaire massive, il s'agit essentiellement de favoriser quelques grands domaines skiables (deux pour les Alpes du sud) et l'amélioration des axes routiers pour y parvenir. Et ce au détriment des populations locales, des services publics, de l'environnement… mais également de tous les "petits territoires", éloignés (à peine) de ces domaines skiables et des grands axes qui y mènent. Ces "petits" territoires comprennent un ensemble de stations de moyenne montagne qui souffrent déjà particulièrement du réchauffement climatique, et dont les premières fermetures emblématiques se succèdent déjà.

Et le ferroviaire, demanderez-vous ? Dans cette vision territoriale, le ferroviaire est certes mis en avant par les porteurs du projet, comme caution verte : il s'agit de passer, d'ici aux jeux, d'un temps de trajet de quasi 5 heures à 3h30 entre Marseille et Briançon. Or, les temps de parcours actuels sont le résultat d'une politique de délaissement du rail, depuis de nombreuses années, portée par les mêmes qui promeuvent les jeux. L'état du réseau ferroviaire alpin est tellement dégradé, qu'il paraît difficile de le rendre rapidement à nouveau attractif d'ici 2030. De sorte que l'option la plus "réaliste" pour réduire le temps de trajet serait… de ne pas s'arrêter dans les gares intermédiaires !

La vision portée par les JOP 2030 est celle de la spécialisation du territoire, celui des Alpes, au service d'un tourisme de masse issu des grands centres urbains. Chamonix, Briançon en sont des exemples emblématiques. La population locale, habitant à l'année, est progressivement chassée des hautes vallées spécialisées dans le ski, devenues trop chères, et invivables au quotidien. Elle subit l'arrivée d'un nombre toujours croissant de vacancieres, pour qui tout est organisé, dans une "montée en gamme" de l'accueil. On perçoit ainsi deux réalités et logiques distinctes, celle des habitantes des territoires de montagne, et celle des consommateurices d'un territoire.

Issue des catégories aisées des grands centres urbains, sous pression des contraintes citadines du quotidien, cette population de vacancieres a besoin, le temps du weekend et des vacances, de fuir leur lieu de vie, pour s'aérer, pour décompresser. Iels deviennent consommateurices d'un territoire, avec le besoin impérieux de changer d'air, de se détendre et de couper d'un quotidien oppressant… pour mieux se présenter le lundi matin au bureau avec la mine hâlée de ceux qui ont les moyens de s'échapper momentanément de l'"enfer" des grandes cités, et de profiter, le temps du weekend ou de vacances, des espaces naturels et des bienfaits de l'activité en extérieur.

La spécialisation de territoire (au service des centres urbains) que dessine le surtourisme se retrouve aussi dans d'autres secteurs d'activités : l'énergie par exemple. Dans les Alpes du sud, des zones "excentrées" sont vues comme territoire à “faible pression foncière”, qui laisse la place au développement des énergies renouvelables, solaire photovoltaïque entre autres (du fait du climat particulièrement ensoleillé) et l'apparition de centrales photovoltaïques géantes, remplaçant forets et espaces naturels "sauvages". Ou encore le secteur des déchets, les arrières pays servant de zone de stockage des déchets des grandes agglomérations.

Cette spécialisation territoriale n'a pourtant pas d'avenir dans le contexte actuel de réchauffement climatique. Dès janvier 2023, la trajectoire climatique de la France a été définie par le ministère de la Transition écologique à +4 degrés à l'horizon 2100, moins de 8 ans après les Accords de Paris qui stipulaient un objectif de 1,5 degrés. Dans les Alpes, ces +4 degrés pourraient être atteints bien avant 2100, ce territoire se réchauffant plus vite que le reste du pays. Quelle hausse de température pouvons nous y attendre et craindre +5, + 6 degrés ?... Une étude européenne sur plus de 2500 stations de ski montrent qu'à plus 4 degrés, 98 % des stations auront un problème existentiel d'enneigement.

Dans ce contexte de réchauffement climatique fort, les territoires de montagne sont à la fois fragiles, et pourvus d'atouts importants : fraîcheur (relative), réserves en eau, espaces naturels disponibles pour la biodiversité… Un ensemble de facteurs nécessaires à la résilience de territoire. La revitalisation du territoire alpin ne pourra pas être activée sans prendre en compte ses particularités et sans sa population. Et c'est pourtant ainsi qu'est bâti le projet JOP 2030 ! Il paraît urgent de remettre la vie montagnarde, celle des habitantes des Alpes, au cœur de la question de l'avenir des massifs, au cœur de la question de la transition alpine ; Urgent de rompre avec un modèle de consommation de la montagne, urgent d'intégrer les populations pour construire de nouvelles orientations.

Hugo Charavin

Voir aussi notre article : « Les JOP 2030 : un projet coûteux, opaque et destructeur ».

Ainsi que le dossier du Lignes d'Attac 143 : « Contre les JOP 2030 et leur monde ».

[1] »Un projet de civilisation alpine« : au Parlement des JO 2030, les élus multiplient les promesses de Jeux vertueux, La Provence, 04/06/25.

Les JOP 2030 : un projet coûteux, opaque et destructeur

Delphine Larat, François Beaurepaire — 2025-10-02T13:38:20Z

Les jeux olympiques et paralympiques (JOP) d'hiver sont une aberration économique, démocratique, écologique et sociale : un méga-spectacle à destination des plus riches (les sports d'hiver qui ne concernent que 8 à 10% des français) financé sur fonds publics au profit des grandes entreprises et du Comité international olympique (CIO).

Outre cette gabegie d'argent public, le projet de JOP 2030 repose sur un processus opaque qui laisse une large place à la corruption, une artificialisation de la neige de plus en plus rare dans un contexte de réchauffement climatique, la dégradation des conditions de vie des populations locales... Retour sur les travers d'un projet coûteux, opaque et destructeur.

Ce texte est tiré du numéro d'octobre 2025 de notre trimestriel, Lignes d'Attac, disponible en adhérant ou en s'abonnant.

Les Jeux olympiques et paralympiques coûtent cher : selon la note d'étape provisoire, à compléter, de la Cour des Comptes de juin 2025, ceux de Paris 2024 ont coûté 6 milliards d'euros d'argent public pour un dossier de candidature qui en prévoyait 1.3 milliard.

Il en va de même pour les JOP 2030. Le seul budget du Comité d'organisation des Jeux olympiques et paralympiques (COJOP 2030), qui ne comprend pas les dépenses d'infrastructures ni la mobilisation des services de l'État, a été évalué à près de 2 milliards d'euros dans le dossier de candidature, dont 462 millions de financement public. Ce dernier a été réévalué à 724 millions d'euros, soit 23% des recettes, un montant exceptionnellement élevé.

Ces arbitrages massivement en faveur des JOP se sont faits dès 2025 : ils entrent en conflit avec le financement des services publics, de la lutte contre le réchauffement, la transition des territoires de montagne et la réparation des dégâts causés par les catastrophes naturelles. A ces dépenses publiques il convient de rajouter les financements annuels à destination de l'industrie du ski, les aides aux sponsors, en grandes parties entreprises étatiques, semi-étatiques ou entreprises bénéficiant de financements publics ou d'exonérations fiscales.

Les dérapages budgétaires s'expliquent également par le modèle économique très rentable mis en place par le Comité international olympique, association suisse « à but non lucratif » brassant des milliards d'euros. Et qui depuis les années 1980 impose aux pays hôtes de nombreuses conditions : garantie des emprunts nécessaires à la livraison des jeux, financement du déficit du COJOP, exonérations fiscales, mise à disposition des services publics à titre gratuit, remboursement des rétrocessions au titre des contrats TV et de sponsors...

Des soupçons de conflits d'intérêt

Le modèle du CIO favorise par ailleurs les situations de conflits d'intérêt, de favoritisme, de prises illégales d'intérêt voire de corruption concernant les porteurs du projet ou les sponsors. Ainsi Michel Barnier a-t-il signé les garanties financières au profit du CIO en étant Premier ministre et membre de la commission héritage et durabilité du CIO. Juste avant sa démission, sur l'insistance du CIO, il enjoint les inspections des finances, de l'environnement et de l'éducation et des sports d'accélérer le processus des JOP. Il est, quelques jours après sa démission, missionné par le CIO pour accélérer le projet puis désigné conseiller spécial auprès du COJOP.

Des soupçons de conflit ou de prise illégale d'intérêt pèsent par ailleurs sur Laurent Wauquier et Christian Estrosi, du fait de leurs liens avec des entreprises et acteurs bénéficiant de contrats dans le cadre des JOP. Des soupçons de favoritisme pèsent également sur LVMH et ArcelorMittal dont le soutien financier lors des JOP 2024 a été récompensé par l'obtention de contrats pour ces mêmes jeux.

La gabegie programmée des JOP 2030, au profit de grandes entreprises et du CIO, impactera lourdement les finances publiques. A l'instar des cadeaux fiscaux aux ultra-riches, qui on fait exploser la dette publique sous les présidences d'Emmanuel Macron, ces dépenses injustifiées seront payées au prix fort par les classes moyennes et populaires frappées de plein fouet par les politiques d'austérité.

A noter qu'au même moment où la France se voyait attribuer les JOP 2030, elle faisait l'objet d'une nouvelle procédure de la Commission Européenne pour déficit excessif.

La démocratie piétinée

Le déni démocratique commence par l'opacité qui règne sur les JOP : le refus d'informer sur le projet s'applique aux citoyennes mais aussi aux élues, députées et conseilleres des régions Auvergne-Rhône-Alpes (AURA) et Provence-Alpes-Côte d'Azur (PACA), qui se voient illégalement refuser l'accès aux informations et documents.

Pourtant l'ampleur du budget et l'impact environnemental du projet JOP 2030 impose de le soumettre à une procédure d'information et de consultation du public, « le plus tôt possible et tant que des alternatives sont envisageables [1] ». Les promoteurs des JOP 2030 voudraient se soustraire à ces obligations.

Cette opacité organisée a même été un argument de la France dans le processus d'attribution. Candidates aux jeux, la Suède souhaitait réexaminer les garanties imposées par le CIO, la Suisse prévoyait une votation citoyenne. La France a été le seul pays retenu car prêt à signer un chèque en blanc et à garantir la non-consultation.

Le projet des JOP s'inscrit par ailleurs dans un cadre juridique d'exception dans le cadre de la loi olympique qui prévoit de durcir les restrictions aux libertés publiques et met en place le fléchage de budget au profit du CIO et de quelques opérateurs, tout cela sans débat... De même le contrat hôte, signé par les présidents de régions en l'absence de délibération spéciale, est un contrat léonin qui prévoit le recours exclusif au Tribunal Arbitral du Sport en cas de litige.

Un projet socialement et écologiquement destructeur

Les porteurs du projet communiquent sur des JOP verts, respectueux de l'environnement et du climat… Mais leurs éléments de langage sont en contradiction avec la réalité de l'organisation d'un tel méga-évènement, qu'il s'agisse de la surconsommation d'énergie, de ressources et d'espaces naturels - les jeux s'étalent de Nice au Grand Bornand multipliant les infrastructures dont notamment la patinoire de Nice à construire alors qu'il existe plusieurs patinoires olympiques dans les régions concernées.

Les JOP seront également synonymes de surconsommation d'eau en conflit d'usage avec les populations locales, l'agriculture, l'élevage, les autres activités économiques ; et le transport des sportifs, organisateurs, spectateurs dans un rayon de plus de 600 km va participer au réchauffement climatique, aux phénomènes climatiques extrêmes et catastrophes naturelles dont la fréquence s'accélère (La Bérarde, Blatten).

Comme pour les JOP de Paris, les habitantes seront directement impactés : nous assisterons à la dégradation de leur qualité de vie, de leur environnement écologique et social ; au transfert massif de populations précarisées et de migrants ; à la surveillance de masse par des milliers d'agents mobilisés, par des caméras de vidéosurveillance et drones assistés par des intelligences artificielles pour détecter « tout comportement suspect ».

La spéculation immobilière aggravera durablement l'accès au logement. Les résidences secondaires représentent dans les Hautes Alpes 45% des logements ! La pénurie de logements sociaux est aggravée par le processus de reventes, démolitions, privatisations, montée en gamme des logements de l'Office Public de l'Habitat (OPH) aboutissant à une gentrification, privant les personnes à bas revenu et les saisonniers de logement décent : les loyers et les charges locatives explosent, notamment au niveau du coût de l'électricité.

Mais peu importe les travers sociaux, environnementaux, le coût faramineux du projet : les JOP 2030 sont un projet éminemment politique et ses instigateurs sont déterminés à l'imposer, à grand renfort de post-vérité, de « narratifs » et de soutien médiatique. Face à ces Jeux organisés « quoi qu'il en coûte », la mobilisation citoyenne est nécessaire !

François Beaurepaire et Delphine Larat du Collectif citoyen JOP2030

Voir aussi notre article : « JOP 2030 : un projet à contre-courant de la transition Alpine ».

Ainsi que le dossier du Lignes d'Attac 143 : « Contre les JOP 2030 et leur monde ».

[1] Selon la Charte de l'environnement de 2004, qui a valeur constitutionnelle, et la convention internationale d'Aarhus ratifiée par la France.

Dossier LA 143 : Contre les JOP 2030 et leur monde

Attac France — 2025-10-02T10:17:14Z

Dossier central du Lignes d'Attac n°143, octobre 2025.

Pour vous abonner à Lignes d'Attac, le journal de l'association Attac, vous pouvez vous rendre sur cette page.

Téléchargez le PDF en cliquant ici.

Attac France - Lignes d’Attac

Altermondialisme contre capitalisme autoritaire

Une tendance autoritaire globale

En France aussi, l'extrême-centre et la droite pavent la route de l'extrême droite

L'indépendance confisquée en Kanaky-Nouvelle-Calédonie

Démocratie en trompe l'œil

Résister à Trump et son monde

Que peuvent faire les syndicats ?

Contexte international

La criminalisation des militant·es pour le climat

Renaissance de l'engagement citoyen

Zohran Mamdani face à l'establishment

Découvrez le nouveau Lignes d'Attac !

Les batailles de l'impôt

Travail, climat, même combat !

JOP 2030 : un projet à contre-courant de la transition Alpine

Les JOP 2030 : un projet coûteux, opaque et destructeur

Des soupçons de conflits d'intérêt

La démocratie piétinée

Un projet socialement et écologiquement destructeur

Dossier LA 143 : Contre les JOP 2030 et leur monde

La criminalisation des militantes pour le climat