Attac France - Le flux

La démocratie, ce n'est pas la dictature de la majorité comme le pense l'extrême droite

Espace Démocratie d'Attac — 2026-09-08T12:44:25Z

Chacun a pu noter à de nombreuses reprises la levée de boucliers de l'extrême droite et d'une partie de la droite contre certaines décisions du Conseil constitutionnel annulant des lois ou des articles de loi votés par une majorité parlementaire.

Ces décisions ne reconnaîtraient pas la souveraineté du peuple et seraient donc anti-démocratiques : « le peuple souverain doit être au-dessus du bloc de constitutionnalité » pour Jordan Bardella. La dernière en date concerne la censure de l'article de la loi interdisant l'accès aux réseaux sociaux aux mineurs de moins de 15 ans. Certains proposent de contourner la décision des juges par un référendum.

Nous avons vu aussi, au cours des toutes dernières années, nombre de leaders de droite et d'extrême droite, de Bruno Retailleau à Marine Le Pen, de Jordan Bardella à Gérard Darmanin, considérer l'opposition (écologistes, NPA, LFI, PCF, CGT, UNEF, CGT…) non pas comme un adversaire démocratique légitime avec lequel débattre, mais comme une menace existentielle ou séditieuse qui doit être mise sous surveillance, fragilisée juridiquement et désarmée : dissolution administrative, asphyxie financière, peines pénales contre leurs dirigeants…

Ils visent donc l'effacement des contre-pouvoirs et la primauté du fait majoritaire car toute
contestation (juge, partis, associations, presse) serait une dérive anti-démocratique. Sous prétexte qu'il représenterait une majorité, le législateur allié à l'exécutif, voire une majorité de citoyens, devrait avoir le pouvoir de faire toutes les réformes sans se soumettre au respect des principes constitutionnels : une majorité de 51% serait en droit (démocratique) d'imposer l'abolition des élections futures, la suppression de la presse libre ou la privation de droits pour une minorité, pourvu que cette décision soit prise à la majorité de ses représentants (cas d'une loi votée par le Parlement) ou à la majorité des électeurs (cas d'un référendum).

Toute loi ou décision prise par une majorité serait donc décrétée démocratique. Y compris donc si cette décision réduisait les droits de la minorité, et à la limite si elle visait à éliminer la minorité des citoyens, c'est-à-dire les opposants à la ligne politique majoritaire. On voit bien que nous serions alors dans un régime dictatorial, tel le régime italien fasciste, le régime hitlérien, le régime russe sous Poutine et bien d'autres régimes dictatoriaux dans le monde et dans l'histoire, y compris l'« État français » sous Pétain : ne l'oublions pas.

Cette dictature de la majorité serait de toute évidence contraire à la démocratie : la démocratie ne se réduit donc pas à la seule règle de la majorité sous couvert de souveraineté du peuple. Car ce qui caractérise la démocratie, avant la souveraineté du peuple, c'est le principe d'égalité, c'est-à-dire l'égalité en droits, ce pourquoi on appelle ces derniers « droits fondamentaux ». Chacun dispose des mêmes droits que son voisin. On distingue deux sortes de droits :

Les "droits-libertés" issus, pour la plupart, de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen (1789) qui consacrent des libertés individuelles ou collectives (liberté d'expression, d'opinion, de réunion, d'association, etc.). Ils visent une égalité et donc des garanties pour toutes et tous : mêmes devoirs, mêmes droits. Ils offrent aux citoyens la possibilité d'agir sans être soumis à un pouvoir arbitraire (qu'il vienne du pouvoir politique ou d'autres citoyens). Parmi eux, les droits politiques (droit de délibérer, droit de vote et d'éligibilité) permettent de participer aux décisions de la vie publique.
Les droits économiques et sociaux, tels que le droit à l'instruction, le droit à la santé, le droit au travail, le droit d'accès aux services publics et aux biens communs, le droit à une justice impartiale, le droit d'informer et à l'information, le droit des générations futures.

Mais pourquoi ce principe d'égalité, les droits fondamentaux et l'État de droit qui en découlent sont-ils la condition-même de la démocratie ?
La raison en est simple : pour qu'une démocratie dure, la majorité d'aujourd'hui doit être empêchée de détruire la possibilité pour la minorité d'aujourd'hui de devenir la majorité de demain : la protection de l'égalité et des droits fondamentaux par une norme supérieure est ce qui garantit la possibilité même du débat démocratique. Car sans la garantie de ces droits fondamentaux (expression, réunion, opposition...), il n'y a plus de débat libre, le débat n'étant qu'une illusion, privant le peuple des moyens d'exercer sa souveraineté de manière éclairée : il n'y a donc plus de souveraineté populaire réelle.

La démocratie ne se limite donc pas à un jeu électoral ou à la loi du plus fort : elle repose sur la primauté de l'égalité qui s'incarne véritablement dans l'exercice des droits fondamentaux et l'État de droit. Toute décision du pouvoir politique ou directement du peuple par référendum doit respecter ces droits fondamentaux afin d'éviter que la majorité ne bascule dans l'arbitraire. Les droits fondamentaux et les contre-pouvoirs, et notamment la justice avec le principe de la prééminence du droit, sont donc des digues qui protègent le citoyen contre l'arbitraire de l'État.

Concrètement, ces droits sont inscrits dans une constitution : par exemple, en France, l'ensemble des droits fondamentaux et le principe d'égalité sont garantis par le bloc de constitutionnalité (qui intègre la Déclaration de 1789 et le Préambule de 1946), tout comme ils sont inclus dans les 19 premiers articles de la Loi fondamentale allemande.

Une constitution démocratique n'est cependant pas au dessus du peuple souverain car elle a été, en principe, décidée par ces mêmes citoyens après débat, objet d'une Constituante. Le Constituant a seulement prévu des garde-fous sur ce qui est le plus fondamental. Dans le cas de la Constitution française de la V^e République, si elle a été approuvée par référendum, elle a été conçue, non par les citoyens, mais par un cercle restreint technocratique et politique choisi par le général de Gaulle. Le débat entre citoyens préparant un projet de constitution n'a pas eu lieu.

L'énoncé de droits fondamentaux ne suffit cependant pas s'il n'y a pas d'autorité capable de les faire respecter : l'exemple historique majeur d'une démocratie détruite par l'absence d'une telle autorité est la République de Weimar en Allemagne (1919-1933). Le pouvoir exécutif a, à partir de 1930, bafoué ouvertement la Constitution. En l'absence de cour constitutionnelle, ni les citoyens, ni l'opposition démocratique n'ont réagi pour de multiples raisons conjoncturelles, ce qui a amené Hitler au pouvoir par arrangements entre leaders politiques (et non par les urnes). La suite tragique que l'on connaît a amené à la création de cours constitutionnelles dans de nombreux pays après guerre.

Une telle cour devrait, comme la justice, être strictement indépendante du pouvoir politique et donc être composée de juristes qui font autorité en droit constitutionnel pour faire barrage à l'arbitraire. C'est notamment le cas en Allemagne, avec la Cour constitutionnelle fédérale allemande composée exclusivement de juristes, ce qui exprime le rejet total des exactions de la période nazie. Ce n'est pas le cas en France, où la nomination politique de ses membres fait du Conseil constitutionnel un organe dépendant du pouvoir en place - une 'exception française' qui fragilise nos garde-fous.

Contrairement à ce que prétend l'extrême droite et une partie de la droite, la démocratie, ce n'est pas seulement la souveraineté du peuple (bien écornée par notre démocratie représentative), c'est d'abord et avant tout un ensemble de droits et de règles qui respectent chaque citoyen, c'est-à-dire l'égalité en droits des citoyens et l'État de droit. L'oublier, c'est vouloir imposer la dictature de la majorité et vider la République de sa substance démocratique, ce qui, comme toute dictature, n'a guère à voir avec la démocratie.

Appel à soutenir Gérard et Mamadou

Attac France — 2026-09-08T12:08:29Z

Gérard, militant SNES-FSU, secrétaire Allier et délégué Auvergne FGR-fp, militant RESF-03 et Président Attac-03 a été mis en garde à vue lundi 7 juin 2026 ; avec Mamadou, jeune immigrant sans papier mais aussi sans histoire autre qu'une galère digne du film Souleymane, en France depuis 2017, où il travaille depuis nombre d'années.

Il est reproché à Gérard d'avoir hébergé gratuitement ce dernier et de l'avoir
accompagné dans ses démarches de régularisation.
Aujourd'hui, Mamadou est convoqué en justice le 9 septembre et Gérard le 18 ! Mamadou aura le 8, une idée de la peine encourue. Gérard aurait un avertissement pénal probatoire (avec sursis de deux ans) pour aide au séjour irrégulier sans possibilité de contester.
Or, le délit de solidarité (héberger à titre gratuit, accompagner, …) a été supprimé en 2012, le Conseil Constitutionnel l'a réaffirmé en 2018.

Agir par humanité, fraternité, sororité, respect du droit à la dignité, est un droit et un devoir. C'est la criminalisation de la solidarité et la stigmatisation des immigrants qui constituent des atteintes répréhensibles au droit et à l'État de droit.

A ce titre, nous assurons Gérard et Mamadou de notre soutien !

Programme d'Attac à la fête de l'Huma 2026

Attac France — 2026-09-02T09:01:15Z

Attac sera présente à la fête de l'Humanité, avec un stand ainsi que de nombreuses activités et débats prévus les 11, 12 et 13 septembre. Vous retrouverez ci-dessous toutes les informations sur le programme d'Attac.

Télécharger le programme en pdf.

📍Stand d'Attac, avenue Rosa Luxembourg, face au Village des médias indépendants.
🔥Avec les collectifs Les Gouineuses et The Chômeuse Go On.

Au programme

DJ Sets, tables-rondes, karaoké militant...le stand vous proposera des livres, des goodies, affiches, autocollants, ainsi qu'une buvette (softs et de la bonne bière) et une restauration bio et vegan (préparée par le célèbre Baranoux de Paris 11^e).

Oui ! Le mouvement social peut empêcher le RN d'accéder au pouvoir et stopper l'accaparement des ultrariches et des multinationales. Venez nous retrouver !

Vendredi 11 Septembre

15h au Village des Médias indépendants HORS STAND
Retrouvez Youlie Yamamoto porte-parole d'Attac, pour le lancement de l'émission hedbo de la campagne « Oui ! », l'émission du mouvement social qui se mêlera de la bataille culturelle pendant la présidentielle !

20h - DJ set Baje Nunca
Issu du croissant fertile de l'est parisien, Baje Nunca agit comme un liant de la scène underground francilienne : en puisant son inspiration dans les profondeurs des basses et des rythmes en surface, il nous invite au voyage.

22h - DJ Set MOSZ
Mosz a placé la recherche de sonorités groovy au coeur de son projet. Les deux membres du groupe se tiennent constamment à l'affût de tout morceau qui pourra s'ajouter à leur selecta éclectique, alliant rythme bouncy, techouse et minimal pour garantir de rebondir toute la nuit !

Samedi 12 Septembre

11h - Et si on partageait les richesses ?
« Le partage des richesses c'est toute une histoire » et ça commence par taxer les riches ! En présence du dessinateur Fred Sochard qui a illustré le livre « Taxez les riches ! » venez choper quelques infos et tips sur la justice fiscale en présence des auteurices des 2 derniers livres d'Attac et de représentantes des syndicats Solidaires Finances publiques et CGT Finances publiques.
Table ronde de 1h30 avec Raphaël Pradeau (porte-parole d'Attac), Ophélie Gath-Drezet (coautrice du livre « Le partage des richesses toute une histoire »), Sandra Demarcq (Secrétaire générale de Solidaires Finances publiques), et CGT Finances publiques [à confirmer], animée par Jean-François Guillon (Attac).

13h - Le monde comme vous ne l'avez jamais vu !
La carte du monde est-elle fausse ? Oui par nature… mais si on s'y prend bien on peut respecter la taille et la forme des pays en concentrant les déformations dans les océans ! Découvrez à quoi ressemble la Terre vue du pôle Nord (au recto), et puis la Terre vue du pôle Sud au verso de la même affiche avec le planisphère carré développée par l'association Nuées en partenariat avec le CNRS. Animation de 30 minutes. Présenté par le collectif The Chômeuse Go On.

13h au studio du Village du livre HORS STAND
Retrouvez Vincent Gath-Drezet, Secrétaire général d'Attac pour une présentation du livre « Le partage des richesses toute une histoire ».

14h - Oui ! Battre l'extrême droite à la présidentielle est possible !
2027 ne sera pas une élection comme les autres : l'extrême droite est aux portes du pouvoir, dans un contexte politique et social rendu explosif par le bilan Macron. Face au discours du « there is no alternative », nous pouvons démontrer qu'un autre avenir est possible. Pour empêcher le RN d'accéder au pouvoir, nous devons unir nos forces, croiser nos initiatives et mener la bataille culturelle pour imposer nos thèmes dans le débat public et déjouer l'agenda médiatique.
Table ronde de 1h30 avec Youlie Yamamoto (porte-parole d'Attac et co-fondatrice des Rosies), Anne Laure Delatte (Directrice de recherche au CNRS, autrice du livre « Riches ensemble ! »), Floraine Jullian (porte-parole de Victoires populaires), Laurence De Cock, co-présidente de l'Observatoire National de l'Extrême Droite (ONED), Murielle Guilbert, codéléguée générale de l'Union syndicale Solidaires, Assemblée des quartiers, qui échangeront sur leurs propositions et leurs stratégies communes.

14h30 au stand de Solidaires HORS STAND
Retrouvez Raphaël Pradeau, porte-parole d'Attac à la table-ronde « Organiser la résistance face à l'extrême-droite ».

15h30 - Un toit digne pour toutes, une urgence écologique et sociale ?
Les attaques contre le logement social se multiplient : après la loi Kasbarian-Bergé qui a profondément fragilisé les locataires en difficulté, le projet de loi au doux nom « CHOC » qui détricote notamment la loi SRU, cet été le Sénat a voté le projet de loi Jeanbrun. Cette loi est non seulement une horreur sociale qui accable les locataires, les demandeurs HLM et le logement social mais c'est aussi une aberration écologique qui a réussi l'exploit d'éliminer la lutte contre les passoires thermiques...en pleine canicule !
Table ronde de 1h30 animée par Alban Mosnier, administrateur d'Attac, avec : Pierre Concialdi (chercheur et militant de Droit au Logement), Elie Lambert (Secrétaire national de l'union syndicale Solidaires), Élodie Fumet (Secrétaire confédérale du logement de la Confédération Syndicale des Familles), Jean Philippe Gasparotto (Secrétaire général de la CGT Caisse des dépôts), Oualid Akkari (Secrétaire confédéral de la Confédération Nationale du Logement et président de la CNL Paris), Marie-Pierre Vieu (co-présidente de la Fondation Copernic, co-autrice de « Habiter pour bifurquer »).

17h - Désarmer les multinationales c'est vital !
Les multinationales délocalisent, échappent à l'impôt, polluent et bafouent les droits humains. Elles sont à l'avant-garde de la marchandisation délétère du monde. Elles sont des acteurs politiques qui influencent les règles du jeu de la course au moins disant social et environnemental. Pourtant, des milliards d'argent public leur sont versés chaque année, sans contrepartie réelle, sans contrôle efficace, et sans être inquiétées pour leurs pratiques. Venez découvrir comment reprendre le contrôle sur les multinationales !
Table ronde de 1h30 avec Raphaël Pradeau (porte-parole d'Attac), Chloé Rousset (Chargée de campagne à Action Aid France), Gabriel Malek (co-président des Amis de la Terre), Soraya Fettih (coordinatrice des campagnes pour 350), animée par Jean-François Guillon (Attac).

19h - Karaoké
Animé par Youlie Yamamoto.

20h - Concert live proud et déter !
Viens faire la teuf avec les artistes de l'OP Club qui met à l'honneur la culture sous toutes ses formes ! L'OP Club propose des instants uniques de communions entre des communautés différentes dans le respect de chacune. Plus simplement, il fait de la culture un réel vecteur de partage, dans un cadre bienveillant et inclusif.

22h - DJ Set Eclips
Cultivant ses mondes musicaux depuis Montreuil, Eclips n'aura besoin que de sa clé USB pour vous faire voyager ! Ses sets lient percussions et puissances vocales dans une vibration profonde et enthousiaste. Ils vous inspireront une danse extatique et solaire, de la house à la trance.

Dimanche 13 Septembre

11h - Langues de Luttes
Proud & play ! Réalisez un mots-croisés géant et apprenez en plus ou découvrez toutes les couleurs (lexicales) des luttes avec Les Gouineuses, Travailleuses de l'art tout terrain, Les Gouineuses sont un duollective qui commet des créations écotransféministes s'inspirant de l'histoire des luttes : sérigraphie, risographie, broderie, photographie, vidéos, artivisme en tous genres œuvrant pour la convergence des luttes.

13h au stand Les Écologistes HORS STAND
Retrouvez Youlie Yamamoto, porte-parole d'Attac, à la table ronde « L'héritage ou la grande transmission ».

17h au stand de SAVE (Stop Aux Violences d'État HORS STAND
Retrouvez Youlie Yamamoto, porte-parole d'Attac, à la table ronde « Marche nationale du 20 septembre, mobilisons-nous contre le « permis de tuer ».

Plan de formation - Cycle Écologie

Attac France — 2026-08-31T14:45:21Z

Attac, en tant qu'association d'éducation populaire, propose à ses adhérentes des formations sur les fondamentaux d'Attac, ses combats et ses pratiques militantes. Suite au cycle consacré aux questions économiques et sociales, nous vous présentons celui dévolu aux problématiques écologistes.

Le cycle de formation en écologie est le second des trois cycles qui composent le plan de formation qu'Attac propose à ses adhérentes en 2026-2027.

Les séances du cycle écologie porteront sur les questions des mouvements écologistes, les luttes contemporaines sur ce front, les différentes pensées de l'écologie ou encore les débats sur la justice environnementale et la planification écologique. Nous reviendrons notamment sur la façon dont Attac s'est appropriée ces questions et les luttes qui en découlent.

S'inscrire

Pour assister aux cycles de formation d'Attac, il faut être adhérente de l'association. Si vous ne l'êtes pas encore, vous pouvez adhérer ici.

Pour plus d'informations et s'inscrire au cycle sur les enjeux écologiques contemporains, c'est ici.

Télécharger le programme.

Les milliardaires, nuisibles. Étonnant ? Non !

Raphael Pradeau — 2026-08-28T15:57:59Z

Aux Amfis, Manon Aubry a qualifié les milliardaires de « nuisibles », déclenchant une énième panique morale sur les plateaux de télévision. Présent à ses côtés lors de la table ronde, notre porte-parole Raphaël Pradeau revient sur cette polémique et sur les raisons pour lesquelles ce terme est loin d'être infondé.

Sur les plateaux des médias appartenant à des milliardaires, on s'insurge depuis le weekend dernier sur les propos tenus par Manon Aubry lors des Amfis, car elle a qualifié de "nuisibles" les milliardaires.

Or, il existe de nombreux arguments montrant qu'en effet les milliardaires nuisent à la société française. Cet article en présente un rapide tour d'horizon, à partir des arguments développés dans le livre d'Attac "Taxez les riches ! Éloge de la progressivité de l'impôt".

1. Rien ne peut justifier de tels niveaux de richesse

Le niveau extrême d'inégalités atteint en ce début de XXI^e siècle ne se justifie en rien par le talent ou le mérite : qui peut croire que s'il faudrait à un smicard plusieurs millions d'années pour gagner la fortune de Bernard Arnault (à condition de ne rien dépenser !), c'est parce que l'homme le plus riche de France a un talent ou un mérite des millions de fois supérieur à ceux d'une caissière de supermarché ? Qui peut croire que les enfants de Bernard Arnault "méritent" de devenir milliardaires à leur tour uniquement car ils sont les enfants de Bernard Arnault. Rappelons d'ailleurs que selon Forbes, 80% des milliardaires français ont hérité de leur fortune.

Rien ne peut justifier que certains héritent de plusieurs milliards d'euros quand d'autres n'héritent que de dettes ; rien ne peut justifier que le PDG de Carrefour gagne 408 fois plus que le salarié moyen de l'entreprise.

2. Les milliardaires sont des criminels climatiques

Comment peut-on imaginer demander des efforts à une population ayant des difficultés pour se chauffer décemment si dans le même temps on permet à un individu appartenant aux 0,1 % les plus riches d'émettre plus de CO₂ en une seule journée qu'une personne parmi les 50 % les plus pauvres en une année entière ? Comment peut-on faire accepter la nécessaire réduction de nos émissions de CO₂ quand le méga-yacht d'un Bernard Arnault émet en un mois 7500 fois le budget carbone moyen d'un.e français.e ?

Des mesures coercitives s'imposent pour mettre hors d'état de nuire les criminels climatiques, telles que l'interdiction de l'utilisation des jets privés ou des méga-yachts. Mais taxer les riches est également une nécessité si on veut lutter contre le dérèglement climatique : non seulement cela permettrait de dégager des recettes destinées à financer la bifurcation écologique, mais en réduisant le train de vie des ultra-riches, on pourrait limiter leurs consommations ostentatoires.

De plus, les milliardaires détruisent également la planète par leur patrimoine : on estime que le patrimoine des 50 plus riches milliardaires de la planète pollue plus, à lui seul, que 1,3 milliards de personnes. Taxer leurs investissements financiers en fonction de la teneur en carbone des actifs serait également nécessaire : c'est l'idée d'un ISF climatique défendue par différentes associations écologistes.

3. Le pouvoir de nuisance des oligarques menace la démocratie

Les ultra-riches ont acquis un pouvoir politique considérable, si bien qu'il n'est pas exagéré de qualifier nos régimes prétendument démocratiques d'oligarchies, au sens de pouvoir d'une élite de riches.

Lors de la campagne 2024, Trump a été élu avec le soutien actif du milliardaire Elon Musk, qui a dépensé 270 millions de dollars pour le soutenir et avait mis son réseau social X au service de la campagne ; 1% des donateurs ont assuré 50% des fonds récoltés pour les élections.

Si l'observateur français est étonné du rôle ouvertement joué par les milliardaires dans la démocratie états-unienne, il ne faudrait pas sous-estimer l'influence que les riches exercent sur la vie politique française. Les travaux de Julia Cagé ont mis en évidence la structure des financements privés d'En Marche ! et de la campagne présidentielle d'Emmanuel Macron en 2017, par un très petit nombre de dons, la plupart atteignant le plafond autorisé de 7500 euros. Coïncidence : une fois élu, Emmanuel Macron a mis en place une politique qui correspond aux intérêts de ceux qui l'ont financé.

Arnault, Bolloré, Drahi, Saadé, Kretinsky... Une dizaine de milliardaires possède l'immense majorité des journaux, radios et chaînes de télévision. Pourtant, il y a de moins en moins de lecteurs et les recettes publicitaires sont en chute libre. Alors, comment comprendre qu'un milliardaire achète des médias alors que ceux-ci ne réalisent souvent aucun profit ? Pendant les débats sur la taxe Zucman à l'automne 2025, les éditorialistes des médias appartenant aux milliardaires répétaient en boucle les mêmes arguments en expliquant qu'il ne fallait surtout pas taxer les milliardaires, sans jamais évoquer qu'ils étaient eux-mêmes embauchés par des milliardaires. L'économiste états-unien Joseph Stiglitz a estimé que le rejet de la taxe Zucman « contraignant l'oligarchie est en lui-même une preuve du pouvoir de l'oligarchie »

4. Les cadeaux fiscaux faits aux plus riches ont creusé la dette publique

Taxer les riches en renforçant la progressivité de l'impôt permettrait d'éviter des politiques d'austérité qui pénalisent l'ensemble de la population. Depuis 2017 la dette publique a été creusée en grande partie par les baisses d'impôts dont ont bénéficié les plus riches et les grandes entreprises.

Dans la note "La dette de l'injustice fiscale", Attac a montré que depuis l'élection d'Emmanuel Macron en 2017, les baisses d'impôts et de prélèvements représentent au moins 308 milliards d'euros de manque à gagner pour les finances publiques, dont 207 milliards de cadeaux fiscaux aux plus riches et aux grandes entreprises.
Alors que les discussions sur le budget 2027 débutent et que le gouvernement souhaite réaliser de nouvelles coupes dans les services publics et la protection sociale, Attac affirme que l'austérité n'a rien d'une fatalité. Nous ne voulons pas nous serrer davantage la ceinture : aux ultra-riches de faire des efforts ! Et ce d'autant plus que la dette publique est détenue en grande partie par les plus fortunés, qui reçoivent des intérêts en prêtant à l'État.

Non seulement il ne faut pas réduire les dépenses publiques, mais il faut dégager de nouvelles recettes pour investir massivement afin de décarboner notre économie, faire face aux urgences sociales (ex. logement), adapter la protection sociale au vieillissement de la population (ex. risque dépendance), remettre sur pied des services publics à l'agonie...

5. Les milliardaires nuisent au consentement à l'impôt

Aujourd'hui, nous assistons à une profonde remise en question du consentement à l'impôt. Cela ne s'explique pas, comme le rabâchent certains médias, par un « ras-le-bol fiscal » lié au sentiment de payer trop d'impôts, mais par l'injustice fiscale, c'est-à-dire le sentiment que la charge fiscale n'est pas répartie équitablement. Les multiples scandales d'évasion fiscale (SwissLeaks, LuxLeaks, Panama Papers, Paradise Papers, Pandora Papers...) ont montré à quel point les plus riches et les grandes entreprises utilisent systématiquement les paradis fiscaux pour échapper à l'impôt. Le mouvement des Gilets jaunes est né d'un sentiment d'injustice fiscale : comment accepter une hausse des taxes sur l'essence qui pénaliserait davantage les pauvres que les riches alors que, dans le même temps, Emmanuel Macron venait d'accorder des cadeaux fiscaux aux plus riches ?

Plus récemment, les débats autour de la taxe Zucman ont ancré dans l'opinion publique l'idée que les milliardaires payent proportionnellement moins d'impôt que leur secrétaire : la population française paie en moyenne environ 50 % de ses revenus en impôts et cotisations sociales, contre 27 % pour les milliardaires.. La sécession fiscale des milliardaires est dommageable pour le consentement fiscal.

Comme l'écrit Nicolas Delalande ("Les batailles de l'impôt"), « La croyance dans le fait que tous les contribuables se soumettent à l'impôt est indispensable au fait même du consentement. Inversement, si la rumeur, fondée ou non, se répand selon laquelle la fraude prend une ampleur considérable, le risque existe que plus personne n'accepte de payer, de peur de se retrouver parmi les “poires” du système ».

Pour toutes ces raisons, il n'est pas exagéré de dire que les milliardaires sont nuisibles. Au lieu de polémiquer sur le vocabulaire employé pour désigner les méfaits des milliardaires, il serait plus pertinent de réfléchir à comment les empêcher de nuire !

Dans « Taxez les riches ! Éloge de la progressivité de l'impôt », de nombreuses propositions sont faites pour éradiquer les grandes fortunes : taxe Zucman, ISF rénové, meilleure taxation des super-héritages et fixation d'un héritage maximum, hausse du nombre de tranches et un taux marginal supérieur de l'impôt sur le revenu, suppression de la flat tax pour restaurer la progressivité de l'imposition des revenus financiers... La polémique sur le caractère « nuisible » des milliardaires a le mérite de permettre un débat sur ces différentes propositions.

TVA : en roue libre, le MEDEF veut faire payer les ménages modestes plutôt que les milliardaires

Attac France — 2026-08-28T12:32:55Z

Le MEDEF veut faire payer aux ménages ce qu'il refuse de faire payer aux plus riches. Derrière la « TVA sociale », une vieille recette : taxer la consommation plutôt que les grandes fortunes et les multinationales.

La TVA sociale revient en débat, dans un contexte marqué par de sérieuses difficultés budgétaires. Le patron du MEDEF s'est en effet déclaré favorable à une hausse de 2 points de la TVA en contrepartie d'une baisse de la part salariale des cotisations sociales. Il a qualifié en toute modestie sa proposition de « socialement et économiquement la meilleure » et qualifié les opposants à son projet de personnes qui « ne sont pas dans la rationalité, qui sont dans leur posture et dans leur dogme ». Parole d'expert… On a vu argumentaire plus argumenté, plus respectueux et plus sérieux. Une réponse étayée s'impose donc.

Des affirmations trompeuses sur la réalité de la TVA

Le patron du MEDEF argue que son projet permettrait de rehausser le salaire net et qu'il ne consisterait pas à relever le taux réduit de la TVA. Sur ce point, le patron du MEDEF estime que « les ménages modestes ne seraient pas affectés » par son projet puisque, selon lui, la moitié de leur consommation concerne des produits imposables au taux réduit.

Le patron du MEDEF feint d'ignorer que :

même les plus pauvres achètent des biens et des services imposés au taux normal de TVA,
les plus riches achètent également des biens de première nécessité imposés au taux réduit,
la propension à consommer diminue au fur et à mesure que le revenu augmente et, inversement, la propension à épargner augmente avec le revenu ; par conséquent, la part du revenu soumis à TVA diminue avec la hausse du revenu.

Tout ceci explique que tous les travaux menés sur le sujet démontrent, de longue date, que la TVA est dégressive : ce constat n'est pas une posture, il n'est pas dogmatique mais mathématique.

Peu après la publication de son rapport de février 2023 sur les effets redistributifs de la TVA, le Conseil des prélèvements obligatoires, un organisme rattaché à la Cour des comptes, précisait dans une note de septembre 2023 intitulée « La TVA est-elle un impôt juste ? » que la « TVA est un impôt régressif dans la mesure où son poids dans le revenu disponible des ménages décroît avec le revenu ». En effet, le Conseil a calculé qu'elle représente 12,5 % du revenu disponible des ménages appartenant à la catégorie des plus modestes (soit les 10 % les plus pauvres) contre 4,7 % pour les ménages dans la catégorie la plus aisée (soit les 10 % les plus riches, ce qui signifie que la part de la TVA est encore plus faible pour les ultrariches). Le rapport précise d'ailleurs que les taux réduits de TVA (à 5,5 % et 10 %) ont des effets redistributifs très limités.

Une hausse de la TVA se traduirait donc mécaniquement par une hausse des prix et par une dégradation du pouvoir d'achat de l'immense majorité des ménages. Elle aggraverait également les inégalités et l'injustice fiscale.

Le MEDEF évacue la question des allègements de cotisations sociales...

Le patron du MEDEF esquive également la question du coût des allègements de cotisations sociales et leur impact réel. Dans une posture très dogmatique, le MEDEF a toujours assuré que ces allègements permettaient de créer des emplois, sans s'encombrer de les chiffrer. Et pour cause : ces allègements coûteux n'ont pas eu les effets escomptés.

Dans son rapport consacré à la Sécurité sociale, la Cour des comptes affirme notamment que le manque à gagner provoqué par ces allègements généraux est en « forte augmentation ». La Cour a calculé que, « de 2014 à 2024, le total des allègements généraux de cotisations patronales du secteur privé a presque quadruplé, passant de 20,9 M^d€ à 77,3 M^d€ ».

La Cour déplore par ailleurs « une fragilisation du financement de la sécurité sociale à endiguer » et « une perte financière croissante qui augmente la dette sociale ». Pour y remédier, elle formule plusieurs propositions, dont celle de « recentrer les allègements généraux sur l'objectif de l'emploi », et propose notamment de diminuer le plafond des allégements, d'étudier un élargissement de l'assiette du financement de la sécurité sociale et de faire assumer intégralement par l'État la compensation des allègements généraux.

Le MEDEF préserve jalousement des intérêts acquis...

Le président du MEDEF va-t-il déclarer que les magistrats de la Cour des comptes et les membres du Conseil des prélèvements obligatoires sont des personnes en dehors de la rationalité, dogmatiques et s'enfermant dans leur posture ? Il devrait être heureux : son projet est déjà largement engagé : pour compenser une partie des allègements de cotisations sociales, l'État reverse une part importante du produit de la TVA aux caisses de Sécurité sociale (50 milliards d'euros en 2025).

En réalité, la proposition du MEDEF vise surtout à empêcher, coûte que coûte, toute mesure visant à relever l'imposition des plus riches et des multinationales, dont tous les travaux s'accordent à démontrer qu'elle est anormalement faible. Face aux 2 % de l'impôt plancher sur la fortune des milliardaires (la « taxe Zucman »), le MEDEF a choisi son camp : les 2 points de TVA en plus pour les ménages modestes et les classes moyennes.

Sur la TVA « sociale », voir également :

Les débats sur les projets relatifs à la « TVA sociale », Observatoire de la justice fiscale, septembre 2026
La TVA anti-sociale d'un gouvernement anti-social, Attac France, juin 2025
La TVA ne peut pas être sociale, mais avec Bruno Le Maire elle peut être encore plus injuste, Attac France, mars 2024.

Pour agir, Attac a besoin de vous !

Attac France — 2026-07-26T16:04:58Z

Dans la période actuelle, nous faisons face à d'immenses défis : chaos climatique, montée en puissance des forces autoritaires, mainmise des milliardaires sur les médias et la culture… L'heure est à la mobilisation !

Pour nous permettre d'agir, de diffuser nos idées et d'obtenir des victoires, vous pouvez soutenir Attac en faisant un don : toutes les contributions, petites et grandes, sont les bienvenues !

Notre association n'a pas les milliards de Vincent Bolloré ou de Bernard Arnault. Elle ne reçoit pas d'argent du Venezuela ou de la Chine, comme certains voudraient le faire croire. Mais elle a mieux : le soutien des milliers de personnes comme vous !

Je soutiens Attac

Grâce à vous, nous sommes passés à l'action pour dénoncer le scandale des aides publiques aux multinationales. Le 2 juin, une vingtaine d'activistes d'Attac ont déployé une banderole de 40 mètres affichant « Des milliards pour les multinationales : Bercy beaucoup ! » face au ministère de l'Économie et des Finances.

Nous avons publié une note qui détaille notre proposition : pas d'aides publiques pour les entreprises présentes dans les paradis fiscaux. Attac a également publié un nouveau livre « Taxez les riches ! » qui revient sur l'importance des impôts progressifs pour combattre les inégalités et développe nos propositions de justice fiscale.

L'association prépare une campagne d'ampleur contre l'extrême droite, avec nos partenaires associatifs et syndicaux. Comme à l'époque de sa création, Attac doit jouer un rôle d'élaboration et de rassemblement face à la transformation autoritaire du capitalisme.

Face aux menaces auxquelles nous sommes confrontées, nos réponses doivent s'articuler : lutte pour les droits, pour la justice climatique et le partage des richesses. Grâce à votre soutien, nous poursuivons notre combat pour une société plus juste et solidaire, pour un monde soutenable, et un futur désirable !

- Le 29 mai, avec Avaaz, 350 et Action Justice Climat Paris, nous avons organisé une action le jour de l'AG de TotalEnergies pour dénoncer le soutien financier et politique dont continue de bénéficier le groupe malgré ses super-profits, ses projets fossiles en cours et leurs impacts humains, climatiques et environnementaux.

- Alors que la population subit de plein fouet la canicule et la hausse des prix des carburants, Total et les multinationales des énergies fossiles dégagent des bénéfices faramineux. Nous avons lancé une pétition pour taxer les super-profits pétroliers et empêcher qu'ils soient délocalisés dans des paradis fiscaux !

- Depuis trois ans, Attac a été la cible de répressions diverses, tantôt associée à des « groupuscules violents » voire « écoterroristes » ou à des mouvances islamistes. Notre association a même été désignée comme « ennemie de l'intérieur ». Ces attaques impliquent l'augmentation de nos dépenses (frais d'avocat, conseil juridique, amendes).

C'est votre engagement qui fait vivre Attac et rend possible nos actions pour la justice fiscale, sociale et climatique. Nous vous en remercions chaleureusement !

Solidairement et comptant sur votre soutien,
Raphaël Pradeau, Youlie Yamamoto, porte-paroles d'Attac

Loi Duplomb 2 : Attac se mobilise face à la politique écocidaire du gouvernement

2026-07-23T14:24:01Z

La loi dite d'urgence agricole (LUA ou Duplomb 2) est passée à l'Assemblée et au Sénat malgré la protestation citoyenne et les avertissements des scientifiques (dont l'Ordre national des médecins). Alors que les canicules causent des milliers de morts et que les incendies ravagent les forêts, Attac se mobilise contre la politique écocidaire et irresponsable du gouvernement !

Le gouvernement semble toujours autant tomber des nues face au chaos climatique. Il maintient son cap, avec le soutien de l'extrême-droite, pour le plus grand profit des multinationales aux projets écocidaires et au mépris de la population.

Ce lundi 20 juillet 2026, la mobilisation citoyenne en région et devant l'Assemblée nationale a été importante et déterminée pour protester contre une loi dite d'urgence agricole qui ne satisfait que les intérêts de l'agro-business. En organisant le recul des protections de l'eau, elle facilite notamment les projets de mégabassines, elle favorise un modèle d'élevage intensif et ouvre la voie à la réintroduction de pesticides dangereux, sans répondre aux difficultés structurelles rencontrées par les agriculteurices.

Cette loi va contribuer à privatiser une ressource essentielle, l'eau, au bénéfice de grands exploitants qui détruisent les sols et menacent notre santé. Cette loi est un scandale démocratique : dictée par la FNSEA, elle a été négociée en comité restreint dans le cadre d'une Commission mixte paritaire (pour éviter le débat démocratique). Elle balaie d'un revers de main les 2 millions de signatures de la petition contre la loi Duplomb.

Au sein de différents collectifs, comme le collectif Nourrir dont Attac fait partie, citoyennes, associations et syndicats continuent de lutter. Générations futures propose un kit pour mener des actions auprès des députés comme des sénateurs que nous relayons ci-dessous.

Agir contre la loi d'urgence agricole - Duplomb 2

Il existe plusieurs possibilité pour agir après le vote de la LUA, à commencer par visibiliser le vote de votre députée. Pour ce faire, vous pouvez consulter la publication de Générations futures regroupant tous les visages des députées ayant voté pour la loi urgence agricole sur Instagram et sur Facebook. Un bénévole a aussi développé un outil en ligne pour générer automatiquement une affiche perso avec le vote de votre députée.

Au Sénat, la loi a été définitivement adoptée avec 214 voix pour. Sur ces 214, 96 sénateurices seront soumis au vote aux élections sénatoriales partielles du 27 septembre 2026. Ce sont les membres du conseil municipal, votre maire y compris, qui votent à ces sénatoriales. Il faut donc lui faire connaître ce vote dès maintenant, pour qu'il s'en souvienne au moment de voter : pour cela, vous pouvez interpeler votre maire grâce à cet outil en ligne.

Attac se mobilise

Au-delà de la mobilisation cruciale contre la LUA, Attac fait partie du collectif Rester sur terre (Stay grounded) qui fait le lien entre la canicule et l'aviation : les effets du changement climatique s'intensifient année après année, ils font de plus en plus de victimes, mais le secteur aérien continue ses activités destructrices sans s'inquiéter et prévoit plus du doublement du trafic à l'horizon 2050. En France, cela se traduit notamment sous la forme de projets d'extensions d'aéroports. Pour agir, c'est ici !

Attac se prépare également pour la mobilisation internationale Stop Pesticides, le 3 octobre prochain, dans l'Eure. La vidéo de présentation est disponible ici. Les 8 et 9 octobre 2026, nous serons également présentes à la troisième édition des Rencontres de l'AES.

Les 14 et 15 novembre la rencontre des comités locaux (RCL) d'automne sera l'occasion de partager et de débattre pour lutter contre les projets écocidaires, leurs instigateurs et leurs complices. Ce sera aussi l'occasion de construire une partie de l'argumentaire pour dénoncer l'imposture et le danger que représente le RN (votes à l'AN etc.) et de développer le volet écologique du scandale des soutiens et des aides publiques aux multinationales. Les propositions d'ateliers des CL sont attendues jusqu'au 15 septembre, c'est par ici.

Pour organiser la nécessaire bifurcation énergétique

Face à l'urgence climatique, Attac élabore également des analyses et propositions. Dans L'énergie est notre avenir, socialisons-la ! nous traçons la voie d'une transition énergétique juste, efficace et démocratique pour sortir de la dépendance mortifère aux énergies fossiles. Pour ce faire, il est nécessaire de sortir l'électricité des logiques spéculatives et de la réinscrire dans un véritable service public sous contrôle citoyen.

Le livre a été présenté lors de notre émission Comprendre pour agir le 21 octobre.

Pour repenser le travail à l'heure de l'urgence climatique

Dans Travail, climat, même combat ! nous avions souligné l'importance des alliances entre l'écologie et le travail pour répondre efficacement à l'urgence climatique. Parmi les propositions avancées pour concrétiser ces alliances, nous formulions celle d'un droit du travail élargi, prenant en compte les risques climatiques comme la pollution de l'air et les fortes chaleurs telles que nous les connaissons aujourd'hui en ces temps de canicule.

Nous reproduisons ici un extrait de cet ouvrage ainsi qu'un extrait de l'intervention de Gaëlle Guehennec, co-autrice, lors de la présentation du livre. Le livre a également été présenté lors d'une émission d'Arrêt sur images le 3 juillet.

Canicule : contre la loi logement de Jeanbrun-Lecornu qui anéantit la lutte contre les passoires thermiques

Collectif, Plate-forme Logement des mouvements sociaux — 2026-07-06T08:10:54Z

Manifestons le lundi 6 juillet à partir de 17h devant le Sénat pour exiger le retrait du projet de loi Jeanbrun-Lecornu.

Après une canicule historique qui a impacté les 2/3 des ménages, alors que les températures vont remonter, le Sénat débat du projet de loi Jeanbrun-Lecornu les 7 et 8 juillet. Il prévoit notamment de reporter de 5 ans l'obligation pour les bailleurs de passoires thermiques F, G et G+ de réaliser les travaux de rénovation thermique et énergétique imposés par la loi Climat-résilience de 2021.

Et dans 5 ans, il y aura une autre loi pour reporter à nouveau cette obligation ?

1,4 million de logements loués sont concernés, dont 1,1 million dans le parc privé et 300 000 en HLM. Leur but est de protéger la rente des bailleurs en sacrifiant les locataires exposés, sans considération des dégâts humains, des personnes vulnérables physiquement et/ou socialement, alors que la population vieillit que les inégalités sociales frappent de plus en plus durement, notamment les classes populaires .

Le reste de la loi est fondé sur les mêmes principes, puisqu'elle vise à soutenir l'investissement locatif privé, alors que le logement est déjà bien trop cher pour les locataires et les accédant-es. Cette loi, au lieu de soutenir le logement social à bas loyer, prévoit d'en réduire le nombre.

De plus elle délègue au maire des pouvoirs renforcés pour attribuer les logements sociaux, favorisant le clientélisme, la corruption et la préférence nationale.

Manifestons le lundi 6 juillet à partir de 17h devant le Sénat pour exiger le retrait de ce texte dangereux et pour :

Renforcer l'obligation des bailleurs de faire les travaux de rénovation thermique dans les logements bouilloires et frigos.

Installer des volets, des brasseurs d'air, isoler les combles habités, interdire la construction de logement orientés sur une seule face, privilégier les logements traversant pour rafraichir, exploiter le frais du sous-sol (géothermie …), blanchir et végétaliser les toits, lutter contre les îlots de chaleur...... C'est tout cela qui devrait être dans la loi logement.

Exonérer de loyer les locataires de logements fournaises pendant les canicules et baisser le loyer jusqu'aux travaux, sans hausse de loyer après travaux !

Aider les propriétaires occupants modestes à faire les travaux chez eux ;

Pérenniser et renforcer l'encadrement des loyers, menacé dès novembre 2026.

Réaliser massivement des logements sociaux à bas loyer et protéger ceux qui existent déjà

Appliquer et respecter les droits et les lois qui protègent les personnes sans-abris, mal-logées et les locataires.

À l'appel de

Plate-forme Logement pour touTEs (AFVS, AITEC, ALDA, ATMF, Attac, BAGAGÉRUE, CGL, CGT, CNL, CSF, CONSTRUIRE !, CONV. NAT. SERVICES PUBLICS, COORD Anti-démolitions HLM, COPAF, CSF, CSP75, DAL, FASTI, FEMMES ÉGALITÉ, FSU, FUIQP, MRAP, PAS SANS NOUS, SAF, SM, UTOPIA 56, UNION ÉTUDIANTE, UNION SYNDICALE SOLIDAIRES) ET : AMIS DE LA TERRE, ALLIANCE ÉCOLOGIQUE ET SOCIALE, CLCV ...

Quarante-cinquième numéro des Possibles, la revue éditée à l'initiative du Conseil scientifique d'Attac

Attac France — 2026-06-29T12:54:07Z

Le quarante-cinquième numéro de la revue trimestrielle Les Possibles, éditée à l'initiative du Conseil scientifique d'Attac, est disponible. Retrouvez ci-dessous le sommaire de ce numéro et inscrivez-vous pour recevoir la revue.

Retrouvez le sommaire de ce quarante-cinquième numéro.

Les précédents numéro sont disponibles en ligne Numéro 1 ; Numéro 2 ; Numéro 3 ; Numéro 4 ; Numéro 5 ; Numéro 6 ; Numéro 7 ; Numéro 8 ; Numéro 9 ; Numéro 10, Numéro 11, Numéro 12, Numéro 13, Numéro 14 ; Numéro 15 ; Numéro 16 ; Numéro 17 ; Numéro 18 ; Numéro 19 ; Numéro 20 ; Numéro 21 ; Numéro 22 ; Numéro 23 ; Numéro 24 ; Numéro 25 ; Numéro 26 ; Numéro 27 ; Numéro 28 ; Numéro 29 ; Numéro 30 ; Numéro 31 ; Numéro 32 ; Numéro 33 ; Numéro 34 ; Numéro 35 ; Numéro 36 ; Numéro 37 ; Numéro 38 ; Numéro 39 ; Numéro 40 ; Numéro 41 ; Numéro 42 ; Numéro 43 ; Numéro 44.

Introduction : Il y a matière à discussion (Jean-Marie Harribey)

Si l'on écoute les medias, les commentateurs, la plupart des économistes et tous les responsables au pouvoir ou prétendant y accéder, les difficultés du système économique mondial sont dues aux guerres actuelles : celle déclenchée par la Russie en Ukraine depuis plus de quatre ans, et celle des États-Unis et d'Israël en Iran depuis février 2026. Ainsi, la réduction de l'utilisation du gaz russe a renchéri cette source d'énergie et le blocage du détroit d'Ormuz par l'Iran est considéré comme responsable de la hausse des prix des autres sources d'énergie, que ce soit notamment pour les transports ou pour la production des engrais.

Dossier : Matières premières

Des métaux pour sauver la planète ? (Isabelle Bourboulon)

Le texte qui suit est une synthèse, forcément partielle, du travail de Celia Izoard, journaliste et philosophe, sur l'extraction des métaux. Il a été rédigé à partir de son livre intitulé La ruée minière au XXI^e siècle et de plusieurs entretiens de l'auteure publiés dans la presse.

Arrêtons de manger du pétrole (Mireille Bruyère)

De cette « crise énergétique », ne faisons pas une énième occasion de relancer l'industrialisation de l'agriculture. Il s'agit de mettre en lumière l'immense dépendance de l'agriculture aux engrais fossiles. Et de la faire bifurquer.

La fin des ressources non renouvelables et les conséquences pour les peuples (Thierry Brugvin)

La majorité des ressources non renouvelables seront-elles épuisées entre 2040 et 2090 ? Quelles en seraient les conséquences pour l'humanité, puisque notre mode de vie industrielle en dépend ?

Énergies de stock, énergies de flux (Jacques Treiner)

Les systèmes énergétiques peuvent être analysées selon divers couples de notions : énergie/puissance, source concentrée/source diluée, énergie de stock/énergie de flux, source pilotable/source intermittente ou variable. À cela il convient de rajouter les possibilités de stockage de l'énergie. Dans le présent article, nous nous concentrerons sur le couple énergie de stock/énergie de flux

Pourquoi le prix de marché de l'électricité dépend du prix du gaz (Anne Debrégeas)

Un prix fixé au coût marginal pour maintenir l'équilibre du système électrique. Sur le réseau électrique, si la production n'est pas exactement égale à la consommation à chaque instant, cela provoque des coupures en cascade, comme l'Espagne et le Portugal en ont fait l'amère expérience l'an dernier : en 30 secondes environ, la péninsule ibérique s'est retrouvée dans le noir.

Quand les prix disent quelque chose du drame économico-écologique (Jean-Marie Harribey)

Les prix qu'on appelle « de marché » ne reflètent pas souvent la réalité des conditions matérielles de production et de commercialisation des marchandises. Beaucoup de biais déformants s'intercalent, comme la concentration des capitaux et les rapports de force qui en découlent sur les marchés, les accords internationaux, ou l'intervention publique directe sous forme de garanties ou d'aides.

Le nickel calédonien dans la relance industrielle et la transition énergétique française. Une tentative de reprise en main coloniale (Christine Demmer)

L'intégration du nickel néo-calédonien dans la filière européenne des batteries : la fin d'une ressource pays ? À l'échelon international, le nickel est depuis quelques années classé parmi les métaux critiques (avec le lithium ou le cobalt). Utilisé principalement dans la fabrication d'acier inoxydable, il est très recherché pour la fabrique des batteries lithium-ion pour les voitures électriques et le stockage d'énergie.

Agriculture et matières premières agricoles par temps de guerres (Thierry Pouch)

Depuis un quart de siècle, voire davantage, le secteur agricole est placé sous un éclairage particulier, celui du discrédit porté à l'endroit de ses pratiques culturales et d'élevage, qui ont contribué aux émissions de gaz à effet de serre (GES) et au réchauffement climatique. C'est pourquoi on peut trouver une vaste littérature appelant à un changement de paradigme productif.

Utilisation mondiale de l'eau douce et cycle de l'eau (Ministère de la transition écologique et de l'équilibre des territoires)

Élément essentiel à toute forme de vie, l'eau couvre 72 % de la surface de la Terre et représente un volume d'environ 1,4 milliard de km3. Malgré son abondance, seul 2,8 % de ce volume est constitué d'eau douce, propre à la consommation humaine. L'eau douce se trouve en grande partie dans les glaciers, mais également dans les nappes souterraines, les rivières et les lacs, ainsi que sous forme de vapeur d'eau dans l'air. La part de l'eau issue des précipitations atmosphériques qui s'écoule dans les cours d'eau jusqu'à la mer, ou qui est recueillie dans les lacs, les aquifères et les réservoirs, correspond à la ressource renouvelable.

À propos de « Restaurer les piliers de la vie » d'Ananda Fitzsimmons (Daniel Hofnung)

Ananda Fitzsimmons est présidente du conseil d'administration de Regeneration Canada. Au niveau international, Regeneration International regroupe plus de 700 organisations dans le monde entier, afin de promouvoir une agriculture et un élevage qui régénèrent les sols. La fédération internationale de l'agriculture biologique IFOAM (International Federation of Organic Agriculture Movements), présente dans plus de 100 pays, est membre fondateur de Regeneration International.

La Mère Caca (Émile Zola)

Jamais ils n'avaient été riches ; seulement, lorsque lui travaillait encore, il louait des terres qu'il faisait valoir ; tandis que, maintenant, elle avait bien de la peine à cultiver toute seule l'arpent qui leur appartenait ; et elle s'éreintait, ramassait le crottin des routes pour le fumer, n'ayant pas de bestiaux, soignait ses salades, ses haricots, ses pois, pied à pied, arrosait jusqu'à ses trois pruniers et ses deux abricotiers, finissait par tirer un profit considérable de cet arpent, si bien que, chaque samedi, elle s'en allait au marché de Cloyes, pliant sous la charge de deux paniers énormes, sans compter les gros légumes, qu'un voisin lui emportait dans sa carriole.

Débats

Taxez les riches ! Éloge de la progressivité de l'impôt (Raphael Pradeau)

« Folie fiscale », volonté de « mettre à terre l'économie française » : les débats sur la taxe Zucman montrent combien les élites gouvernantes sont hostiles à la progressivité de l'impôt, c'est-à-dire au principe selon lequel les riches devraient payer proportionnellement plus. Elles espèrent que la méconnaissance des électeurs et électrices quant aux effets des différents types d'impôts sur les inégalités leur permettra de perpétuer l'injustice fiscale.

Pour une démocratie économique radicale selon Daniel Bachet (Jean-Marie Harribey)

Alors que le monde est confronté à une crise qui menace les conditions de la vie sur la Terre, qu'il s'enlise dans des guerres aux relents colonialistes et impérialistes et que l'adhésion à la démocratie s'érode dangereusement en maints endroits, le sociologue Daniel Bachet publie Sortir du capitalocène, Pour une démocratie économique radicale (Le Bord de l'eau, 2026). En France, nous nous apprêtons à vivre une élection présidentielle dont l'issue est plus qu'incertaine, sinon problématique.

Une analyse critique des crypto-monnaies et des stablecoins face à la nouvelle géopolitique monétaire (Marc Pilkington)

L'article de Ludovic Desmedt, « Cryptos publiques et privées : Vers une dollarisation des paiements numériques ? », publié dans le numéro 43 des Possibles, offre une introduction utile et stimulante aux tensions entre monnaies numériques de banque centrale (MNBC) et stablecoins privés. Son analyse, qui s'appuie sur une pyramide monétaire classique, a le mérite de poser un cadre familier pour comprendre les transformations en cours dans les systèmes de paiement.

Ce débat engagé par Ludovic Desmedt est précieux pour ouvrir la réflexion. Il appelle toutefois des prolongements, car son cadre d'analyse, s'il est familier, laisse dans l'ombre des dimensions essentielles pour saisir la complexité du phénomène.

À l'attention des lecteurs, note sur le statut de la revue Les Possibles

La revue Les Possibles a maintenant quatre ans d'âge et sa diffusion progresse régulièrement. Nous rappelons qu'elle fut créée à l'initiative du Conseil scientifique d'Attac pour être un lieu de débat théorique sur la nécessaire transformation de la société, aujourd'hui minée par le capitalisme néolibéral. Dès lors, ouverte à toutes les personnes qui s'inscrivent dans cette perspective, elle est indépendante de l'association Attac, le contenu des articles est de la responsabilité de leurs auteurs et n'engage pas l'association. La diversité des sujets, des auteurs et des disciplines témoigne de la volonté de garantir le pluralisme des idées. Le choix des thèmes et le respect des règles du débat scientifique et démocratique sont assurés par un comité éditorial dont la composition figure à la fin du sommaire.

Le comité éditorial

Adresse
Attac, 5 villa de la Tourelle, 93100 Montreuil

Directeur de la publication
Jean-Marie Harribey

Secrétariat de la rédaction
Daniel Bachet, Isabelle Bourboulon, Serge Gardien, Jean-Marie Harribey, Esther Jeffers, Éric Le Gall, Christiane Marty, Pascal Paquin, Dominique Plihon, Ophélie Gath Drezet.

Responsables techniques
Serge Gardien, Jean-Marie Harribey, Éric Le Gall, Pascal Paquin.

Comité éditorial :
Daniel Bachet, Adda Bekkouche, Martine Boudet, Isabelle Bourboulon, Hélène Cabioc'h, Claude Calame, Evelyne Dourille-Feer, Vincent Drezet, Anne Eydoux, Serge Gardien, Vincent Gay, Janette Habel, Jean-Marie Harribey, Daniel Hofnung, Esther Jeffers, Samy Johsua, Danièle Kergoat, Pierre Khalfa, Florence Lauzier, Fanny Lederlin, Frédéric Lemaire, Danièle Linhart, Christiane Marty, Gustave Massiah, Pascal Paquin, Rozenn Perrot, Dominique Plihon, Raphaël Pradeau, Catherine Samary, Nicolas Thirion, Stéphanie Treillet, Ophélie Gath Drezet, Christiane Vollaire.

Le Comité éditorial rend hommage à ses membres disparus : Jacques Berthelot, Suzanne de Brunhoff, François Chesnais, François Lille, Michel Husson, Isaac Joshua, Jean Tosti.

Archivage
Tous les numéros de la revue sont ici : Les Possibles
L'index de tous les articles est ici : document26954

Contact avec la revue et soumission d'articles
Les propositions d'articles nouveaux ainsi que les contributions répondant à des textes publiés dans les numéros précédents de la revue doivent être adressées au secrétariat de la revue : revue-cs-secretariat@list.attac.org

La revue a noué un partenariat avec Mediapart à travers une « édition » créée sur son site. À chaque parution trimestrielle de la revue, un des articles est mis en ligne sur Mediapart.