Attac France - Sortons de l'âge des fossiles

Sortons les (combustibles) fossiles du Louvre

Attac France, Collectif — 2017-01-17T16:22:56Z

Plusieurs dizaines d'artistes, chercheurs et militants appellent le Louvre à mettre immédiatement un terme à ses liens avec l'industrie fossile au nom de sa responsabilité morale face au changement climatique. Parmi les premiers signataires : Naomi Klein, Bill McKibben, Emma Thompson, Vivienne Westwood, ainsi que Geneviève Azam, Amélie Canonne, Christophe Bonneuil, Dominique Plihon et Aurélie Trouvé.

Le musée du Louvre est un lieu essentiel, qui nous permet de comprendre l'histoire humaine et de la situer dans le temps long, multimillénaire.

Des tablettes d'écriture cunéiforme à « la Liberté guidant le peuple », de la victoire de Samothrace aux œuvres de Léonard de Vinci, le Louvre donne à voir l'Histoire en train de se faire dans toute sa complexité. L'histoire de la naissance et de l'effondrement de civilisations entières. Une histoire émancipatrice comme dominatrice ; tumultueuse et guerrière comme harmonieuse et pacifiée ; aussi violente qu'éclairée.

Les antiquités et les œuvres exposées au Louvre ne sont pas seulement des manifestations de la créativité humaine. Elles sont autant de jalons qui témoignent d'un basculement profond, d'un changement d'ère : au fil des galeries du Louvre, le musée nous fait passer de la grande stabilité climatique caractéristique de l'holocène, au réchauffement climatique brutal que marque l'entrée dans l'anthropocène.

Le Louvre n'est pas un simplement témoin, extérieur, de ce basculement : il en est également victime. Le réchauffement climatique accentue en effet la fréquence et la vigueur des épisodes climatiques violents, et le risque de crue de la Seine se renforce. Au mois de mai dernier, le Louvre a ainsi dû évacuer ses réserves, pour les sauver de la montée des eaux. Certaines pièces ont donc traversé plus de 10 millénaires d'histoire, et sont menacées par l'intense combustion de charbon, de gaz et de pétrole à laquelle l'humanité se livre depuis à peine deux siècles.

L'Accord de Paris, adopté à l'issue de la COP 21 trace une ligne rouge claire : maintenir le réchauffement climatique au plus près des 1,5 °C, pour éviter de basculer dans le chaos climatique. Pour y parvenir, le consensus scientifique est clair : nous devons renoncer à exploiter 80 % des réserves connues de charbon, gaz, pétrole si nous voulons éviter l'effondrement de nos sociétés.

Nous sommes en effet en mesure d'identifier les victimes du dérèglement climatique. Mais nous pouvons également en désigner les responsables. Et nous pouvons nous opposer à l'incapacité, structurelle comme stratégique, des entreprises fossiles à faire le lien entre la connaissance scientifique et leurs activités.

Le Louvre n'est de fait pas une victime passive. Il est un acteur direct de la mise en danger des œuvres exposées : en acceptant de recevoir des dons d'entreprises du secteur des combustibles fossiles telles que Total et ENI, le musée du Louvre contribue en effet à renforcer l'idée que nous pouvons exploiter les combustibles fossiles sans dommage. En considérant comme légitimes les activités de Total et d'ENI, Le Louvre condamne en outre notre avenir. En forant toujours plus loin, toujours plus profond, ces entreprises participent à la destruction de la planète, d'écosystèmes entiers, et la possibilité pour les générations actuelles et futures de vivre dans un climat de justice et de paix. Partout dans le monde, ce sont des centaines de millions de vies qui sont d'ores et déjà bouleversées par le dérèglement climatique, et des pans entiers de la vie terrestre et de notre patrimoine commun qui pourraient continuer à disparaître rapidement.

Nous considérons que le Musée du Louvre a une responsabilité morale incontournable face à la crise climatique, en tant que courroie de transmission entre les civilisations et les cultures ; mais aussi en tant que lieu d'éducation. Ses partenariats avec Total et ENI entrent en contradiction avec ses missions et son ambition de tisser des ponts entre les civilisations passées et les générations actuelles comme à venir.

Nous le savons désormais : notre avenir commun n'est pas compatible avec l'industrie des combustibles fossiles. Nous demandons donc au musée du Louvre de mettre immédiatement un terme à ses liens avec l'industrie fossile.

Signez l'appel : http://zerofossile.org/louvre

Premiers signataires

Geneviève Azam, économiste
Mieke Bal, professeure à l'Académie néerlandaise des Arts et des Sciences, artiste vidéaste, critique et théoricienne culturelle
Christophe Bonneuil, historien
Leah Borromeo, directrice de Disobedient films
Cressida Brown, directrice artistique et productrice de la compagnie Offstage theater
Valérie Cabannes, Endecocide on Earth
Amélie Canonne, co-présidente du CRID
Caryl Churchill, dramaturge
Maxime Combes, économiste
T.J. Demos, historien de l'Art, Université de Californie
D^r. Benjamin Franta, historien des sciences
Rebecca Foon, musicienne
Fabian Freyenhagen, philosophe
D^r Chris Garrard, Art Not Oil
Jennifer A. González, historienne
Yvan Gradis, fondateur de Résistance à l'Agression Publicitaire
D^r. Gavin Grindon, historien de l'art
Guerrilla Girls, collectif d'artistes
Jean-François Julliard, directeur général de Greenpeace France
Naomi Klein, journaliste
Jeremy Leggett, président de Carbon Tracker
Brooke Lehman, the Watershed project
Laetitia Liebert, déléguée générale de Sherpa
Yates Mckee, historien de l'art
Bridget McKenzie, directrice de Flow Associates
Bill McKibben, journaliste et cofondateur de 350.org
Nicholas Mirzoeff, professeur à la New York University
Jonathan Oppenheim, University College London
Clara Paillard, Presidente du secteur Culture au syndicat PCS (Grande-Bretagne)
Oliver Ressler, artiste
Jesse Paris Smith, musicienne
Jonathon Porritt, Forum for the future
Dominique Plihon, porte-parole d'Attac France
D^r. Geoffrey Supran, professeur à Harvard et au MIT
Glen Tarman, Liberate Tate
Emma Thompson, actrice
Aurélie Trouvé, porte-parole d'Attac France
D^r Michael Tymkiw, historien de l'art
Stephen Webster, directeur du département de sciences de la communication, Imperial College, Londres
Vivienne Westwood, Styliste et activiste
Jess Worth, BP or not BP ?

Organisations :

350.org
Art not Oil
Attac France
BP or not BP ?
Liberate Tate
Fondation France Libertés
Platform
Sherpa
Solidaires

Synthèse des remarques formulées par des opposants au gaz de couche et aux pétrole et gaz de schiste, ni ici, ni ailleurs, ni aujourd'hui, ni demain !

Collectif — 2016-12-19T10:18:41Z

Une proposition de loi [ppl nº 4251] “portant adaptation du code minier au droit de l'environnement” a été déposée à l'Assemblée nationale le 23 novembre 2016. On peut penser, compte-tenu de l'échéance électorale, qu'il s'agisse de l'ultime proposition qui sera examinée par le Parlement concernant le Code Minier. Cette proposition de loi sera prochainement examinée par la Commission du Développement Durable de l'Assemblée Nationale, commission présidée par J.P. Chanteguet.

Le document ci-dessous est composé de 16 fiches qui peuvent être utilisées pour contacter vos élus ou tout autre interlocuteur bien évidemment. Elles peuvent être déposées sur les blogs des différents collectifs. Il y est question des points qui posent problème mais aussi des points qui bizarrement ne sont pas évoqués dans cette proposition de loi.

Photo : Peabody Energy, Inc., C.C. 3.0.

Appel de Barjac - contre l'exploration et l'exploitation des pétrole et gaz de schiste et de couche

Attac France, Collectifs Stop Gaz et huiles de schiste — 2016-02-26T17:14:16Z

Nous, collectifs contre l'exploration et l'exploitation des pétrole et gaz de schiste et de couche, mobilisés depuis octobre 2010 pour demander l'interdiction totale dans le monde de cette activité extractive, appelons à une large mobilisation de la population et des élus le dimanche 28 février 2016 à Barjac (Gard). Nous appelons à cette mobilisation citoyenne pour répondre au délibéré du tribunal administratif de Cergy Pontoise rendu le 28 janvier 2016 annulant l'abrogation du permis de Montélimar détenu par l'entreprise Total.

Ce permis vise, sans contestation possible, le gaz de schiste - et nécessitera, comme l'a écrit Total dans plusieurs documents de son dossier de demande, de nombreux puits de fracturation - or il n'existe aucune autre technique que la fracturation hydraulique pour l'explorer et l'exploiter.

L'abrogation a été prononcée au regard de la loi Jacob interdisant l'utilisation de la fracturation hydraulique, mais la société Total a modifié ses déclarations techniques après la parution de la loi, en précisant dans son rapport qu'elle n'utiliserait pas la fracturation hydraulique, seule technique actuellement apte (y compris selon Total) à explorer et exploiter les hydrocarbures de roche-mère.

La technique de fracturation hydraulique a des impacts désastreux : impacts environnementaux (pollution de l'air et des nappes phréatiques, séismes, pollutions sonores et visuelles), sanitaires (maladies de peau, maladies respiratoires et diverses formes de cancer pour les travailleurs et les personnes vivant à proximité des puits) ou sociaux s'agissant de l'économie et l'emploi sur les territoires. Impacts largement documentés dans la littérature scientifique.

L'exploration et l'exploitation des pétrole et gaz de schiste et de couche a des effets très nocifs pour le climat en raison des nombreuses fuites de méthane générées à chaque étape de l'exploration et de l'exploitation. Le méthane est un gaz à effet de serre très important.

Le mardi 12 janvier 2016, la ministre de l'écologie, du développement durable et de l'énergie Ségolène Royal déclarait à l'Assemblée Nationale « Puisqu'il faut réduire la part des énergies fossiles, pourquoi continuer à donner des autorisations de recherches d'hydrocarbures conventionnels ? Et c'est précisément la prise de position qui est la mienne, à savoir ne plus délivrer d'autorisation de recherches d'hydrocarbures conventionnels, puisqu'il faut inciter les groupes industriels qui s'engagent dans ce type d'activité à réorienter leurs investissements vers la production d'énergies renouvelables ou vers la production de l'efficacité énergétique ».

Par ailleurs, les projets d'accords TAFTA et CETA, et plus généralement les politiques de libéralisation des échanges et de l'investissement, visent le commerce international, notamment transatlantique, des énergies fossiles. Ces règles, notamment par l'intermédiaire des dispositifs d'arbitrage investisseur-État, constituent des entraves manifestes à la possibilité d'une véritable transition énergétique permettant la relocalisation.

Forts des constats, nous, collectifs contre les pétrole et gaz de schiste et de couche, exigeons :

que le permis de Montélimar ne soit pas remis en vigueur et soit définitivement abrogé.
qu'il s'agisse des trois permis limitrophes (Bassin d'Alès, Plaine d'Alès et Navacelles) ou de la trentaine d'autres permis arrivés à échéance, aucune demande de renouvellement ou de prolongation exceptionnelle ne doit être accordée.
que les 133 demandes de permis [1] en cours d'instruction sur le territoire français soient définitivement rejetées.
que les positions prises par la ministre de l'écologie, de ne plus délivrer d'autorisation de recherches d'hydrocarbures conventionnels ne soient pas qu'un simple effet d'annonce et soient mises en œuvre immédiatement.
que le gouvernement, sur proposition du Parlement, prépare une loi interdisant toute exploration exploitation d'hydrocarbures non conventionnels, ainsi qu'il s'y était engagé pendant la campagne électorale de 2012.
que les accords de libre-échange TAFTA et CETA ne soient pas signés par nos gouvernants.

27 février 2011 Villeneuve-de-Berg - 28 février 2016

Barjac non aux pétrole et gaz de schiste et de couche ni ici ni ailleurs, ni aujourd'hui ni demain

Collectifs signataires

Collectif 07 Stop au Gaz et Huiles de Schiste Collectifs Isérois STOP GHRM (38)
Collectif Touche pas à mon schiste (07) Collectif CAMIS'GAZ permis plaine d'Alès Collectif Stop au Gaz de Schiste Anduze (30) Collectif stopgds Roquedur-Le Vigan (30) Collectif Payzac 07)
Collectif Stop au gaz de schiste St Paul le Jeune (07) Association Stop au gaz de schiste - Non al gas d'esquit 47
Collectif SGDS de Chambonas 07
Collectif Hautes Cévennes (30)
Collectif Auzonnet Cèze et Ganière (30)
Association Cèze et Ganière (07)
Collectif Stop au Gaz de Schiste Aubenas (07) Collectif Valgorge (07)
Collectif pays cigalois
Collectif Saint André de Cruzières (07)
Collectif Montélimar Drôme sud
Collectif orgnacois (07)
Collectif du Grand Valentinois (26)
Collectif Gignac, Aniane, Montpeyroux, Arboras (34) Collectif Montpellier littoral contre les gaz et huiles de schiste (34)
Collectif Stop gaz de schiste 69,
Collectif Non au GDS Pays de Savoie et de l'Ain, Collectif non aux forages Haut Bugey,
Collectif biterrois non au gaz de schistes
Collectif stop GDHC d'alsace et de lorraine
Collectif houille-ouille-ouille 59/62
Collectif Non au Gaz et Huile de Schiste 47
Collectif Orb-Jaur non aux gaz de schiste (34)
Collectif de Barjac (30)
Collectif viganais contre les gaz et huile de schiste (30) Collectif Causse Méjean - Gaz de schiste NON ! (48) Collectif Florac (48)
Collectif GDS ceze-ard (30)
Collectif Garrigue-Vaunage (30)
Collectifs 83 Non au gaz de schiste
Collectif ile de France Essonne 91
Collectif taupes énervées
Collectif gaz de schiste Vaucluse (84)
Collectif Nîmes anti-schiste
Collectif citoyen du Narbonnais non GPDS
AJC Les Mages
Gaz de schiste non merci – Clapiers (34)
Collectif non au gaz de schiste Canal Lirou
Association Halte au gaz de schiste Littoral biterrois Inter collectif Gardéchois – Bassin d'Alès (30)
Collectif Corbières ngds (11)
Collectif Carmen (02)
Collectif Val de Drôme non au gaz de schiste (26) Collectif stop au gaz de schiste Lavilledieu (07) Collectif non au gaz de schiste Pays de Savoie et de l'Ain
Collectif Non au gaz de schiste ouest Aveyron
Collectif de Rochecolombe (07)
Collectif de l'Yonne contre le gaz et l'huile de schiste Collectif Aldeah
Les Dindons de la Farce
Collectif citoyen de Pézenas, Castelnau de Guers et environs (34 )
Collectif de Campagnan, St Pargoire (34 )
Ecolectif de Gignac ( 34 )
Collectif du Céressou ( 34 )
Stop Mines 23
Collectif non au gaz de schiste Lodève (34)
Collectif Douar Didoull
Collectif Grand Montpellier Gaz de schiste NON merci ! Collectif 32 – Non au gaz de schiste
Collectif Gardonnenque (30)
Collectif citoyen IDF Non aux pétroles et gaz de schiste et de couche
Collectif Bastagaz Alès
Collectif Berg et Coiron
Collectif Alternative au gazoduc Fos Dunkerque Association Non au gazoduc Fos Dunkerque Collectif 07 Nord Ardèche

Organisations signataires

Au niveau local

OUI à la transition 07
A.G.I.R. Pour la ruralité et le bio (30)
Association NOGANINA
Attac Alès Cévennes
Attac Sorgues et Cavaillon
La CEN
Collectif Stop TAFTA 34
Convergence Citoyenne pour la Transition énergétique Confédération Paysanne (07)
Comité écologique Comtat Ventoux
Ecologie au quotidien
SAS Coopérative « V'la le Soleil »
Solidaires 07-26
St Hilaire durable (30)
Stop TAFTA 07
Ensemble Gard
Ensemble Hérault
Ensemble Ardèche méridionale
Nouvelle Donne Gard
NPA 26-07
Parti de Gauche Ardèche

Au niveau national et international

Agir pour l'environnement Aitec,
Alofa - Tuvalu
Amis de la Terre
Attac
Collectif Stop TAFTA
Coordination Climat Justice Sociale – Genève Energie Partagée
Fondation Danielle Mitterand – France Libertés Initiatives décroissantes pour le climat
Réseau Action Climat
Solidaires
350.org
the-ocean-nation.org
Collectif scientifique sur la question du gaz de schiste (Montréal, Québec)
ACIPA
Regroupement Vigilance Hydrocarbures du Québec Enjeux énergies et environnement Québec
NON à une marée noire dans le Saint-Laurent
Les jeunes écologistes
Parti de Gauche
EÉLV

Crédit : anita_starzycka, domaine public.

[1] Données du Ministère de décembre 2015

Pétrole et gaz de schiste et de couche : pas de permis pour Total

Jacqueline Balvet — 2016-02-08T18:06:16Z

Le Tribunal administratif de Cergy Pontoise vient d'annuler, le 28 janvier dernier, l'abrogation du permis d'exploration de gaz de schiste dit « permis de Montélimar » (4 327 km² en Ardèche, Drôme Gard, Hérault) octroyé à Total en mars 2010. Cette décision relance des enjeux importants tant du côté des entreprises pétrolières que des résistances citoyennes.

Le même Tribunal administratif de Cergy Pontoise avait confirmé, le 22 décembre 2015, l'abrogation des deux autres permis contigüs (Nant et Villeneuve-de-Berg), détenus par l'entreprise texane Schuepbach, au fait que le dossier mentionnait l'utilisation de la fracturation hydraulique comme technique utilisée alors que Total prétendait ne pas l'utiliser.

L'abrogation du permis de Montélimar avait été obtenu en septembre 2011 (avec celle des deux autres permis de Nant et Villeneuve-de-Berg) par une mobilisation massive des citoyens dès le début de l'année 2011 - 20 000 personnes étaient présentes à Villeneuve-de-Berg le 27 février 2011. Cette mobilisation et celles qui ont suivi très vite et massivement ailleurs, avaient contraint les parlementaires à promulguer la loi Jacob du 13 juillet 2011 interdisant la fracturation hydraulique, seule technique existant à ce jour pour exploiter les hydrocarbures de roche-mère.

Depuis l'examen du recours de Total au Tribunal administratif le 8 janvier, les collectifs anti-schiste n'avaient guère de doute sur la décision de ré-attribution qui allait advenir et leur réaction ne s'est pas faite attendre : en réunion en Ardèche le 16 janvier, les 80 personnes présentes ont décidé d'organiser une mobilisation massive le 28 février à Barjac (30) pour frapper fort et montrer que la résistance est toujours très vivace [1].

Le rendez-vous du 28 février représente un double défi pour les collectifs :

face aux pétroliers , dont Total, fleuron de l'industrie pétrolière française : si ce dernier avance sur ce front emblématique, la porte s'ouvrira d'autant plus facilement pour d'autres, même si actuellement, ils se trouvent dans une situation économique très peu favorable : la débandade actuelle sur les marchés financiers due, entre autres, à l'effondrement du prix du baril et au risque d'éclatement de la bulle pétro-financière, touche de plein fouet les compagnies pétrolières et gazières qui, ayant misé sur les hydrocarbures non conventionnels avec des investissements estimés à 5 400 milliards de dollars, sont fortement endettées [2].
face au gouvernement : les collectifs en résistance sont insatisfaits de la loi Jacob : elle ne fait qu'interdire une technique et non toute exploration et exploitation. Et pour cette raison qu'il faut une nouvelle loi abrogeant définitivement toute possibilité d'octroi de permis dès que possible et avant la présidentielle de 2017, date que les pétroliers attendent avec impatience pour sortir de l'interdiction de la loi Jacob.

Au moment où le Parlement Européen vient de voter une résolution [3] « priant instamment les États membres de ne pas autoriser de nouvelles activités de fracturation hydraulique dans l'Union, en vertu du principe de précaution ... compte tenu des risques et des répercussions négatives sur le climat, l'environnement et la biodiversité qu'entraîne la fracturation hydraulique pour l'extraction d'hydrocarbures non conventionnels, ... », il est essentiel d'afficher que la mobilisation est toujours là, de l'élargir en particulier avec les collectifs anti-projets miniers et les collectifs résistant aux nouveaux projets d'oléoducs, et de se solidariser avec d'autres luttes pour un avenir climatique soutenable sans énergies fossiles.

Le 28 février, soyons très nombreux à Barjac, comme nous le serons le 27 à Notre-Dame-des-Landes.

Crédits : Laurent Vincenti, CC BY-SA 3.0

[1] Grand rassemblement citoyen contre le pétrole et le gaz de schiste et de couche (Barjac, 28 février)

[2] http://basculements.com/2016/01/21/les-petroles-de-schiste-sont-les-nouveaux-subprimes/

[3] http://www.europarl.europa.eu/sides...

Des mines et des forages près de chez vous ?

Claude Taton — 2015-08-19T12:57:35Z

« Le droit minier, qui encadre les activités d'exploration et de production, a vocation non pas à bloquer leur développement, mais au contraire à les encourager dans toutes leurs dimensions. Le droit doit, ensuite, favoriser les conditions d'exercice de l'activité »
— Jean‐Louis Schilansky, ex‐président de l'Union Française des Industries Pétrolières ‐ UFIP

Ces propos, prononcés par l'ex‐président de l'Union Française des Industries Pétrolières, lors de de son audition du 23 janvier 2013 sur la réforme du code minier par la Commission du développement durable et de l'aménagement du territoire de l'Assemblée Nationale, montrent le fil conducteur qui préside actuellement à la réforme du droit minier. Lancée depuis trois ans par le gouvernement, cette réforme est toujours en cours. Elle fait suite au mouvement d'opposition provoqué par la délivrance en catimini en 2010 de permis de recherche de gaz et pétrole de schiste qui souleva en France une puissante mobilisation citoyenne soutenue par les élus locaux. Le code minier actuel y avait été dénoncé. Il avait autorisé la conduite d'activités dangereuses pour l'environnement et la santé des populations. L'absence de toute transparence et de concertation sur la nature des projets de recherche ont participé à cette mobilisation. Cette absence d'information se poursuit avec l'octroi de permis de recherche minière dans différentes régions de France sans que les populations en soient véritablement averties en dépit d'une consultation publique par internet.

Qu'en est‐il aujourd'hui de cette réforme ? L'opinion publique est peu informée de son contenu et de ses conséquences. Les médias n'en parlent guère, voire elle est ignorée. Pourquoi est‐elle si peu présente dans le débat public ?

Les enjeux sont importants. Cette réforme va de pair avec la volonté de relancer en France l'activité extractive (2). La reprise de l'activité minière (minerais et hydrocarbures) annoncée par le gouvernement constitue un des axes de sa nouvelle politique industrielle qu'elle justifie par la nécessité de sécuriser un approvisionnement en matières premières, considéré comme stratégique (3). Mais elle reste un sujet sensible, tant par les nombreux dangers qu'elle génère sur le plan environnemental et sanitaire, qu'en terme de destruction des territoires et des économies locales.

Nous sommes tous directement concernés par cette réforme qui risque de malmener notre univers de vie et qui, par les projets d'extraction qu'elle encouragerait, menace notre eau et notre santé, nos terres et nos paysages. Il est urgent de reprendre notre place dans les choix technologiques et économiques faits par et pour l'industrie extractive nous menant dans l'impasse. Alertons et informons l'opinion publique pour qu'elle ne soit pas dupe de ce qui se prépare. Seule la résistance des populations peut faire reculer... N'oublions pas que le bras de fer initié par la mobilisation citoyenne a ajourné l'exploration des gaz et pétrole de schiste même si la bataille n'est pas encore finie.

Avertissement

La diffusion de cette publication est libre et ne peut faire l'objet d'aucun usage commercial, son contenu peut être mentionné ou reproduit à condition de ne pas en modifier la rédaction.

Ce document d'information a été préparé sur la base d'un projet intégral de code minier (à l'exclusion des dispositions applicables à l'Outre Mer) remis au gouvernement en décembre 2013, par le Conseiller d' État, Thierry Tuot, et sur l'avant projet de loi portant réforme du régime des mines et portant habilitation du Gouvernement à prendre par ordonnances les mesures législatives nécessaires à l'actualisation et à l'adaptation du droit minier publié en mars 2015 par le Ministère de l'Économie, de l'Industrie et du Numérique et le Ministère de l'Écologie, du Développement Durable et de l'Énergie.

Ce document demeure sujet à modification selon les changements qui seront apportés au projet Tuot et à l'avant projet de loi des ministères.

Photo : thierry ehrmann, licence Creative Commons BY-SA 2.0

Stop aux violations des droits humains par les transnationales extractives !

Unión de Afectados y Afectadas por las Operaciones de Texaco — 2015-05-27T11:40:22Z

Le 27 mai, Chevron tient son assemblée générale en Californie. Dixième entreprise mondiale en termes de chiffres d'affaires, parmi les cinq premières des 90 multinationales émettrices des deux tiers des gaz à effet de serre de la planète, Chevron est en passe de devenir la multinationale en pointe sur la fraude judiciaire, cherchant tous les moyens pour ne pas se faire condamner par les victimes équatoriennes de l'UDAPT [1] qui la poursuivent depuis plus de 20 ans.

Afin de médiatiser une telle impunité, l'UDAPT a organisé une journée internationale anti-Chevron les 20 et 21 mai derniers. Attac s'est mobilisé en France pour que Chevron soit visible au même rang que les multinationales qui se réunissaient à l'Unesco pour le Business and Climate Summit.

Grand succès pour cette action internationale soutenue par 3 prix Nobel et de nombreuses personnalités et organisations à travers le monde.

Des prix Nobel de la Paix comme Adolfo Perez Esquivel, Desmond Tutu, Jody Williams et d'autres personnalités internationales comme Mireille Fanon-Mendes-France, Susan George, Vandana Shiva et Jean Ziegler ainsi que des organisations défendant les droits humains et environnementaux comme l'Association Internationale des Juristes Démocrates, les Amis de la Terre, Attac, Endecocide on Earth, la Fondation France Libertés, Sherpa et l'lnstitut Transnational lancent un appel pour mettre fin aux violations des droits humains et environnementaux par les industries extractives transnationales. Initié par les communautés indigènes et paysannes affectées par les opérations pétrolières par Chevron Texaco en Amazonie équatorienne, l'appel s'appuie notamment sur le cas Chevron, connu comme le « Tchernobyl de l'Amazonie ».

Ce cas est devenu emblématique, de par la gravité des dommages causés, le montant de la sentence (9,5 milliards de dollars), l'ampleur du procès et, surtout, la durée de 21 ans de lutte de 30 000 paysans et indigènes contre l'une des transnationales la plus puissante et la plus irresponsable du monde. Cette dernière a promis de poursuivre les victimes jusqu'à ce que « l'enfer se couvre de glace » et refuse toujours de payer le montant de la sentence pour réhabiliter les dommages causées. Aujourd'hui ce combat a atteint une portée mondiale, les victimes se battent dans le cadre des juridictions nationales en Argentine, au Brésil et au Canada pour faire payer la compagnie. L'année dernière, elles ont même porté plainte contre le PDG de Chevron à la Cour Pénale Internationale (CPI).

Le 27 mai 2015, Humberto Piaguaije, représentant des communautés indigènes et paysannes de l'UDAPT (Union des victimes de Texaco-Chevron) en Amazonie équatorienne remettra cet appel aux actionnaires lors leur Assemblée générale aux États Unis. Dans ce cadre, il s'adresse tout particulièrement aux investisseurs leur demandant d'exiger la transparence dans les activités des corporations transnationales et de s'opposer aux violations des droits humains et de l'environnement commises par ces compagnies qu'ils financent. Ne pas le faire revient à être complices. En effet, combien de salariés connaissent et sont conscients des dommages causés par les transnationales qui sont financées par leurs caisses de pension ?

Aujourd'hui le combat international des communautés affectées par Chevron d'Amazonie se joint aux luttes des populations qui subissent les violations des droits humains et de l'environnement des industries extractives transnationales à travers le monde. Ce cas emblématique montre également la détermination et le courage des populations affectées de résister et d'exercer leurs droits face à l'une des plus grands transnationales du monde. Les personnalités et organisations de la société civile appellent les différents acteurs (investisseurs, magistrats, gouvernements, organisations non gouvernementales, organismes régionaux et internationaux) à rester vigilants à la résolution de ce cas qui a dévoilé l'impunité dont bénéficient ces compagnies. Son issue constituera un précédent déterminant pour tous ceux et celles qui se battent pour obtenir justice et réparation.

En savoir plus

Photo : Cancillería Ecuador, licence Creative Commons BY-SA 2.0

[1] Union Des Affectés par la Pétro-entreprise Texaco/Chevron

Organisation depuis le Forum social mondial des luttes contre l'exploitation des gaz de schiste

Jacqueline Balvet — 2015-03-27T11:09:02Z

Une semaine avant l'ouverture du Forum, on nous avait annoncé que 20 cars d'algériens viendraient à Tunis.

Ce n'était pas une blague, plus de 1 000 algériens sont venus dans des cars affrétés par le gouvernement et avec de l'argent de poche pour apporter la bonne parole aux participants du FSM sur les gaz de schiste et les migrations.

Pour preuve, l'atelier ce jeudi matin 26 mars « Le gaz de schiste comme source d'énergie alternative sûre » proposé par l'Association algérienne de l'hydrogène A2H2.

Ils étaient moins de 10, membres de l'association A2H2 et experts, à vouloir convaincre la centaine de participants des bienfaits économiques de l'exploitation du gaz de schiste et des assurances qu'ils avaient prises afin que cette activité industrielle ne soit pas polluante. L'un-e après l'autre accumulait mensonge sur mensonge, allant jusqu'à affirmer que la fracturation à l'hélium était une technique sûre qui serait bientôt opérationnelle : notre crainte déjà exprimée de l'expérimentation de nouvelles techniques dans le Sahara ne serait-elle pas à l'ordre du jour ? Car précisons-le l'hélium est un gaz rare non renouvelable, nécessaire pour de nombreuses applications médicales, et très cher.

Dans l'assistance de nombreux algériens, devenus experts depuis ces 3 mois de lutte menée à In Salah, ne laissaient rien passer des affirmations erronées et mensongères des « ingénieurs », à plusieurs reprises des slogans « nous sommes In Salah » ont été scandés par tous les participants. Très vite, la conclusion de cet atelier ne faisait plus aucun doute : dès lors qu'a lieu un débat démocratique hors de l'Algérie, le peuple sait donner de la voix, qui sonne beaucoup plus juste face à celle des représentants « élus ».

À 15 h, une partie des participants du matin ont rejoint, avec d'autres, l'atelier programmé par Attac et ses partenaires « Résistances contre l'extractivisme des multinationales pétrolières, gazières et minières ». Plusieurs campagnes ont été présentées : Total en Argentine par les Amis de la Terre, Texaco/Chevron en Équateur par l'UDAPT (union des affectés par Texaco), Les pipelines pour transporter le pétrole extrait des sables bitumineux à travers le Québec par Alternatives Canada, la campagne Requin en France, ciblant Total en Algérie, par Attac. Ces campagnes sont rentrées en lien avec d'autres résistances : au Mexique avec une nouvelle loi sur l'eau, en Bolivie avec les projets extractifs du gouvernement, au Congo avec la pollution endémique due au pétrole et bien sûr avec la mobilisation toujours d'actualité à In Salah, soutenue par de nombreux algériens dans les villes du pays. Et ainsi que nous le disait Mouhad El Gasmi d'In Salah avec une pointe d'ironie « finalement on peut remercier le gouvernement d'avoir envoyer une délégation car cela nous a permis de venir plus facilement et d'avoir un débat qui est impossible quand on est dans notre pays ».

Photo : Olivier Tétard, licence Creative Commons BY-SA 2.0

Lettre ouverte à Anders Fogh Rasmussen, secrétaire général de l'OTAN

Collectif — 2014-06-26T10:32:28Z

À M. Anders Fogh Rasmussen, secrétaire général de l'OTAN

Copie à : Mr Jean-Claude Juncker (candidat à la présidence de la Commission européenne), Mr Martin Schulz (président du Parlement européen), Mr Herman van Rompuy (président du Conseil européen).

Objet : Vos commentaires sur l'implication de la Russie dans les groupes européens contre la fracturation hydraulique

Cher M. Rasmussen,

Nous, groupes de citoyens et organismes environnementaux, inquiets par la fracturation hydraulique, l'extraction du gaz de schiste, et en campagne contre le développement des hydrocarbures non conventionnels en Europe, avons été très surpris de lire votre commentaire dans plusieurs médias européens comme quoi « la Russie, dans le cadre de leur information de pointe et d'opérations de désinformation, est engagée activement avec les organisations dites non gouvernementales – qui œuvrent contre le gaz de schiste - pour maintenir la dépendance européenne au gaz russe importé ».

Ces allégations ne sont pas nouvelles, mais jusqu'à ce jour personne n'a rien prouvé.

Le travail de l'OTAN dépendant fortement de collecte de renseignements détaillés et précis, nous espérons que votre déclaration extraordinaire sur le mouvement européen contre la fracturation hydraulique est étayée par des preuves. Nous vous demandons donc, en tant que secrétaire général d'une importante organisation militaire régionale d'envergure mondiale, soit d'apporter la preuve de ces accusations soit de procéder à des excuses publiques pour cette fausse déclaration.

En outre, nous tenons à attirer votre attention sur le fait que les autorités européennes, entre autre la Commission européenne, ont déjà publié plusieurs études démontrant les risques élevés liés à l'industrie de la fracturation hydraulique.

Il est aussi largement reconnu que la fracturation hydraulique, ni ne réduira la dépendance de l'Europe à la fourniture de gaz russe, ni n'entrainera la baisse du prix du gaz à la consommation. En Europe, les groupes contre la fracturation hydraulique s'accordent à dire que la dépendance croissante de l'Europe sur les combustibles fossiles importés, comme le gaz naturel, est une préoccupation. Mais nous sommes convaincus qu'un développement ambitieux des énergies renouvelables et de sérieux investissements dans l'efficacité énergétique constituent la meilleure façon de réduire notre dépendance aux combustibles fossiles russes. Nous souhaitons un débat sérieux et informé au sujet de la sécurité énergétique.

Les groupes contre la fracturation hydraulique sensibilisent sur les risques de développement du gaz de schistes pour le climat, l'air, l'eau et la santé publique. Les mouvements sociaux comme le nôtre jouent un rôle important et nourrissent un débat public sur l'avenir du climat européen, les politiques énergétiques à faible émission de carbone et sur l'environnement. Les principes de précaution et de l'action préventive, le principe du « pollueur-payeur » sont inscrits dans le traité de Lisbonne. La préservation, la protection et l'amélioration de la qualité de l'environnement et la lutte contre le changement climatique devraient être des objectifs majeurs de l'Union Européenne.

Prétendre que le mouvement européen contre la fracturation hydraulique européenne est infiltré par des agents russes sape le débat public légitime sur les risques et les impacts de cette technique et porte atteinte à nos institutions démocratiques, que l'OTAN est pourtant censée défendre.

Ce n'est pas la première fois que nous sommes accusés d'être des agents de Gazprom ou de « travailler contre les intérêts publics de l'État ». Nous ne tolérerons plus la diffamation ou la criminalisation de notre important travail. S'il y a effectivement des groupes qui s'opposent à la fracturation, et qui travaillent en secret avec la Russie contre les intérêts des peuples européens, nous aimerions aussi savoir qui ils sont.

Par conséquent, nous attendons avec impatience de recevoir une preuve de vos accusations ou des excuses publiques

Avec nos salutations distinguées.

Signatures / Firmantes

The European anti-fracking movement / Movimiento europeo contra la fractura hidráulica

Food & Water Europe
BI Lebenswertes Korbach e.V. (Germany)
BI Fracking freies Hessen (Germany)
Schaliegasvrij Nederland
Confederación de Ecologistas en Acción (Spain)
Asociatia România Fără Ei, Romania
Supported by Josh Fox
Attac France
Activists Without Borders / Activisti Fara Frontiere [Romania]
Les Amis de la Terre / Friends of the Earth France
Collectif citoyen, Pézenas, Castelnau de Guers et environs ( France )
Collectif du Céressou ( France)
Fracking Free Ireland - Brussels (Belgium)
Collectif GAZPART-02 Soissons- (France)
Collectif Stop gaz de schiste Anduze (30-France)
Collectif Non au gaz et huile de schiste (47-France)
Collectif Gaz de Schiste Non Merci - Clapiers (34-France)
Fracking Free Clare
Not For $hale
Heaven Or sHell, Sweden
Climaxi, Belgium
Asociatia “Valea Soarelui” / Sun Valley Association (Romania, Mures)
Friends of the Earth Scotland
Koalice Stop HF, Czech Republic
Asociatia “Mişcarea de rezistenţă din Pungeşti”, Romania
Fracking Free Ireland (FFI)
Keep Ireland Fracking Free (KIFF)
Collectifs Isérois STOP GHRM 38 ( France)
Collectif Hainaut 59 (France)
Collectif Roynac 26 (France)
Collectif Citoyen du Narbonnais Non Gaz et Pétrole de Schiste (France - 11)
Collectif d'Anduze (30) France
Collectif Montpellier littoral contre les huile et gaz de schiste (France-34)
Collectif Bassin de Thau (France - 34)
Collectif de Sète (France - 34)
Collectif “Eco'lectif Dégaze de Gignac et Environs”( France -34
Collectif 07 Stop au Gaz et Huiles de Schiste (France-07)
Collectif “Non gaz de schiste” Florac ( France - 48)
Collectif 91 non au gaz et petrole de schiste (France)
Collectif Île-de-France contre les pétrole et gaz de schiste (France)
Collectif stop gaz de schiste Roquedur-Le Vigan (France - 30)
Collectif de Campagnan (34 - France)
Collectif stop gaz de schiste 69 (France)
Collectif Basta ! Gaz Alès (France - 30)
Collectif Vigilance Plaine d'Alès Camis-gaz (France - 30)
Collectif Houille-ouille-ouille 59/62 (France)
Collectif Orb-Jaur non au gaz de schiste (France - 34)
Fundacja Strefa Zieleni / Green Zone Foundation (Poland)
Centrum Zrównowazonego Rozwoju / Center for Sustainable Development (Poland)
Network Zlupieni.pl (Poland)
Fundatia Speranta Sf. Stefan (Romania, Mures)
GISC Barlad / Group for Initiative of Civil Society Barlad (Romania)
Asociația Grupul de Intervenție Civică, România / Civic Intervention Group, Romania
Collectif STOP GDHC d'Alsace et de Lorraine
Asociaţia România Vie, România / The România Vie Society, Romania
Comunitatea “Uniţi Salvăm”, România / The “United We Save” Community, Romania
Asociatia SPEhRo Romania
Asociatia “Amicii Bucovinei” Romania
IG Schönes Lünne (Germany)
BI FrackingFreies Hamburg (Germany)
BI gegen CO₂-Endlager e.V. (Germany)
IG Fracking-freies Artland e.V. (Germany)
Fracking Free Bulgaria
Collectif pays cigalois (France)
Collectif Montpeyroux (France 34)
Collectif Arboras (France 34)
Asociatia DobroGeea, RomaniaEast Kent Against Fracking (UK)
Instytut Spraw Obywatelskich / The Civil Affairs Institute (Poland)
IG Gegen Gasbohren Hamminkeln/Niederrhein (Germany)
Aktionsbündnis No Moor Fracking (Germany)
Bore Free Eastry (UK)
Collectif du Minervois
BI Frackingfreie Zukunft- Herzogtum Lauenburg (Germany)
Collectif Non au pétrole de schiste - Bocage Gâtinais (France 77-89-45)
Arbeitskreis Fracking Braunschweiger Land (Germany)
BI kein frack in WF (Germany)
Collectif Piémont cévenol ( France)
Stowarzyszenie Ekologiczne EKO-UNIA ( Poland)
Orezeanu Agath
Federación de Ecologistas en Acción de la Comunidad de Madrid (Spain)
Asociatia Euroarmonia ( Romania)
Veronica Bala (Romania/Belgium)
Ecologistas en Acción de La Rioja (Spain)
Fundația Culturală Harry Tavitian (Constanța, România)
Fracking Free Bulgaria (Bulgaria)
Zelenite (Bulgaria)
Roseacre Awareness Group ( UK)
Asociatia Centrul pentru Studii si Initiativa Civica ( Arad, Romania )
Ecologistas en Acción de Palencia (Spain)
Asociación Terra SOStenible (Spain)
Collectif Causse Méjean - Gaz de Schiste NON ! (Lozère - France)
Les Dindons de la Farce (France)
Mişcarea civică “Revoluţia curată” - The civic movement “Clean Revolution”, (Sibiu, România)
Collectif Garrigue-Vaunage (France)
Iniţiativa Civică Buziaş - I.C.B. (Buziaş, România)
Grupul de initiativa civica “Vienna Against Fracking”.
Ecologistas en Acción de Sanlúcar de Barrameda (Spain)
Asociaţia România Civică (România)
BI Gemeinsam gegen Gas- und Probebohrungen am Niederrhein (Germany)
Aktionsbündnis No Fracking Mülheim an der Ruhr (Germany)
AMFÖ - Aktiosgruppen Mot Fossilgasutvinning på Öland (Sweden)
AG Postfossil (Germany)
Ecoloxistes n'Aición d'Asturies (Spain)
Plataforma Asturiana Antifracking (Spain)
Frack Free Greater Manchester (UK)
Frack Free Irlam & Cadishead (UK)
Davyhulme and Trafford Frack Free (UK)
Concerned Communities of Falkirk (Falkirk Against Unconventional Gas) (Scotland)
Federación de Ecologistas en Acción de Cádiz
Federació d'Ecologistes en Acció de Catalunya (Catalonia)
Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland - BUND - Friends of the Earth Germany
Frack Free Surrey (UK)
Weinviertel statt Gasviertel
NOFracking Bodensee-Oberschwaben (Germany)
Entrepueblos (Spain)
Entrepobles (Catalonia)
Entrepobos (Galicia)
Herriarte (Basque Country)
Stowarzyszenie Eko-Inicjatywa/Eco-Initiative Association (Poland)
Polska Zielona Sieć / Polish Green Network (Poland)
Plataforma contra el fracking de Guadalajara (Spain)
Ecologistas en Acción de Guadalajara (Spain)
REAF – Ribble Estuary Against Fracking (UK)
Residents Action on Flyde Fracking (UK)
Canonbie & District Residents Association (UK)
No FiBS - No Fracking in Balcombe Society (UK)

Photo : Nicolas Sawicki, licence Creative Commons by 2.0

Pour la transition énergétique, laissons les gaz de couche dans le sol !

Collectif — 2014-04-10T10:23:00Z

Les collectifs citoyens mobilisés contre les gaz de couche, les gaz et pétrole de schiste appellent à manifester le dimanche 13 avril à Divion (Pas de Calais) pour s'opposer à l'exploration et à l'exploitation des gaz de couche.

Communiqué de presse – jeudi 10 avril 2014

Comme le montre l'exemple australien, l'exploitation de ce gaz, contenu dans des couches de charbon profondément enfouies, nécessite les mêmes méthodes que celles utilisées pour les hydrocarbures de schiste, avec de lourds impacts environnementaux. Face à l'ampleur du risque climatique, il devient plus qu'urgent d'amorcer la transition sociale et écologique de notre société. Nos organisations s'opposent à l'extraction de nouvelles sources d'énergies fossiles et en appellent au bon sens des collectivités territoriales et du gouvernement pour renoncer définitivement à ces projets inutiles et dangereux.

Les bassins houillers français du Nord-Pas-de-Calais, du Jura, de la Lorraine, de Provence et des Cévennes sont dans la ligne de mire des entreprises gazières françaises et étrangères, qui veulent y exploiter du « gaz de couche » (coalbed methane ou coal seam gas en anglais). A la différence du gaz de mine, dont l'exploitation, bien que non rentable, est utile, le gaz de couche est prisonnier des veines de charbon, souvent profondément enfouies et ne peut-être récupéré en surface. L'entreprise britannique European Gas Limited (EGL), qui dispose de plusieurs permis exclusifs de recherches en Lorraine, dans le Jura et dans les Bouches-du-Rhône, a déjà entrepris des forages en Lorraine et dispose d'autorisation de travaux pour deux forages à Avion et Divion (Pas de Calais) prévus cette année.

Comme le montre un récent rapport de l'Institut national de l'environnement industriel et des risques (Ineris), le niveau des nappes phréatiques, la qualité des eaux souterraines et de surface, la qualité de l'air et des sols pourraient être affectés par l'exploitation des gaz de couche. Le rapport pointe également des risques accidentels comme la migration non maîtrisée de gaz vers la surface, inhérente à l'exploitation de gaz non conventionnels. En Australie où le gaz de couche est intensivement exploité, une nappe phréatique a été récemment contaminée par des métaux lourds (plomb, aluminium, arsenic, baryum, bore, nickel et uranium) et des travaux d'exploitation viennent d'être stoppés après la découverte d'amiante dans des fluides de fracturation hydraulique.

Alors que les documents qui ont justifié la délivrance des permis « du Valenciennois » en octobre 2009 et du « Sud-Midi » en juillet 2010, aujourd'hui détenus par l'entreprise EGL, mentionnaient « la mise en œuvre des techniques de la fracturation hydraulique en fonction de la perméabilité du charbon », l'entreprise se défend aujourd'hui de vouloir utiliser une telle technique. Un doute légitime subsiste bien évidemment quant à la véracité des déclarations de cette entreprise. Surtout, il semble évident que ces deux permis du Pas-de- Calais auraient du tomber sous le coup de la loi du 13 juillet 2011 et auraient dû être abrogés par l'État.

Alors que la France accueillera en 2015 le sommet des Nations Unies sur le climat (COP 21), le gouvernement et les collectivités territoriales cautionneront-elles de nouveaux forages pétroliers et gaziers, au risque d'accroître encore davantage notre dépendance insoutenable aux énergies fossiles ? Alors que la France s'est engagée à diviser par quatre ses émissions de gaz à effet de serre d'ici 2050 et que François Hollande a annoncé vouloir diminuer d'à minima 30 % la consommation d'énergies fossiles d'ici 2030, il serait inconcevable et irresponsable de gaspiller des centaines de millions d'euros dans

l'exploration et l'exploitation de nouvelles ressources énergétiques fossiles au détriment de véritables politiques d'efficacité et de sobriété énergétiques, et de développement des énergies renouvelables.

Comme l'affirment les collectifs citoyens, l'exploitation des gaz de couche, c'est « Ni ici, ni ailleurs, ni aujourd'hui, ni demain ». Toutes et tous à Divion le 13 avril !

Informations complémentaires sur le sujet

European Gas Limited (EGL) qui avait racheté l'entreprise publique Gazonor – ex-Charbonnages de France – a été récemment rachetée par Transcor Astra Group, filiale de la holding d'Albert Frère – milliardaire et actionnaire de Total.
Synthèse sur les gaz de houille : exploitation, risques et impacts environnementaux, Rapport de l'INERIS, octobre 2013 : www.ineris.fr/centredoc/note-brgm-ineris-gaz-de-charbon-finale-29-05-13-fin-unique-1382978611.pdf
Courrier du Collectif Régional Nord Pas de Calais contre l'exploitation du gaz de couche du 20 juillet 2011 expliquant pourquoi les permis de recherches du « Sud Midi » et du « Valenciennois » auraient dû être annulés par l'État : www.mres-asso.org/IMG/pdf/Courrier_Attirer_l_attention_sur_Gazonor_NKM_110721.pdf
Toutes les informations sur la manifestation à Divion

Unis pour dénoncer en Europe et au Maghreb le développement des énergies fossiles extrêmes dangereuses pour le climat, l'environnement et la santé publique et anti-démocratiques

2014-03-13T11:26:18Z

Nous, membres de collectifs citoyens et associations issus de 18 [1] pays d'Europe et du Maghreb, nous sommes réunis à Saint-Christol-lez-Alès (Gard-France) du 7 au 9 mars 2014.

Localement engagés contre le développement des hydrocarbures non conventionnels [2] et l'extractivisme, nous faisons tous partie d'un même combat et considérons comme essentiel le renforcement des liens entre nos luttes. La déclaration de Korbach [3] porte l'essentiel des revendications qui nous unissent.

Les participants ont dressé un état des lieux alarmant de la situation dans leurs pays respectifs. À cet égard, nous dénonçons en particulier :

Les atteintes à l'environnement, à la santé publique et aux ressources hydriques ;
Le mépris des réglementations environnementales nationales, européennes et maghrébines ;
La marchandisation et la financiarisation des territoires ;
Des interventions policières brutales, des violations répétées des droits de l'homme et le non-respect du droit des communautés locales à décider de leur avenir, notamment en Pologne, Roumanie, Royaume-Uni, Ukraine, Tunisie et au Maroc ;
L'utilisation par les États de la force publique pour défendre des intérêts privés.

Aussi, nous lançons un appel aux instances internationales pour que cessent immédiatement de telles exactions, et exigeons qu'elles contraignent les industriels à la remise en état des sites dégradés.

Les traités de libre échange, en place ou en cours de négociation (traités bilatéraux UE/USA (TAFTA), UE/Canada (CETA), UE/Maghreb, etc.), risquent d'annihiler le pouvoir de décision des États au profit de celui des multinationales. En donnant un droit supérieur aux intérêts privés à travers le mécanisme de règlement des différends investisseurs–États (ISDS), ils s'opposeraient aux bases de la démocratie, au principe de précaution, à l'ensemble de la législation environnementale et à l'indépendance de la justice.

Comme nous l'avons dénoncé en janvier dernier dans une lettre ouverte [4] adressée à la Commission Européenne et signée par 400 groupes européens, les avancées obtenues grâce à notre mobilisation pourraient alors être totalement remises en cause. C'est pourquoi nous avons décidé d'actions communes destinées à mobiliser le grand public et à contraindre les autorités européennes à défendre et à renforcer les droits des populations et les acquis environnementaux.

Cette rencontre permet de renforcer activement la coopération euro-maghrébine dans la lutte contre les énergies extrêmes et l'extractivisme. Elle réaffirme notre solidarité internationale envers les pays victimes des assauts intolérables des industriels. Elle donne de l'ampleur à un mouvement grandissant de citoyens révoltés par la soumission du monde politique aux intérêts privés.

Ensemble, nous appelons nos gouvernements à mettre en œuvre, massivement et sans délai, une transition énergétique basée sur la sobriété et l'efficacité énergétique, l'abandon des énergies d'origine fossile et le développement des énergies renouvelables.

Pour conclure, nous désirons exprimer ici notre totale solidarité avec les militants qui ont récemment perdu la vie ou la liberté, comme Eugeniy Kotlar [5] (Ukraine), Omar Moujane, Brahim El Hamdaoui, Abdessamad Madri [6] (Imider - Maroc).

Aussi, les membres de tous les pays européens et maghrébins présents affirment d'une même voix :

Des alternatives aux hydrocarbures existent.
Sortons des schémas archaïques et productivistes et de la frénésie extractiviste !
Non aux hydrocarbures de schiste et de houille, ni ici ni ailleurs, ni aujourd'hui ni demain

Contacts : infos.euromag@orange.fr

Illustration : CC by-nc 2.0, par Owni /-)

[1] Allemagne, Belgique, Bulgarie, Ecosse, Espagne et Catalogne, France, Irlande du Nord, Italie, Grèce, Lituanie, Maroc, Pays-Bas, Pologne, République d'Irlande, Roumanie, Tunisie, Ukraine

[2] Pétrole et gaz de schiste et de couche, schistes et sables bitumineux, tight-oil et tight-gas, etc.

[3] http://www.gegen-gasbohren.de/2013/10/27/korbacher-resolution-goes-europe/

[4] http://heavenorshell.se/open-letter-eu-institutions

[5] Zelenyi Front

[6] Mouvement Sur la Voie de 96