Attac France - Actus et médias

Plan de formation - Cycle Écologie

Attac France — 2026-08-31T14:45:21Z

Attac, en tant qu'association d'éducation populaire, propose à ses adhérentes des formations sur les fondamentaux d'Attac, ses combats et ses pratiques militantes. Suite au cycle consacré aux questions économiques et sociales, nous vous présentons celui dévolu aux problématiques écologistes.

Le cycle de formation en écologie est le second des trois cycles qui composent le plan de formation qu'Attac propose à ses adhérentes en 2026-2027.

Les séances du cycle écologie porteront sur les questions des mouvements écologistes, les luttes contemporaines sur ce front, les différentes pensées de l'écologie ou encore les débats sur la justice environnementale et la planification écologique. Nous reviendrons notamment sur la façon dont Attac s'est appropriée ces questions et les luttes qui en découlent.

S'inscrire

Pour assister aux cycles de formation d'Attac, il faut être adhérente de l'association. Si vous ne l'êtes pas encore, vous pouvez adhérer ici.
Plus d'informations à venir.

Télécharger le programme.

Les milliardaires, nuisibles. Étonnant ? Non !

Raphael Pradeau — 2026-08-28T15:57:59Z

Aux Amfis, Manon Aubry a qualifié les milliardaires de « nuisibles », déclenchant une énième panique morale sur les plateaux de télévision. Présent à ses côtés lors de la table ronde, notre porte-parole Raphaël Pradeau revient sur cette polémique et sur les raisons pour lesquelles ce terme est loin d'être infondé.

Sur les plateaux des médias appartenant à des milliardaires, on s'insurge depuis le weekend dernier sur les propos tenus par Manon Aubry lors des Amfis, car elle a qualifié de "nuisibles" les milliardaires.

Or, il existe de nombreux arguments montrant qu'en effet les milliardaires nuisent à la société française. Cet article en présente un rapide tour d'horizon, à partir des arguments développés dans le livre d'Attac "Taxez les riches ! Éloge de la progressivité de l'impôt".

1. Rien ne peut justifier de tels niveaux de richesse

Le niveau extrême d'inégalités atteint en ce début de XXI^e siècle ne se justifie en rien par le talent ou le mérite : qui peut croire que s'il faudrait à un smicard plusieurs millions d'années pour gagner la fortune de Bernard Arnault (à condition de ne rien dépenser !), c'est parce que l'homme le plus riche de France a un talent ou un mérite des millions de fois supérieur à ceux d'une caissière de supermarché ? Qui peut croire que les enfants de Bernard Arnault "méritent" de devenir milliardaires à leur tour uniquement car ils sont les enfants de Bernard Arnault. Rappelons d'ailleurs que selon Forbes, 80% des milliardaires français ont hérité de leur fortune.

Rien ne peut justifier que certains héritent de plusieurs milliards d'euros quand d'autres n'héritent que de dettes ; rien ne peut justifier que le PDG de Carrefour gagne 408 fois plus que le salarié moyen de l'entreprise.

2. Les milliardaires sont des criminels climatiques

Comment peut-on imaginer demander des efforts à une population ayant des difficultés pour se chauffer décemment si dans le même temps on permet à un individu appartenant aux 0,1 % les plus riches d'émettre plus de CO₂ en une seule journée qu'une personne parmi les 50 % les plus pauvres en une année entière ? Comment peut-on faire accepter la nécessaire réduction de nos émissions de CO₂ quand le méga-yacht d'un Bernard Arnault émet en un mois 7500 fois le budget carbone moyen d'un.e français.e ?

Des mesures coercitives s'imposent pour mettre hors d'état de nuire les criminels climatiques, telles que l'interdiction de l'utilisation des jets privés ou des méga-yachts. Mais taxer les riches est également une nécessité si on veut lutter contre le dérèglement climatique : non seulement cela permettrait de dégager des recettes destinées à financer la bifurcation écologique, mais en réduisant le train de vie des ultra-riches, on pourrait limiter leurs consommations ostentatoires.

De plus, les milliardaires détruisent également la planète par leur patrimoine : on estime que le patrimoine des 50 plus riches milliardaires de la planète pollue plus, à lui seul, que 1,3 milliards de personnes. Taxer leurs investissements financiers en fonction de la teneur en carbone des actifs serait également nécessaire : c'est l'idée d'un ISF climatique défendue par différentes associations écologistes.

3. Le pouvoir de nuisance des oligarques menace la démocratie

Les ultra-riches ont acquis un pouvoir politique considérable, si bien qu'il n'est pas exagéré de qualifier nos régimes prétendument démocratiques d'oligarchies, au sens de pouvoir d'une élite de riches.

Lors de la campagne 2024, Trump a été élu avec le soutien actif du milliardaire Elon Musk, qui a dépensé 270 millions de dollars pour le soutenir et avait mis son réseau social X au service de la campagne ; 1% des donateurs ont assuré 50% des fonds récoltés pour les élections.

Si l'observateur français est étonné du rôle ouvertement joué par les milliardaires dans la démocratie états-unienne, il ne faudrait pas sous-estimer l'influence que les riches exercent sur la vie politique française. Les travaux de Julia Cagé ont mis en évidence la structure des financements privés d'En Marche ! et de la campagne présidentielle d'Emmanuel Macron en 2017, par un très petit nombre de dons, la plupart atteignant le plafond autorisé de 7500 euros. Coïncidence : une fois élu, Emmanuel Macron a mis en place une politique qui correspond aux intérêts de ceux qui l'ont financé.

Arnault, Bolloré, Drahi, Saadé, Kretinsky... Une dizaine de milliardaires possède l'immense majorité des journaux, radios et chaînes de télévision. Pourtant, il y a de moins en moins de lecteurs et les recettes publicitaires sont en chute libre. Alors, comment comprendre qu'un milliardaire achète des médias alors que ceux-ci ne réalisent souvent aucun profit ? Pendant les débats sur la taxe Zucman à l'automne 2025, les éditorialistes des médias appartenant aux milliardaires répétaient en boucle les mêmes arguments en expliquant qu'il ne fallait surtout pas taxer les milliardaires, sans jamais évoquer qu'ils étaient eux-mêmes embauchés par des milliardaires. L'économiste états-unien Joseph Stiglitz a estimé que le rejet de la taxe Zucman « contraignant l'oligarchie est en lui-même une preuve du pouvoir de l'oligarchie »

4. Les cadeaux fiscaux faits aux plus riches ont creusé la dette publique

Taxer les riches en renforçant la progressivité de l'impôt permettrait d'éviter des politiques d'austérité qui pénalisent l'ensemble de la population. Depuis 2017 la dette publique a été creusée en grande partie par les baisses d'impôts dont ont bénéficié les plus riches et les grandes entreprises.

Dans la note "La dette de l'injustice fiscale", Attac a montré que depuis l'élection d'Emmanuel Macron en 2017, les baisses d'impôts et de prélèvements représentent au moins 308 milliards d'euros de manque à gagner pour les finances publiques, dont 207 milliards de cadeaux fiscaux aux plus riches et aux grandes entreprises.
Alors que les discussions sur le budget 2027 débutent et que le gouvernement souhaite réaliser de nouvelles coupes dans les services publics et la protection sociale, Attac affirme que l'austérité n'a rien d'une fatalité. Nous ne voulons pas nous serrer davantage la ceinture : aux ultra-riches de faire des efforts ! Et ce d'autant plus que la dette publique est détenue en grande partie par les plus fortunés, qui reçoivent des intérêts en prêtant à l'État.

Non seulement il ne faut pas réduire les dépenses publiques, mais il faut dégager de nouvelles recettes pour investir massivement afin de décarboner notre économie, faire face aux urgences sociales (ex. logement), adapter la protection sociale au vieillissement de la population (ex. risque dépendance), remettre sur pied des services publics à l'agonie...

5. Les milliardaires nuisent au consentement à l'impôt

Aujourd'hui, nous assistons à une profonde remise en question du consentement à l'impôt. Cela ne s'explique pas, comme le rabâchent certains médias, par un « ras-le-bol fiscal » lié au sentiment de payer trop d'impôts, mais par l'injustice fiscale, c'est-à-dire le sentiment que la charge fiscale n'est pas répartie équitablement. Les multiples scandales d'évasion fiscale (SwissLeaks, LuxLeaks, Panama Papers, Paradise Papers, Pandora Papers...) ont montré à quel point les plus riches et les grandes entreprises utilisent systématiquement les paradis fiscaux pour échapper à l'impôt. Le mouvement des Gilets jaunes est né d'un sentiment d'injustice fiscale : comment accepter une hausse des taxes sur l'essence qui pénaliserait davantage les pauvres que les riches alors que, dans le même temps, Emmanuel Macron venait d'accorder des cadeaux fiscaux aux plus riches ?

Plus récemment, les débats autour de la taxe Zucman ont ancré dans l'opinion publique l'idée que les milliardaires payent proportionnellement moins d'impôt que leur secrétaire : la population française paie en moyenne environ 50 % de ses revenus en impôts et cotisations sociales, contre 27 % pour les milliardaires.. La sécession fiscale des milliardaires est dommageable pour le consentement fiscal.

Comme l'écrit Nicolas Delalande ("Les batailles de l'impôt"), « La croyance dans le fait que tous les contribuables se soumettent à l'impôt est indispensable au fait même du consentement. Inversement, si la rumeur, fondée ou non, se répand selon laquelle la fraude prend une ampleur considérable, le risque existe que plus personne n'accepte de payer, de peur de se retrouver parmi les “poires” du système ».

Pour toutes ces raisons, il n'est pas exagéré de dire que les milliardaires sont nuisibles. Au lieu de polémiquer sur le vocabulaire employé pour désigner les méfaits des milliardaires, il serait plus pertinent de réfléchir à comment les empêcher de nuire !

Dans « Taxez les riches ! Éloge de la progressivité de l'impôt », de nombreuses propositions sont faites pour éradiquer les grandes fortunes : taxe Zucman, ISF rénové, meilleure taxation des super-héritages et fixation d'un héritage maximum, hausse du nombre de tranches et un taux marginal supérieur de l'impôt sur le revenu, suppression de la flat tax pour restaurer la progressivité de l'imposition des revenus financiers... La polémique sur le caractère « nuisible » des milliardaires a le mérite de permettre un débat sur ces différentes propositions.

TVA : en roue libre, le MEDEF veut faire payer les ménages modestes plutôt que les milliardaires

Attac France — 2026-08-28T12:32:55Z

Le MEDEF veut faire payer aux ménages ce qu'il refuse de faire payer aux plus riches. Derrière la « TVA sociale », une vieille recette : taxer la consommation plutôt que les grandes fortunes et les multinationales.

La TVA sociale revient en débat, dans un contexte marqué par de sérieuses difficultés budgétaires. Le patron du MEDEF s'est en effet déclaré favorable à une hausse de 2 points de la TVA en contrepartie d'une baisse de la part salariale des cotisations sociales. Il a qualifié en toute modestie sa proposition de « socialement et économiquement la meilleure » et qualifié les opposants à son projet de personnes qui « ne sont pas dans la rationalité, qui sont dans leur posture et dans leur dogme ». Parole d'expert… On a vu argumentaire plus argumenté, plus respectueux et plus sérieux. Une réponse étayée s'impose donc.

Des affirmations trompeuses sur la réalité de la TVA

Le patron du MEDEF argue que son projet permettrait de rehausser le salaire net et qu'il ne consisterait pas à relever le taux réduit de la TVA. Sur ce point, le patron du MEDEF estime que « les ménages modestes ne seraient pas affectés » par son projet puisque, selon lui, la moitié de leur consommation concerne des produits imposables au taux réduit.

Le patron du MEDEF feint d'ignorer que :

même les plus pauvres achètent des biens et des services imposés au taux normal de TVA,
les plus riches achètent également des biens de première nécessité imposés au taux réduit,
la propension à consommer diminue au fur et à mesure que le revenu augmente et, inversement, la propension à épargner augmente avec le revenu ; par conséquent, la part du revenu soumis à TVA diminue avec la hausse du revenu.

Tout ceci explique que tous les travaux menés sur le sujet démontrent, de longue date, que la TVA est dégressive : ce constat n'est pas une posture, il n'est pas dogmatique mais mathématique.

Peu après la publication de son rapport de février 2023 sur les effets redistributifs de la TVA, le Conseil des prélèvements obligatoires, un organisme rattaché à la Cour des comptes, précisait dans une note de septembre 2023 intitulée « La TVA est-elle un impôt juste ? » que la « TVA est un impôt régressif dans la mesure où son poids dans le revenu disponible des ménages décroît avec le revenu ». En effet, le Conseil a calculé qu'elle représente 12,5 % du revenu disponible des ménages appartenant à la catégorie des plus modestes (soit les 10 % les plus pauvres) contre 4,7 % pour les ménages dans la catégorie la plus aisée (soit les 10 % les plus riches, ce qui signifie que la part de la TVA est encore plus faible pour les ultrariches). Le rapport précise d'ailleurs que les taux réduits de TVA (à 5,5 % et 10 %) ont des effets redistributifs très limités.

Une hausse de la TVA se traduirait donc mécaniquement par une hausse des prix et par une dégradation du pouvoir d'achat de l'immense majorité des ménages. Elle aggraverait également les inégalités et l'injustice fiscale.

Le MEDEF évacue la question des allègements de cotisations sociales...

Le patron du MEDEF esquive également la question du coût des allègements de cotisations sociales et leur impact réel. Dans une posture très dogmatique, le MEDEF a toujours assuré que ces allègements permettaient de créer des emplois, sans s'encombrer de les chiffrer. Et pour cause : ces allègements coûteux n'ont pas eu les effets escomptés.

Dans son rapport consacré à la Sécurité sociale, la Cour des comptes affirme notamment que le manque à gagner provoqué par ces allègements généraux est en « forte augmentation ». La Cour a calculé que, « de 2014 à 2024, le total des allègements généraux de cotisations patronales du secteur privé a presque quadruplé, passant de 20,9 M^d€ à 77,3 M^d€ ».

La Cour déplore par ailleurs « une fragilisation du financement de la sécurité sociale à endiguer » et « une perte financière croissante qui augmente la dette sociale ». Pour y remédier, elle formule plusieurs propositions, dont celle de « recentrer les allègements généraux sur l'objectif de l'emploi », et propose notamment de diminuer le plafond des allégements, d'étudier un élargissement de l'assiette du financement de la sécurité sociale et de faire assumer intégralement par l'État la compensation des allègements généraux.

Le MEDEF préserve jalousement des intérêts acquis...

Le président du MEDEF va-t-il déclarer que les magistrats de la Cour des comptes et les membres du Conseil des prélèvements obligatoires sont des personnes en dehors de la rationalité, dogmatiques et s'enfermant dans leur posture ? Il devrait être heureux : son projet est déjà largement engagé : pour compenser une partie des allègements de cotisations sociales, l'État reverse une part importante du produit de la TVA aux caisses de Sécurité sociale (50 milliards d'euros en 2025).

En réalité, la proposition du MEDEF vise surtout à empêcher, coûte que coûte, toute mesure visant à relever l'imposition des plus riches et des multinationales, dont tous les travaux s'accordent à démontrer qu'elle est anormalement faible. Face aux 2 % de l'impôt plancher sur la fortune des milliardaires (la « taxe Zucman »), le MEDEF a choisi son camp : les 2 points de TVA en plus pour les ménages modestes et les classes moyennes.

Sur la TVA « sociale », voir également :

La TVA anti-sociale d'un gouvernement anti-social, Attac France, juin 2025
La TVA ne peut pas être sociale, mais avec Bruno Le Maire elle peut être encore plus injuste, Attac France, mars 2024.

Pour agir, Attac a besoin de vous !

Attac France — 2026-07-26T16:04:58Z

Dans la période actuelle, nous faisons face à d'immenses défis : chaos climatique, montée en puissance des forces autoritaires, mainmise des milliardaires sur les médias et la culture… L'heure est à la mobilisation !

Pour nous permettre d'agir, de diffuser nos idées et d'obtenir des victoires, vous pouvez soutenir Attac en faisant un don : toutes les contributions, petites et grandes, sont les bienvenues !

Notre association n'a pas les milliards de Vincent Bolloré ou de Bernard Arnault. Elle ne reçoit pas d'argent du Venezuela ou de la Chine, comme certains voudraient le faire croire. Mais elle a mieux : le soutien des milliers de personnes comme vous !

Je soutiens Attac

Grâce à vous, nous sommes passés à l'action pour dénoncer le scandale des aides publiques aux multinationales. Le 2 juin, une vingtaine d'activistes d'Attac ont déployé une banderole de 40 mètres affichant « Des milliards pour les multinationales : Bercy beaucoup ! » face au ministère de l'Économie et des Finances.

Nous avons publié une note qui détaille notre proposition : pas d'aides publiques pour les entreprises présentes dans les paradis fiscaux. Attac a également publié un nouveau livre « Taxez les riches ! » qui revient sur l'importance des impôts progressifs pour combattre les inégalités et développe nos propositions de justice fiscale.

L'association prépare une campagne d'ampleur contre l'extrême droite, avec nos partenaires associatifs et syndicaux. Comme à l'époque de sa création, Attac doit jouer un rôle d'élaboration et de rassemblement face à la transformation autoritaire du capitalisme.

Face aux menaces auxquelles nous sommes confrontées, nos réponses doivent s'articuler : lutte pour les droits, pour la justice climatique et le partage des richesses. Grâce à votre soutien, nous poursuivons notre combat pour une société plus juste et solidaire, pour un monde soutenable, et un futur désirable !

- Le 29 mai, avec Avaaz, 350 et Action Justice Climat Paris, nous avons organisé une action le jour de l'AG de TotalEnergies pour dénoncer le soutien financier et politique dont continue de bénéficier le groupe malgré ses super-profits, ses projets fossiles en cours et leurs impacts humains, climatiques et environnementaux.

- Alors que la population subit de plein fouet la canicule et la hausse des prix des carburants, Total et les multinationales des énergies fossiles dégagent des bénéfices faramineux. Nous avons lancé une pétition pour taxer les super-profits pétroliers et empêcher qu'ils soient délocalisés dans des paradis fiscaux !

- Depuis trois ans, Attac a été la cible de répressions diverses, tantôt associée à des « groupuscules violents » voire « écoterroristes » ou à des mouvances islamistes. Notre association a même été désignée comme « ennemie de l'intérieur ». Ces attaques impliquent l'augmentation de nos dépenses (frais d'avocat, conseil juridique, amendes).

C'est votre engagement qui fait vivre Attac et rend possible nos actions pour la justice fiscale, sociale et climatique. Nous vous en remercions chaleureusement !

Solidairement et comptant sur votre soutien,
Raphaël Pradeau, Youlie Yamamoto, porte-paroles d'Attac

Loi Duplomb 2 : Attac se mobilise face à la politique écocidaire du gouvernement

2026-07-23T14:24:01Z

La loi dite d'urgence agricole (LUA ou Duplomb 2) est passée à l'Assemblée et au Sénat malgré la protestation citoyenne et les avertissements des scientifiques (dont l'Ordre national des médecins). Alors que les canicules causent des milliers de morts et que les incendies ravagent les forêts, Attac se mobilise contre la politique écocidaire et irresponsable du gouvernement !

Le gouvernement semble toujours autant tomber des nues face au chaos climatique. Il maintient son cap, avec le soutien de l'extrême-droite, pour le plus grand profit des multinationales aux projets écocidaires et au mépris de la population.

Ce lundi 20 juillet 2026, la mobilisation citoyenne en région et devant l'Assemblée nationale a été importante et déterminée pour protester contre une loi dite d'urgence agricole qui ne satisfait que les intérêts de l'agro-business. En organisant le recul des protections de l'eau, elle facilite notamment les projets de mégabassines, elle favorise un modèle d'élevage intensif et ouvre la voie à la réintroduction de pesticides dangereux, sans répondre aux difficultés structurelles rencontrées par les agriculteurices.

Cette loi va contribuer à privatiser une ressource essentielle, l'eau, au bénéfice de grands exploitants qui détruisent les sols et menacent notre santé. Cette loi est un scandale démocratique : dictée par la FNSEA, elle a été négociée en comité restreint dans le cadre d'une Commission mixte paritaire (pour éviter le débat démocratique). Elle balaie d'un revers de main les 2 millions de signatures de la petition contre la loi Duplomb.

Au sein de différents collectifs, comme le collectif Nourrir dont Attac fait partie, citoyennes, associations et syndicats continuent de lutter. Générations futures propose un kit pour mener des actions auprès des députés comme des sénateurs que nous relayons ci-dessous.

Agir contre la loi d'urgence agricole - Duplomb 2

Il existe plusieurs possibilité pour agir après le vote de la LUA, à commencer par visibiliser le vote de votre députée. Pour ce faire, vous pouvez consulter la publication de Générations futures regroupant tous les visages des députées ayant voté pour la loi urgence agricole sur Instagram et sur Facebook. Un bénévole a aussi développé un outil en ligne pour générer automatiquement une affiche perso avec le vote de votre députée.

Au Sénat, la loi a été définitivement adoptée avec 214 voix pour. Sur ces 214, 96 sénateurices seront soumis au vote aux élections sénatoriales partielles du 27 septembre 2026. Ce sont les membres du conseil municipal, votre maire y compris, qui votent à ces sénatoriales. Il faut donc lui faire connaître ce vote dès maintenant, pour qu'il s'en souvienne au moment de voter : pour cela, vous pouvez interpeler votre maire grâce à cet outil en ligne.

Attac se mobilise

Au-delà de la mobilisation cruciale contre la LUA, Attac fait partie du collectif Rester sur terre (Stay grounded) qui fait le lien entre la canicule et l'aviation : les effets du changement climatique s'intensifient année après année, ils font de plus en plus de victimes, mais le secteur aérien continue ses activités destructrices sans s'inquiéter et prévoit plus du doublement du trafic à l'horizon 2050. En France, cela se traduit notamment sous la forme de projets d'extensions d'aéroports. Pour agir, c'est ici !

Attac se prépare également pour la mobilisation internationale Stop Pesticides, le 3 octobre prochain, dans l'Eure. La vidéo de présentation est disponible ici. Les 8 et 9 octobre 2026, nous serons également présentes à la troisième édition des Rencontres de l'AES.

Les 14 et 15 novembre la rencontre des comités locaux (RCL) d'automne sera l'occasion de partager et de débattre pour lutter contre les projets écocidaires, leurs instigateurs et leurs complices. Ce sera aussi l'occasion de construire une partie de l'argumentaire pour dénoncer l'imposture et le danger que représente le RN (votes à l'AN etc.) et de développer le volet écologique du scandale des soutiens et des aides publiques aux multinationales. Les propositions d'ateliers des CL sont attendues jusqu'au 15 septembre, c'est par ici.

Pour organiser la nécessaire bifurcation énergétique

Face à l'urgence climatique, Attac élabore également des analyses et propositions. Dans L'énergie est notre avenir, socialisons-la ! nous traçons la voie d'une transition énergétique juste, efficace et démocratique pour sortir de la dépendance mortifère aux énergies fossiles. Pour ce faire, il est nécessaire de sortir l'électricité des logiques spéculatives et de la réinscrire dans un véritable service public sous contrôle citoyen.

Le livre a été présenté lors de notre émission Comprendre pour agir le 21 octobre.

Pour repenser le travail à l'heure de l'urgence climatique

Dans Travail, climat, même combat ! nous avions souligné l'importance des alliances entre l'écologie et le travail pour répondre efficacement à l'urgence climatique. Parmi les propositions avancées pour concrétiser ces alliances, nous formulions celle d'un droit du travail élargi, prenant en compte les risques climatiques comme la pollution de l'air et les fortes chaleurs telles que nous les connaissons aujourd'hui en ces temps de canicule.

Nous reproduisons ici un extrait de cet ouvrage ainsi qu'un extrait de l'intervention de Gaëlle Guehennec, co-autrice, lors de la présentation du livre. Le livre a également été présenté lors d'une émission d'Arrêt sur images le 3 juillet.

Rapport du Haut-Commissariat à la stratégie et au plan : les aides publiques aux entreprises coûtent un pognon de dingue

Attac France — 2026-07-17T07:40:43Z

Suite au rapport sénatorial de juillet 2025, qui évalue l'ensemble des aides publiques aux entreprises à 211 milliards d'euros par an, le gouvernement a demandé au Haut commissariat à la stratégie et au plan de se prononcer sur le périmètre et le coût des aides publiques aux entreprises.

Intitulé « Les aides aux entreprises : définition, périmètres, cadre de suivi et d'évaluation », le rapport vient d'être rendu public. Le constat est sans appel : les aides publiques aux entreprises coûtent un pognon de dingue pour une efficacité non réellement mesurée.

À sa lecture, plusieurs constats s'imposent. Le rapport confirme qu'en l'absence de définition commune et de périmètre précis, les estimations des aides publiques peuvent varier. Il propose une définition (« Une aide publique aux entreprises désigne toute intervention publique qui mobilise des ressources publiques au bénéfice d'une entreprise ou d'une entité exerçant une activité économique, en lui procurant un avantage économique identifiable, sans contrepartie équivalente en biens, services, actifs ou missions de service public ») et dresse plusieurs constats.

Le rapport souligne que les interventions publiques en faveur des entreprises sont nombreuses et poursuivent des objectifs variés : soutenir la compétitivité ; favoriser l'innovation ; développer l'emploi ; accompagner la transition écologique ou encore soutenir certains territoires ou répondre à des crises économiques. Les aides prennent des formes très diverses : subventions, dépenses fiscales (niches fiscales), exonérations de cotisations sociales, prêts, garanties, etc.

S'agissant des niches fiscales, le rapport admet que leur chiffrage précis est complexe. En effet, certaines d'entre elles ne sont pas évaluées (comme les taux réduits de TVA, par exemple sur l'alimentation humaine ou sur les médicaments) et que d'autres mesures dérogatoires ne sont officiellement plus considérées comme des niches fiscales (le régime mère-fille, l'intégration fiscale et la niche Copé notamment). Sur ce point, Attac déplore l'absence d'évaluation de ces dispositifs depuis 2018 alors qu'ils représentaient à l'époque un manque à gagner colossal qui n'est pas pris en compte dans le montant des aides.

Constatant l'absence de consensus, le rapport recommande de retenir deux périmètres officiels. Le premier périmètre est constitué des aides directes et ciblées, des subventions, des niches fiscales ciblées, des exonérations ciblées de cotisations, des prêts et garanties et des aides directes des collectivités. Il est estimé à environ 82 milliards d'euros (sur la base des données 2023).

Le second périmètre est constitué du premier périmètre auquel sont ajoutés d'autres dispositifs comme les allègements généraux de cotisations sociales, certains taux réduits de TVA, ou encore des interventions économiques plus indirectes. Ce périmètre est estimé à environ 187 milliards d'euros, qui constitue donc le chiffrage de l'agence gouvernementale des aides publiques aux entreprises.

Que penser de ce rapport ?

Prudent, le rapport estime que le véritable enjeu n'est pas seulement de connaître le montant des aides mais de mesurer leur efficacité. Il recommande notamment de définir une grille commune d'évaluation, une programmation pluriannuelle des évaluations, une publication systématique des résultats, un réexamen régulier des dispositifs selon leurs performances et un renforcement des capacités publiques d'évaluation. Enfin, le rapport propose au niveau européen un référentiel commun permettant de comparer plus facilement les aides publiques entre États membres, au-delà du seul cadre juridique des aides d'État.

Le rapport se veut mesuré et très « méthodologique ». Il ne se prononce pas sur le niveau des aides aux entreprises et ne cherche par conséquent pas à dire si elles sont trop élevées ou trop faibles. Son objectif est de poser un cadre de référence et de livrer davantage d'éléments sur les aides aux entreprises que ce qui a été fait jusque-là.

De son côté, le gouvernement ne pourra pas contredire sérieusement l'estimation du rapport du Sénat. En effet, la différence entre les deux estimations (211 milliards d'euros pour le Sénat, 187 milliards d'euros pour le Haut Commissariat) est faible, elle procède de quelques différences de périmètre notamment.

En réalité, les constats du rapport Haut Commissariat confirment ceux du rapport du Sénat : les aides publiques aux entreprises coûtent un pognon de dingue, elles sont complexes et leur efficacité n'est pas réellement mesurée.

Désormais les enjeux sont posés. Le gouvernement refuse de mettre davantage à contribution les multinationales et les ultra-riches, pourtant les grands gagnants de la politique fiscale menée depuis 10 ans, sans résultat probant. Il s'apprête à réduire les dépenses publiques, notamment les dépenses sociales, ce qui constituerait de facto un prélèvement sur le pouvoir d'achat des bénéficiaires des prestations sociales et ce qui aggraverait la situation des services publics. Il s'appuie pour cela sur un rapport qui préconise une baisse des dépenses publiques de 126 milliards d'euros d'ici 2032, soit 21 milliards par an.

Les aides publiques aux entreprises représentent 10 fois plus ! Comment justifier une politique d'austérité qui pénaliserait les plus précaires tout en maintenant des aides publiques aux entreprises dont l'efficacité n'est pas démontrée ? Rappelons que les entreprises du CAC 40 ont reversé 107 milliards d'euros à leurs actionnaires en 2025 sous forme de dividendes et de rachats d'actions, battant un nouveau record. Plus les aides publiques aux entreprises augmentent, plus les sommes reversées par les grandes entreprises à leurs actionnaires augmentent.

En outre, le rapport reconnaît que l'évaluation de leur efficacité est insuffisante. Ceci signifie que, tous les ans, des dizaines de milliards d'euros de ressources publiques sont mobilisés sans que les effets sur l'emploi, les salaires, les investissements, les relocalisations, la transition écologique ou l'utilité sociale des entreprises recevant des aides publiques ne soient mesurés ; et sans condition de respect des droits humains et de l'environnement en France comme à l'étranger.

Pour Attac, il faut donc mesurer les effets des aides pour en finir avec l'effet d'aubaine consistant à accorder le bénéfice de dispositifs à des entreprises qui n'en ont pas besoin. La conditionnalité des aides s'impose, ce qui permettrait de réduire leur coût global. Il faut notamment refuser les aides aux entreprises qui logent artificiellement une partie de leurs bénéfices dans les paradis fiscaux, une mesure largement soutenue par l'opinion publique [1].

Attac mène campagne sur le scandale des aides publiques aux entreprises : 211 milliards, des aides injustes et inefficaces, un système qui nourrit des multinationales qui détruisent la planète et nos vies. Plus d'information ici !

Crédits photo : Robert Anasch (Unsplash)

[1] Voir notre note « Zéro aide publique pour les multinationales qui pratiquent l'évasion fiscale » (02/06/26).

Le Pen coupable et candidate : un scandale démocratique rendu possible par dix ans d'impunité

Attac France — 2026-07-09T13:20:38Z

La candidature de Marine Le Pen à l'élection présidentielle, malgré sa condamnation par deux fois pour détournement de fonds publics, le montre une nouvelle fois : le RN est un parti de délinquants et corrompus qui s'assument comme tels. Cette candidature est rendue possible par la tolérance voire la complicité du pouvoir d'Emmanuel Macron à l'égard de ses alliés, ministres, parlementaires, visés par des affaires judiciaires.

Pour Attac, il est temps de dire stop. Dès la rentrée, nous nous engagerons dans une campagne du mouvement social pour battre le RN, ses alliés et complices, défaire leur projet raciste et réactionnaire, et promouvoir nos alternatives pour la justice fiscale, sociale et écologique.

Marine Le Pen a été reconnue coupable en appel, mardi, dans le procès des assistants parlementaires européens du Front national. Elle a annoncé, dans la foulée, son pourvoi en cassation et sa candidature à l'élection présidentielle en 2027 le soir même au « 20 heures » de TF1.

La cheffe du RN a donc été condamnée deux fois en un an pour détournement de fonds publics : ce sont pas moins 2,8 millions d'euros tirés des fonds du Parlement européen qui ont servi à financer des personnalités du RN via des emplois fictifs d'assistantes parlementaires.

Alors même que Marine Le Pen fustigeait la corruption des partis de gouvernement, du PS à LR, présentant le RN comme un exemple de probité, la justice confirme une nouvelle fois que le parti d'extrême droite a détourné massivement des fonds publics.

Alors même que Marine Le Pen a dénoncé, à longueur de discours, le laxisme du système judiciaire français à l'égard des délinquantes, voici que, reconnue délinquante, elle met en œuvre toutes les stratégies à sa disposition pour échapper à sa condamnation et se présenter à l'élection présidentielle.

Cette candidature montre combien, non seulement le RN est un parti de délinquantes et de racistes, mais aussi à quel point il foule au pied les principes élémentaires d'intégrité et de respect des institutions. Cela témoigne également de l'ampleur de la corruption au sein du RN, et d'une ambiance générale d'impunité entretenue par les gouvernements successifs d'Emmanuel Macron.

En effet, depuis dix ans, le pouvoir en place a fermé les yeux, voire fait preuve de complaisance, à l'égard des membres de la majorité mis en cause dans le cadre d'affaires judiciaires. La liste donne le tournis.

Affaires Darmanin, Schiappa, Dussopt, Delevoye, Benalla, Kohler, Bayrou, Buzyn, De Rugy, Lecornu, Pénicaud, Belloubet, Blanquer, Djebbari, Pannier-Runacher, Nyssen, Flessel, Solère, Ferrand, Laabib, Le Gendre, Maillard, Mercier, Lambert, Dupond-Moretti, Pitollat, Abad, Bridey, Cayeux, Dati, Dubost, Falco, Firmin Le Bodo, Goulard, Griset, Josso, Laabid, Mirallès, MacronLeaks..

Par ses politiques antisociales et antiécologiques et sa tolérance complice à l'égard des affaires judiciaires, le pouvoir macroniste a servi de marchepied au RN. Il a même emprunté certaines mesures liberticides au programme de l'extrême-droite, comme celui d'un permis de tirer (et de tuer) accordé aux policiers via une présomption d'usage légitime des armes par les forces de l'ordre.

Il est temps de dire stop. Dès la rentrée, Attac s'engagera dans une campagne du mouvement social pour battre le RN, ses alliés et complices, défaire leur projet raciste et réactionnaire, et promouvoir nos alternatives pour la justice fiscale, sociale et écologique.

Attac contre le « Megacanal » Seine-Nord Europe

Attac France — 2026-07-09T10:50:33Z

Attac, membre de l'Alliance Écologique et Sociale (AES), répond à l'appel des Soulèvements de la Terre pour se mobiliser pour des alternatives au Canal Seine-nord Europe, projet écocidaire et destructeur d'emplois, qui expulse les riveraines. Rendez-vous au Village militant du 9 au 12 juillet, à Villers-au-Tertre et à Oisy-le-Verger le 11 juillet, pour la manifestation.

L'Alliance écologique et sociale appelle à la mobilisation contre le méga canal Seine-Nord Europe, qui accapare des ressources hydriques et détruit de milliers d'hectares de terres agricoles fertiles, au mépris des populations, des écosystèmes et des travailleureuses de la petite batellerie qui sont évincées du projet.

Alors que l'Europe connait une nouvelle vague caniculaire qui nécessite de mettre en œuvre des politiques de sobriété, pour une écologie protectrice des populations et des écosystèmes, le canal Seine-Nord Europe vise à augmenter le transport de marchandises, pour soutenir des échanges marchands toujours plus étendus, destructeurs de biodiversité.

Quelques chiffres

Des travaux 10x plus importants que ceux du tunnel sous la Manche,
3200 hectares de terres naturelles et agricoles artificialisées (8x l'A69),
plus de 300 espèces protégées menacées,
35 millions de m³ d'eau pompées dans l'Oise, dont une mégabassine 22x plus
grande que Sainte-Soline,
Moins d'1% des travaux réalisés.

Des alternatives pourtant souhaitables et viables sont possibles : entretenir le canal du Nord et les autres canaux existants, revaloriser la batellerie et rénover les lignes ferroviaires commerciales qui ont été abandonnées depuis trop longtemps au profit du tout routier.

Ce projet extrêmement coûteux est par ailleurs mal géré. Dans un rapport paru en avril 2026, la Cour des comptes souligne « une dérive des coûts et des délais », confié à l'établissement public local « mal armé ». En effet, le budget est déjà passé de 3,5 à plus de 10 milliards d'euros d'argent public, avec un coût d'emprunt qui oscille à lui seul entre 1 et 3 milliards. Des excès pharamineux, qui ne sont pas encore financés, et qui menacent d'alourdir les politiques austéritaires qui touchent notre pays.

Mobilisation du 9 au 12 juillet

Aux côtés d'organisations comme les Soulèvements de la Terre, la Confédération paysanne... Attac poursuit son combat pour la justice fiscale, sociale et écologique comme elle l'a fait contre les méga-bassines ou encore contre l'entrepot Greendock.

Le village (le Mega Village) prend place à Villers-au-Tertre du 9 au 12 juillet (formations, tables rondes, animations culturelles...) et la manifestation partira à 13h30 de Oisy-le-Verger. Programme (rendez-vous à 12h pour les manifestantes).
L'appel des Soulèvements de la Terre est à lire ici.
L'appel de l'AES est à lire ici.
Attac est partenaire du film Soulèvements, de Thomas Lacoste.

Le livre de la rentrée d'Attac : Le partage des richesses, toute une histoire

Attac France — 2026-07-08T11:03:18Z

La rentrée se prépare tôt à Attac ! Notre nouveau livre Le partage des richesses, toute une histoire paraît le vendredi 4 septembre aux éditions de l'Atelier. Une soirée de lancement est organisée le jeudi 3 septembre au Point Éphémère à Paris à 19h en présence des auteurices.

Nous n'avons jamais créé autant de richesses et pourtant, elles n'ont jamais été aussi mal réparties au sein de la population mondiale.

Cet accaparement n'est pas nouveau : depuis des siècles, les plus riches se sont toujours attachés à développer des moyens d'accroître leur fortune plus qu'à la partager. Mais il n'est pas inéluctable, comme nous l'apprend l'histoire. De la Révolution française au mouvement pour la justice climatique, des mobilisations sociales et citoyennes ont permis de faire du partage des richesses une réalité : à travers une plus grande justice fiscale, l'augmentation des salaires, la protection sociale...

Plongée passionnante dans cette histoire en 144 pages de texte et BD, Le partage des richesses, toute une histoire explore aussi cette question au présent, sous l'angle de la nouvelle problématique écologique. Et propose un état des lieux des propositions pour, ensemble, œuvrer à une plus grande justice climatique et sociale !

Les rendez-vous de la rentrée

Soirée de lancement : jeudi 3 septembre 2026 à 19h, une présentation est organisée au Point Éphémère (200 quai de Valmy, Paris 10^e) avec les auteurices, suivie d'un moment convivial.

Des débats seront organisés à la Fête de l'Humanité (stand d'Attac, Village du livre...) et par les comités locaux partout en France.

À savoir

Ce livre est le deuxième tome de la collection « Toute une histoire » après L'Évasion fiscale, toute une histoire , paru en 2024.

L'ouvrage a été écrit par Ophélie Gath-Drezet, Vincent Gath-Drezet, Vincent Gay, Esther Happiette, Nolwenn Neveu, Frédéric Lemaire, Dominique Plihon, Julien Rivoire et Nicolas Roux avec les BD de VAP (Pauline Vuarin).

3 septembre 2026 - Soirée de lancement du nouveau livre d'Attac : « Le partage des richesses, toute une histoire »

Attac France — 2026-07-07T06:46:21Z

Après L'évasion fiscale, toute une histoire, découvrez le deuxième tome de notre collection en texte et bande dessinée : Le partage des richesses, toute une histoire. Les auteurs et autrices du livre présenteront l'ouvrage le jeudi 3 septembre 2026, à partir de 19h au Point Éphémère (Paris 10^e).

En avant-première, venez découvrir le livre Le partage des richesses, toute une histoire à travers des échanges avec les auteurs et autrices du livre, dont la dessinatrice VAP (Pauline Vuarin).

De la Révolution française au mouvement pour la justice climatique, des mobilisations sociales et citoyennes ont permis de faire du partage des richesses une réalité : à travers une plus grande justice fiscale, l'augmentation des salaires, la protection sociale...

Nous vous donnons rendez-vous le jeudi 3 septembre, à partir de 19h au Point Éphémère (200 Quai de Valmy, 75010 Paris) pour une présentation du livre et un moment convivial pour se retrouver tous et toutes après l'été et échanger avec les auteurs et autrices du livre.

Voir cette publication sur Instagram

Une publication partagée par Attac France (@attac_fr)