Attac France - Que faire face au coronavirus ?

La Coop des masques n'aurait pas dû mourir

La Coop des masques — 2022-10-21T09:49:06Z

Nous sommes au début de la huitième vague de la pandémie de Covid-19 et la Coop de Masques est en dépôt de bilan. Comment en est-on arrivé là ?

Au début de la pandémie de Covid-19, l'État voulait créer une capacité de production de masques qui nous garantisse une autonomie sanitaire. Les prévisions de commandes de masques ont été la base des prévisions des producteurs qui se sont lancés dans cette activité ainsi de ceux qui les ont financés, dans le public comme dans le privé.

Finalement, le taux d'importation de masques (principalement depuis la Chine) dans les appels d'offre publics est passé de 95% avant la période Covid à 97 % entre Septembre 2020 et l'été 2021, d'après le syndicat des producteurs de masques français. Cette situation fait suite à des épisodes précédents ou un soutien de l'État a encouragé le développement d'unités de production partout en France. Le cahier des charges introduit en février 2022 afin de favoriser les producteurs français en recommandant l'application d'une clause imposant la production des masques et matières premières en Europe n'a pas transformé le comportement des acheteurs qui ont toujours pour principal critère le prix et non l'origine de la production ou la qualité.

Les masques importés ne sont pas contrôlés par les services des douanes faute de moyens, ce qui place les producteurs français en position de désavantage concurrentiel sur leur propre marché puisqu'ils font l'objet de contrôles minutieux et longs pour commercialiser. Qui demande si les masques commercialisés dans les supermarchés et sur Amazon sont bien aux normes ? Qui s'interroge sur les conditions de travail dans les usines ? Qui souhaite connaître l'empreinte environnementale des masques au cours du cycle de vie du produit ? Nous n'en savons jamais que ce que nous en disent les services de communication des entreprises concernant les engagements des entreprises en terme de responsabilité sociale et environnementale.

Un silence complice s'est imposé. Les producteurs français de masques sont en forcés de casser les prix pour tenter de concurrencer les prix de ces masques importés tout en maintenant leur exigence de normes qualité, sur un marché limité dont les prévisions de croissance sont finalement faibles. Cela laisse très peu de marge pour innover et investir dans des masques ou d'autres équipements de production plus durables. Notamment, les machines de metblown qui ont été achetées avec des aides d'État sont finalement un désavantage concurrentiel puisque rien ne permet de valoriser la production locale et les circuits courts, que les capacités de production de melt sont désormais trop nombreuses en France et Europe et que ceux qui achètent directement leur metblown en Chine le paient moins cher puisque le cours du metblown s'est effondré. En accordant un prêt d'honneur aux entreprises qui souhaitaient acquérir les fameuses machines, le prêt a finalement représenté le baiser de la mort, endettant durablement les entrepreneurs qui se basaient sur les prévisions de croissance du marché et sur le cahier des charges des commandes d'État qui devaient correspondre à la production locale, durable. Les services de l'État ont bien misé sur ce cahier des charges, ils l'ont même imposé en proposant de compenser le surcoût au niveau hospitalier. Mais les acheteurs des différentes structures publiques et privées ont l'autonomie budgétaire. Pour des structures publiques comme les hôpitaux et les universités qui sont mises à mal par des budgets d'austérité depuis des années, chaque centime compte. Lorsque des commandes sont possibles, il faut toujours choisir le moins disant. Les habitudes sont prises, les commandes se font hors de France. L'on pourrait penser que les masques ne sont jamais qu'un produit secondaire dans notre stratégie industrielle. Mais, comme le souligne Nicolas Dufourcq, le directeur général de la BPI, dans son ouvrage La désindustrialisation de la France, 1995-2015 qui vient de paraître. Il écrit : « Qu'est-ce que le déficit commercial ? Un déplacement de fonds propres, une tranche de capital des Français transférée vers l'étranger pour créer des emplois là-bas plutôt qu'ici. Rien qu'avec notre voisin (allemand), 80 milliards d'euros par quinquennat désormais. C'est le prix du drame dont ce livre est le récit. » [1] Après sept ans de réflexion, en 2022, le drame s'amplifie malgré les investissements publics qui ont été consentis durant la pandémie et qui vont imposer aujourd'hui de nouveaux sacrifices aux contribuables et aux services publics afin de compenser les déficits. La Coop de Masques a été créée pour réparer l'erreur de la fermeture de l'usine de Plaintel par le groupe Honeywell qui a délocalisé en 2018 dans une période de force majeure où équiper la population de masques était une priorité nationale. Aujourd'hui, la guerre en Ukraine, le coût de l'énergie ont-ils changé les priorités alors qu'une huitième vague pandémique s'annonce et que nos approvisionnements sont menacés par l'incertitude sur le commerce mondial ?

En précipitant le dépôt de bilan de la Coop de Masques comme tant d'autres structures qui n'ont pas remporté d'appels d'offres, certains semblent croire qu'il faut choisir les meilleurs du marché. Cela suppose de sélectionner les sous-traitants les moins chers mais aussi de mettre un terme à des expériences locales et coopératives qui ne sont pas compétitives en termes de prix. Cela devient une erreur de chercher à introduire de la coopération et de la solidarité dans le secteur du sanitaire et social. Parce que les masques sont vendus quelques centimes de plus que des masques importés de Chine, c'est l'échec. La responsabilité individuelle des entrepreneurs, du conseil d'administration et des salariés est mise en cause. Ils ont commis l'erreur de croire que les aides de l'État souhaitaient réindustrialiser la France et réguler le marché dans un secteur essentiel pour la santé des personnes et la vie du pays. Ils n'ont pas imaginé qu'après tous ces efforts, seul le prix compterait pour les clients et que l'État les laisserait choisir et non l'autonomie stratégique de la France face aux pandémies ? Si demain la Chine ne livre pas ses quelques 1,7 millions de masques à la Préfecture de police de Paris, ses 5 millions de masques aux armées et au moins autant à la Région Hauts de France qui n'a pas inclus la clause de préférence européenne dans son appel d'offres malgré les rappels du syndicat des producteurs de masques français, cela promet de nouveaux pugilats sur les tarmacs.

Alors que les aides publiques à destination des entreprises se chiffrent à au moins 157 milliards d'euros par an, ce qui en fait le premier poste du budget de l'État [2], l'incohérence de la politique des achats en France fait, ce n'est pas seulement la Coop de Masques qui est menacée, c'est toute la filière française de production de masques, c'est la démocratie sanitaire et c'est aussi la croyance qu'il est possible de mettre un terme à la désindustrialisation de la France. La coop de Masques représente l'espoir d'une réindustrialisation de la France, d'une pluriactivité dans une région comme la Bretagne qui peine à transformer sa mono-activité agro-industrielle et une vraie démocratie sanitaire fondée sur la confiance grâce à un marché régulé.

La Coop de Masques n'aurait pas dû mourir. Elle avait une utilité sociale et des structures comme celle-là toujours au principe d'intérêt général.

[1] Dufourcq, N. (2022), La désindustrialisation de la France, 1995-2015, Editions Odile Jacob, Paris.

[2] Abdesalam, A. Botte F., Cordonnier L., Dallery T., Duwicquet V., Melmiès J., Nadel S., Van De Velde F., Tange L. (2022), Un capitalisme sous perfusion Mesure, théories et effets macroéconomiques des aides publiques aux entreprises françaises, Rapport, consulté le 12 octobre 2022

Attac Autriche - BCE : Les grandes banques sont à nouveau autorisées à distribuer des bénéfices

Attac France — 2021-01-11T15:23:53Z

Communiqué d'Attac Autriche, 16 décembre 2020. Attac critique la redistribution aux actionnaires soutenue par l'État. La Banque centrale européenne (BCE) a annulé hier soir l'interdiction de distribuer des dividendes aux actionnaires des grandes banques de la zone euro.

Au lendemain de la crise du COVID, le 27 mars 2020, le superviseur bancaire européen (SSM) de la BCE a temporairement interdit aux grandes banques de la zone euro de distribuer des dividendes et de racheter des actions. L'objectif de cette mesure est de garantir que les banques soient suffisamment capitalisées pendant la crise.

Bien que la BCE recommande désormais aux banques de renoncer à la distribution de bénéfices et d'en limiter le montant à 15 % - à partir de l'année prochaine, la décision incombera une fois de plus et exclusivement aux banques.

Le réseau Attac, qui s'oppose à la mondialisation néolibérale, critique vivement cette décision. « La décision ne peut être justifiée économiquement. Elle ne sert que les intérêts des actionnaires et met en danger la stabilité du système bancaire », dénonce Lisa Mittendrein d'Attac Autriche. Attac demande à la BCE de revoir sa décision.

Les bénéfices des banques s'expliquent aussi grâce à l'aide publique

Attac critique en particulier le fait que les banques réalisent aujourd'hui des bénéfices, pour la simple raison qu'elles tirent massivement profit des mesures de soutien publiques tels que les moratoires de paiement, les garanties d'État et le refinancement très bon marché de la BCE. "En redistribuant ces bénéfices, dans la situation actuelle, on en fait surtout profiter les plus riches.
Le lobbying des actionnaires a malheureusement porté ses fruits sur ce point", déplore Mittendrein.
Des banques solides n'ont aucun mal à collecter des capitaux suffisants

L'argument selon lequel les banques ne peuvent pas lever de capitaux sans distribuer de bénéfices ne tient pas la route selon Attac. Les banques autrichiennes notamment, même pendant la crise, ont pu émettre des capitaux à des conditions très favorables. « La capacité d'une banque à lever des capitaux dépend principalement de ses perspectives à long terme. Et celles-ci se trouvent améliorées lorsque les banques se prémunissent contre les défauts de paiement à venir, c'est-à-dire qu'elles ne distribuent pas de bénéfices », explique M. Mittendrein.

La stabilité du secteur bancaire en péril - les défaillances de prêts se profilent encore à l'horizon 2021

Comme le note la BCE elle-même, les conséquences économiques de la pandémie du COVID seront loin d'être maitrisées en 2021. Les défauts de paiement imminents à la suite de faillites d'entreprises représentent eux aussi des risques majeurs pour le secteur bancaire. Si les banques ne prennent pas suffisamment de précautions, elles devront à nouveau être renflouées.

« Permettre la distribution de bénéfices met en danger la stabilité du système bancaire. En fin de compte, le secteur public devra une fois de plus renflouer les grandes banques supposées revêtir une importance systémique », fait observer M. Mittendrein.

Une décision à revoir

Attac demande expressément à la BCE de réviser sa décision et d'obliger les banques à continuer de consolider leurs fonds propres afin de faire face à d'éventuels défauts de paiement. En plus de l'interdiction des distributions de bénéfices, Attac en appelle à un plafonnement strict des bonus et des salaires des dirigeant*es dans le but de renforcer la résistance des banques face à la crise.

Communiqué original : https://www.attac.at/news/details/e...
Traduction : Gabriele Fois-Kaschel
Relecture : Marianne Gerrer

Ne les laissons pas reconstruire le monde d'avant

Attac France — 2020-10-26T16:33:35Z

Alors que la crise sanitaire continue de nous frapper collectivement faute à une gestion calamiteuse de ce gouvernement, c'est une crise sociale majeure qui est en train de surgir et qui précarise brutalement toute une partie de la population.

Ces derniers mois n'ont pas manqué de mettre à jour toutes les limites du système néolibéral et productiviste. Pourtant, le gouvernement d'Emmanuel Macron s'obstine à reconstruire le monde d'avant, en pire.

Retrouvez ci-après un compte-rendu des activités d'Attac durant les premiers mois de l'année. Pour le mois de janvier, de février, de mars, d'avril, de mai.

Je fais un don de 10€ (coût réel : 3,40€)

Je fais un don de 50€ (coût réel : 17€)

Je fais un don de 100€ (coût réel : 34€)

En ces temps de crise, des chemins radicalement différents s'offrent à nous. Face à des gouvernements qui ont opté pour une « stratégie du choc », le rejet des politiques menées et la colère d'une grande partie de la population ne pourront que grandir.
Contre le néolibéralisme autoritaire, la mobilisation doit s'amplifier pour porter haut et fort un modèle de société alternatif dont les maîtres mots sont l'écologie, la démocratie économique, l'égalité, la solidarité, la démocratie et les libertés.

Dans ce contexte Attac, a l'ambition de :

contribuer aux convergences des mouvements sociaux ;
défendre dans le débat public nos propositions et alternatives, en nous appuyant sur le Manuel d'histoire du futur et Le Manifeste pour une relocalisation écologique et solidaire ;
mener des campagnes pour incarner notre opposition au projet néolibéral et productiviste des multinationales et de Macron.

Mais sans votre soutien, Attac ne peut rien !

Pour mettre en échec la « stratégie du choc » voulue par le gouvernement et le patronat, nous avons besoin de votre soutien financier ! Vos dons sont la seule garantie pour que nous puissions agir !

En vous remerciant par avance pour votre soutien, nous nous engageons auprès de vous à porter haut et fort un monde d'après altermondialiste, solidaire, écologique et démocratique !

Solidairement,
Maxime Combes, Raphaël Pradeau, Aurélie Trouvé, porte-paroles d'Attac

Comment nous sommes financés

Attac, ce sont des milliers de personnes qui agissent partout en France pour démontrer que la mobilisation citoyenne, collective, peut faire des choses incroyables.

Et c'est aussi de cette façon que nous voulons être financés : par nos membres et par les citoyennes et citoyens qui nous soutiennent. C'est le cas pour 92% de notre budget :

Ce que nous faisons avec votre argent

Depuis plus de 20 ans, Attac réalise un travail d'éducation populaire et de mobilisation citoyenne indispensable. Nous savons que nous pouvons devenir encore plus puissants et, grâce à vous, obtenir de nouvelles victoires.

Nos comités locaux agissent, partout en France, pour construire un mouvement citoyen, large et déterminé. Avec l'appui d'une petite équipe salariée de huit personnes, nous leur fournissons les outils, la formation et les matériels dont ils ont besoin pour y parvenir.

Education populaire, campagnes et initiatives
31% de notre budget est consacré à la production des documents d'expertise (livres, rapports, notes), à la production du matériel (autocollants, kit de mobilisation, etc.) et à l'organisation des actions citoyennes qui sont au cœur de l'activité d'Attac.

Organisation sur le terrain
24% de notre budget est consacré à la mise en œuvre des actions de nos comités locaux, soit 12% qui leur sont directement reversé et 12% de plus qui sont consacrés à la vie associative, aux temps d'échanges, de formation et à la communication interne.

Communication
21% de notre budget concerne la production du journal, Lignes d'Attac, envoyé à nos 10000 adhérentes et adhérents et les autres supports de communication de l'association, notamment le développement du site internet, les réseaux sociaux et la production de vidéos.

Fonctionnement
19% de notre budget est consacré aux frais généraux, locaux, avocats, matériel et outils techniques.

Appui aux réseaux
5% de notre budget vient en appui à différents réseaux et collectifs qui se mobilisent sur les sujets portés par Attac.

Le collectif “Plus jamais ça” en soutien aux emplois menacés de la papeterie Chapelle Darblay

Collectif — 2020-10-15T14:32:53Z

Le vendredi 16 octobre, les huit organisations à l‘origine du collectif « Plus jamais ça » (Attac France, la CGT, la Confédération paysanne, la FSU, Greenpeace France, Les Amis de la Terre, Oxfam France et l'Union syndicale Solidaires) organisent une visite et une réunion publique à la papeterie de La Chapelle Darblay (Seine-Maritime) avec les salariées.

Ce site industriel pourtant rentable (16 millions € de bénéfices en 2019) est actuellement à l'arrêt, avec 218 emplois directs menacés, alors qu'il est porteur d'un projet d'avenir au niveau social et écologique. La disparition de cette papeterie, la dernière à fournir du papier graphique 100 % recyclé en France, entraînerait dans sa chute plus de 600 entreprises extérieures qui participent d'amont en aval au tri, au recyclage et à la fabrication du papier.

Les organisations donnent rendez-vous le 16 octobre à 14h à l'entrée de la papeterie La Chapelle Darblay, 1 rue de la Papeterie, Grand-Couronne (76).

Pour le collectif Plus jamais ça, il est urgent de soutenir sur le terrain des initiatives qui permettent de protéger l'emploi tout en protégeant l'environnement et lutter contre les délocalisations. La papeterie de Chapelle Darblay fournissait environ 25% des besoins des imprimeries françaises en papier journal. Ces dernières vont devoir s'approvisionner à l'étranger alors que La Chapelle Darblay a la capacité d'approvisionner l'ensemble des besoins nationaux.

Le gouvernement distribue des milliards pour sauver des entreprises et prône l'urgence de relocaliser les industries mais le groupe UPM, propriétaire du site, a choisi de délocaliser la production en Uruguay, pour maximiser ses profits, en dépit de toute considération sociale et environnementale. L'entreprise se désintéresse de l'avenir du site industriel et de celui des salariés.

En amont de cette visite, les huit organisations du collectif Plus jamais ça ont interpellé par courrier* le Premier ministre, la ministre de la Transition écologique et le ministre de l'Economie et des finances pour les mettre face à leurs responsabilités et leur demander de joindre les promesses aux actes : empêcher les délocalisations et défendre des projets industriels qui conjuguent enjeux sociétaux et environnementaux.

Programme :

14h / 15h : visite de l'usine (fabrication du papier journal et chaudière à biomasse)
15h / 16h30 : débat public sur l'avenir du site et la nécessité de protéger les emplois en investissant dans des modèles industriels écologiquement soutenables sur nos territoires en présence du public, d'élues et de salariées de la papeterie et de :

- Khaled Gaiji (Les Amis de la Terre France),
- Aurélie Trouvé (Attac),
- Philippe Martinez (CGT),
- Nicolas Girod (Confédération paysanne),
- Benoit Teste (FSU),
- Jean-François Julliard (Greenpeace France),
- Cécile Duflot (Oxfam France),
- Murielle Guilbert et Simon Duteil (Union syndicale Solidaires).

Contexte

La Chapelle Darblay est une papeterie implantée sur le territoire rouennais depuis plus de 90 ans. Pionnière dans le recyclage et l'économie circulaire, elle est la seule et dernière papeterie à fabriquer du papier journal qu'elle fournit à des groupes de presse en France et à l'international. Symbole d'une industrie d'avenir, elle fabrique le papier journal à partir du recyclage des papiers usagés grâce à la collecte organisée auprès de plus de 200 collectivités locales (environ 350 000 tonnes par an), sa disparition serait un non-sens économique, environnemental et social pour le secteur de la presse, privé d'un fournisseur exemplaire en France. Modèle sur un plan écologique, elle dispose d'une station d'épuration, d‘une chaudière à biomasse et a les moyens de diversifier sa production (carton d'emballage, de la ouate isolant thermique…).

UPM a bénéficié, en 2006, de l'appel d'offres gouvernemental pour construire sa chaudière et profiter du rachat d'électricité verte ainsi produite. Un rapport juteux pour UPM, qui a engrangé des millions d'aides publiques pour les réinvestir sur d'autres marchés porteurs aujourd'hui, au détriment de son site papetier français. UPM revend également ses quotas de CO₂, en millions d'euros, sans scrupule et toujours au détriment de son site papetier.

A l'occasion de cette rencontre, les organisations lanceront une série de rencontres et débats partout en France qui se dérouleront au premier semestre 2021 et mettront en ligne un site internet pour informer sur les initiatives locales qui viendront enrichir et compléter leur plan de sortie de crise, publié en mai dernier.

Notes

* Courrier envoyé le 5 octobre par le collectif “Plus jamais ça” au Premier ministre, au ministre de l'économie et des finances et à la ministre de la Transition écologique.

Le site internet du collectif Plus jamais ça lancé le 13 octobre : https://plus-jamais.org/

Le collectif Plus jamais ça a publié le 26 mai dernier un plan de sortie de crise avec 34 mesures pour rompre avec la logique néolibérale et construire un monde d'après solidaire, écologique et démocratique. Près de 190 000 personnes ont également soutenu la pétition lancée par le collectif au moment de la crise Covid.

Compte rendu des échanges entre des organisations de Plus jamais ça et des forces politiques

Collectif — 2020-07-13T11:30:56Z

Des organisations du collectif « Plus jamais ça » ont tenu une réunion ce jeudi 9 juillet avec les organisations politiques qui avaient manifesté leur intérêt pour la démarche.

Le collectif « Plus jamais ça » est composé d'organisations syndicales, d'associations et d'ONGs qui ont décidé de converger pour construire des propositions et mener des initiatives autour de la double urgence sociale et environnementale. Ces organisations ont construit ensemble un « Plan de sortie de crise » articulé autour de 34 mesures prenant en compte ces deux exigences. Indépendantes des partis politiques, elles estiment que face aux crises sanitaires, environnementales et sociales, il y a bien urgence à porter ces propositions de transformation radicale de la société, et que celles-ci doivent alimenter le débat politique.

L'objectif de cette réunion avec ces partis politiques était donc de recueillir les réactions de ces formations sur notre « Plan de sortie de crise » publié le 26 mai dernier.

Les échanges ont permis de vérifier les points d'accords possibles sur des mesures à court et à moyen terme, dans une configuration inédite des forces politiques réagissant à des propositions d'une coalition de mouvements sociaux.

Ainsi, les différentes forces politiques présentes (EELV, Ensemble, France Insoumise, GDS, Génération.S, GRS, PEPS, Place Publique, NPA, UCL ; le PCF étant excusé) ont toutes exprimé une appréciation très positive du Plan de sortie de crise, de son contenu et de la précision des 34 mesures, de son caractère global alliant des réponses cohérentes et transversales aux urgences sociale et environnementale, sa dimension féministe, ou encore la prise en compte de la solidarité internationale alors même que ces questions sont peu présentes dans le débat public. La méthode qui a conduit à cette production commune a également été saluée, méthode qui repose sur la mise en valeur des accords entre les organisations qui les ont co-construits.

Nos échanges ont également montré une vision commune sur l'importance aujourd'hui de faire vivre de façon concrète, au plus près des préoccupations des citoyen-ne-s ce Plan de sortie de crise. Le temps est donc à sa large diffusion, à l'appropriation de ces 34 mesures au-delà des cercles les plus militants. Les organisations ont indiqué qu'elles souhaitaient le diffuser plus largement dans la population via l'organisation d'initiatives locales.

Le Plan de sortie de crise soumis au débat par les organisations de Plus Jamais ça est une invitation aux discussions, il se doit d'être complété, développé. Les remarques ont convergé sur les questions insuffisamment traitées, que ce soit en matière de lutte contre le racisme et les discriminations, des enjeux de reconversion des questions démocratiques, de question européenne ou encore des enjeux pour la jeunesse. Approfondissements d'autant plus nécessaires que l'actualité invite à mettre en avant ces propositions pour un système de protection sociale solidaire, à l'heure où notre système de retraite par répartition est menacé par le gouvernement, et où de nouvelles régressions sociales en termes d'emploi et de salaires sont à craindre avec les plans de licenciement annoncés. Enfin, les réponses aux défis environnementaux ne peuvent être remises à plus tard, et un large accord s'est exprimé sur la nécessité de toujours articuler le social et l'écologie face au gouvernement qui pense séparément plans de relance et réponses à la Convention citoyenne pour le climat. Sur toutes ces questions, les débats seront utiles tout comme le soutien aux actions et mobilisations locales nécessaires pour construire le rapport de force.

Si l'indépendance dans l'action des organisations du mouvement social a été rappelée, cette deuxième rencontre avec les forces politiques de la gauche et de l'écologie a permis de confirmer l'importance et la pertinence de notre démarche et des mesures proposées pour une alternative au néolibéralisme et au productivisme et donc la nécessité de poursuivre ce dialogue.

Plus que jamais il nous semble urgent de reconstruire un futur, écologique, féministe et social, en rupture avec les politiques menées jusque-là et le désordre néolibéral.

Par les organisations de Plus jamais ça présentes à la rencontre de ce jeudi 9 juillet : Aequitaz, Attac, Les Amis de la Terre France, CGT, Convergence pour les services publics, Greenpeace France, FSU, FNE, Fondation Copernic, Oxfam France, Solidaires.
Excusés : Alternatiba, ANV-COP 21, Confédération Paysanne, DAL…

[APPEL] Non aux expulsions, aux remises à la rue, aux coupures d'énergie !

Collectif — 2020-07-01T08:42:05Z

Un logement décent, stable, abordable, accessible, respectueux du climat et de l'environnement, pour toutes !

MOBILISONS-NOUS : SAMEDI 11 JUILLET
En Île-de-France : 15h à Palais Royal

La crise sanitaire a révélé à nouveau et aggravé les effets dramatiques au plan social et humain de la crise du logement, conséquence de politiques du logement désastreuses : sans-abris confinés dans la rue, des gymnases et des chambres d'hôtels surpeuplées, mal logés dans les taudis, habitants des quartiers populaires en surpeuplement et résidents de foyers abandonnés, locataires HLM et privés ou accédants qui par centaines de milliers sont ou seront en impayé car leurs revenus ont diminué et le logement est cher, trop cher ! …

A l'approche du 11 juillet, bailleurs, huissiers, préfectures et forces de l'ordre se préparent à mener activement leur triste besogne en 4,5 mois, au lieu de 8 mois : Tout l'été des habitants vont être jetés à la rue le plus souvent sans hébergement, y compris des prioritaires DALO ou des sans logis que l'État doit pourtant reloger.

Le Gouvernement a refusé que 2020 soit une « année blanche des expulsions ». Alors des moratoires des loyers ont été prononcés dans de nombreux pays européens, il n'a pris aucune mesure de protection des habitants en difficulté …

Le 11 juillet sonne aussi la remise à la rue des milliers de sans abris hébergés pendant l'épidémie, car le Gouvernement cesse de financer plus longtemps les places du confinement, tandis que les coupures d'énergie vont s'abattre sur les très nombreuses familles endettées aussi par la crise sanitaire et sociale.

Dans nos villes, nos quartiers, nos immeubles, soyons solidaires, mobilisons nous le 11 juillet et après pour exiger :

Que 2020 soit une année blanche des expulsions et des coupures d'énergie ;

Un moratoire des procédures d'expulsion, l'effacement des dettes de loyer et d'énergie, et la création d'un fond public conséquent d'aide aux impayés ;

Que plus personne ne soit à la rue : respect du droit à l'hébergement jusqu'au relogement ;

La hausse des APL et l'abandon de leur réforme, une baisse des loyers et le blocage de la spéculation (taxation des profits, limitations d'Airbnb & Co…) ;

La réalisation massive de logements sociaux accessibles, l'arrêt de la marchandisation des HLM, le respect de la loi DALO ;

Dès le 11 juillet, J'AGIS !

Premiers signataires :

Attac France,
CGT,
CNAFAL,
COPAF,
DAL,
Pas Sans Nous,
Union Syndicale Solidaires
…

COVID-19 : Ne laissons pas les multinationales attaquer les mesures d'intérêt général devant les tribunaux privés (ISDS)

Collectif — 2020-06-25T14:49:23Z

Plus de 630 organisations de 90 pays différents sonnent l'alarme ! Face à la pandémie de Covid-19, certains gouvernements ont pris des mesures pour sauver des vies, endiguer la pandémie, protéger les emplois, lutter contre les catastrophes économiques et veiller à ce que les besoins fondamentaux des populations soient couverts. Déjà, des bureaux d'avocats démarchent des investisseurs privés pour les encourager à poursuivre les pouvoirs publics devant une justice parallèle afin de réclamer des dizaines ou des centaines de millions d'euros d'indemnités. Dans une lettre ouverte signée par une vingtaine d'organisations françaises dont le collectif Stop CETA, Attac, l'Aitec, les Amis de la Terre, le CCFD-Terre Solidaire, la Confédération paysanne ou France Nature Environnement, les 630 organisations signataires appellent les gouvernements à prendre d'urgence des mesures pour mettre fin à cette menace.

En raison de la portée très étendue des dispositifs de règlements des différends entre investisseurs et États (ISDS en anglais – RDIE en français), de nombreuses mesures que les pouvoirs publics ont pris face à la pandémie de Covid-19 pourraient être l'objet de poursuites par les entreprises multinationales et les investisseurs étrangers. Ainsi, les mesures prises pour restreindre les activités des entreprises afin de limiter la propagation du virus, pour mobiliser les établissements hospitaliers privés, pour obliger des entreprises à produire tel ou tel bien médical d'urgence, pour permettre aux ménages de reporter ou annuler le paiements de loyers ou prêts immobiliers, pour empêcher les investisseurs étrangers de racheter des entreprises, pour garantir l'accès à l'eau potable ou aux médicaments, etc. pourraient être concernées.

Déjà, des bureaux d'avocats (par exemple Shoosmiths, Alston & Bird, ReedSmith) démarchent des entreprises et investisseurs privés pour les inviter à poursuivre les pouvoirs publics afin de réclamer des dizaines ou centaines de millions d'euros d'indemnités. Cette justice parallèle, dont les dispositifs sont inclus sous diverses formes dans de nombreux accords de commerce et d'investissement (dont le CETA), permet en effet aux investisseurs étrangers – et uniquement aux investisseurs étrangers – de poursuivre les gouvernements devant des tribunaux inconnus du grand public, en dehors du système juridique national, pour obtenir des compensations financières aux montants bien plus élevés.

Fruit de l'expérience passée et d'un travail d'analyse assidu de ces cas de poursuites, en nombre croissant, envers les pouvoirs publics, les organisations signataires de cette lettre ouverte appellent les gouvernements à prendre immédiatement et de toute urgence les mesures suivantes, avant même que les premières poursuites ne soient intentées :

restreindre de façon permanente l'utilisation de ces mécanismes ;
suspendre tous les litiges en cours pour que les pouvoirs publics se concentrent sur la pandémie de COVID-19 ;
veiller à ce que des fonds publics ne soient pas gaspillés pour indemniser les entreprises privées ;
cesser de négocier, signer et/ou ratifier tout nouvel accord prévoyant de tels mécanismes ;
mettre fin aux accords existants qui prévoient ces dispositifs de justice parallèle

Pour aller plus loin :

lire la lettre sous format .pdf, avec la liste des signataires, en français, en anglais ou en espagnol ;
liste des organisations françaises signataires : Aitec, Alofa Tuvalu, Amis de la Terre, Association des Femmes de l Europe Meridionale (AFEM), Attac France, CADTM France, CCFD-Terre Solidaire, Collectif Stop CETA-TAFTA, Comité Pauvreté et Politique, Confederation Paysanne, Coordination Nationale des comités de défense des hôpitaux et maternités de proximité, Fédération Syndicat CFDT Santé Sociaux, France Amérique Latine (FAL), France Nature Environnement, PHABRE, ReAct, Réseau Foi & Justice Afrique Europe antenne France, SB-ECV, Sciences Citoyennes, Sherpa, Veblen Institute.
847 000 personnes exigent la fin de l'impunité des multinationales et de l'arbitrage entre investisseurs et États

Le plan de relance de la Commission européenne n'est pas une réponse adéquate à la grave situation économique, sociale et démocratique actuelle

Attac d'Europe — 2020-06-19T13:26:05Z

Déclaration du réseau des Attac d'Europe en réaction au plan de relance présenté par la Commission européenne fin mai.

Le 27 mai, la Commission européenne a présenté un plan de relance consécutif à la crise du coronavirus. Il comprend une proposition pour une « UE nouvelle génération » de 750 milliards d'euros et des modifications au cadre financier pluriannuel (CFP) pour 2021-2027 ainsi que quelques changements au CFP actuel pour rendre disponible 11,5 milliards d'euros supplémentaires dès 2020. Le fonds de relance de l'UE, tel que proposé par la Commission européenne, mettra à la disposition des États membres 560 milliards d'euros, dont 310 milliards d'euros sous forme de subventions et 250 milliards d'euros sous forme de prêts. La décision finale quant à ce plan relève du Conseil européen, donc des gouvernements nationaux des États membres de l'UE.

Le plan de relance repose sur trois piliers. Le premier est le financement de la relance, au moyen du Dispositif de relance et de résilience et du programme REACT-EU, qui fournit des fonds supplémentaires pour les programmes de cohésion et de développement rural actuels (55 milliards d'euros) et pour le mécanisme pour une transition juste (porté à 40 milliards d'euros). Néanmoins, ce financement est soumis au processus du Semestre européen qui est non démocratique, qui préconise des réformes néolibérales dans les États membres et qui opère un contrôle des budgets nationaux. Par le passé, dans le cadre du Semestre européen, il a été demandé 63 fois aux États membres de réduire ou de privatiser le système de santé. Des coupes dans les retraites et les services de santé ont été exigées 105 fois et des réductions de salaires 50 fois. Dans 38 cas, la Commission a recommandé d'assouplir la protection contre les licenciements ou d'affaiblir les syndicats (source).

Le deuxième pilier consiste à débloquer des fonds aux entreprises, par le biais de l'instrument de soutien à la solvabilité, du mécanisme d'investissement stratégique et du financement accru du programme InvestEU (à hauteur de 61,3 milliards d'euros). Il s'agit de « soutenir l'investissement privé ». Le troisième pilier, intitulé « Tirer les leçons de la crise », comprend un nouveau programme de santé (9,4 milliards d'euros), un mécanisme de protection civile (rescEU, 3,1 milliards d'euros) et un financement renforcé pour d'autres programmes, tels que la recherche, l'innovation et l'action extérieure.

Pour le réseau altermondialiste Attac, ce plan n'est pas une réponse adéquate à la grave situation économique, sociale et démocratique actuelle.

Le réseau des Attac d'Europe reconnaît que ce plan de relance illustre un tournant dans la politique européenne et un apparent pas vers plus de la solidarité européenne. Cependant, il doit être compris comme la volonté de sauver l'UE en tant que projet néolibéral. Il apparait clairement que les conditions ne sont pas réunies pour pouvoir garantir que ce plan européen serve l'intérêt général et le projet d'une société plus juste, plus égalitaire et libérée du néolibéralisme, du productivisme et du capitalisme.

Avec ce plan de relance, c'est la deuxième fois, depuis le déclenchement de la crise sanitaire et de la crise économique, que des mesures dérogatoires sont annoncées par les institutions européennes et les gouvernements. Le 23 avril, le Conseil européen avait déjà donné le feu vert à une suspension temporaire du dogme consistant à plafonner à 3 % les déficits budgétaires. Par certains aspects, la situation actuelle ressemble à une nouvelle version des mesures exceptionnelles qui avaient été prises après la crise financière et économique de 2008. Lorsqu'il s'agit de veiller à ce que l'ensemble de l'économie ne s'effondre pas, la dette publique semble beaucoup moins problématique. Le fait que les fonds alloués par le biais du mécanisme européen de stabilité (MES) aux budgets de la santé ne sont plus soumis à de strictes mesures d'austérité doit être considéré comme une nouvelle mesure dérogatoire qui ne saurait être négligée.

Cependant, pour le réseau des Attac d'Europe, le mot-clé ici est « dérogatoire ». Les périodes exceptionnelles exigent des mesures exceptionnelles, même les responsables néolibéraux comprennent cela. Nous ne pouvons nous contenter d'une annonce concernant une augmentation du budget de l'UE. Les traités de l'UE demeurent un outil pour mettre en œuvre des politiques économiques néolibérales et productivistes et rien ne garantit un contrôle démocratique de l'utilisation de ce budget. Depuis très longtemps, notre réseau appelle à une révision en profondeur de l'UE qui ferait passer la solidarité, l'égalité et l'émancipation avant la concurrence, le libre marché et le libre-échange.

En outre, nous avons systématiquement plaidé pour un financement des États membres de l'UE par la Banque centrale européenne (BCE) à un taux d'intérêt nul et lorsque la situation l'exige, que la dette ainsi créée ne soit pas remboursée. Les trésors des États membres ont grand besoin d'une telle politique depuis que ceux-ci ont perdu la possibilité de mener leur propre politique monétaire par le biais de leur banque centrale en la déléguant à la BCE. Nous ne pouvons donc pas nous réjouir de la décision de continuer à contracter des dettes sur les marchés financiers. Cela ne peut que signifier qu'à long terme, les mêmes mesures d'austérité seront exigées des États membres en ce qui concerne le marché du travail, la réduction des dépenses sociales et l'extension de la logique de concurrence à un nombre toujours plus grand de secteurs. Tout cela sera justifié par la réduction des dépenses publiques afin de rembourser la dette aux mêmes banques qui bénéficient actuellement de l'assouplissement quantitatif de la BCE. Le réseau des Attac d'Europe souligne une fois de plus que les dépenses publiques au niveau européen doivent être financées une taxation européenne sur les revenus et les patrimoines qui ne repose pas sur la concurrence entre les États ou sur des exemptions pour les plus riches. Étant donné la sévérité de la crise actuelle et le besoin urgent d'une transition vers une économie soutenable sur le plan social et écologique en Europe, nous proposons en outre un prélèvement exceptionnel sur les richesses au niveau européen pour fournir un financement immédiat.

La logique dominante du capitalisme néolibéral doit être remplacée par un système qui assure des conditions de vie sociales et durables pour tou.te.s dans un environnement viable. Plutôt que négocier et signer des accords de libéralisation du commerce et de l'investissement à tour de bras (Mexique, Nouvelle-Zélande, Australie, etc), il s'agit au contraire d'organiser une politique de relocalisation écologique et sociale avec une forte dimension de solidarité internationale. La logique de la concurrence entre les pays basée sur la réduction des coûts du travail doit également être renversée pour promouvoir des objectifs écologiques tels que la réduction de l'empreinte écologique du modèle de vie européen. Globalement, une stratégie sociale et écologique est nécessaire au niveau européen.

C'est pourquoi le réseau des Attac d'Europe demande que les mesures suivantes soient prises :

Veiller à ce que tous les fonds destinés aux États soient soumis à un processus décisionnel et à un contrôle démocratiques - nous exigeons donc une véritable démocratie économique et la non conditionnalité des aides accordées dans le cadre du semestre européen.
Les fonds doivent être investis pour renforcer le secteur public et le bien-être des citoyen.ne.s, et pour soutenir la transition sociale et écologique et non les entreprises polluantes, qui pratiquent le dumping social et l'évasion fiscale.
Un changement de système - vers le climat, la sécurité sociale, les soins et la démocratie d'abord !
Une imposition adéquate des grandes fortunes privées et des capitaux spéculatifs sur les marchés financiers afin de payer le coût de la crise et une transition sociale et écologique des économies de manière démocratique
Les droits économiques et sociaux doivent être garantis pour tou.te.s
>>La démocratie doit être étendue au domaine économique, y compris à la production et à l'investissement.
>>Les gens doivent pouvoir décider comment ils et elles veulent vivre et quoi et comment produire.
Un programme d'investissement européen fort dans le secteur de la santé publique et des soins.
Libération du secteur de la santé des intérêts et de la logique économiques privés.
Réduire le financement de l'UE pour la « sécurité et la défense » afin de libérer davantage de fonds pour les investissements nécessaires à la transition sociale et écologique.
Et renverser les priorités vers le désarmement et la coopération internationale plutôt que vers les sanctions et les menaces et interventions militaires.
L'annulation de la dette des pays du Sud et l'aide directe, notamment sous forme de vaccins sans brevet, avec un transfert de technologie correspondant, afin que les pays du Sud puissent produire des vaccins répondant à leurs propres besoins.
Le fonds de sauvetage de l'UE ne doit pas servir à soutenir des entreprises actuellement impliquées dans des litiges tels que le règlement des différends entre États et investisseurs (ISD), et il doit être assorti de clauses de remboursement pour celles qui bénéficient de ces fonds mais qui intenteraient un procès au cours des dix prochaines années.
Stopper la spirale de libéralisation du commerce et de l'investissement à l'initiative de la Commission, et se soustraire aux sanctions qu'autorisent les règles de l'OMC et les traités bilatéraux pour mettre en œuvre des politiques de relocalisation sociale et écologique.

Plan de relance de l'Union européenne : une réponse inadéquate à la crise

Attac Autriche — 2020-06-12T16:14:31Z

Déclaration d'Attac Autriche à propos du plan de relance présenté par la Commission européenne le mercredi 27 mai dernier.

Le mercredi 27 mai, la Commission européenne a présenté son plan de relance en réponse à la crise du coronavirus. Pour le réseau altermondialiste Attac, ce plan n'est pas une réponse adéquate à la crise actuelle.
« La proposition ne modifie pas les problèmes structurels de l'UE et de la zone euro. La BCE est supposée continuer à ne pas financer directement les États, alors qu'il est maintenant devenu indispensable de le faire. Les relations économiques entre les États membres sont toujours basées sur la concurrence fiscale et géographique, et non sur la coopération », explique Elisabeth Klatzer d'Attac Autriche.

Avec le Semestre européen, la menace d'une nouvelle phase d'accentuation des politiques néolibérales se profile

À long terme, ce plan pourrait aggraver la crise économique : puisque l'aide financière ne devrait en théorie être accordée qu'après que la Commission européenne a examiné les plans des États dans le cadre du Semestre européen. Toutefois, cet instrument n'est pas politiquement neutre. Son principal objectif est de réduire les déficits par des réductions des dépenses, par exemple dans les services sociaux et la santé, et de mettre en œuvre des réformes néolibérales, par exemple sur le marché du travail.

« Depuis 2010, la Commission européenne a appelé les États membres à 63 reprises au cours du semestre européen à réduire ou à privatiser le système de santé ; 105 fois il s'agissait de la réduction des retraites et des soins de santé et 50 fois de demandes de réduction des salaires. Dans 38 cas, la Commission a recommandé un assouplissement de la protection contre les licenciements ou un affaiblissement des syndicats », explique M^me Klatzer [Source : « Austerity kills : Commission demanded cuts to public healthcare spending 63 times from 2011-2018 »].

« Le Fonds de reconstruction pourrait continuer à servir d'outil pour soutenir la politique néolibérale de l'UE en matière de réductions des retraites, des salaires ou des services publics ».

En même temps, le volume du fonds ne reflète pas l'ampleur de la crise. L'aide ne représente que 0,5 % du PIB de l'UE sur une période de quatre ans. Mais les pays ont désormais besoin d'une marge de manœuvre beaucoup plus importante pour faire face rapidement à la crise économique.

Attac est favorable au financement public de la BCE et au paiement de la crise par les plus riches

« Le plus logique serait que les États se financent directement auprès de la Banque centrale européenne à des taux d'intérêt bas afin de mener une transformation socio-écologique nécessaire. Mais cette voie est bloquée par les traités de l'UE », critique Klatzer. La proposition révèle ainsi comment les règles actuelles de l'UE empêchent une solution efficace à la crise. En outre, Attac appelle à une contribution des plus riches pour surmonter la crise. A travers le partage des coûts engendrés par la crise de la Covid, Attac a présenté un modèle qui peut être mis en œuvre de manière coordonnée tant au niveau national qu'au niveau européen afin de surmonter cette crise en toute solidarité.

Traduction : Marianne Gerrer
Relecture : Erwan Krug
Lien du texte original

Le kit de mobilisation « Premières de corvée »

Attac France — 2020-06-08T17:52:57Z

Un nouveau kit d'action résolument féministe pour se mobiliser en faveur des « premières de corvée » près de vous !

Hospitalières, caissières, vendeuses, enseignantes, agentes de services, employées de maison, aides à domiciles... Les femmes sont particulièrement exposées pendant l'épidémie de Covid-19, enfin partiellement visibilisées par les métiers indispensables qu'elles sont nombreuses à exercer. Les points communs de ces professions : des rémunérations insuffisantes, des horaires à rallonge ou décalé, une faible reconnaissance sociale, des postes précaires...

Après avoir combattu la réforme des retraites, et marqué de leurs initiatives un 8 mars puissant, les Rosies se mobilisent pour les premières de corvée ! Pour que demain ne marque pas un retour à un anormal précaire et sexiste !

Vous avez pris en photo ou vidéo un cortège ou une initiative avec ces chansons au cours d'une mobilisation ?
Pensez à nous envoyer vos fichiers ou les liens Internet à acausedemacron@attac.org.

L'atelier en ligne des Rosies du jeudi 11 juin. On y présente les nouvelles chansons, chorégraphies, tutos ! Et on parle aussi de la formidable aventure des Rosies ces derniers mois.

Sommaire

>>Tuto sons et voix
Pour écouter et télécharger chaque partie de la chanson, cliquez sur le titre de la partie (Refrain soleil, Refrain coeur, ..) ou directement sur l'icône audio en dessous.

1. Refrain soleil

2. Refrain coeur

3. Refrain slogans

4. Transition

5. Couplet 1

6. Refrain + transition (1 à 4)

7. Couplet 2

8. Refrain (1 à 3)

>>Télécharger le tutoriel vidéo (ci-dessous) pour fabriquer vos maracas