Attac France - Placer l'altermondialisme et la solidarité au cœur des relations internationales

Déclaration de Porto Alegre - Unité contre le fascisme et pour la souveraineté des peuples

Collectif — 2026-04-14T13:02:27Z

Attac a participé à la première Conférence internationale antifasciste à Porto Alegre, du 26 au 29 mars 2026. Voici la déclaration de clôture de la conférence, signée par toutes les organisations présentes : « Face à la barbarie, nous levons la bannière de la solidarité internationale, de la lutte des peuples et d'un avenir socialiste, écologique, démocratique, féministe et antiraciste. »

Une délégation d'Attac France a participé à ces journées de construction antifasciste à Porto Alegre. Leur récit est à lire ici.

Réunies à Porto Alegre – ville symbole des luttes internationales, riche d'importantes traditions et aspirations démocratiques – des milliers d'activistes provenant de plus de quarante pays des cinq continents célèbrent notre unité dans la diversité, cherchant à faire progresser l'organisation de la résistance et la lutte contre les différentes formes de fascisme, l'extrême droite et l'impérialisme dans sa phase la plus agressive.

Au cours de cette même semaine, la caravane Nuestra América vers Cuba a eu lieu ; plus d'un million de personnes sont descendues dans les rues en Argentine, luttant pour la mémoire et contre Milei ; des centaines de milliers ont participé à la mobilisation antifasciste au Royaume-Uni et, surtout, la grande et historique manifestation « No Kings » aux États-Unis, où des millions d'Américaines se sont rassemblées dans des centaines de villes, déclarant une fois de plus Trump ennemi de l'humanité.

Le système capitaliste-impérialiste traverse une crise profonde et un déclin économique, social et moral marqué. La réponse des puissances impérialistes à ce déclin a été la promotion du fascisme partout, l'imposition de politiques néolibérales, des agressions militaires contre les nations les plus faibles et leur recolonisation.

Dans chaque pays, les menaces fascistes et néolibérales prennent des formes particulières, mais présentent des caractéristiques communes : l'élimination des libertés démocratiques ; la destruction des droits du travail ; l'augmentation du chômage structurel ; le démantèlement de la protection sociale ; la répression des organisations syndicales et populaires ; la privatisation des services publics ; des politiques d'« austérité » qui suppriment tout investissement social ; le négationnisme scientifique et climatique ; l'expropriation des paysannes au profit de l'agro-industrie ; le déplacement forcé des populations autochtones pour promouvoir un extractivisme effréné ; des politiques migratoires ultra-restrictives ; et une forte augmentation des dépenses militaires.

L'extrême droite et les forces néofascistes mènent une vaste offensive, instrumentalisant le mécontentement face aux conséquences désastreuses du néolibéralisme afin d'accélérer ces politiques. À l'instar du fascisme classique, elles cherchent à orienter ce mécontentement contre les groupes opprimés et dépossédés : migrantes, femmes, personnes LGBTQ+, bénéficiaires de programmes d'inclusion, personnes racisées et minorités nationales ou religieuses. Le nationalisme exacerbé, le racisme, la xénophobie, le sexisme, la haine anti-LGBTQI+, l'incitation à la haine et la banalisation de la cruauté accompagnent l'avancée de l'extrême droite à chaque étape, selon les particularités de chaque pays.

La volonté de concentrer la richesse entre les mains du capital et la recherche effrénée du profit maximal qui sous-tend les politiques de l'extrême droite se manifestent également par l'intensification des agressions impérialistes visant à monopoliser les ressources et à exploiter les populations.

L'impérialisme devient de plus en plus déchaîné, agressif et belliciste ; il piétine le droit international, la Charte des Nations unies et l'autodétermination des peuples ; il impose des sanctions, attaque et bombarde les nations qui ne se soumettent pas à ses diktats ; il enlève et assassine des chefs d'État.

Cela va de pair avec la perpétuation de situations coloniales qui, dans le cas de la Palestine, prennent la forme d'un génocide explicite à Gaza, orchestré par l'État sioniste d'Israël, soutenu inconditionnellement par les États-Unis, avec la complicité d'autres pays impérialistes. En outre, Israël a récemment envahi et bombardé de manière criminelle le Liban et affirme qu'il annexera le sud du pays.

Nous luttons contre tous les impérialismes et soutenons la lutte des peuples pour leur autodétermination, par tous les moyens nécessaires.

L'extrême droite, en plus de sa complicité avec le gouvernement génocidaire de Netanyahu, tisse des liens internationaux, organise des congrès, des think tanks, des déclarations conjointes, un soutien mutuel dans les processus électoraux, ainsi que des programmes de propagande et de désinformation. Elle bénéficie également du soutien direct (ou indirect) des grandes entreprises technologiques, déstabilisant les gouvernements qui résistent à l'impérialisme et amplifiant la propagande réactionnaire dans les espaces numériques.

Les forces qui combattent l'ascension de l'extrême droite sont diverses et présentent différentes analyses, stratégies, tactiques, programmes et politiques d'alliance. L'expérience nous enseigne que, tout en reconnaissant ces différences, il est essentiel d'articuler une lutte unitaire contre nos ennemis. Cette convergence doit inclure toutes les forces prêtes à défendre les classes travailleuses, les paysannes, les migrantes, les femmes, les personnes LGBTQ+, les personnes racisées, les minorités nationales ou religieuses opprimées et les peuples autochtones ; à défendre la nature contre le capitalisme écocide ; à combattre les agressions impérialistes et coloniales, quelle que soit leur origine ; à lutter pour la fin de l'OTAN ; et à soutenir la lutte des peuples et des gouvernements qui résistent. Il est urgent de partager les analyses, de renforcer les liens et de mener des actions concrètes.

Au-delà de la résistance au fascisme et à l'impérialisme, nous aspirons également à construire les bases pour avancer à partir de convergences sur des aspects centraux et unitaires. Pour combattre l'autoritarisme, il est nécessaire de restaurer, d'élargir et d'approfondir les droits démocratiques fondés sur la participation populaire, du niveau local au niveau national et dans les instances internationales. Nous affirmons la centralité du monde du travail et proposons de promouvoir des initiatives communes pour organiser la résistance mondiale contre les violences fascistes et la précarisation néolibérale. La défense d'un avenir durable exige de s'attaquer directement à l'écocide promu par le capitalisme et par les gouvernements d'extrême droite, qui traitent la nature comme une marchandise et démantèlent la protection environnementale au nom du profit. Nous soulignons l'importance de la réforme agraire comme voie nécessaire vers la souveraineté alimentaire.

Jamais la lutte contre l'impérialisme et le fascisme n'a été aussi urgente et nécessaire qu'aujourd'hui. Cette lutte doit être articulée à l'échelle internationale. La Conférence antifasciste pour la souveraineté des peuples s'engage à poursuivre la lutte sans relâche et à constituer un espace de construction d'unités face à l'ascension de l'extrême droite et aux agressions impérialistes. Face à la barbarie, nous levons la bannière de la solidarité internationale, de la lutte des peuples et d'un avenir socialiste, écologique, démocratique, féministe et antiraciste.

Nous proposons

Le Comité international, en coordination avec le comité local, sera chargé d'organiser la planification de la prochaine Conférence et de proposer des critères et des initiatives pour l'inclusion de nouvelles organisations.

Compte tenu de l'existence de nombreuses organisations et associations engagées dans la lutte contre le fascisme et l'impérialisme, nous proposons la création d'un espace de coordination internationale afin d'unifier cette lutte à l'échelle mondiale, ainsi que l'encouragement à l'organisation de conférences antifascistes et anti-impérialistes régionales et nationales, dans le but de tenir une 2^e Conférence internationale antifasciste pour la souveraineté des peuples.

Toutes les organisations participantes à cette Conférence, sauf indication contraire, sont automatiquement signataires de cette déclaration.

Soutenir la construction d'une conférence latino-américaine en Argentine, à une date et selon un format à proposer par la délégation et les organisations argentines, en dialogue avec le comité international.
Soutenir une conférence régionale en Amérique du Nord impliquant des organisations du Mexique, des États-Unis, du Canada, des Caraïbes et de l'Amérique centrale.
Soutenir la Flottille globale Sumud, qui cherche à nouveau à briser le blocus et à dénoncer le génocide à Gaza. La lutte du peuple palestinien — à Gaza et en Cisjordanie — est la cause de l'humanité. Nous soutenons la solidarité active, notamment à travers des initiatives telles que le BDS.
Solidarité avec Cuba face au blocus criminel imposé par les États-Unis et aux menaces contre sa souveraineté. Soutien à toutes les initiatives de solidarité, telles que les récentes flottilles vers l'île.
Condamnation de l'invasion du Venezuela et de l'enlèvement et de l'emprisonnement du président Nicolás Maduro et de la députée Cilia Flores, et soutien à la lutte pour leur libération.
Condamnation de l'attaque militaire contre l'Iran par les États-Unis et Israël. Respect de l'autodétermination du peuple iranien et fin des sanctions unilatérales.
Défense de l'indépendance, de l'autodétermination et de la souveraineté de tous les territoires sous occupation coloniale et impérialiste.
Dénoncer l'ingérence étrangère en Haïti et soutenir la lutte de son peuple.
Soutien à la lutte du Front Polisario pour l'indépendance du Sahara occidental, droit reconnu par l'ONU.
Soutien à la lutte du peuple portoricain pour l'autodétermination et l'indépendance.
Soutien à la rencontre anti-OTAN en Turquie en 2026.
Soutien au contre-sommet du G7 en France et en Suisse en juin 2026.
Soutenir les initiatives contre le négationnisme climatique, telles que les mobilisations et rencontres écosocialistes en cours d'organisation.
Soutenir et contribuer à la construction du prochain Forum social mondial au Bénin, en août 2026.

⸻

Vaincre les fascismes et l'impérialisme est une tâche urgente de notre époque !

Porto Alegre, 29 mars 2026.

De Buenos Aires à Porto Alegre : mémoire et résistance populaire antifasciste

Collectif — 2026-04-14T13:02:22Z

Des militantes d'Attac France étaient présentes à la 1^re conférence internationale antifasciste à Porto Alegre, du 26 au 29 mars 2026. Elles reviennent sur ces journées de militantisme pluriel autour de la lutte contre le fascisme et l'impérialisme.

Retrouvez ici la Déclaration de Porto Alegre - Unité contre le fascisme et pour la souveraineté des peuples.

Invitées par le CADTM à la 1^re Conférence Antifasciste pour la Souveraineté des Peuples qui s'est tenue à Porto Alegre du 26 au 29 mars, nous avons saisi cette opportunité pour être à Buenos Aires avec nos camarades d'Attac Argentine en ce 24 mars 2026, 50 ans après le début de la dictature. En effet, le 24 mars 1976, le général Jorge Rafael Videla s'emparait du pouvoir en Argentine par un coup d'état militaire sanglant.

Memoria, Verdad, Justicia ! Nunca más ! 30 400 , queremos saber, donde están ... La única lucha que se pierde es la que se abandona. Photo de la banderole des disparus.

Toutes les rues qui convergent vers la fameuse Plaza de Mayo, où les mères et grands-mères des 30 000 détenus-disparus recensés continuent à se réunir, sont remplies de monde mais aussi d'affiches, de collages, de slogans, de grillades, de détermination, de cette force que donne la colère d'un peuple confronté 50 ans plus tard au gouvernement libertarien de Javier Milei élu en 2023.

Privatisations à tout va, inflation, autoritarisme, austérité, étouffement des organisations ouvrières, atteintes sur les conditions de travail, une Patagonie que Milei a laissé brûler et répression contre le peuple Mapuche, restriction des libertés académiques, en particulier dans le domaine des sciences sociales, extractivisme et grands projets agro-industriels… Tous les ingrédients de l'extrême droite sont réunis dans ce pays longtemps gouverné par le péronisme.

Cet anniversaire historique, selon les médias argentins, démontre que la résistance à ce capitalisme ultra-libéral de Milei est bien vivante et qu'elle a toujours existé.

À Porto Alegre, capitale brésilienne des luttes antifascistes et altermondialistes !

C'est donc encore remplies de la force du peuple argentin en lutte pour la mémoire antifasciste, la vérité et la justice que nous arrivons à Porto Alegre le 25 mars. Une douce chaleur tropicale humide nous amène le soir-même dans les rues de Porto Alegre pour une longue marche de plus de 8 000 manifestantes ; une marche d'ouverture traditionnelle dans cette ville qui a accueilli le premier Forum social mondial (FSM) en janvier 2001. Et où la jeunesse brésilienne s'est fait entendre avec une énergie porteuse d'espoir et de combativité comme Porto Alegre n'en avait pas connue depuis longtemps selon plusieurs témoignages.

En effet, cela fait déjà 25 ans que le premier FSM s'est tenu à Porto Alegre en janvier 2001, en opposition au Forum Mondial Économique de Davos. Si cette 1^re Conférence internationale se démarque très clairement du FSM en réunissant partis politiques, mouvements sociaux et citoyens, alors que le FSM se veut indépendant des partis politiques, elle a cependant retenu certains traits de cette culture altermondialiste propice à l'horizontalité.

Basée sur un processus de décision croisé entre un Comité unitaire d'organisation des forces politiques et sociales brésiliennes et un Comité international d'organisation mis en place en 2025, la Conférence s'est structurée autour d'ateliers autogérés créés par les organisations parallèlement à des conférences en plénière définies collectivement par les organisatrices et les organisateurs. Au total, ce sont onze conférences et 150 ateliers autogérés qui ont eu lieu à l'Université du Rio Grande do Sul.

Un premier appel prémonitoire lancé en 2024 par le collectif des partis politiques brésiliens, des syndicats [1] et du Mouvement des travailleurs ruraux sans terre de l'État Rio Grande do Sul prévoyait de tenir la Conférence en mai 2024 à Porto Alegre, une ville aux fortes traditions de démocratie participative par ailleurs. Totalement submergée par des inondations massives, la conférence a dû être reportée. C'est donc en 2025 que l'appel a été relancé et appuyé par un appel international au renforcement de l'action antifasciste et anti-impérialiste du CADTM international.

Signé par Attac et par une dizaine de ses militantes, cet appel a recueilli plus de 1800 signatures de personnalités et militantes des cinq continents. Durant ces trois jours, plus de 4000 militantes du monde entier se sont réunies, des États-Unis à l'Inde, l'Afrique, le Moyen-Orient en passant par l'Europe (Belgique, Danemark, Espagne, France, Royaume Uni, Russie, Ukraine...).

L'importance de cet événement ne tient pas seulement à son ampleur mais surtout au contexte économique, social et politique mondial, caractérisé par l'organisation internationale des forces conservatrices impérialistes et capitalistes, qui poursuivent sans relâche leur guerre contre les peuples du monde ; la France n'étant pas épargnée. L'accumulation, la prédation et la violence du capitalisme l'exige, du moins dans cette nouvelle phase qui s'est ouverte depuis la crise déclenchée aux États-Unis et en Europe en 2008.

Les militantes d'Attac aux côtés de militantes d'Attac Argentine.

La délégation française comprenait notamment deux députées européennes de la France insoumise, un député de l'Après représentant la Digue et leurs collaborateurices parlementaires, deux représentantes du NPA, trois militantes d' Attac (Patricia Pol, Jennifer-Léonie Bellay et Béatrice Whitaker), Mireille Fanon Mendès-France de la Fondation Frantz Fanon, un des anciens porte parole de la Jeune Garde, une représentante de la quatrième internationale française.

Patricia Pol, membre de la délégation d'Attac France, est intervenue dans une des onze conférences en plénière : « La solidarité entre les peuples et la lutte anti-impérialiste », dont le texte est à retrouver en intégralité ici. Les militantes d'Attac ont aussi participé à l'élaboration de trois ateliers autogérés qui ont été un succès : « Pour un altermondialisme des peuples », « Instrumentalisation de la population migrante par les fascistes, néo-fascistes, les droites, etc », « Le risque fasciste en France ».

Une première étape réussie pour (re)fédérer un processus d'articulation internationaliste et altermondialiste antifasciste

Dans le contexte mondial où les interdépendances entre croissance des inégalités, guerres et génocides, racisme, atteintes aux femmes et LGBTQIA+, aux peuples autochtones et migrantes, autoritarisme et remise en cause du droit international, résonnent avec la montée de l'extrême droite sur tous les continents, cette première Conférence internationale antifasciste a pu atteindre en grande partie les objectifs qu'elle s'était assignée :

contribuer à unir les forces de gauche brésiliennes, politiques, syndicales, sociales, citoyennes, afin d'assurer la victoire de la gauche face au bolsonarisme en octobre de cette année. Plus largement, un grand nombre de pays voient diverses échéances électorales se tenir dans les mois à venir ;
constituer un espace d'échanges, de connaissances, d'articulation, de solidarité et de dialogue entre des mouvements très divers avec des positions parfois divergentes en termes d'analyse géopolitique à l'échelle internationale ;
s'inscrire dans un processus de lutte, de solidarité et de réponse contre la montée de l'extrême droite et les agressions impérialistes, dimensions essentielles d'un projet émancipateur, écologiste, féministe, antiraciste et internationaliste ;
contrer le récit médiatique dominant et son narratif qui a sciemment invisibilisé le mouvement altermondialiste, ses luttes communes et globales et ses projets de société pluriels depuis des décennies.

Force est de constater d'une part que la mobilisation des partis était forte, en particulier celle des jeunes du PSOL très actifs pendant toute la conférence. Ce parti est issu d'une scission de l'aile gauche du PT en 2004. Proche de la Quatrième internationale, le Manifeste pour une révolution écosocialiste a notamment fait l'objet d'une table ronde très suivie.

D'autre part, la diversité des thématiques et des intervenantes a incontestablement permis d'apporter des connaissances sur l'état du monde, des luttes en cours et à venir et de confronter des expériences et des approches politiques d'une grande diversité sur tous les continents. Le CADTM, très actif dans le pilotage de la conférence, a notamment mobilisé ses représentants d'Afrique, d'Asie et du Moyen orient. De son côté Attac a mobilisé des représentantes de France, d'Argentine, d'Espagne, du Maroc, préfigurant la redynamisation en cours du réseau Globattac largement discutée lors de l'atelier « Pour un altermondialisme des peuples ».

En revanche, la méthodologie choisie pour les conférences en plénière n'a pas toujours permis de favoriser le débat entre les intervenantes et avec la salle. L'exemple de la 5^e conférence « La solidarité entre les peuples et la lutte anti-impérialiste » dans laquelle nous intervenions avec d'autres militantes et responsables politiques brésiliens, porto-ricain, sahraoui, iranien, cubain, est à cet égard significatif des divergences que nous pouvons avoir sur l'analyse de l'impérialisme et de la solidarité entre les peuples en fonction de l'origine géographique des intervenantes d'une part et de leur appartenance politique ou du gouvernement qu'ils représentent d'autre part.

Face à l'impérialisme des États-Unis qui se traduit notamment depuis janvier 2026 par l'enlèvement du président vénézuélien Nicolas Maduro et de Cilia Flores, l'asphyxie du peuple cubain, le bombardement avec le gouvernement israélien de l'Iran et du Liban, peut-on pour autant refuser la critique du gouvernement Maduro ou justifier le gouvernement des Mollahs et passer sous silence la lutte des femmes iraniennes et le massacre de milliers de manifestantes, toutes choses étant incomparables par ailleurs ? Jusqu'où peut-on décoloniser nos analyses lorsque l'on vient dudit Nord global sans risquer de passer pour une campiste primaire ? Ces questionnements soulevés ont été débattus dans différents ateliers autogérés ainsi que dans des espaces informels sur le campus de cette belle université !

De plus, alors même que lors de la plénière « Antiracisme, féminisme et droits civils dans la lutte contre le fascisme » une intervenante rappelle que plus de 50% de la population au Brésil est noire, force est de reconnaître que de trop nombreuses plénières sont restées majoritairement animées par des hommes blancs. Un autre monde est-il possible dans ces conditions, nous sommes-nous interrogées à l'unisson ?

Première étape réussie cependant d'un long chemin à poursuivre pour cette première Conférence qui s'inscrit dans d'autres processus en cours dont celui des contre-sommets prévus en 2026 (No G7 en France et en Suisse en juin, Fuera OTAN en Turquie en juillet, FSM à Cotonou en août).

L'unité est une condition nécessaire mais non suffisante pour vaincre l'extrême droite

Les accords et désaccords apparus au cours de ces quatre journées entre des partis politiques et des mouvements sociaux tous unis contre le fascisme et l'impérialisme ont permis d'aboutir à un consensus sur une déclaration commune autour d'un constat largement partagé sur les causes du désordre mondial et d'une feuille de route appelée à s'enrichir dans les prochaines étapes de ce processus initié à Porto Alegre. Cela se reflète dans la déclaration finale de la conférence, qui, tout en préservant les principes d'unité nécessaire, a approfondi des positions anticapitalistes que l'appel initial ne prévoyait pas.

Photo prise suite à la déclaration finale.

Il reste sans aucun doute des questions en suspens, dont beaucoup sont importantes, telles que la guerre entre l'Ukraine et la Russie, la responsabilité de l'OTAN dans ce conflit, ou encore la nature impérialiste de la Chine, qui ont été abordées sans aboutir à des résolutions communes. Le ressort de cette conférence est l'évidence que les peuples en lutte et leurs propositions alternatives sont en mesure de reprendre le pouvoir sur leurs vies, combattre l'offensive capitaliste, garantir les droits civiques, les droits de la nature et des vivants, agir contre les conflits violents et sans fin et d'éviter la fin de la vie sur la planète.

L'unité bien qu'indispensable pour vaincre l'extrême droite est une condition nécessaire mais non suffisante. Nous l'avons vu en France lors de la dissolution de l'assemblée nationale et la campagne du Nouveau Front Populaire. Au fil des tables rondes se sont posées une série de questions : pour vaincre le fascisme, faut-il faire preuve d'une plus grande radicalité et adopter des mesures anticapitalistes et post-capitalistes ? Faut-il proposer des mesures radicales, au risque d'éloigner les secteurs importants pour le combat antifasciste ?

Peut-être devons-nous prêter attention à ne pas reproduire ce qui a été fait au siècle dernier où seule une partie du capital cherchait à utiliser des méthodes fascistes contre les peuples, tandis que d'autres fractions, également opposées à la souveraineté des peuples, préféraient les méthodes « démocratiques ». Les États-Unis, par exemple, ou d'autres anciens empires ont imposé leur développement pour construire une hégémonie au détriment des peuples et des savoir-faire.

Comme l'indique la Conférence pour la souveraineté des peuples, il n'y aura aucun moyen de vaincre les extrêmes droites sans l'intervention souveraine des actrices et acteurs démocratiques des peuples en lutte. Nous ne serons jamais des spectateurs et des spectatrices du désastre ambiant. Nous nous inscrivons dans une histoire de luttes, d'actes concrets.

De l'importance des regards croisés pour comprendre la montée d'un fascisme du XXI^e siècle

Autre élément significatif de cette conférence, la mise en évidence de la nécessité de nommer et de réfléchir en commun sur les principaux piliers qui sous-tendent la montée du fascisme à l'échelle internationale. Prenant en compte les caractéristiques propres à notre époque, citons le développement des nouvelles technologies liées au Big Data et son coût pour la planète, le pillage extractiviste, le chaos environnemental, la concentration croissante de la richesse entre les mains des milliardaires, la multiplication de l'oppression patriarcale, le racisme, la xénophobie, la responsabilité de politiques, de gouvernements et des entreprises complices.

C'est aussi le lien entre tous ces thèmes que la conférence s'est attachée à débattre et à éclaircir en tant que partie intégrante de l'ADN néofasciste. Alors que beaucoup sont généralement abordés comme des questions identitaires disjointes et indépendantes les unes des autres, il est apparu clairement que le capitalisme en général, et sa phase actuelle en particulier, engendre ces processus prédateurs et de domination.

Enfin, et ce n'est pas le moindre des succès, force est de constater que cette conférence internationale antifasciste pour la souveraineté des peuples a suscité un regain de moral chez les militantes présentes ainsi qu'une détermination dans les luttes stratégiques positives pour des horizons communs. L'impératif de décoloniser nos pensées critiques en tant que représentantes européennes est également à nouveau apparu clairement au cours de ces journées altermondialistes et nous remercions le CADTM de nous avoir invitées à cette première étape.

La 2^e Conférence devrait se tenir en Argentine, où des élections présidentielles auront lieu en octobre 2027. Le besoin plus que jamais de (re)construire une véritable gauche unie dans ce pays pour battre Milei, comme dans d'autres pays, pour empêcher la prise de pouvoir étatique par l'extrême droite et consolider un mouvement social fort est déterminant pour la souveraineté des peuples. Il incombera de faire progresser la méthodologie plus participative possible pour l'ensemble du mouvement, en s'inspirant des activités autogérées car il est possible de faire combiner des méthodologies qui démocratisent davantage les débats, les décisions et les actions afin que ce soit ces peuples en lutte qui soient sur les devants de la scène, dans les rues, sur les lieux de travail, d'étude et dans chacun des lieux que nous habitons, de rompre avec la concentration du pouvoir partout et tout le temps.

L'altermondialisme est bien vivant !

Il n'a jamais cessé de l'être, malgré tout ce qui tente de le rendre invisible et peut-être aussi, parfois, une forme de résignation qui s'est installée chez certaines militantes dans un monde qui, en vingt-six ans, s'est emballé à une vitesse folle.

Se déplacer, partir en délégation, ce n'est pas un luxe militant, c'est un sport de combat. C'est une nécessité. C'est se relier pour de vrai. C'est aller voir où vit l'autre, comprendre ce qui ne se lit pas dans un rapport, sentir ce qui ne passe pas à travers une visioconférence. C'est parler, partager, s'écouter, malgré la fatigue, malgré des journées de conférences intenses. Et pourtant, ce sont souvent dans ces moments-là que quelque chose d'essentiel se joue.

C'est aussi retrouver un temps militant incarné. Se voir, être ensemble, sortir des cadres trop rigides. Rencontrer d'autres mondes, d'autres façons de vivre et de lutter. Retrouver une solidarité concrète, sans géométrie variable. Ressouder des liens, construire des ponts, se rencontrer pas en théorie, mais dans la réalité des corps, des voix, des regards. Être accueillie avec chaleur, construire des ateliers ensemble, se soutenir par la présence, se raconter. Le militantisme, loin des réunions formelles, c'est aussi cela : un espace vivant, sensible, profondément humain.

Comprendre les réalités des autres. Quand on se rend dans des pays qui subissent encore des formes violentes de domination coloniale et raciste, dictatures, coups d'État, politiques imposées par le FMI, épuisement des terres, accaparement des ressources, ravages environnementaux... Alors les mots prennent un autre poids. Ce n'est plus abstrait. Cela devient concret, incarné, impossible à ignorer.

Cela nous oblige aussi à repenser l'histoire, à regarder en face la responsabilité historique de nos pays dans ces processus et dans d'autres tragédies humaines, et à ne pas se réfugier dans une solidarité de façade : cela implique de prendre à bras-le-corps les enjeux de décolonialité dans nos économies, dans nos manières de vivre, et dans des pratiques résolument antiracistes et antifascistes. Et c'est là que la solidarité et l'humanité cessent d'être des principes pour redevenir des forces vivantes, dans toute leur splendeur.

Et puis, il y a aussi ce que cela transforme en nous. Alors, que monte presque à bas bruit un crescendo silencieux de violences qui frappe les peuples autrement : moins assourdissant, mais tout aussi brutal dans ses effets, car ces logiques sont globales, sans frontières, et mènent partout aux mêmes conséquences.

L'altermondialisme est bien vivant. Continuons à le faire vivre !

[1] Parti Socialisme et Liberté (PSOL), Parti des Travailleurs (PT), Parti Communiste du Brésil (PCdoB), du CPERS (Syndicat des Enseignantes et Employées des Écoles du Rio Grande do Sul), de l'ADUFRGS (Syndicat Intermunicipal des Professeurs des Institutions Fédérales d'Enseignement Supérieur)

À Paris, deux jours d'une rencontre européenne pour construire un autre monde

Attac France — 2026-03-20T10:36:41Z

À l'initiative d'Attac France et du CRID une centaine de militantes venues d'une vingtaine de pays européens, mais aussi du Bénin, du Mali et des États-Unis, se sont rassemblées à Paris les 5 et 6 mars 2026 pour nouer des liens et construire des alliances pour dessiner des futurs plus désirables. Car oui, un autre monde est possible et nécessaire !

« Vous avez 2h pour trouver la solution aux heures sombres que nous sommes en train de vivre ! », clame un des organisateurs de cette rencontre européenne avant le départ en ateliers de travail. Sur deux jours, une centaine de militantes issus de plus de 80 organisations et collectifs d'Europe, mais aussi du Bénin, du Mali et des États-Unis, se sont rassemblées à Paris (et quelques unes en visioconférence) pour construire ensemble des futurs plus désirables que ceux que nous impose le système actuel.

Entre plénières, discussions en groupes et ateliers sur des sujets spécifiques, les activistes ont mis à plat les questionnements principaux, apprendre les uns des autres et poser les jalons d'actions communes.

Se rencontrer et apprendre les unes des autres

Pour Guillaume Durin, du collectif Breakfree basé à Genève (Suisse), ce rendez-vous « tombe à point nommé et est essentiel pour tout le monde ». Dans le contexte mondial de ce début d'année 2026, les tentatives impérialistes de déstabilisation se multiplient, les solidarités se fragilisent, le droit international est menacé, les autoritarismes progressent et les crises sociales, écologiques et politiques s'intensifient. Les mouvements citoyens de lutte à travers le monde s'organisent pour renforcer leurs liens, agir et préparer les grandes rencontres internationales de l'année, dont le Forum social mondial à Cotonou (août 2026).

Massa Koné et Pascaline Agassounon, membres du secrétariat d'organisation du FSM 2026, étaient présentes pour encourager les activistes de toutes les nationalités à participer et construire des réponses globales. « Il faut que les gens comprennent les enjeux et s'engagent à participer, trouver de potentiels partenaires pour accompagner techniquement et financièrement le FSM, explique Pascaline. Quand on dit qu'un autre monde est possible : un seul pays ne suffit pas à le concrétiser ! Il faut qu'on se donne la main pour matérialiser cet autre monde possible. »

Activiste portugais du mouvement Climáximo, João Camargo représente son organisation pour s'inscrire dans le processus de construction du FSM, mais aussi « pour être en contact avec les mouvements français, notamment ceux attentifs à des mouvements connectés aux questions climatiques et de militarisation. On cherche à nouer des alliances, des possibilités stratégiques internationales ».

Paula Martínez Takegami, présidente de l'association Citoyennetés pour la paix de Colombie rappelle qu'il est « difficile, particulièrement en ce moment, de lutter seule, car le système est fait pour écraser un peu tout le monde. C'est important de pouvoir relier les luttes, de partager les savoirs, les expériences. Cette rencontre européenne est un lieu ressource. C'est un lieu de formation et de réseautage ». L'association est basée en France mais travaille bien sûr avec les mouvements colombiens.

« Je viens avec curiosité, beaucoup d'écoute, essayer de capter le maximum de choses parce que j'ai cette mission de devoir faire part aux camarades de ce qu'il s'est passé ici et de pouvoir voir comment on peut s'inscrire dans cette dynamique. Et nous pouvons aussi apprendre aux autres, car nous avons un savoir expert de par le type de mobilisation qui a lieu en Colombie. » Dans certains pays, comme en Colombie, faire de la politique est devenu très dangereux. Il faut donc réfléchir à des formes variées de luttes en fonction des lieux, construire à partir des besoins locaux.

C'est justement pour partager les analyses et savoir-faire des différentes organisations présentes que des ateliers étaient organisés sur ces deux jours, en présentiel mais aussi en visioconférence, où une dizaine de personnes qui ne pouvaient pas être sur place ont pu participer aux échanges et à la réflexion commune.

Dans les groupes de travail, il a été noté qu'il y avait une perte du commun dans un contexte de réduction des subventions. « C'est le système qui en est souvent responsable. Il est important de s'en extraire, de trouver des objectifs atteignables, renouer avec le concept de convergence des luttes et de relier entre elles les campagnes existantes », explique une activiste lors de la restitution du travail de son groupe.

Pour lutter contre le fascisme et l'extrême droite, il faut aussi lutter contre le cloisonnement des esprits au sein de nos mouvements, prendre du recul pour reprendre des forces. Les discussions des 5 et 6 mars ont également abordé la question de la diffusion des idées et valeurs des organisations altermondialistes : « Il faut déminer la désinformation et travailler sur les questions de communication pour rendre nos luttes et nos points de vue plus visibles. »

Un travail qui semble en bonne voie quand on écoute Nuno, un des quatre interprètes bénévoles de l'évènement. « Je ne suis pas engagé politiquement, je suis très curieux, j'aime savoir ce que chacun pense, quelles sont ses réalités… Et là je ne savais pas à quoi m'attendre en venant ici en terme de bienveillance. De par certains échanges que j'ai pu avoir précédemment et de par ce que l'on voit dans les médias, je me suis demandé à quoi j'allais devoir faire attention. Mais l'accueil n'aurait pas pu être plus chaleureux ! Je le signale parce qu'il a été dit dans des groupes de travail qu'il fallait déjouer les images qui pouvaient être véhiculées dans certains médias sur certains bords politiques. Et ça commence quand vous vous retrouvez entre vous, ça laisse un témoignage à ceux qui ont participé. »

Aller plus loin que les mots

« J'ai toujours construit mon espoir et ma motivation sur des choses concrètes » analyse João. « Il faut trouver ce qu'il faut faire en cohérence avec le moment dans lequel on les applique. » Il venait notamment présenter le livre All-in, un ouvrage théorique pour empêcher le chaos climatique, « qui nous permet de gagner une vision du futur, de regagner l'espoir basé sur des idées très concrètes, méthodologiques et organisationnelles pour lutter et démanteler le capitalisme à court terme. Il faut aller encore plus loin, on discute beaucoup mais on manque d'action et de prise de risque. Il faut être plus dangereux face aux système actuel. » Grâce aux différentes mises en contact et aux nombreux débats qui ont lieu lors de rencontres internationales comme celles-ci, des campagnes peuvent justement se mettre en place.

Pour Paula de l'association colombienne, ces moments sont « une façon de pouvoir trouver du soutien, des gens avec de l'expérience. Il y a aussi des organisations ici qui ont une influence directe sur l'Europe, et l'Europe a énormément de multinationales qui exploitent les richesses dans notre pays, et ça crée des situations de conflits. Les entreprises européennes viennent avec de l'argent européen s'accaparer des terres, les polluer, assassiner des gens… Beaucoup d'entreprises sont également mêlées au financement du para-militarisme qui a exterminé une partie de la population. Donc il y a un intérêt à trouver des leviers, des soutiens pour que quelque chose puisse être fait, même si on ne sait pas encore quoi, en tout cas une autre pression. Et c'est différent quand ce sont des pressions européennes, qui fonctionnent souvent mieux que quand ce sont les premiers concernés qui agissent. »

Des sujets qui se trouvent un important écho dans ces deux journées d'échanges. Un peu partout, on observe une fatigue militante et une répression de plus en plus forte contre la désobéissance civile. Pour de nombreuxses participantes, répondre aux peurs passe par se réappropprier la notion de sécurité, souvent confondue avec le militarisme et en oubliant les dimensions de sécurité sociale, alimentaire...

Le lien a été fait sans problème entre masculinités toxiques et militarisation, qui se retrouvent toutes les deux dans la Big tech par exemple (les grandes entreprises technologiques qui fabriquent du matériel et des logiciels largement utilisés dans la surveillance et les conflits). Des mobilisations transnationales concrètes sont en cours d'élaboration contre l'industrie de la « big tech », en particulier pour contrer les effets néfastes des activités de Palantir Technologie, allant d'actions sur les territoires nationaux à l'idée d'une bus qui sillonnerait l'Europe pour sensibiliser les citoyennes moins averties.

Une initiative qui se recoupe parfaitement avec la venue en Europe en avril d'activistes du Minnesota (États-Unis) qui se mobilisent contre l'ICE, et très probablement à Paris, car « ils savent que des investisseurs dans des entreprises majeures du système ICE, notamment dans la détention privée et la surveillance, ont des actionnaires français » souligne Guillaume, pour Breakfree.

Et ensuite ? « Il ne faut pas se quitter juste comme ça ! »

Dans les couloirs comme dans les restitutions des groupes de travail, plusieurs personnes ont plaidé pour l'organisation plus fréquente de réunions d'échanges à l'échelle internationale, comme ces journées parisiennes, et de réfléchir à la création d'un agenda partagé international avec les différentes mobilisations et échéances.

La rencontre parisienne participe à redonner du courage et de la détermination aux activistes présentes. « Sur le chemin de la lutte, je trouve beaucoup de joie, qui nous fait énormément de bien », confirme Guillaume. Paula assure qu'elle est, comme les autres membres de son association, « pleine d'espoir ! Si nous ne l'étions pas, on arrêterait la lutte ! S'il n'y a plus rien à faire, alors on ne bouge plus ! ».

Elle souligne cependant l'importance de pouvoir remettre en question nos privilèges. « Je critique le terme « optimisme » car c'est un mot qui peut être utilisé quand on est dans une position privilégiée, c'est-à-dire qu'on a le choix d'être optimiste ou pas. Parfois, on ne peut pas se poser la question, il faut « faire », sinon on est complètement écrasé. Ce sont des droits et des vies qui sont en jeu. »

Dans cette optique, d'autres rendez-vous sont donnés dans les prochains mois, qu'il s'agisse des mobilisations face au G7 en juin (à Évian) et bien sûr du FSM à Cotonou (Bénin) du 4 au 8 août. Pascaline « constate la volonté de beaucoup de participer au Forum. Des facteurs peuvent être bloquants pour une participation de masse. Mais j'ai l'habitude de dire que le billet d'avion que l'on achète aujourd'hui n'est pas comparable avec les difficultés que les générations futures vont rencontrer et subir. Nous n'avons pas le choix ! Il faut aller au bout et surmonter les limites financières pour se mobiliser et construire cet autre monde possible. »

Meeting | Non à l'impérialisme, solidarité avec le peuple du Venezuela

2026-02-05T11:11:04Z

Mardi 10 février 2026 à la Bourse du travail de Saint-Denis, mouvements sociaux vénézuéliens, syndicalistes et chercheures se retrouvent pour une soirée de débats et de témoignages sur les libertés démocratiques, les luttes sociales et la solidarité internationale face à l'impérialisme.

Programme :

18h30 : « Anti-impérialisme et libertés démocratiques depuis le Vénézuéla »

Avec des représentantes de mouvements sociaux et de syndicats vénézuéliens

Comité National de Conflits - Travailleurs en Lutte (CNC-TL)
Centrale Unitaire des Travailleurs du Venezuela (CUTV)
« Surgentes », Association de défense des droits humains
« Femmes, Corps et territoires », Association féministe anti-extractiviste
Fédération Internationale des Droits de l'Homme (FIDH)

20h15 : « La solidarité internationale face à l'impérialisme US »

Avec

Olivier Compagnon Historien, professeur à l'IHEAL et directeur du Centre de Recherche et de Documentation des Amériques (CNRS / Paris 3)
Nick ALLEN, (Responsable international du syndicat états-unien SEIU - Union internationale des employés des services)
⁠Fabien COHEN, France Amérique Latine (FAL).

Conclusions : Quelles campagnes pour la solidarité internationale avec le peuple vénézuélien ?

Collectif de soutien avec le peuple vénézuélien, soutenu par :

Arguments pour la Lutte Sociale - Attac - Collectif Haïti France - Collectif de Solidarité avec le Peuple du Nicaragua - CGT - Confédération Paysanne - CEDETIM/IPAM - CRID- Les Écologistes – Pour une Écologie Populaire et Sociale - Émancipation Tendance Intersyndicale – France Amérique Latine - Fondation Copernic - FSU - L'Après - LDH – Le mouvement de la Paix - NPA Anticapitaliste – Nos Révolutions - PCF- PS - Réseau Bastille - Le Réseau Coopératif de Gauche Alternative – Union Syndicale Solidaires - Solidaires Etudiant.es

L'appel

La RDC, 30 ans de conflit armé, 30 ans de crime de guerre, 30 ans de trop !

Espace « Enjeux et mobilisations internationales » d'Attac France — 2025-03-10T15:01:22Z

La régionalisation de la guerre par la milice armée du M23, soutenue par le Rwanda dans l'est de la RDC, s'est intensifiée avec la prise de la ville de Goma ces dernières semaines, qui pourrait déboucher sur un embrasement du conflit. D'où vient cette situation et quelles alternatives faut il espérer ?

La région du Kivu est riche en ressources naturelles qui alimentent toutes les convoitises : celles des États, des multinationales et des groupes privés paramilitaires. Cela constitue une des causes principales du conflit. La seconde cause concerne les relations des États voisins dans cette région : il existe un jeu d'alliances complexe entre les États africains (Ouganda, RDC, Rwanda…), mais aussi entre ces États et les groupes armés, avec des dimensions financières et économiques, impliquant parfois directement les multinationales et d'autres États.

L'héritage colonial entraîne encore aujourd'hui des conséquences sur les tensions ethniques en RDC. Comme de nombreux pays d'Afrique, ses frontières ont été tracées par des puissances coloniales européennes, qui ont rassemblé divers groupes ethniques en faisant peu de cas des rivalités historiques. La pratique coloniale consistant à diviser pour mieux régner a exacerbé ces tensions, alors que les autorités coloniales tentaient de maintenir leur contrôle sur les populations locales assujetties.
Le conflit actuel en RDC a débuté dans les années 1990, en particulier dans l'est du pays, à la frontière avec le Soudan du Sud, l'Ouganda, le Rwanda, le Burundi et la Tanzanie.

On compte aujourd'hui dans la région plus de cent groupes armés actifs dont le M23. Nombre d'entre eux sont des milices locales qui tentent de protéger leur communauté. Les allégeances et les rivalités entre ces groupes évoluent constamment et sont généralement motivées par les identités ethniques, les intérêts économiques et la manipulation politique. Pour rappel, en 2012, après la première occupation de la ville de Goma par le M23, les pressions et les menaces internationales avaient alors contraint Rwanda et M23 à battre rapidement en retraite. En 2022, pour faire face à une nouvelle agression rwandaise, la RDC avait adhéré à la Communauté d'Afrique de l'Est (EAC) et demandé une aide militaire. Une force majoritairement composée de soldats kényans s'était déployée mais elle a été congédiée l'année suivante par le gouvernement qui l'accusait de complicité avec le Rwanda et le M23. Seuls les soldats burundais sont restés pour assurer la défense du Sud-Kivu contre la progression du M23. Le pouvoir congolais s'est alors tourné vers la Communauté de développement d'Afrique australe (SADC) qui a, à son tour, envoyé une force de maintien de la paix composée principalement de soldats sud-africains. L'Ouganda, dont les relations avec Kinshasa et avec le M23 sont ambivalentes, a également renforcé sa présence militaire. Le président congolais cherche enfin à obtenir un soutien militaire supplémentaire de la Tanzanie, de la Namibie et du Zimbabwe. Une configuration qui rappelle la deuxième guerre du Congo (1998-2003).

Dans ce contexte, et depuis plus de 30 ans, la population civile du Kivu subit assassinats arbitraires, violence, tortures, atteintes aux sécurités collectives, viol utilisé comme arme de guerre contre les femmes, enrôlement des enfants , atteintes aux droits fondamentaux, dégradation, destruction des cultures vivrières. Toutes ces exactions plongent cette région dans l'insécurité totale et dans une nouvelle crise humanitaire.

À cette insécurité quotidienne s'ajoute l'extractivisme qui a positionné les pays d'Afrique, comme exportateurs de ressources naturelles subordonnés à l'économie capitaliste mondiale. La RDC et particulièrement la région des grands lacs est riche en ressources naturelles, telles que le coltan, l'or, les diamants et le cobalt. L'exploitation de ces minerais est un moteur important de conflits prolongés entre les groupes. Certains groupes armés sont financés par le contrôle qu'ils exercent sur une partie de ces ressources. La signature d'un protocole d'accord sur les matières premières critiques entre l'Europe et le Rwanda en février 2024 a été très mal perçu par la RDC et l'UE se refuse aujourd'hui à le remettre en cause, au prétexte qu'il s'agirait d'un outil pour lutter contre le trafic illégal de minerais. Déjà, en 2023, l'Union Européenne avait adopté une loi sur les matières premières critiques (Critical Raw Materials Act, ou CRMA) pour répondre à la nécessité de sécuriser l'approvisionnement de l'Europe en minéraux critiques pour la mal nommée « transition écologique ». Promesse d'un monde décarboné, la transition énergétique n'est ni juste ni durable. Pire, elle étend les frontières de l'extractivisme, intrinsèquement lié aux nouvelles technologies numériques, car l'Europe n'a pas les ressources suffisantes pour répondre à cette exigence.

Quand à la France, considérant notamment les intérêts de TotalEnergie dans la région, elle tentait depuis plusieurs mois d'adopter une position diplomatique entre la RDC et le Rwanda, ne condamnant l'offensive du M23 avec le soutien du Rwanda que du bout des lèvres. Emmanuel Macron, à l'occasion de sa visite officielle en RDC en mars 2023, s'était permis de faire publiquement la leçon à son homologue congolais sur la gestion de la crise sécuritaire et il se refuse à franchir le pas d'une demande de sanctions internationales contre le Rwanda, réclamée par le président congolais Tshisekedi. C'est toujours le cas après la prise du contrôle de Goma et Bukavu par le M23 et le Rwanda.

La terre n'est pas une marchandise !

Cette politique de l'extractivisme qui constitue ce qu'on appelle un « terricide » représente une des formes les plus brutales de dépossession par le pillage de ressources naturelles, la dégradation, voire la destruction de l'environnement et des écosystèmes, au détriment des populations locales, de leur culture et mode de vie. Il est urgent de continuer à dénoncer le pillage systématique de la RDC, poumon vert de l'Afrique, et les nombreux conflits armés qui en découlent, qui durent depuis trop longtemps. Les populations du Kivu doivent retrouver leur souveraineté, et la tranquillité de vie dans leurs milieux.
Attac a toujours milité contre l'extractivisme et ses ravages.

Il est nécessaire de continuer à soutenir le mouvement social de RDC dont la Lucha , et de développer notre travail en commun avec toutes les associations luttant contre le pillage de la terre, dont l'association d'écologie décoloniale et de solidarité internationale « Génération Lumière », très mobilisée contre toutes les formes d'extractivisme et pour la paix en RDC. Attac souhaite contribuer à l'amplification des mobilisations internationales contre l'extractivisme qui détruit la planète à petit feu et appuyer les actions menées auprès des instances françaises, européennes et internationales. Les Accords de libre échange, comme celui existant entre l'UE et le Rwanda, doivent être dénoncés : malgré la mobilisation de Génération Lumière et le vote des députés européens pour demander sa suspension, l'accord est toujours en vigueur. La commission a refusé de suivre le vote des députés, mais la mobilisation continue

Halte à l'extractivisme prédateur !

Un monde post extractiviste et post capitaliste est possible, ce sera un monde favorable aux alternatives émancipatrices, permettant aux populations de retrouver ses sécurités collectives. Cela passera par le désarmement et démantèlement des milices armées qui sévissent depuis trop longtemps, la fin des coopératives militaires, et une diplomatie en faveur de la paix durable.

Espace Enjeux et Mobilisations Internationales

Ukraine : « Le dilemme de la gauche alors que l'ordre mondial s'effondre : se préparer à se battre ou laisser les autres déterminer l'issue du combat ? »

Sotsialniy Rukh — 2025-03-05T15:33:12Z

Le Réseau européen de solidarité avec l'Ukraine, dont Attac est membre, collabore avec l'organisation ukrainienne de gauche Sotsialniy Rukh (Le Mouvement Social).

Nous publions ici la récente intervention de Oleksandr Kyselov, membre du conseil d'administration de Sotsialnyi Rukh, ainsi que le communiqué que cette organisation a publié le 3 mars.

Avec un fou à la Maison Blanche plus aucun prétexte ne tient et le pouvoir brutal règne à nouveau en maître. Guerres commerciales, réductions massives de l'aide, demandes explicites d'annexion du Groenland et de dépeuplement de Gaza - chaque jour apporte une nouvelle crise qui remet en question les droits collectifs et individuels internationalement reconnus et sape les institutions mondiales censées être là pour les défendre. Est-ce vraiment le monde que nous espérions lorsque nous critiquions l'hypocrisie de l'Occident ? La gauche internationaliste va-t-elle simplement accepter ce nouvel état de fait ?

Les négociations pour mettre fin à la guerre en Ukraine, tant souhaitées par de nombreux commentateurs, semblent aujourd'hui plus proches que jamais - même si l'Ukraine n'a pour l'instant pas grand-chose à dire à ce sujet. Quel genre d'accord les grandes puissances nous préparent-elles ? Un gentleman's agreement accordant au président russe Vladimir Poutine une partie de notre territoire et un droit de veto sur notre avenir, en échange de quoi le président américain Donald Trump recevra 50 % de nos richesses naturelles ? Bien sûr, il n'y a pas de place dans de tels pourparlers pour les plaidoyers de l'opposition russe anti-guerre. Mais qui se soucie des nuances lorsque la « paix » est sur la table ?

Un armistice pourrait bien être nécessaire - pour que l'Ukraine reprenne son souffle. Une guerre prolongée ne nous a pas rendus plus forts, et c'est encore plus vrai pour la gauche qui a à peine survécu. Cependant, pour ne pas perdre de temps avant une éventuelle reprise des combats - que ce soit en Ukraine ou à plus grande échelle - nous devons évaluer sobrement le nouvel environnement et identifier ses points de tension. Les appels moraux ne fonctionnent que lorsque l'on peut faire honte à quelqu'un, ce qui n'est manifestement plus le cas aujourd'hui. Une réponse crédible de la gauche doit être ancrée dans la réalité, répondre aux conditions matérielles et tirer parti des ouvertures politiques, plutôt que de s'accrocher à des vérités éternelles.

L'instabilité s'accroît et, par conséquent, les petites nations sont de plus en plus vulnérables, en particulier lorsque des emplacements stratégiques, des ressources ou des couloirs commerciaux sont en jeu. Par conséquent, en matière de défense, l'approche de la gauche ne devrait pas se concentrer sur l'exploitation et la propagation de la peur, mais plutôt sur la manière d'éviter de devenir une proie facile pour les prédateurs impérialistes. Dans ce contexte, plusieurs points clés méritent d'être gardés à l'esprit lorsqu'il s'agit de sécurité.

Tout d'abord, insister sur la nécessité de disposer des moyens de se défendre n'est pas du bellicisme. Sans ces moyens, la diplomatie se résume à un appel à la pitié. Plutôt que de se réfugier dans une bulle, la gauche doit jouer un rôle actif dans les décisions relatives à l'acquisition, à la production, à la distribution et à l'utilisation des armes. Cela ne peut être laissé aux lobbyistes, aux oligarques, aux marchands d'armes et aux puissances étrangères.

Deuxièmement, la préparation aux crises est un élément important. En cas de guerre, de catastrophe naturelle ou même de révolution, ceux qui sont les mieux organisés et qui savent quoi faire déterminent l'issue de la crise. D'après notre expérience amère, la gauche, qui a été largement confinée dans des espaces sûrs dans les universités, les ONG ou les médias sociaux, a été mise à l'écart. Dans les situations de crise, les compétences pratiques, la détermination, l'accès à des réseaux sociaux utiles et la capacité à mobiliser des ressources sont indispensables. En Ukraine, trop souvent, c'est la droite qui pouvait les fournir.

Troisièmement, l'infrastructure sociale est essentielle à la résilience. Comme l'a montré l'Ukraine, un pays en guerre a besoin de chemins de fer, d'hôpitaux et de systèmes énergétiques en état de marche, ainsi que d'un parc immobilier adéquat et d'un personnel qualifié pour gérer tout cela. Tout ce qui n'est pas fiable en temps de paix ne manquera pas d'échouer lorsqu'une crise éclatera. L'affaiblissement des investissements sociaux sous prétexte de défense ou d'austérité fiscale, ainsi que le relâchement des contrôles et de la coordination de l'État au nom de la liberté de concurrence, sont des actes de sabotage et doivent être dénoncés comme tels. Plus vite les voix individuelles se consolideront en une seule voix forte, plus grandes seront les chances de mettre ces questions à l'ordre du jour et de livrer une bonne bataille.

Quatrièmement, quelles que soient les munitions dont nous disposons, les guerres sont en fin de compte menées par des personnes. Une défense militaire solide dépend de la participation et de la volonté populaires, qui ne sont ni l'une ni l'autre permanentes. Aucune forme de coercition ne peut remplacer complètement le consentement. Il suffit de se rappeler l'histoire de la brigade Anne de Kiev, formée par les Français [qui a été dissoute en raison de désertions massives]. Une armée fondée sur la conscription et dotée d'une importante force de réserve n'est pas le seul moyen abordable et réaliste de garantir l'autodétermination. Mais il est important de comprendre que cela crée une dépendance structurelle, qui nécessite de garantir la légitimité des actions et de gagner la confiance de la population.

Enfin, personne ne peut survivre seul. La mise en commun des ressources, le partage des connaissances, l'exploitation des économies d'échelle et même la conclusion d'un accord de défense commune peuvent tous contribuer à la sécurité mutuelle et à la réduction des coûts. Si la coopération est cruciale pour les pays, elle l'est encore plus au niveau local, où la solidarité et les efforts conjoints sont essentiels pour s'organiser efficacement à l'échelle mondiale et obtenir des résultats. Le simple fait de s'écouter et de s'entendre les uns les autres constituerait un premier pas essentiel.

On pourrait bien sûr dire qu'au lieu de chercher à influencer la prise de décision, la gauche devrait identifier les frustrations croissantes, les amplifier et les canaliser vers la subversion systémique. Cependant, même si nous estimons que les chances de la gauche de gagner dans ce chaos sont bonnes, à moins que la situation mondiale ne change radicalement, des questions similaires concernant la garantie de la sécurité et de la paix continueront à se poser.

Les élites dirigeantes sont confrontées à une crise de légitimité imminente en raison de leur incapacité à répondre à un nombre croissant de menaces extérieures et à la montée des forces d'extrême droite à l'intérieur du pays - deux phénomènes qui sont les fruits du tournant néolibéral orchestré par ces mêmes élites. Cette vulnérabilité offre une ouverture que la gauche peut saisir pour remodeler le débat et gagner, au moins, certaines de nos principales revendications.

Agir de manière rapide et déterminée maintenant peut aider à donner une chance à la paix. Même lorsque l'effondrement est imminent, la gauche peut se positionner au mieux en rejoignant la bataille pour renforcer les ressources de pouvoir de la classe ouvrière aujourd'hui, plutôt que d'attendre que la seule option restante soit la résistance souterraine à une dictature fasciste, qu'elle soit d'origine nationale ou imposée de l'extérieur.

Oleksandr Kyselov
Publié le 3 mars, 2025 ici

Sauver le pays, pas les oligarques. Un appel à des changements qui empêcheront la défaite de l'Ukraine

Les politiques prédatrices du président américain nouvellement élu rendent impossible une paix durable pour les Ukrainiens. Le refus de l'Ukraine de signer un accord minier élaboré en fonction des intérêts des capitaux américains a démontré la volonté de l'État ukrainien d'éviter la dépendance coloniale.

En même temps, nous sommes en guerre non seulement contre l'agresseur russe et l'expansionnisme américain, mais aussi contre des obstacles internes : l'injustice économique, la corruption et l'influence oligarchique. La guerre exige une cohésion sociale maximale et l'utilisation de toutes les ressources pour gagner. Mais alors que des millions de citoyens donnent leurs dernières ressources pour l'armée, de grosses sommes d'argent continuent de se multiplier entre les mains des oligarques.

Nous offrons notre voie !

Que faut-il faire ?

Audit du sous-sol et des terres afin d'identifier leurs propriétaires et le bénéfice public de leur utilisation ;
Mise en place d'un contrôle étatique sur les entreprises des secteurs stratégiques de l'économie et mise en place d'une production de masse pour les besoins de la ligne de front ;
Révision des résultats de la privatisation prédatrice ;
Dénoncer tout accord de double imposition avec Chypre, les îles Vierges et d'autres juridictions offshore ;
Introduction de l'impôt progressif et de la taxe de luxe ;
Mise en place d'un contrôle des travailleurs dans les entreprises en tant qu'outil d'audit interne efficace et forme de société auto-organisée ;
Abandon de la pratique antérieure de sous-financement de l'éducation et de la science ;
Monopole d'État sur les exportations ;
Rétablir les relations avec l'Europe en ce qui concerne le sort des actifs russes ;
Augmenter le prestige social du personnel militaire.

La véritable indépendance passe par la souveraineté économique !

Le gouvernement et le peuple ukrainien doivent maintenant décider s'ils veulent défendre le pays ou les oligarques.

Il y a les millions des oligarques - pour le bien-être et la défense !

3 mars 2025
Sotsialniy Rukh

Détérioration des droits humains en Inde, l'alerte !

Attac France — 2023-07-13T19:17:13Z

Narendra Modi est devenu un partenaire majeur de la France de Macron qui en a fait l'une des pierres angulaires de sa stratégie géopolitico-diplomatique. Il l'a même convié en tant qu'invité d'honneur pour la fête nationale du 14 juillet 2023 ! Mais qui est exactement ce dirigeant depuis 2014 de l'Inde à qui la France à vendu 36 avions Rafale en février dernier ?

Alors que Narendra Modi, Premier Ministre de l'Inde, a été désigné comme l'invité d'honneur de la fête nationale du 14 juillet, comme représentantes syndicaux et associatifs nous exprimons nos inquiétudes face à la restriction majeure de l'espace civique, aux atteintes aux droits humains et aux violences récurrentes en Inde. Nous demandons au gouvernement français de s'exprimer contre ces abus et ces discriminations et d'annuler la venue de Narendra Modi. Lire notre tribune

Narendra Modi est un nationaliste hindouiste, autoritaire, et neo-libérale, à la tete du Bharatiya Janata Party (BJP), un parti issu, comme lui, du pire mouvement de l'extrême droite indienne, la Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS). Les fondateurs de la RSS glorifiaient Mussolini et Hitler, ce groupe paramilitaire comptait aussi parmi ses rangs le tristement célèbre assassin de Gandhi.

Modi incarne donc à lui seul une dangereuse convergence entre l'extrême droite et les intérêts des puissants économiques du pays. Les principes fondamentaux d'égalité et de diversité sont piétinés au nom de cette vision exclusive d'une identité hindouiste indienne et d'une politique néolibérale prédatrice.

En 2019, le gouvernement indien a décidé d'abroger l'autonomie du Cachemire, le seul État à majorité musulmane du pays. La même année, il a fait voter une loi sur la citoyenneté facilitant l'obtention de la citoyenneté indienne par les réfugiés d'Afghanistan, du Bangladesh et du Pakistan, à la condition qu'ils ne soient pas musulmans. Les manifestations contre cette loi abjecte ont été agressé par des milices du RSS armés de pierres, sabres et de pistolets. Ces attaques, qui ont été perpétrées suite à un appel de Kapil Mishra, un leader local du BJP, ont fait 32 morts et le gouvernement de Modi a tardé à déployer les forces de l'ordre pour les calmer. Enfin, une enquête officielle britannique accuse Narendra Modi d'avoir empêché, quand il était le chef du gouvernement du Gujarat, la police d'agir pour arrêter le pogrom anti-musulmans de 2002 qui a fait plus de 1000 morts.

Un exercice total et brutal du pouvoir
Ses méfaits sont pourtant loin de le rendre infréquentable aux yeux des capitaines de l'industrie et des grands médias indiens, bien au contraire. Le gouvernement de Modi a facilité l'expansion économique des deux hommes les plus riches du pays, Gautam Adani (empêtré dans des escroqueries) et Mukesh Ambani, en leur accordant des avantages et des contrats lucratifs, et en leur bradant les biens et industries publics du pays. Ce n'est pas tout, bien que la libéralisation de l'économie indienne avait déjà été officiellement mise en œuvre par un gouvernement du Congrès en 1991, Narendra Modi plus que tout autre a brutalement utilisé la puissance de l'État indien pour mettre en œuvre des politiques néo-libérales brutales et déserter les services publics de la vie, comme la santé ou l'éducation.

Pour pouvoir maintenir cette politique, Modi a dû prendre le contrôle des institutions publiques et des contre-pouvoirs (universités, justice, médias), même la Cour Suprême indienne, réputée pour être la garante impartiale et indépendante de la démocratie du pays, semble paralysée face aux pressions du gouvernement. La répression et la violence d'État subies par la société civile, les journalistes, les avocates ou les syndicalistes ne cesse de croître et se traduit de différentes façons : arrestations et intimidations de militantes, « cas fabriqués » contre des leaders communautaires ou des défenseures des droits, assassinats de journalistes, traque des ONG critiques (Amnesty a du quitter le pays), multiplication des accusations de « sédition » et de « terrorisme », imposition d'un langage et d'un récit stigmatisant, marquant la volonté d'isoler ces forces citoyennes du reste de la nation en les accusant d'être des « traîtres à la patrie » ou autres « agentes de l'étranger ».

Pourtant, l'espoir existe, suite aux plus grandes mobilisations de l'histoire de l'humanité, les paysannes ont, après un an de lutte, fait reculer Modi qui essayait d'imposer une réforme ultralibérale de l'agriculture. Enfin, contre toutes attentes, le parti majoritaire d'opposition a très largement remporté les élections régionales au Karnataka, bastion du BJP, en mai 2023. À nous maintenant de nous montrer solidaire avec la société civile indienne, et mettre la pression sur le gouvernement français pour qu'il mette fin à sa complaisance avec Modi et sa politique mortifère.

[RENCONTRE] Accord UE-Mercosur, Agro-industrie, Droits humains, le Brésil après l'élection de Lula

Attac France — 2022-11-14T12:36:00Z

Mardi 15 novembre, à 20h au CICP quatre avocats et militantes brésiliennes confrontées à l'expansion de l'agrobusiness (pesticides, etc), aux violations des droits humains ou aux activités minières seront au CICP pour discuter du Brésil et de la situation après l'élection de Lula.

Alors que a Commission européenne voit dans l'élection de Lula au Brésil l'opportunité de ressusciter l'accord de libéralisation du commerce entre l'UE et les pays du Mercosur (Brésil, Argentine, Uruguay et Paraguay) qui vise principalement à exporter des voitures et à importer plus de bœuf et de soja sur le territoire européen, ces quatre invités brésiliens venus en Europe dans le cadre d'un SpeakerTour de plusieurs semaines organisé par les Amis de la Terre Europe seront en mesure à la fois de préciser la situation politique au Brésil, mais aussi les enjeux autour de l'accord UE-Mercosur, et ce qu'ils attendent des États et des sociétés civiles européens

Présentations :

Graciela Almeida, Mouvement des Sans Terre, issue d'une communauté victime des pesticides.
Efendy Maldonado Bravo, avocat sur les droits humains qui a défendu Graciela et sa communauté. Il suit aussi les enjeux d'accaparement de terres, mines illégales, etc.
Kretã Kaingang de l'APIB (principale organisation indigène au Brésil).
Luana Hanauer, économiste et membre des Amis de la Terre, qui a écrit un mémoire sur l'accord UE/Mercosur en 2020.

Rencontres co-organisées et soutenues par : le collectif Stop CETA-Mercosur, la coalition Solidarité Brésil, et les organisations Aitec, Attac France, Confédération paysanne, Autres Brésils, France Amérique Latine.
Avec la participation et le soutien des Amis de la Terre Europe.

Rendez-vous à 20h, mardi 15 novembre au CICP (Centre International de Culture Populaire), 21ter Rue Voltaire, 75011 Paris

Le droit à l'avortement doit-être reconnu comme droit fondamental partout et tout le temps

Collectif Avortement en Europe, les femmes décident — 2022-09-22T15:37:37Z

Toutes et tous dans la rue le 28 septembre 2022 pour la journée internationale de lutte pour le droit à l'avortement.

Aux États-Unis, la Cour Suprême a osé en juin dernier remettre en cause le droit à l'avortement qui dépendra désormais des différents États. À ce jour déjà 18 États interdisent l'avortement ou sont en passe de le faire, quatre réduisent son accès.

Les femmes venant de l'Ukraine en guerre, réfugiées en Pologne, se voient refuser un droit auquel elles avaient pourtant accès dans leur pays.

Les femmes d'Amérique latine, de l'Équateur au Pérou en passant par le Salvador et le Brésil, luttent sans relâche pour arracher ce droit, durement réprimé. Les Argentines et les Colombiennes l'ont obtenu de haute lutte.

Les femmes d'Afrique et du Moyen-Orient, en majorité, vivent dans des pays où l'avortement est totalement interdit ou très restrictif.

En Europe même, ce droit est encore dénié aux femmes de Pologne, Malte, Andorre, Monaco.
Il est considérablement entravé en Espagne et en Italie par le nombre important de médecins qui se réfugient derrière leur clause de conscience pour exercer un refus de soin alors que l'avortement est un droit.

L'avortement est un droit qui est toujours attaqué

En France, l'accès à l'avortement est empêché par les fermetures de maternités de proximité et donc de centres d'Interruption Volontaire de Grossesse, les diminutions de budgets alloués aux associations féministes, la double clause de conscience qui perdure et les délais qui sont plus restrictifs que dans d'autres pays européens et obligent encore des femmes à avorter à l'étranger ! Une loi de février 2022 a entériné le fait que les sages-femmes puissent pratiquer des IVG « instrumentales » mais les décrets d'application ne sont toujours pas publiés !

En France, en Europe et dans le monde, des forces politiques réactionnaires de droite, d'extrême droite, intégristes religieuses, s'acharnent à empêcher les femmes d'avorter. Elles visent à faire perdurer le contrôle patriarcal sur le corps des femmes. Il est grand temps de garantir le droit à l'avortement en l'inscrivant dans la Constitution française et dans la Charte européenne des droits fondamentaux !

Des femmes et des filles meurent toujours dans le monde car elles ne peuvent avorter en sécurité .
D'autres sont emprisonnées durant de nombreuses années. Ceci constitue une violation des droits
humains que nous continuerons à combattre au niveau international.

L'avortement est un droit fondamental dont chaque femme doit pouvoir bénéficier !

Exigeons des engagements fermes, des ressources humaines et financières dédiées pour que partout dans le monde les femmes puissent avorter librement, sans frais, et en toute sécurité !
Les droits des femmes à disposer de leur corps, le droit à la santé, les droits sexuels et reproductifs sont des droits fondamentaux. Ils concourent à la réalisation pleine et entière de tous les autres droits et à l'émancipation de toutes et tous !

Toutes et tous dans la rue le 28 septembre 2022 pour la journée internationale pour le droit à l'avortement.

Collectif Avortement en Europe, les femmes décident

Premier.e.s signataires :

ANCIC, ANSFO, APEL-Égalité, Assemblée des femmes, Attac France, CADAC, CFDT, CGT, Chiennes de garde, CNDF, Collective des mères isolées, Comité Manche Droits des Femmes, les Dyonisiennes, EELV, les Effronté.es, Ensemble ! (MAGES), Femmes égalité, Femmes solidaires, Force Jaune, FSU, Gauche écosocialiste, LDH, LFI, LFID, Maison des femmes de Montreuil, Maison des femmes de Paris, Marche mondiale des femmes France, Mémoire traumatique et victimologie, Nous Toutes, OLF, On Arrête Toutes, NPA, Place publique, Planning Familial, Planning Familial 94, PCF, Réseau féministe Ruptures, Las Rojas, SKB, SNPES-PJJ-FSU, StopVOG, Sud PTT, Sud Santé sociaux, TJK-F, Touche pas à mon intermittent.e, Unef, Union citoyenne pour la liberté, Union Syndicale Solidaires

Non à la guerre : retrait immédiat des troupes russes, solidarité avec le peuple ukrainien, les militant.es anti-guerre en Russie et tous les réfugié.es

Attac France — 2022-03-16T17:03:49Z

Attac condamne l'invasion de l'Ukraine par les armées russes, en violation de la souveraineté ukrainienne et de la charte des Nations Unies. La responsabilité de la guerre en cours est celle du régime russe et en particulier de son président, Vladimir Poutine. L'Europe et le monde entrent dans une période instable et dangereuse.

Depuis le début de l'offensive militaire lancée par la Russie, les bombardements et les combats ont déjà fait plusieurs milliers de victimes civiles, Kiev et plusieurs grandes villes sont assiégées et manque d'éléments essentiels à la vie (eau,chauffage,nourriture…).
Des hôpitaux sont bombardés par les forces russes, des installations nucléaires sont ciblées, ce qui amplifie encore les risques pour toute l'Europe.

Attac exprime sa solidarité :

avec le peuple ukrainien qui résiste courageusement à l'agression
avec les réfugiées, ukrainiens, immigrés vivant en Ukraine, exilé.es politiques et étudiants étrangers qui, par millions, fuient le conflit
avec les manifestants et toutes celles et ceux qui se mobilisent en Russie et en Biélorussie contre la guerre

Attac s'oppose à toute escalade militaire et en particulier à toute intervention directe des forces militaires de l'OTAN, et à une confrontation armée des impérialismes au détriment des peuples.
Pour Attac, la priorité doit être donnée à la diplomatie et à un désarmement négocié. Le recours à des sanctions qui visent la banque centrale, le pouvoir ou les oligarques russes, sans peser sur les citoyen.nes, peut contribuer à isoler le gouvernement russe.

Par ailleurs, en Europe les politiques doivent donner la priorité à la lutte contre les inégalités, aux investissements pour une véritable bifurcation sociale et environnementale, axée notamment sur l'indépendance et la sobriété énergétique et la souveraineté alimentaire soutenue par une agriculture paysanne, au contraire de la relance des budgets militaires ou de l'élargissement de l'OTAN.

Attac soutient l'appel aux manifestations partout en France le 17 mars et participe et participera à toutes les initiatives, les coalitions et les réseaux qui permettent l'expression et l'organisation d'actions et de solidarité, par les citoyen.nes et les mouvements sociaux, en France, en Europe et dans le monde.

Attac appelle à l'élargissement de toutes les initiatives de solidarités concrètes à destination des populations touchées par le conflit ainsi qu'à toutes les mobilisations contre la guerre et en défense de l'Ukraine et des ukrainien.es.