Attac France - Justice sociale et climatique

Budget : toujours pas assez d'investissements dans la rénovation des écoles

Alliance Ecologique et Sociale — 2026-01-27T12:19:00Z

Au lieu de couper encore plus le budget du Fonds vert par rapport à l'année dernière, les organisations de l'Alliance écologique et sociale demandent de rehausser de manière significative l'enveloppe de ce dispositif pour atteindre 5 milliards d'€ pour la rénovation des écoles.

Les syndicats et associations réunis dans le cadre de l'Alliance écologique et sociale (AES) [1] dénoncent la manipulation des annonces concernant le Fonds vert et rappellent que le budget actuel acte un recul scandaleux.

Dans le cadre des négociations autour du PLF 2026, Sébastien Lecornu a annoncé une augmentation de 200 millions d'euros du Fonds vert.
Si cette augmentation semble être une bonne nouvelle, elle est minime par rapport aux coupes colossales faites sur le Fonds vert ces deux dernières années : passé de 2,5 milliards en 2024 à 1,15 milliard en 2025, il atteindrait à peine les 850 millions d'euros cette année.

Les épisodes de canicule et de froid ne font que mettre en lumière la vétusté d'une grande partie des écoles et établissements scolaires publiques, où les températures peuvent aller de 8 à plus de 36 degrés :

86% des établissements scolaires devraient être rénovés ;
au moins 10% présenteraient un état de vétusté important ;
43 % des établissements ne disposent même pas de volets pour protéger les élèves de la chaleur l'été.

Les travaux de rénovation n'avancent pas assez vite : à l'opposé des besoins, cette nouvelle baisse drastique du Fonds vert limiterait encore les fonds destinés à la rénovation énergétique des bâtiments scolaires.

L'Alliance écologique et sociale souligne l'urgence d'augmenter massivement les fonds destinés à la rénovation énergétique des bâtiments scolaires.

Dans son rapport “L'École bien dans ses murs” publié en septembre dernier, l'AES montrait qu'il faudrait a minima 5 milliards d'€ par an sur 10 ans fléchés vers la rénovation des établissements scolaires.

Le rapport soulignait que la dégradation des bâtiments scolaires renforce les injustices scolaires, sociales et territoriales, tout en dégradant la santé et les conditions de travail des élèves et du personnel de l'établissement.

C'est pourquoi, ne pas abonder le Fonds vert à la hauteur des enjeux, c'est envoyer un mauvais signal aux personnels de l'Éducation nationale et aux élèves qui doivent pouvoir travailler et étudier dans des conditions dignes.

[1] La FSU, Sud Education, la CGT Educ'Action, Greenpeace France, Oxfam France, Les Amis de la Terre France, la Confédération paysanne et Attac

Soutien total de l'Alliance écologique et sociale à nos camarades de la Confédération paysanne interpellé∙es !

Alliance Ecologique et Sociale, Confédération Paysanne — 2026-01-15T13:07:06Z

La Confédération paysanne a publié le communiqué ci-dessous et appelle à un rassemblement de soutien le 15 janvier à partir de 11h devant le commissariat du 144, boulevard de l'Hôpital, 75013 Paris.

L'AES apporte son soutien total aux camarades interpellé∙es : libération immédiate !

Communiqué du 14 janvier de la Confédération paysanne

Occupation du Ministère de l'agriculture : la colère des paysannes des DROM et de l'hexagone criminalisée par le gouvernement

Plus de 150 paysannes de la Confédération paysanne venues de toute la France, dont une importante délégation des Drom, ont envahi cet après-midi le Ministère de l'agriculture pour l'occuper. Plus de 50 paysannes ont été interpellés, dont les trois porte-parole nationaux. Le président de la chambre d'agriculture de Guyane en ferait aussi partie. Plus de 10 garde-à-vue ont déjà été prononcées. Encore une fois, les manifestantes ont été nassées par les forces de l'ordre, dont la BravM. A plusieurs reprises, les journalistes ont été empêchés de filmer cette manifestation pacifique organisée par la Confédération paysanne, un syndicat agricole représentatif !

À pied, et sans aucune violence, les paysannes ont pénétré dans le hall de la DGPE, déroulé des banderoles à l'intérieur et sur toutes les grilles du bâtiment pour exiger « la décolonisation » de l'agriculture de ces lobbys.

Le mépris du gouvernement envers le monde paysan est constant. Les déclarations hier du Premier ministre comme de la Ministre de l'agriculture en sont une nouvelle illustration. Ce mépris concerne aussi et de façon exacerbée les paysannes des départements, territoires et régions d'outre-mer, trop souvent mis à part, sans prise en compte des spécificités de leurs territoires.

La colère qui s'exprime depuis des semaines dans l'hexagone, sur la gestion de la crise de la dermatose nodulaire et l'accord UE-Mercosur, fait écho aux difficultés que rencontrent les paysannes des Drom. Cette action d'occupation des locaux du Ministère vise à dénoncer cette situation.

Les paysannes des DROM subissent depuis des décennies une posture condescendante et néocoloniale de la part de l'État français. En première ligne des accords de libre-échange, les territoires des DROM subissent les nombreuses importations déloyales en provenance de pays aux conditions sociales et environnementales de production largement moins-disantes. La signature de l'accord de libre-échange UE-Mercosur sera une nouvelle atteinte grave à notre souveraineté alimentaire.

L'injuste répartition du POSEI est l'illustration de la volonté assumée de nos gouvernants de privilégier les intérêts des plus puissants, des dominants et de l'agro-industrie au détriment des populations et de la souveraineté alimentaire.

C'est pourquoi nous demandons en urgence la refonte des aides du POSEI, le programme d'options spécifiques à l'éloignement et à l'insularité. Elles doivent être rendues accessibles à toutes et tous, en particulier pour les producteurrices de la souveraineté alimentaire locale. Ces aides POSEI doivent être plafonnées et redistribuées équitablement pour lutter contre la concentration des aides dans les mains de quelques grands groupes agroindustriels et familles. Il faut mettre fin aux rentes d'une poignée d'acteurs, notamment dans les filières banane et canne-sucre-rhum. L'augmentation significative dès 2026 des enveloppes agricoles pour la Guyane et Mayotte, à la hauteur des besoins en développement agricole de ces territoires, est aussi urgente.

L'AES exprime son soutien aux mobilisations paysannes en cours contre la politique brutale du gouvernement

Alliance Ecologique et Sociale — 2025-12-18T16:59:43Z

L'Alliance écologique et sociale exprime son soutien à la mobilisation des paysan∙nes et exige une réelle concertation avec les éleveurs et éleveuses sans privilégier un interlocuteur sur les autres ; la protection par l'État des agent∙es du ministère de l'Agriculture ; un plan de transition sociale et écologique de l'agriculture et de l'alimentation.

Cette crise doit être l'occasion de repenser résolument le modèle agricole dans le sens de l'agroécologie paysanne.

L'Alliance écologique et sociale exprime son soutien à la mobilisation des paysan∙nes dans un contexte de cristallisation des colères contre la gestion de la crise de la dermatose nodulaire contagieuse bovine. La brutalité avec laquelle est menée la politique sanitaire du gouvernement, sans concertation ni construction commune avec les éleveurs et les éleveuses, sans suffisamment accompagner ces dernier∙es face aux pertes subies, est d'une grande violence. Elle met également en danger les agent∙es du ministère de l'Agriculture en première ligne pour la mettre en œuvre, et qui sont pris∙es pour cible de façon inacceptable.

L'Alliance écologique et sociale exige :

Une réelle concertation avec les éleveurs et éleveuses sans privilégier un interlocuteur sur les autres.
La protection par l'État des agent∙es du ministère de l'Agriculture.

Un plan de transition sociale et écologique de l'agriculture et de l'alimentation.

Ce qui est en jeu dans cette crise n'est pas le respect ou non de normes sanitaires, nous réaffirmons que l'existence de ces normes est d'intérêt général. Mais nous dénonçons le fait que, dans le cas présent, le protocole alternatif pour éviter l'abattage systématique, soutenu notamment par la Confédération Paysanne, a été d'abord balayé d'un revers de la main par le gouvernement avant de faire l'objet de l'annonce d'un groupe de travail bien tardif et sans que soit levé le premier protocole. Ce protocole alternatif s'appuie sur la vaccination, qui permet l'abattage sélectif, et sur la surveillance renforcée du troupeau.

Or les 350 000 premières doses vaccinales proviennent de stocks européens d'urgence issus d'un laboratoire sud-africain. Depuis, ils sont commandés à flux tendu à un laboratoire du groupe Merck aux Pays-Bas. Un enjeu de souveraineté se pose sur la capacité de maîtriser la production des doses suffisantes en cas de propagation et de vaccination élargie en alternative à l'abattage total. Cela interroge également sur l'anticipation nécessaire pour gérer les futures épidémies qui se multiplient, dans l'intérêt de préserver les capacités productrices nécessaires à la souveraineté alimentaire de la France.

Pour le gouvernement et les dirigeants de la FNSEA, c'est en réalité de la préservation du modèle basé sur le libre échange qu'il s'agit principalement en s'accrochant à ce dispositif. Car pour préserver les intérêts de ce modèle, la France doit donner des gages qui passent par une application sans discernement des procédures d'abattage. En effet, le principal frein à la vaccination réside dans le fait qu'un territoire où la vaccination est mise en œuvre n'est plus considéré comme indemne ce qui ralentit le commerce. C'est le même modèle agricole qui pèse sur le dérèglement climatique, que subit en retour le monde agricole.

Pour les paysan∙nes, en plus de la perte du troupeau, l'abattage systématique anéantit leur travail et altère fortement les perspectives de poursuite de leur activité. Au-delà des exploitations directement touchées, la crise met au jour un sentiment que le monde paysan tout entier est à nouveau méprisé, que son travail n'a de valeur que lorsqu'il se fait sur le mode de la grande agriculture industrielle exportatrice.

Par ailleurs, cette crise intervient dans un contexte de démultiplication d'épizooties dont l'émergence et l'expansion sont largement provoquées par des ravages environnementaux qui font tomber une à une les barrières écologiques qui constituent des freins à de telles pathologies. La crise actuelle rappelle donc aussi l'urgence de la bifurcation globale de l'économie.

Nous nous tenons aujourd'hui aux côtés des paysan∙nes qui se battent avec la Confédération paysanne. Cette crise doit être l'occasion de repenser résolument le modèle agricole dans le sens de l'agroécologie paysanne.

Pas de lobbyistes des énergies fossiles à la COP30 !

Collectif — 2025-11-03T16:28:17Z

Attac co-signe avec 12 organisations de la société civile cette lettre à Emmanuel Macron et Monique Barbut pour exclure les représentantes du secteur pétro-gazier des délégations officielles à la conférence climat de Belém (COP30 du 10 au 21 novembre 2025).

Nous avons également adressé avec plus de 100 organisations une lettre à Wopke Hoekstra, Commissaire européen au Climat.

Sommaire

Lettre à Emmanuel Macron et Monique Barbut

L'année dernière, plus de 1 700 représentants du secteur des énergies fossiles ont participé à la COP29, soit davantage que tous les délégués des dix pays les plus vulnérables au changement climatique réunis.

La Commission européenne et ses États membres avaient fourni des accréditations à 113 lobbyistes du secteur des énergies fossiles en Azerbaïdjan, leur donnant un accès direct aux salles de négociations.

Cela n'a pas été le cas de la France l'année dernière, et nous nous en félicitons.
Cependant, l'année précédente, la France avait permis à 26 représentants d'entreprises privées – dont 6 du seul groupe pétro-gazier TotalEnergies – de se
rendre à la COP28 avec un accès privilégié. Cela ne devrait pas se reproduire. Des solutions permettant de limiter cette influence néfaste sont à portée de main.

Télécharger la lettre.

Lettre à Ursula von der Leyen et Wopke Hoekstra

Attac a également signé avec plus de 100 organisations une lettre à Wopke Hoekstra, Commissaire européen au Climat, et à Ursula von der Leyen, Présidente de la Commission européenne.

L'année dernière, les gouvernements de l'UE ont invité 113 lobbyistes du secteur des énergies fossiles à la COP29, selon une analyse des campagnes Kick Big Polluters Out et Fossil Free Politics.

À l'approche de la COP30, nous appelons désormais le responsable climat de l'UE, le commissaire Wopke Hoekstra, à ne pas inviter à nouveau les lobbyistes des énergies fossiles aux négociations climatiques de l'ONU cette année, et à inciter les États membres à faire de même. Nous exhortons également la Commission à plaider en faveur d'un cadre de responsabilité de la CCNUCC et à élaborer une politique européenne solide en matière de conflits d'intérêts afin de protéger les négociations climatiques et l'élaboration des politiques contre toute influence indue.

Retrouvez la lettre complète et la liste des signataires sur le site de Fossil Free Politics.

A letter signed by more than 100 organisations was sent to Hoekstra, asking not to bring fossil fuel lobbyists to COP30 🇧🇷

👍 Promisingly, there were no lobbyists in the official EU delegation last year

👎EU Member States still brought 113 lobbyists

✉️ : fossilfreepolitics.org/news/cop30-l...

#COP30

[image or embed]

— Fossil Free Politics (@fossilfreeeu.bsky.social) 4 novembre 2025 à 15:46

Budget 2026 : l'heure d'un sursaut pour la justice fiscale

Alliance Ecologique et Sociale — 2025-10-10T14:35:35Z

Tribune de l'Alliance écologique et sociale publiée sur le site de L'Humanité.

Il est temps d'écouter les Françaises et les Français, en prônant la rupture avec la politique fiscale d'Emmanuel Macron. Ce budget 2026 est l'occasion de donner un cap pour plus de justice fiscale, sociale et environnementale en dégageant de nouvelles recettes qui permettront de financer le modèle social français, des services publics de qualité et la transition écologique.

Alors que la France traverse une crise politique majeure avec un pays sans gouvernement et sans budget, il est urgent de redonner de la confiance et de l'espoir aux Français. La colère gronde en France et les gouvernements successifs que l'on voit défiler depuis des mois n'ont jamais répondu à la crise sociale. Pourtant, si la classe politique veut aboutir à un budget de compromis comme elle l'affirme, elle ne peut pas faire l'impasse sur la justice fiscale. La société civile va scruter avec attention les prochaines orientations budgétaires.

Face aux enjeux budgétaires et à la colère des Français∙es qui couve depuis des années et qui s'est exprimée récemment dans la rue, la classe politique dans son ensemble et le futur gouvernement en place n'a plus le choix : il est maintenant inévitable de faire davantage contribuer les plus grosses fortunes pour réduire les inégalités et apaiser les tensions dans la société.

Le budget 2026 doit être l'occasion pour le gouvernement de se saisir du sujet en proposant des mesures fortes et concrètes attendues par les Français∙es. Cinq mesures permettraient de dégager près de 70 milliards d'euros chaque année et réduire les inégalités qui ne cessent de se creuser.

En 30 ans, les 500 Français les plus riches ont vu leur fortune multipliée par 14, pour arriver à une richesse cumulée de près de 1200 milliards d'euros aujourd'hui. En parallèle, selon l'INSEE, le taux de pauvreté en France n'a jamais été aussi élevé depuis trente ans. Les inégalités se sont creusées depuis bien trop d'années et les réponses à apporter au déficit public et à la dette ne doivent pas être des coupes drastiques dans les dépenses publiques qui pénaliseraient encore davantage les plus fragiles. La dette largement brandie comme totem par François Bayrou s'est précisément creusée à cause d'un manque cruel de recettes dans le budget de l'État. Ainsi, l'ensemble des baisses d'impôts et de prélèvements mises en place depuis 2017 représente un manque à gagner de plus de 308 milliards d'euros pour nos finances publiques.

Aujourd'hui, avec les cadeaux fiscaux faits aux ultras riches et aux multinationales par Emmanuel Macron depuis 2017, un milliardaire paie, en proportion, moins d'impôts qu'une infirmière. L'Institut des Politiques Publiques montrait en 2023 la régressivité de l'impôt pour les ultras riches. L'étude précisait qu'à partir des 0.1 %, les plus riches paient 46 % d'impôt mais l'impôt devient ensuite régressif pour les Français les plus riches avec quelques milliardaires qui au final ne payent plus que 26 %.

Dans le même temps, d'années en années les records de versements de dividendes pleuvent en France et dans le monde. En 2024, les versements de dividendes ont explosé en France avec 68 milliards directement dans la poche des actionnaires au détriment des salarié∙es et de la planète. On rappelle qu'entre 2011 et 2021 les 100 plus grandes entreprises françaises cotées en Bourse ont versé 71 % de leurs bénéfices à leurs actionnaires.

Cette situation n'est plus tenable. Et pourtant des recettes, il y en a et la taxe Zucman ne doit pas masquer de nombreuses autres mesures encore plus ambitieuses qui permettraient de dégager plusieurs dizaines de milliards d'euros pour renflouer les caisses de l'État. En plus de la taxe Zucman, 4 autres mesures permettraient de dégager près de 70 milliards d'euros par an : mieux taxer les dividendes en supprimant le Prélèvement forfaitaire Unique (PFU), rénover la taxe sur les transactions financières, réformer l'imposition de l'héritage en ciblant les super-héritages et restaurer l'ISF dans une version rénovée et avec une surtaxe climatique.

Pour un plan d'investissement dans la rénovation énergétique des bâtiments scolaires publics

Attac France — 2025-06-30T15:52:49Z

« Qui aurait pu prédire que le changement climatique allait rendre nos établissements scolaires invivables pour les personnels de l'Education nationale et pour nos enfants ? »

Cela fait des décennies que le GIEC alerte et que nous savons que les canicules vont être à la fois plus intenses et plus fréquentes. Les étés ont également tendance à se rallonger, si bien que les mois de juin et de septembre sont plus propices à des épisodes de canicule comme celui que nous connaissons actuellement, en dehors des vacances scolaires estivales.

Et pourtant, rien n'a été fait, ou si peu, pour investir dans la rénovation énergétique des bâtiments scolaires afin qu'ils soient isolés, bien ventilés, dépollués (amiante et plomb) et que nos enfants puissent apprendre dans de bonnes conditions. Comment faire cours quand la température dans des classes surchargées atteint ou dépasse les 30 degrés ? Comment passer ses examens aux périodes où il fait le plus chaud dans les salles ? Les épreuves du brevet et du baccalauréat se sont déroulées dans des salles surchauffées.

Aujourd'hui, la seule solution proposée par Elisabeth Borne est de fermer les établissements scolaires les moins bien isolés.

Cette réponse, est une forme de mépris institutionnel, une maltraitance déguisée en gestion de crise, qui nie le respect élémentaire que méritent les personnels de l'Education Nationale et les enfants.

Or nous savons depuis la période du COVID que fermer les établissements scolaires a des effets délétères : hausse des inégalités entre les enfants qui peuvent être aidées par leurs parents et les autres, hausse des problèmes de santé mentale, hausse des violences intrafamiliales...

La crise COVID aurait d'ailleurs dû être l'occasion de repenser la ventilation dans les établissements scolaires, qui est un élément essentiel du rafraîchissement des locaux et de la qualité de l'air intérieur.

Nous ne pouvons pas nous résoudre à ce que la seule solution proposée par le gouvernement en cas de canicule soit la fermeture des établissements scolaires.

Et ce d'autant plus que la fermeture des classes engendre d'autres problèmes d'inégalités, puisque le gouvernement n'est pas non plus à la hauteur sur la rénovation thermique des logements.

Que proposera le gouvernement lorsque l'hiver fera son grand retour, alors que la chute des températures s'invite elle aussi dans les salles de classe ?

De plus, il existe des inégalités criantes entre les établissements scolaires, en fonction des ressources des communes, départements et régions. Les établissements scolaires qui accueillent les populations les plus défavorisées sont aussi ceux qui sont les moins bien isolés et sont concentrés dans des collectivités qui disposent moins de moyens financiers. Cela vient renforcer les injustices scolaires, sociales et territoriales.

Il est urgent que le gouvernement investisse massivement dans la rénovation des établissements scolaires. C'est pourquoi Attac demande, avec l'Alliance écologique et sociale, un grand plan national de rénovation énergétique des bâtiments scolaires publics.

Alors, oui, cela coûte cher. Mais il s'agit d'un investissement rentable à tout point de vue, que ce soit en termes de dépenses de santé ou énergétiques. Et c'est surtout une question de choix politiques. Ces dernières années, l'État fait le choix d'investir massivement dans les outils de répression d'une politique toujours plus contestée ; la France vient de décider d'augmenter massivement ses budgets militaires ; les aides publiques aux entreprises, sans aucune condition sociale ou écologique, ont augmenté massivement ; les cadeaux fiscaux aux plus riches et aux grandes entreprises ont coûté des dizaines de milliards d'euros, comme nous l'avons montré dans le rapport « La dette de l'injustice fiscale ».

Il est tout à fait possible de trouver l'argent nécessaire à ce que nos enfants puissent aller à l'école dans des conditions propices à l'apprentissage. Cela suppose de faire payer leur juste part d'impôt aux plus riches et aux multinationales.

L'École bien dans ses murs : pour une rénovation écologique du bâti scolaire public

Alliance Ecologique et Sociale — 2025-06-27T15:31:49Z

Alors que l'Hexagone subit une vague de chaleur précoce, l'inadaptation du bâti scolaire face au changement climatique renforce les injustices scolaires, sociales et territoriales. Pour protéger la santé et les conditions de travail des élèves et des personnels, réduire les inégalités de genre, mais aussi atténuer l'empreinte écologique de l'Éducation nationale, nos organisations, Greenpeace, FSU, Oxfam, Sud Education, Amis de la Terre, CGT Educ'Action, Confédération paysanne et Attac s'associent dans le cadre de l'Alliance écologique et sociale (AES) pour demander la rénovation des écoles et établissements scolaires publics.

Pour un plan de financement

Le plan de réhabilitation de 40 000 écoles et établissements, annoncé en septembre 2023 par le président de la République, Emmanuel Macron, semble avoir été sacrifié sur l'autel de la rigueur budgétaire. Le « Fonds vert », en partie fléché pour cette rénovation, subit des coupes drastiques. De nombreuses collectivités locales, à commencer par les petites et moyennes communes, n'ont pas les moyens de financer la rénovation d'un parc scolaire vieillissant et parfois vétuste. Plusieurs rapports parlementaires et administratifs annoncent des besoins de financement à hauteur de 40 ou 50 milliards d'euros en dix ans, en supplément des subventions de l'État annuellement accordées aux collectivités. Alors que le nombre de jours de vagues de chaleur sera multiplié par 5 dans une France à +2,7 °C et par 10 dans une France à +4 °C, ces investissements sont stratégiques car ils permettront d'assurer la continuité et l'égalité d'accès au service public d'éducation. L'AES demande la mise en œuvre d'un plan national de rénovation énergétique et écologique du bâti scolaire public.

Des carences de prévention manifestes

La prévention de court et moyen terme est bien souvent ignorée : protections solaires, volets, ventilation mécanique, végétalisation, peinture blanche à effet Albédo… Des solutions d'urgence existent, et permettraient de diminuer parfois de plus de 5°C les températures dans les classes. Elles sont encore insuffisamment mises en œuvre dans les bâtiments scolaires et aucun dispositif de diagnostic d'adaptation des établissements scolaires face au changement climatique n'est à ce jour disponible.

D'autant que les protocoles de crise face aux événements climatiques extrêmes restent inaboutis. Quant aux consignes de l'Éducation nationale sur l'adaptation aux vagues de chaleur, elles n'ont pas été mises à jour depuis 2023. Très imprécises et peu opérationnelles, elles engagent surtout des responsabilités locales. Alors que les préfectures sont amenées à suspendre la circulation des transports scolaires, ministère, rectorats et directions des services départementaux se dispensent bien souvent de donner des consignes claires aux personnels et aux élèves.

Pour un bâti scolaire adapté aux défis de demain

Nos organisations, membres de l'AES, soutiennent et relaient des mobilisations du personnel, des parents d'élèves, d'élèves, du personnel territorial face à la dégradation des conditions d'apprentissage et de travail provoquée par le dérèglement climatique. Nous lançons dès à présent une enquête à destination de celles et ceux qui font l'école au quotidien. Les résultats et les situations sur le terrain seront portées dans les services de l'Éducation nationale, mais aussi auprès des collectivités propriétaires pour exiger la mise en œuvre de mesures immédiates. Les retours de l'enquête serviront à alimenter un rapport destiné à affiner nos propositions.

Un plan national de rénovation écologique des écoles, collèges, lycées, ateliers, équipements sportifs, internats mais aussi bâtiments des universités ou Centre d'Information et d'orientation… devient une urgence absolue. Pour rénover, il faut évaluer les situations les plus urgentes, planifier les opérations, assurer un soutien logistique, financier et d'ingénierie aux collectivités territoriales, notamment aux communes. Soutenons également les enjeux spécifiques aux départements et régions d'outre-mer (DROM), avec les coupures d'eau récurrentes, les pollutions aux algues sargasses, les épisodes de chaleur encore plus fréquents et l'absence de respect des normes parasismique et paracyclonique dans de nombreux bâtiments.

Après des années de coupes budgétaires et de politiques qui renforcent les inégalités sur les territoires, il est temps de considérer que réhabiliter nos bâtiments scolaires c'est construire l'École de demain. Un bâti et un environnement scolaire de qualité sont essentiels pour que le système scolaire puisse assurer sa mission première d'émancipation par les savoirs et de construction d'une culture commune.

La rénovation des écoles et des établissements scolaires n'est pas seulement une nécessité écologique, c'est aussi un puissant levier d'éducation et de prise de conscience collective face aux défis climatiques. Investir dans la rénovation des écoles, c'est offrir aux générations futures un cadre protecteur et participer par des actions concrètes à l'engagement de l'ensemble de la société face à l'urgence écologique.

Loi Duplomb : mobilisons-nous contre le productivisme agricole

Attac France — 2025-06-24T10:40:12Z

Retour des néonicotinoïdes, déploiement facilité des mégabassines, refus de débat législatif démocratique, diminution du pouvoir des instances de contrôle des productions agricoles… autant de raisons pour se mobiliser.

Attac se joint à l'appel d'un ensemble d'associations, syndicats, collectifs, à se rassembler partout en France, notamment le dimanche 29 juin.

À Paris : grand rassemblement sur l'Esplanade des Invalides le 29 juin à partir de 14h (prises de parole, stands, concert) puis près du Sénat le 30 juin à partir de 11h30, place André Honnorat, pour un banquet paysan (apportez de quoi partager).

Sommaire

Alors que depuis deux ans, les mobilisations dans le monde agricole s'exacerbent, elles sont largement dominées par une concurrence entre la FNSEA et la Coordination Rurale. Si ces deux organisations ne représentent pas nécessairement les mêmes intérêts ni les mêmes secteurs au sein du milieu agricole, elles se rejoignent sur l'essentiel : mettre fin à toutes les réglementations environnementales, accentuer le productivisme agricole, s'en prendre aux écologistes ainsi qu'à toutes les instances de régulation de l'agriculture. Elles sont soutenues par une grande partie des élus de droite. Parmi eux, le sénateur Laurent Duplomb, dont la loi qui porte désormais son nom risque d'être adoptée dans les prochains jours, posant plusieurs problèmes graves, tant dans son contenu que du fait du caractère anti-démocratique de son adoption.

Une loi reprenant les propositions de la FNSEA

L'énoncé de la loi Duplomb est assez court, constitué de 6 articles regroupés en trois titres.

L'article premier revient sur la séparation de la vente et du conseil des produits phytosanitaires, ce qui favorisera les conflits d'intérêt, dans la mesure où les conseils vont devenir une simple publicité dans les mains des vendeurs de ces mêmes produits.

L'article deux porte sur les pesticides, dont les néonicotinoïdes. Aujourd'hui, la législation française est plus protectrice que la loi européenne, et interdit des néonicotinoïdes autorisés au niveau européen. Avec cette nouvelle loi, le droit français s'alignera sur le droit européen. Ça pourrait être par exemple le cas pour l'acétamipride, un insecticide utilisé contre les ravageurs en particulier dans les cultures de betteraves ou de noisettes, mais qui tue les pollinisateurs ; il est interdit en France depuis 2018, mais autorisé dans l'Union européenne jusqu'en 2033. De tels pesticides ont un impact négatif sur la biodiversité et sur toute la chaîne alimentaire, et donc sur la santé humaine, notamment celle des premieres concernées, les paysannes.

Le même article permet au Ministère de l'Agriculture d'aller l'encontre d'une décision de l'Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail (ANSES), affaiblissant son rôle dans les homologations des pesticides, et qui pourrait être bientôt supplantée par la création d'un conseil de professionnels et de syndicats agricoles décidant des autorisations de pesticides.

L'article trois porte sur l'élevage. Les grandes fermes d'élevage à partir d'un certain nombre de têtes, nécessitent une autorisation administrative. C'est ce que l'on appelle des installations classées pour la protection de l'environnement (ICPE). La loi prévoit de rehausser ces seuils, favorisant les méga fermes usines. Ainsi, pour les volailles, les seuils pour obtenir une autorisation passeraient de 40000 à 85000 têtes, pour les porcs de 2000 à 3000. En ce qui concerne le bovins, les seuils pourront être relevés par décret. Outre les effets sur les animaux de telles concentrations, cela ne va favoriser qu'une petite minorité de producteurs, qui vont d'autant plus s'imposer sur les marchés, au détriment des petits producteurs et des jeunes paysannes qui souhaitent s'installer.

L'article quatre définit des modalités de recours en cas de pertes de récolte ou de culture. C'est le seul article qui peut ne pas être contesté.

L'article cinq porte sur la gestion de l'eau. Les projets de stockage d'eau peuvent désormais être « présumés d'intérêt général majeur ». Autrement dit, la construction de mégabassines est facilitée, permettant par exemple de déroger au principe de protection des espèces et des habitats. On connaît pourtant l'importance des zones humides, facteur de biodiversité, et permettant de se protéger à la fois des crues et des sécheresses, et la nécessité de les défendre. Or la loi prévoit une nouvelle catégorie, "les zones humides fortement modifiées" pouvant être plus facilement exploitées. Par ailleurs, en facilitant la création de nouvelles mégabassines, il s'agit d'accentuer encore la captation des ressources entre les mains de quelques agriculteurs, pour d'un modèle productiviste éloigné des objectifs de souveraineté alimentaire et d'une agriculture nourricière.

Enfin l'article 6 « entend apaiser les relations entre l'Office français de la biodiversité (OFB) et les agriculteurs ». Pour ce faire, l'OFB devra privilégier la procédure administrative, pour éviter autant que faire se peut des procédures judiciaires. On sait que des agences de l'OFB ont été ciblées, notamment par des membres de la Coordination Rurale, empêchant ses agents d'effectuer leur travail contre les atteintes à l'environnement. La loi Duplomb emboite donc le pas à ces actions violentes et donne raison aux agriculteurs qui se sont rendus coupables de ces agressions.

Une loi au parcours complexe

De 2013 à 2017, Laurent Duplomb a été président FNSEA de la Chambre d'Agriculture de la Haute-Loire. De 2014 à 2017, il a été président du troisième groupe laitier français, Sodiaal, dans le Massif central. Assez logiquement, lorsqu'il est élu sénateur en 2017, il cherche à défendre au Sénat les positions de la FNSEA.

En 2024, le gouvernement dépose un projet de Loi d'Orientation Agricole (LOA). En raison de la dissolution de l'Assemblée Nationale, et des divers changements de gouvernement, celle-ci n'est votée qu'au début 2025. Certains des articles sont proches des revendications de la FNSEA. Mais Laurent Duplomb veut aller plus loin que la LOA, et, en parallèle, dépose cette proposition de loi qui vise à « lever les contraintes à l'exercice du métier d'agriculteur ». Elle est déposée le 1^er novembre 2024, et votée au Sénat le 27 janvier 2025.

Quelques mois plus tard, elle commence son parcours dans les commissions de l'Assemblée Nationale, d'abord à la Commission du Développement Durable et de l'Aménagement du Territoire, puis à la Commission des Affaires Économiques. Sans que le contenu néfaste de la loi ne soit remis en cause, plusieurs amendements la rendent moins nuisible ; ainsi, un moratoire de 10 ans contre le déploiement des mégabassines est voté.

La loi devait être débattue en séance publique le lundi 26 mai. Le vendredi précédent, de fortes tensions se font sentir : la gauche dépose un grand nombre d'amendements, la FNSEA appelle ses membres à monter à Paris pour faire pression en faveur du vote. Le vendredi soir, une motion de rejet préalable est déposée, par Julien Dive, rapporteur de la proposition de loi à l'Assemblée Nationale.

Le lundi 26 la motion est votée. Autrement dit la loi, avec les amendements votés en commission ne sera pas débattue. En général, ce type de motion est déposé par l'opposition, et non par les personnes qui défendent le texte. Ce à quoi nous assistons, c'est un passage en force. C'est un déni démocratique.

Le 30 juin, une Commission Mixte Paritaire composée de 7 députées et 7 sénateurrices se réunira au Sénat. Et quelques jours après, la loi sera votée sans débat à l'Assemblée Nationale.

Une nécessaire mobilisation

Attac se joint à l'appel d'un ensemble d'associations, syndicats, collectifs, à se rassembler partout en France, notamment le dimanche 29 juin, le rassemblement parisien ayant lieu sur l'Esplanade des Invalides. Cet appel a été publié dans Libération.

De même Attac sera présente le lundi 30 juin aux côtés de la Confédération Paysanne lors de son rassemblement près du Sénat, où se réunira la Commission Mixte Paritaire.

Carte des mobilisations

Voir en plein écran

L'Alliance écologique et sociale appelle à l'abandon du projet de l'A69

Alliance Ecologique et Sociale — 2025-02-18T12:06:00Z

Ce mardi 18 février le tribunal administratif de Toulouse doit juger sur le fond le recours porté par les collectifs qui s'opposent à l'autoroute A69 entre Castres et Toulouse.

Retrouvez les dernières actualités de l'Alliance écologique et sociale sur le site alliance-ecologique-sociale.org.

Le recours des collectifs d'opposantes a fait l'objet d'un premier examen en novembre dernier. La rapporteure publique avait alors prononcé un avis négatif sur le projet, le jugeant dépourvu de raison impérative d'intérêt public majeur et avait préconisé l'annulation totale de l'autorisation environnementale.
Les conclusions émises rendaient raison aux arguments avancés de longue date par les collectifs qui s'opposent à l'A69, dénonçant le désastre écologique et social de ce projet.
L'Alliance écologique et sociale a soutenu les mobilisations organisées par les opposantes et n'a eu de cesse d'exiger un moratoire.

Une manœuvre dilatoire avait conduit le juge à repousser la décision et à rouvrir l'instruction. Le tribunal justifiait la relance de la procédure au nom d'un nouvel élément avancé par les porteurs du projet : l'État annonçait s'engager financièrement pour faire réduire le coût du péage.
Ainsi les pouvoirs publics (État, conseil régional, conseil départemental du Tarn et communautés de communes) vont subventionner à hauteur de 33 % le prix du péage sur la future autoroute A69 dans le Tarn avec une clause pour les 10 prochaines années, qui se rajoutent à la subvention d'équilibre de plus de 200 millions. Un coût estimé à 780 millions d'euros à la charge des contribuables pour financer un projet autoroutier socialement et écologiquement mortifère au service d'intérêts financiers privés des groupes NGE et Pierre Fabre. Dans un contexte politique d'austérité budgétaire qui voit les subventions des services publics, du tissu social et associatif grandement impactés, c'est un 2 poids 2 mesures inacceptable !

Ce procédé de mauvais aloi n'avait d'autre objectif, en retardant la décision de justice, que de permettre la poursuite des travaux. Dans le dossier de l'A69, comme pour d'autres projets nuisibles, c'est la politique du fait accompli qui est pratiquée : pour contourner les arguments écologiques et sauver les intérêts économiques, on avance les travaux au point de rendre toute annulation obsolète.

De fait, le chantier de l'A69 a poursuivi sa marche forcée, abîmant toujours plus les territoires, dégradant les conditions d'existence des personnes qui y vivent, bafouant la législation environnementale. Les atteintes portées au territoire et aux conditions de vie des habitantes doivent prendre fin au plus vite avant de devenir irréversibles.
Pour l'AES, l'avis de la rapporteure publique, qui a maintenu ce jeudi 13 février sa demande d'annulation, doit être entendu. Les atteintes au droit de l'environnement sont légion depuis le démarrage des travaux, avec pas moins de 14 arrêtés préfectoraux de mise en demeure, plus de 34 rapports de manquement administratif dressés par la DREAL-DDT ou OFB. Le scandale de l'A69 doit désormais cesser.

L'urgence climatique et sociale doit primer sur les intérêts financiers en jeu dans ce dossier. Justice doit être rendue.

La vitalité d'un territoire se mesure à la capacité qu'ont ses habitantes à y travailler, à s'y nourrir, à y tisser des liens de sociabilité, à y satisfaire leurs besoins sans multiplier les déplacements. Les fonds publics ne doivent pas servir à la promotion du tout routier ni à la construction de nouvelles autoroutes renforçant l'hyper métropolisation, mais au déploiement de services publics de proximité et de plein exercice, et à l'amélioration du réseau ferroviaire existant.

La décision qui doit être rendue ne peut que conduire à l'annulation de l'autorisation environnementale délivrée en mars 2023 et donc à l'abandon du projet qui serait dès lors rendu illégal.

Des alternatives existent à l'A69, attentives aux enjeux écologiques et sociaux. Ce sont elles qui doivent être promues. Malgré les travaux opérés, il reste faisable d'aménager la nationale existante, d'améliorer la ligne ferroviaire régionale Mazamet-Castres-Toulouse, et de réhabiliter les terres saccagées pour l'agriculture paysanne et la mobilité durable.

L'AES appelle à rejoindre la mobilisation qu'organisent les collectifs d'opposantes ce mardi 18 février à Toulouse. Elle donne rendez-vous dès 8h sur le parvis de la gare Matabiau pour être aux côtés de ces collectifs, aux côtés des habitantes, lors de l'audience qui se tiendra au tribunal administratif de Toulouse.

Une autre voie est possible !

Poursuivre la lutte et renforcer nos alliances antifascistes et écologistes, du 15 au 21 juillet et après !

Attac France — 2024-06-25T15:09:16Z

Depuis des années déjà, Attac s'implique dans la lutte contre les méga-bassines. Nous étions présentes en octobre 2022 comme en mars 2023, nous serons présentes en juillet 2024 !

Cette mobilisation internationale contre l'accaparement de l'eau et sa privatisation au bénéfice des industriels et de leurs entreprises souvent transnationales se poursuit alors que les pouvoirs publics maintiennent leur soutien aux projets de méga-bassines. Ces pouvoirs publics qui cultivent bien souvent l'opacité et les conflits d'intérêts participent aussi à la montée de l'extrême droite et de ses idées qui exploitent chaque faille démocratique.

Le 9 juin dernier, cette mobilisation est aussi devenue le premier rassemblement d'ampleur qui se tiendra après les élections législatives. La coordination de ces rencontres en prend d'ores et déjà acte considérant que quelle que soit l'issue du scrutin, les rencontres de Melle seront donc cruciales. Durant plusieurs jours, des militants et militantes de très nombreuses organisations, collectifs et mouvements réfléchiront ensemble, se formeront mutuellement et s'organiseront collectivement pour cohabiter entre humaines et avec les non-humaines qui vivent sur place afin de construire un monde diamétralement opposé aux propositions de la droite et de l'extrême droite.

Élaborer collectivement un nouvel imaginaire politique viable sur le long terme passera nécessairement par la composition et la constitution d'un cadre d'alliance le plus large possible comprenant des logiciels politiques et des modes d'action divers. Pour ne pas revivre pareille situation aussi bien que pour la surmonter il nous faut ainsi réinvestir la bataille culturelle et la gagner mais aussi repenser ensemble les fonctionnements de nos institutions.

Sur le sujet des bassines plus précisément, le Nouveau Front Populaire a annoncé un moratoire sur les méga-bassines s'il obtient une majorité suffisante pour gouverner. Si ce moratoire constituerait bien une victoire en soi, cela ne signerait pas pour autant la fin des méga-bassines. Il appartient ainsi au mouvement social et écologiste de s'assurer de la mise en place effective du programme du Nouveau Front Populaire. Le Rassemblement national quant à lui ne promet que mesures anti-écologiques et répression brutale. Quoi qu'il arrive, le village de l'eau se transforme en village anti-fasciste car la lutte contre la fascisation des discours et de l'action politique doit se poursuivre et se renforcer.

Le convoi de l'eau des Naturalistes des terres partira des alentours de La Rochelle le 15 juillet et rejoindra le village de l'eau le 16 juillet. À noter qu'en cas de victoire du RN, ce convoi serait annulé pour redéployer toutes les forces vives sur le village et les manifs actions.
Le village de l'eau démarrera le 16 juillet à la ferme de la Genellerie à Melle.
Des actions et manifestations sont prévues les 19 et 20 juillet.

Sur place, Attac tiendra un stand. Certaines militantes auront par ailleurs besoin d'être véhiculées jusqu'au et depuis le village de l'eau à leur arrivée et à leur départ mais aussi au moment des actions et manifestations. Pour nous auto-organiser sur tous ces temps (convoi naturaliste avec montage et démontage du bivouac, village et stand, manifs actions), nous avons créé un canal Telegram.

> Rendez-vous ici pour t'inscrire au Village de l'Eau
> Rendez-vous là pour rejoindre le fil Telegram de la mobilisation
> Enfin, rejoins le fil Telegram Attac pour t'impliquer sur le stand, demander ou proposer un covoiturage...

No bassaran / No Pasaran