Attac France

Retraites : interpellons les député-e-s pour qu'ils votent non !

Attac France — 2013-11-05T21:38:44Z

La réforme des retraites avait été adoptée à une courte majorité lors de son premier passage à l'Assemblée nationale. Le 5 novembre, le Sénat l'a rejetée à l'unanimité. Elle reviendra donc à l'Assemblée les 19 et 20 novembre.

Le rejet de la réforme est possible : il suffirait que ceux qui se sont abstenus en première lecture votent contre cette loi pour qu'elle soit rejetée faute de majorité. Bien sûr le gouvernement pourrait utiliser le 49-3 mais le caractère illégitime de cette contre-réforme en serait renforcé. Ce serait un encouragement à continuer pour le droit à la retraite et la défense de tous les droits sociaux.

Assurons-nous que les députés votent contre cette réforme inique ! Vous pouvez interpeller les députés de votre circonscription grâce à l'outil ci-dessous :

Si vous ne voyez pas le formulaire d'interpellation ci-dessus, c'est que vous utilisez probablement Internet Explorer avec Windows XP. Dans ce cas, vous pouvez suivre ce lien , et ensuite cliquer sur « continuer malgré le danger repéré ».

Retraites : des alternatives à l'austérité existent / Annick Coupé

Attac TV — 2013-09-18T17:25:43Z

Annick Coupé, porte-parole de l'Union syndicale Solidaires, était à l'Université d'été d'Attac à Nîmes fin juillet 2013. Elle revient sur les alternatives possibles aux réformes des retraites régressives, et sur les mobilisations nécessaires pour imposer un véritable débat citoyen.

Soutenez AttacTV pour que nous puissions continuer à produire du contenu.
Faites un don sur http://www.attac.tv

Petit guide d'autodéfense en temps de réforme des retraites

Attac France — 2013-09-05T14:44:32Z

L'avenir de nos retraites n'est pas une question anecdotique, ni une affaire d'experts. Il s'agit d'un choix de société qui nous concerne toutes et tous, jeunes et vieux, femmes et hommes, salarié.e.s, indépendant.e.s, précaires ou chômeuses et chômeurs.

Au moment où le gouvernement annonce une nouvelle réforme des retraites qui s'inscrit dans la continuité des réformes précédentes menées par la droite, et où les experts du MEDEF nous expliquent qu'il n'y a pas le choix, il est essentiel que les citoyen.ne.s aient toutes les cartes en main pour permettre un véritable débat de société.

Ce petit guide a pour vocation de déconstruire les idées toutes faites ressassées à longueur d'antenne dans les grands médias, et de montrer que d'autres perspectives sont possibles pour sortir de l'impasse et financer des retraites de qualité et solidaires.

Petit guide d'autodéfense en temps de réforme des retraites

Disponible gratuitement (frais de port à payer) pour les comités locaux. Commande à envoyer à materiel-militant@attac.org.

Télécharger le document

Meeting unitaire, le 9 octobre au gymnase Japy (Paris 11e)

Collectif — 2013-07-10T11:27:05Z

Trois ans seulement après la réforme Fillon, le gouvernement va proposer une nouvelle réforme injuste et dangereuse. Les mesures annoncées prolongent la logique des « réformes » antérieures des gouvernements de droite qui consiste, d'une façon ou d'une autre, à faire payer aux salariés et aux retraités l'ajustement des régimes de retraite et à refuser de poser la question du partage de la richesse produite.

Dans la continuité des « réformes » passées, la « réforme » Ayrault va appauvrir l'ensemble des retraités actuels et maintenir des salariés âgés en activité alors que le chômage des jeunes explose. Alors que le débat parlementaire commence, nous vous invitons à participer à une grande soirée de débat citoyen pour la promotion d'alternatives solidaires à ce projet.

Télécharger le tract en PDF

Paris – Gymnase Japy

Mercredi 9 octobre à 19h30

Pour nos retraites, on lutte !

Avec :

Verveine Angeli (Attac)

Fatima-Ezzahra Ben-Omar (collectif féministes)

Olivier Besancenot (NPA)

Juliane Charton (Collectif jeunes)

Annick Coupé (Solidaires)

Denis Durand (Fédération Finances CGT)

Anne Féray (FSU)

Gérard Filoche

Pierre Khalfa (Fondation Copernic)

Pierre Laurent (PCF)

Alain Lipietz (EELV)

Danielle Simonnet (PG)

Signer ci-dessous l'appel pour défendre nos retraites

ou sur le site www.retraites2013.org

Premiers signataires

Gérard Aschieri (président de l'institut de la FSU) - Clémentine Autain (FASE) - Ana Azaria (Femmes Egalité) - Marinette Bache (Résistance sociale) - Guillaume Etiévant (économiste) - Fatima-Ezzahra Benomar (Les Effronté-e-s) - Michel Barthélémy (CEMS-IMM CNRS) - Nicolas Belorgey (sociologue, CNRS) - Nicolas Béniès (économiste) - Gérard Berthiot (vice-président PS de la région Champagne Ardenne) - Sophie Béroud (politiste, université Lyon 2) - Eric Beynel (secrétariat national de l'Union syndicale Solidaires) - Jean Bigot (producteur de cinéma) - Martine Billard (co-présidente du Parti de Gauche) - Bernard Bosc (Réseau Féministe Ruptures) - Jean-Jacques Boislaroussie (les Alternatifs) - Gérard Billon (CGT) - Jean Marc Canon (secrétaire général UGFF CGT) - Bernard Cassen (Mémoire des luttes) - Nadine Castellani (secrétaire nationale CGT-Educ'action) - Jean-Claude Chailley (Résistance sociale) - Isabelle Charpentier (sociologue, université Versailles-Saint Quentin) - Chantal Charvy (Femmes Egalités) - Gérard Chaouat (Bureau national SNCS FSU) - Philippe Corcuff (sociologue, IEP de Lyon) - Laurent Cordonnier (économiste Lille 1) - Annick Coupé (secrétariat national de l'Union syndicale Solidaires) - Pierre Cours-Salies (sociologue) - Thomas Coutrot (économiste) - Alexis Cukier (Editions La Dispute) - Isabelle De Almeida (présidente du Conseil National du PCF) - Marielle Debos (politiste, université Paris Ouest Nanterre) - Claude Debons (syndicaliste) - Bernard Defaix (Convergence de Défense des services publics) - Laure Delair (Vice Présidente de l'UNEF) - Christophe Delecourt (CGT Finances) - Karima Delli (députée européenne EuropeEcologie/Les Verts) - Monique Dental (Réseau Féministe Ruptures) - Ivan Dementhon (président de l'Union Nationale Lycéenne) - Patrick Désiré (secrétaire général de la CGT-Educ'action) - Michèle Dessenne (M'PEP porte parole national) - Jean-Michel Drevon (États Généraux du Service Public) - Paul Dirkx (sociologue, université de Lorraine) - Denis Durand (CGT Banque de France) - Cédric Durand (économiste, université Paris 13) - Philippe Enclos (juriste, université Lille 2) - Anne Eydoux (économistes atterrés) - Anne Féray (Secrétaire Nationale de la FSU) - Gwenaëlle Ferré (CNDF) - Jacqueline Fraysse (Député des Hauts de Seine FASE-Gauche citoyenne) - Gerard Gueniffey (retraité CGT) - Jérôme Gleizes (économiste, université Paris 13) - Jean-Marie Harribey (Attac) - Clémence Helfter (militante d'Osez le féminisme !) - Gérad Filoche (membre du Bureau National du PS) - Daniel Gascard (Syndicat national de l'environnement - FSU) - Bertrand Geay (politiste, université de Picardie) - Guillaume Floris (Gauche Anticapitaliste) - Cyril Gispert (agrégé d'économie) - Lucas Gomez (Les Effronté-e-s) - Bernadette Groison (Secrétaire Générale de la FSU) - Elsa Hardouineau (trésorière nationale de l'Union Nationale Lycéenne) - Nordine Idir (Secrétaire général du MJCF) - Lucien Jallamion (secrétaire général de République et Socialisme) - Wandrille Jumeaux, (Secrétaire fédéral des Jeunes Écologistes) - Nicolas Jounin (sociologue, université Paris 8) - Marianne Journiac (porte-parole de République et Socialisme) - Pierre Khalfa (co-président de la Fondation Copernic) - Razmig Keucheyan (sociologue, université Paris 4) - Lucile Koch-Schlund, (Secrétaire fédérale des Jeunes Écologistes) - Michel Koebel (sociologue, université de Strasbourg) - Bernard Lacroix (politiste, Institut Universitaire de France) - Rose-Marie Lagrave (sociologue, EHESS) - Véronique Lamy (porte-parole PCOF) - Pierre Laurent (secrétaire national du PCF) - Jacques Le Bohec (professeur de sciences de la communication, Lyon 2) - Isabelle Le Roux-Meunier (CGT Banque de France) - Catherine Lebrun (secrétariat national de l'Union syndicale Solidaires) - Alain Lipietz (économiste Europe Ecologie/Les Verts) - Wenceslas Lizé (sociologue, université de Picardie) - Christian Mahieux (secrétariat national de l'Union syndicale Solidaires) - Marc Mangenot (économiste) - Jean-Claude Mamet (Convergences et Alternative) - Alain Marcu (secrétariat d'AC) - Nathalie Marcu (les Alternatifs) - Olivier Masclet (sociologue, université Paris 5) - Lilian Mathieu (sociologue CNRS) - Philippe Marlière (politiste, université de Londres) - Myriam Martin (Gauche Anticapitaliste) - Christiane Marty (Bureau de la Fondation Copernic) - Gustave Massiah (fondateur d'IPAM) - Gérard Mauger (sociologue, CNRS) - Jean-Luc Mélenchon (co-président du Parti de Gauche) - Olivier Michel (informaticien, université Paris Est) - Catherine Mills (rédactrice d'Economie et Politique) - Jean-Marie Monnier (économiste Paris 1) - Christian de Montlibert (sociologue, université de Strasbourg) - Julie Muret (porte-parole d'Osez le féminisme !) - Corinne Nativel (géographe, université Paris Est) - Toni Negri (philosophe) - Frédéric Neyrat (sociologue, université de Limoges) - Jacques Nikonoff (M'PEP porte parole national) - Martine Noël (CADAC) - Daniele Obono (Convergences et alternatives) - Alain Oriot (Editions du Croquant) - Ugo Palheta (sociologue, université Lille 3) - Roland Pfefferkorn (sociologue, université de Strasbourg) - Willy Pelletier (sociologue, université de Picardie) - Matthias Perez (secrétaire académique de la CGT Educ'action Créteil) - Jean-Marie Pernaut (IRES) - Michel Pialoux (sociologue, CNRS) - Christian Pierrel (porte-parole PCOF) - Christine Poupin (porte-parole du NPA) - Philippe Poutou (porte-parole du NPA) - Frédéric Rauch (rédacteur en chef d'Economie et Politique) - Suzy Rojtman (CNDF) - Michel Rousseau (Marches européennes contre le chômage) - Henri Sterdyniak (économistes atterrés) - Maya Surduts (CADAC) - Baptiste Talbot, (secrétaire général, fédération des services publics CGT) - Patricia Tejas (CGT Finances) - Sylvie Tissot (sociologue, université Paris8) - Christian Topalov (sociologue, CSU) - Marie-Pierre Toubhans (porte-parole de Gauche Unitaire) - Stéphanie Treillet (Convergences et alternatives) - Marcel Trillat (réalisateur) - Aurélie Trouvé (Attac) - Denis Turbet-Delof (secrétariat national de l'Union syndicale Solidaires) - Janine Vaux (Convergence de Défense des services publics) - Christophe Ventura (Mémoire des luttes) - Christophe Voilliot (politiste, université Paris Ouest Nanterre) - Louis Weber (responsable éditorial) - Laurent Willemez (politiste, université Versailles St Quentin) - Emmanuel Zemmour (président de l'UNEF).

Retraites : pour un choc de répartition

Attac France, Fondation Copernic — 2013-06-19T11:43:02Z

Les précédentes réformes de retraite ont eu des effets catastrophiques, qui n'ont pas fini de se faire sentir. Une étude récente de la Direction de la recherche, des études, de l'évaluation et des statistiques a calculé que si les réformes de 1993, 2003 et 2008 s'étaient appliquées aux affiliés de la CNAV et de la MSA-salariés de la génération 1938, ceux-ci auraient eu des pensions de base réduites de 28 % en moyenne lors de la liquidation, et de 35 % sur l'ensemble de leur période de retraite.

Comme précédemment, l'argument « on vit plus vieux, il faut travailler plus longtemps » est invoqué, et il semble de bon sens. Notons pourtant que l'augmentation de l'espérance de vie ne date pas d'aujourd'hui et que, par le passé, le partage de la richesse produite a permis qu'elle s'accompagne de la diminution du temps passé au travail et d'une amélioration globale du niveau de vie. Mais surtout, vouloir augmenter la durée de cotisation relève d'une double hypocrisie. Hypocrisie quand on sait qu'une grande partie des salarié-es (plus de la moitié pour la génération 1942) est déjà hors emploi au moment de liquider leur retraite. Repousser encore ce moment revient simplement à prolonger cette période hors emploi, qui peut être de chômage, de pré-retraite, en tout cas de précarité, et donc à enfermer dans les minimas sociaux en attendant de pouvoir toucher une pension. Augmenter la durée de cotisation revient au final à faire baisser le montant des pensions sans oser le dire. Hypocrisie encore car vouloir faire travailler les salariés plus longtemps dans le contexte actuel de chômage revient aussi à rompre le contrat entre les générations. Car la solidarité intergénérationnelle a deux faces. Les actifs paient les pensions des retraités, et les salariés âgés se retirent de l'emploi pendant que les nouvelles générations y accèdent. Décaler l'âge de départ à la retraite revient à préférer entretenir le chômage des jeunes et celui des seniors, plutôt que payer des retraites. Ainsi, depuis le recul de l'âge de départ de 60 à 62 ans, on constate bien une hausse du taux d'activité de 15 % entre 2010 et 2012 pour la tranche d'âge de 55 à 64 ans… accompagné d'une augmentation de plus d'un tiers de la part des chômeurs dans cette tranche d'âge ! Tandis que les jeunes font les frais du maintien forcé en emploi des seniors : leur taux de chômage dépasse 26%, l'écart de taux de chômage entre les moins de 25 ans et l'ensemble des actifs atteint un record. Enfin, ce qui est important est moins l'espérance de vie que l'espérance de vie en bonne santé, et toutes les années de retraites ne sont donc pas équivalentes. Prolonger la durée d'activité, alors même que la souffrance au travail se développe et que de nouvelles pathologies apparaissent, obère le temps dont les salariés disposent pour jouir réellement des meilleures années de retraite. L'objectif annoncé pour la nouvelle « réforme » est de combler un déficit des régimes de retraites plus important que prévu, qui serait d'environ 20 milliards en 2020. Il y a d'abord là un élément paradoxal. Car l'aggravation du déficit est la conséquence directe des politiques d'austérité qui jettent la France et l'Europe dans une spirale récessive et entrainent une montée du chômage… et donc des déficits. Dans son rapport de décembre 2012, le Conseil d'orientation des retraites explique ainsi « la dégradation beaucoup plus rapide que prévu des comptes des régimes de retraite du fait de la chute des recettes liée à la crise ». Le rapport Moreau fait le même constat. Pourtant, ce qu'il propose est de réduire encore les dépenses en faisant porter l'essentiel de l'effort sur les salarié-es et les retraité-es, qui n'ont aucune responsabilité dans la crise. Difficile de considérer qu'un montant de 20 milliards d'euros constituerait un déficit insoutenable des caisses de retraite, lorsque la même somme est attribuée sans contrepartie aux entreprises via le Crédit d'impôt pour la compétitivité et l'emploi ! En finir avec l'austérité, relancer l'emploi par une réduction du temps de travail et une politique audacieuse d'investissement en matière sociale et écologique permettraient déjà de résoudre une bonne partie du problème. La part des retraité-es augmentant dans la population, il est nécessaire, à moins de vouloir les appauvrir, d'accompagner cette évolution en attribuant aux pensions une part plus grande de la richesse créée. Il est ainsi possible de relever progressivement les cotisations patronales en baissant en parallèle les dividendes versés aux actionnaires (cette part est en effet passée en trente ans de 3 % à 9 % de la valeur ajoutée brute des sociétés non financières, sans aucune justification économique). L'investissement productif ne serait ainsi pas touché et cette mesure n'aurait pas d'impact sur les prix. La sacro-sainte compétitivité des entreprises serait donc épargnée. Le rapport du COR de décembre 2012 indique que l'augmentation du taux de cotisation pour équilibrer le système de retraites est de l'ordre de 2 % en 2020. Rien d'inaccessible. Mais il est vrai, et c'est là que le bât blesse, cela suppose un « choc de répartition » et non un choc de compétitivité. Une voie supplémentaire pour améliorer le financement des retraites, systématiquement négligée, est celle de l'activité des femmes. Le taux d'activité des femmes est sensiblement inférieur à celui des hommes (84,2 % contre 94,8 % dans la tranche des 25-49 ans en 2010). De nombreuses femmes souhaiteraient travailler professionnellement mais y renoncent, ou se contentent d'un emploi à temps partiel, par manque de solution pour l'accueil des enfants. Il y a donc de larges marges de progrès pour réaliser l'égalité. Si l'activité des femmes rejoignait celle des hommes, l'effectif de population active serait supérieur d'environ 5 % (4.8 % en 2020, 4.9 % en 2030) à celui retenu par les projections actuelles. En première approximation, cette augmentation se traduirait, à taux égal de chômage, par un accroissement de même ampleur - près de 5 % - du volume de cotisations. À comparer donc au besoin pour 2020, chiffré à 2% par le COR ! Cet accroissement du taux d'activité des femmes serait d'autant mieux bienvenu que des besoins collectifs nombreux restent à satisfaire et que des activités utiles correspondantes pourraient être créées. De même, supprimer les inégalités salariales entre les femmes et les hommes permettrait d'augmenter très sensiblement les recettes de cotisations. Bref, des solutions existent à condition de rompre avec les politiques actuelles et la logique d'un capitalisme financier prédateur. Les conditions préalables en sont un arrêt des politiques d'austérité et une action énergique en faveur de l'emploi par une reconversion industrielle écologique, la réduction du temps de travail, la formation, le développement des crèches, ... Les objectifs pour un système équitable et durable de retraite comportent le droit à la retraite à 60 ans à taux plein, la revalorisation du minimum contributif au niveau du SMIC pour une carrière complète, la convergence de la durée de cotisation nécessaire pour une pension à taux plein avec la durée moyenne de vie active constatée, l'élimination des inégalités de pension entre les femmes et les hommes et la prise en compte effective de la pénibilité, sans oublier celle des métiers à prédominance féminine. Les moyens à mettre en oeuvre pour financer ces objectifs sont un rééquilibrage du partage de la valeur ajoutée entre salaires et profits distribués, ces derniers (notamment les dividendes) étant soumis à cotisation ; une augmentation de l'activité des femmes en levant les obstacles qu'elles rencontrent, et la réalisation de l'égalité des salaires entre les femmes et les hommes ; la suppression des allègements inutiles de cotisations sociales, ainsi que la majoration du taux de cotisation patronale sur l'emploi à temps partiel.

Continuer la casse des retraites pour rassurer les marchés financiers

Attac France, Fondation Copernic — 2013-02-14T17:13:55Z

L'encre de la signature du prétendu accord sur l'emploi imposé par le Medef est à peine sèche qu'un nouveau coup se prépare pour tailler encore davantage dans le système de retraite. Le patronat, qui gère avec les syndicats les régimes de retraites complémentaires de l'ARRCO et de l'AGIRC, vient de faire connaître ses propositions de « réforme » de ces régimes.

Du 1^er avril 2013 jusqu'en 2016, la valeur du point servant à calculer la pension complémentaire serait relevée de 1,5 point de pourcentage de moins que la hausse des prix (par exemple, 0,5 % de valorisation des pensions pour 2 % d'inflation) ; et, à partir de 2017, cette évolution se ferait avec 1 point de pourcentage de moins que la hausse des prix. Les pensions de réversion passeraient de 60 à 56 % de la retraite complémentaire du conjoint décédé, et seraient attribuées à partir de 60 ans seulement, au lieu de 55 actuellement dans l'ARRCO. Alors que les réformes précédentes des retraites produisent déjà une baisse de toutes les pensions, s'y ajouterait cette baisse programmée du pouvoir d'achat des retraites complémentaires.

Les pensions des femmes déjà fortement minorées le seront plus encore. De plus, le Medef préconise un recul de l'âge de la retraite complémentaire d'un trimestre par an à partir de 2019. Jérôme Cahuzac, ministre du budget, a déclaré qu'il approuvait la désindexation des pensions des régimes complémentaires. Si les « partenaires sociaux » se mettaient d'accord sur une telle mesure, nul doute en effet qu'elle servirait de modèle pour la « réforme » des régimes de retraite de base, dont le gouvernement se propose d'accélérer le calendrier. Les grandes lignes pourraient en être présentées dès le premier semestre 2013. La justification qui est ouvertement donnée est qu'elle est destinée à rassurer les marchés financiers, ceux-là mêmes qui étaient désignés naguère comme « l'ennemi » par un candidat-futur président. Le masque est tombé : toutes les « réformes » entreprises confortent l'orientation néolibérale du « changement » : pacte budgétaire pour diminuer les dépenses publiques, cadeau de 20 milliards aux entreprises et flexibilité du travail pour accroître leur compétitivité, baisse des pensions.

Voilà de quoi en effet rassurer les marchés, dont chacun aura pu mesurer l'« inquiétude » à la hauteur du satisfecit des banques devant la non-réforme qui leur sera imposée. Il paraît que les services de police font remonter l'information selon laquelle la colère gronde devant la multiplication des plans sociaux et l'aggravation de la situation sociale. Ils n'ont pas tort. Car des solutions existent pour garantir la protection sociale. Mais elles supposent de remettre en cause la répartition des revenus qui privilégie les plus riches.

Retraites : l'heure de vérité

Attac France, Fondation Copernic — 2012-08-06T12:09:59Z

Depuis 1993, les « réformes » du système de retraites se suivent… et se ressemblent, le gouvernement voulant maintenant remettre en cause le droit à la retraite à 60 ans et rallonger encore la durée de cotisation des salariés du privé comme des fonctionnaires. Face à l'augmentation du nombre de retraités, il s'agit fondamentalement pour lui de baisser le montant des pensions.

La paupérisation des retraités est programmée. Le système par répartition basée sur la solidarité entre les générations est ainsi petit à petit vidé de son contenu.

Si l'objectif de le remplacer par un système par capitalisation a pris du plomb dans l'aile avec la succession de crises financières, il n'est cependant pas abandonné.

Des « réformes systémiques » du système par répartition sont, de plus, envisagées qui en transformeraient la logique avec l'instauration d'un régime à points ou à « comptes ». D'autres solutions existent pourtant, comme ce livre le montre, à condition de lever plusieurs tabous.

Elles supposent un nouveau partage de la richesse produite en s'attaquant aux revenus financiers, ce qui est possible par l'augmentation des cotisations.

Elles supposent aussi un partage de l'emploi en cessant de focaliser sur l'augmentation de l'emploi des seniors, pour viser à réduire le chômage, notamment celui des jeunes, et à améliorer le taux d'emploi des femmes en même temps que leurs conditions d'emploi. Il s'agit donc de travailler moins longtemps – et non pas plus – quand la productivité augmente et de mieux répartir emplois et revenus. Ce livre, qui s'appuie sur les chiffres du rapport d'avril 2010 du Conseil d'orientation des retraites, en fait la démonstration.

L'austérité par la retraite

Attac France — 2011-07-11T10:55:40Z

Neuf mois. Il n'aura fallu que neuf mois au gouvernement pour apporter la preuve qu'il avait menti sur toute la ligne en imposant sa réforme des retraites à l'automne dernier. Il la modifie au moment même où elle entre en vigueur, en accélérant le passage à 41,5 ans de cotisation pour la génération née en 1955. Le gouvernement avait menti parce que sa réforme ne résolvait aucunement la question du financement des retraites. Sinon pourquoi modifier déjà les termes du contrat dont il avait fixé unilatéralement les règles au mépris de toute négociation ? Il avait menti parce que reculer l'âge de la retraite et augmenter la durée de cotisation ne pouvaient qu'aggraver la situation de l'emploi et condamner beaucoup de travailleurs de plus de 55 ans exclus des entreprises à vivre des minima sociaux, tandis que les pensions de retraite étaient promises au déclin. Il avait menti parce que les discours sur la pénibilité et sur les inégalités, dont sont victimes plus particulièrement les femmes et les salariés victimes du chômage et de la précarité, n'étaient que des trompe-l'œil : la nouvelle augmentation de la durée de cotisation frappera tout le monde. Un nouveau signal est envoyé aux jeunes générations pour décrédibiliser la répartition et promouvoir les assurances privées. Il avait menti parce que, soucieux de sauvegarder les privilèges des riches, il avait refusé de faire cotiser les profits distribués, occultant ainsi l'indécente explosion des revenus du capital et donc des inégalités depuis trois décennies, qui ont conduit à la financiarisation de l'économie. Le gouvernement n'a dit la vérité que sur un point : il n'a jamais caché que toutes les réformes qu'il mettait en œuvre avaient pour but de donner des gages aux marchés financiers et aux agences de notation, de préserver le fameux AAA de la France. Mais derrière cet aveu, il y avait une autre contrevérité : en aucun cas le président des riches ne voulait sauver les retraites. Le monde est en crise, l'Europe aussi, la France pas moins que les autres pays. Les dettes publiques s'amoncellent à cause des politiques en faveur de la finance et de la crise que les spéculateurs ont provoquée. Au lieu de mater la finance, les États se défaussent sur les populations auxquelles est présentée la facture. Le gouvernement grec brade toutes les entreprises publiques pour obéir au FMI, à la BCE et à l'Union européenne. La BCE augmente son taux directeur et refuse toute restructuration des dettes publiques. La Commission européenne promet une taxe sur les transactions financières en 2018, alors que les populations doivent payer comptant tout de suite. Le gouvernement français, quant à lui, impose au nom de l'austérité un nouvel abaissement des conditions d'accès à la retraite. Les rentes des banquiers et actionnaires sont sauves tandis que les droits des peuples et la démocratie sont bafoués. Les analyses et propositions d'Attac contre la finance et pour la promotion d'un système de retraite solidaire sont plus que jamais d'actualité. Alors que des manifestations se multiplient dans de nombreux pays européens, que des indignés se lèvent exigeant démocratie et justice sociale, nous voulons contribuer en France à œuvrer pour que les citoyens imposent un vrai débat démocratique sur ces enjeux de société. Attac France, Paris, le 11 juillet 2011

Retraites : l'heure de vérité

Attac France — 2011-04-01T23:26:51Z

Auteurs : Jean-Marie Harribey / Pierre Khalfa / Christiane Marty (coord.) Pierre Concialdi / Didier Horus / Michel Husson / Isaac Johsua / Marc Mangenot / Patrick Morvan / Daniel Rallet

Depuis 1993, les « réformes » du système de retraites se suivent… et se ressemblent. Pour l'avenir, de nouvelles mesures s'apprêtent à remettre en cause le droit à la retraite à 60 ans et à rallonger encore la durée de cotisation des salariés du privé comme des fonctionnaires.

Face à l'augmentation du nombre de retraités, il s'agit fondamentalement pour lui de baisser le montant des pensions. La paupérisation des retraités est programmée. Le système par répartition basée sur la solidarité entre les générations est ainsi petit à petit vidé de son contenu. Si l'objectif de le remplacer par un système par capitalisation a pris du plomb dans l'aile avec la succession de crises financières, il n'est cependant pas abandonné. Des « réformes systémiques » du système par répartition sont, de plus, envisagées qui en transformeraient la logique avec l'instauration d'un régime à points ou à « comptes ».

D'autres solutions existent pourtant, comme ce livre le montre, à condition de lever plusieurs tabous. Elles supposent un nouveau partage de la richesse produite en s'attaquant aux revenus financiers, ce qui est possible par l'augmentation des cotisations. Elles supposent aussi un partage de l'emploi en cessant de focaliser sur l'augmentation de l'emploi des seniors, pour viser à réduire le chômage, notamment celui des jeunes, et à améliorer le taux d'emploi des femmes en même temps que leurs conditions d'emploi. Il s'agit donc de travailler moins longtemps et non pas plus quand la productivité augmente et de mieux répartir emplois et revenus.
Ce livre, qui s'appuie sur les chiffres du rapport d'avril 2010 du Conseil d'orientation des retraites (COR), en fait la démonstration.

Retraites : l'heure de vérité Attac, Fondation Copernic, Éditions Syllepse, Paris, mai 2010, 7€.
Cet ouvrage est édité auprès des Editions Syllepse, éditeur indépendant qui a la forme juridique d'une association : editionssyllepse yahoo.fr avec copie impérative à syllepse wanadoo.fr

Meeting unitaire sur les retraites

webmaster — 2010-12-05T23:14:01Z