Attac France

Leur dette, notre démocratie !

Attac France — 2013-06-17T16:21:46Z

Partout en Europe la même question se pose : payer la dette ou préserver la démocratie ?

Partout les plans d'austérité se succèdent, imposés par la sinistre Troïka et les créanciers. M. Hollande, à peine élu, ratifie sans en changer un seul mot le traité budgétaire qu'il avait promis aux électeurs de renégocier. De droite ou de gauche, les actuels gouvernants ne pensent qu'à sauver les banques et « rassurer les marchés ».

Pourtant la dette est la condition-même du vivre-ensemble : la dette sociale, entre les citoyens et entre les générations ; la dette écologique, entre les humains et la nature. Mais pour rembourser la dette financière, les créanciers veulent liquider ces dettes de vie, en sacrifiant les protections sociales et les équilibres écologiques.

Pourtant, on le montre ici, la dette publique ne provient aucunement de dépenses publiques excessives, ni d'un supposé laxisme d'élus qui seraient trop sensibles à la pression des électeurs. Bien au contraire, les représentants n'obéissent plus aux citoyens mais aux marchés. C'est pourquoi, d'Athènes à Tunis en passant par Wall Street, les révoltes populaires et mouvements « Indignés » ou Occupy s'attaquent à la fois aux oligarchies de la finance et de la politique. Ces mouvements s'inscrivent dans la longue tradition trop méconnue de la « démocratie par en bas ». Nous avons assez critiqué la dictature des financiers et la trahison des élus : l'heure est venue de construire en théorie et en pratique les outils d'une nouvelle démocratie, sociale et écologique.

Un dîner entre parlementaires et cigarettiers perturbé par France 2

2013-06-15T12:57:56Z

Paradis fiscaux, évasion fiscale : n'attendons pas tout de l'Europe !

Plateforme paradis fiscaux et judiciaire — 2013-04-12T14:46:40Z

Le président François Hollande a annoncé des mesures clés qui rejoignent les propositions portées de longue date par les membres de la Plateforme Paradis Fiscaux et Judiciaires, active sur ces sujets depuis 2005. Reste à voir comment elles seront traduites dans des actes et dans la loi, au niveau français et dans les négociations internationales.

Transparence pays par pays, échange automatique d'informations, liste de paradis fiscaux, renforcement des sanctions et des moyens pour lutter contre la fraude fiscale et la délinquance financière : le Président de la République a annoncé le 10 avril des mesures fortes qui ciblent enfin les utilisateurs des paradis fiscaux et les intermédiaires de l'évasion fiscale, à savoir les entreprises multinationales et les banques.

Au-delà des effets d'annonce, il est important que plusieurs de ces mesures soient traduites en droit français sans attendre un accord des partenaires européens. Il est trop risqué de reporter ces décisions sur l'agenda de l'Union européenne, dont certains États membres sont de fait des paradis fiscaux. La France peut, sur des points précis, montrer l'exemple et entrainer immédiatement les autres pays européens : l'obligation de transparence pays par pays pour les banques, votée en février 2013, a ainsi favorisé un accord européen similaire 15 jours plus tard.

Cette impulsion peut être renouvelée pour l'ensemble des réformes annoncées. La France pourrait, sans attendre un accord européen, exiger la même transparence pays par pays pour les autres grandes entreprises, dès lors qu'elles bénéficient de subventions ou garanties publiques, de l'accès aux marchés publics, ou lorsqu'elles annoncent la fermeture d'usines ou de filiales sur le sol français.

De même, une législation franco-française concernant la mise en place d'un système de transmission automatique d'informations de la part des banques (l'équivalent de la loi américaine FATCA [ 1 ]) ne pourra que renforcer l'initiative conjointe lancée par la France avec l'Allemagne, l'Italie, l'Espagne et même la Grande-Bretagne !

Le renforcement des sanctions pénales en matière de fraude fiscale doit également concerner les intermédiaires complices (cabinets d'audit, avocats fiscalistes, conseillers de gestion patrimoniale, sociétés de services, banques,...) qui permettent l'évasion fiscale.

Si la volonté affichée de renforcer la lutte contre la fraude fiscale et les conflits d'intérêt des responsables politiques va dans le bon sens, des garanties devront être apportées sur les moyens d'action. En matière de délinquance financière, les annonces manquent clairement d'ambition notamment pour donner à l'autorité judiciaire l'indépendance nécessaire à l'accomplissement de sa mission.

Au niveau international, la France devra désormais se montrer beaucoup plus active au sein du G20 pour avancer un calendrier concret de mise en œuvre du modèle d'échange d'information automatique et blacklister les pays qui n'y sont pas favorables. En s'appuyant sur des alliés tels que l'Allemagne, elle devra réussir à imposer à ses partenaires du G8 la création de registres des trusts et autres sociétés écrans afin de bannir ces structures qui permettent aux fraudeurs et évadés de dissimuler leur identité.

[ 1 Foreign Account Tax Compliance Act : Règlement du code fiscal des États-Unis qui oblige les banques des pays ayant accepté un accord avec le gouvernement des États-Unis à signer avec le Département du Trésor des États-Unis un accord dans lequel elles s'engagent à lui communiquer tous les comptes détenus par des ressortissants américains.

TTF : Des victoires sont possibles (Attac Europe)

Attac d'Europe — 2013-02-01T16:09:33Z

Le réseau des Attac d'Europe se félicite de la décision du Conseil ECOFIN (Conseil pour les Affaires économiques et Financières) du 22 janvier d'approuver la taxe sur les transactions financières (TTF) et d'avancer dans la procédure de coopération renforcée impliquant 11 États membres de l'Union européenne.

En tant que promoteur initial de cette taxe le mouvement Attac considère cette décision comme une victoire, car elle résulte d'une campagne de plus de 10 ans. Beaucoup d'autres organisations ont travaillé sur le concept, bien que parfois avec des différences importantes.

Il y a quinze ans l'organisation internationale Attac a commencé à se créer partout dans le monde pour exiger la mise en œuvre de cette taxe mondiale dont l'objectif prioritaire, selon nous, n'est pas tant de lever des fonds que de faire partie d'un système de financement des biens communs mondiaux agissant comme un outil réglementaire, redistributif et surtout dissuasif contre la spéculation financière.

Attac rappelle que l'adoption de cette mesure a une haute valeur symbolique : nous avons prouvé que d'autres politiques sont possibles, en proposant une mesure que tout le monde considérait à l'époque comme impossible à mettre en œuvre, et en montrant qu'avec la détermination citoyenne, elle peut être imposée aux gouvernements. Aujourd'hui, la démonstration est faite. C'est important à souligner en ces jours de crise où les politiques d'austérité sont présentées comme inévitables, même si leur inefficacité et leur absurdité a été démontrée.

Ce qui est en train de se passer avec la taxe sur les transactions financières devrait soulever les espoirs de tous ceux qui luttent contre l'austérité et proposent de véritables alternatives. Celles-ci sont possibles et elles seront adoptées, si les citoyens sont décidés à y croire et se battre avec détermination pour les imposer.

La lutte pour cette taxe n'est pas finie

Le diable est dans les détails car rien n'est décidé sur les mécanismes d'application et des zones cibles. Les négociations débuteront après cette décision, mais le taux d'imposition envisagé de 0,1% pour les transactions sur actions et obligations est positif. Il est intéressant de souligner l'inclusion prévue de tous les produits financiers, à la charge de tous les acteurs financiers, y compris les fonds spéculatifs, et le fait que la taxe sera perçue dans le pays de résidence des transferts.

Mais il y a de graves lacunes dans les propositions mises sur la table en ce moment par la Commission : le taux proposé sur les produits dérivés est très faible (0,01%) - ce qui limite sa capacité à enrayer et prévenir la spéculation et la volatilité. Et la taxe ne toucherait pas les transactions en devises, exemptant un marché hautement spéculatif et extrêmement volatile qui déplace € 4 000 000 000 000 par jour. Les es Attac d'Europe vont continuer à faire pression sur les décideurs sur ces points.

D'autres victoires sont nécessaires

Attac reconnaît que, compte tenu de la profondeur de la crise actuelle, peu de problèmes seront résolus par cette taxe en elle-même. D'autres mesures sont nécessaires pour redéfinir les transferts au sein des zones économiques en Europe, même si des sommes non négligeables pourraient être dégagées par l'intermédiaire de la TTF. Pour en finir avec l'actuelle crise économique, sociale et politique en Europe, il faudra notamment une éradication complète des paradis fiscaux et une réforme globale du système fiscal tendant vers l'imposition des revenus du capital à des niveaux égaux ou supérieurs à ceux des revenus du travail.

Le réseau des Attac d'Europe continue de proposer et de lutter pour des alternatives réalistes aux politiques actuelles, avec d'autres mouvements sociaux à travers l'Europe. Le processus d'Altersommet , qui réunira les mouvements sociaux européens en Juin à Athènes, le berceau de la démocratie, est une étape importante à cet égard.

Forum économique mondial : pendant que les 99 % boivent la tasse, le 1 % s'offre... champagne et caviar

Attac Suisse — 2013-01-24T15:54:09Z

Pour les auteurs de la plus grave crise du capitalisme depuis 1929, l'heure est au « dynamisme résilient ». En effet, après avoir mis des millions de travailleurs au chômage et plongé un nombre toujours plus grand de personnes dans la précarité, les « décideurs de ce monde », comme ils se nomment eux-mêmes, s'exhortent à « s'adapter aux contextes changeants, résister aux chocs soudains et rebondir tout en continuant à poursuivre des objectifs critiques », selon M. Schwab.

Les décideurs ont notamment imposé des mesures d'austérité dans les pays du Sud et de l'Est de l'Europe, après avoir soumis nombre d'États au diktat des banques, États qui s'étaient endettés pour sauver de la faillite ces mêmes banques.

Effectivement, quelles belles perspectives ! Faire de l'argent avec de l'argent, frauder massivement le fisc avec l'aide des gouvernements de pays pourtant de plus en plus exsangues, exploiter sans vergogne la main-d'œuvre asiatique et notamment indienne et chinoise où les travailleurs esclaves sans droits, sont localisés dans de gigantesques « usines-prisons ». A cela s'ajoute le pillage des matières premières des pays du Sud où les dirigeants, corrompus ou menacés, ne sont pas en mesure d'obtenir de contrepartie financière ou fiscale, ce qui représenterait pourtant le plus grand facteur de développement. Du point de vue écologique, on constate le dérèglement du climat favorisé par un système de production, de transport, d'échanges et de besoins énergétiques toujours plus polluant qui ne fait que courir après une croissance perdue. En effet, les décideurs ne craignent pas de mettre en péril la vie de populations entières ( = objectifs critiques) pour maximiser leurs profits ( = rebondir).

M. Schwab espère que l'édition du WEF 2013 contribuera à restaurer l'optimisme sur la scène internationale, à recréer une approche globale et à faire en sorte que les participants repartent « avec davantage d'esprit civique ».

Cependant, lorsqu'on est un grand gagnant de la mondialisation libérale, qu'on est au-dessus des lois, que l'on possède des entreprises dans plusieurs pays (ce qui rend les poursuites quasiment impossibles), que son domicile fiscal peut changer au gré des opportunités où les taxes sont les plus insignifiantes, que sa fortune permet d'acheter les médias, les partis, les gouvernements et les votes, pensez-vous réellement que pour ce genre de personne, « l'esprit civique » ait encore une quelconque signification ?

« La confiance dans les dirigeants doit être rétablie », nous répète M. Schwab. En effet, au contact de ces « leaders », il a bien compris que les décisions concernant l'avenir du monde ne pouvaient être dictées que par cette poignée de super-puissants. Nous autres, qui formons le petit peuple, savions déjà depuis longtemps que ce que l'on nomme démocratie n'est plus qu'une vue de l'esprit qui se vide chaque jour un peu plus de son sens, au fur et à mesure que les inégalités augmentent. Avec M. Schwab et son WEF, ça devient une évidence, le 1% n'a pas à s'embarrasser de l'avis des 99%.

Attac rappelle, qu'avant qu'il ne soit trop tard, une grande partie de la société civile s'active sans compter pour créer un autre monde solidaire et écologiquement vivable, où les 99% de la population pourront prendre les décisions qui les concernent.

Une réforme inefficace et dangereuse, un « Florange » bancaire

Attac France — 2012-12-19T15:05:39Z

Le gouvernement a adopté en conseil des ministres ce 19 décembre un projet de loi bancaire supposé « remédier à certaines carences du dispositif de régulation du secteur financier », identifiées lors de la crise financière qui a débuté en 2007-2008.

Contrairement à l'objectif annoncé, cette loi n'apportera « qu'un ajustement à la marge » comme l'écrit Finance Watch*. Succombant à la pression des lobbys bancaires, les auteurs du projet de loi ont retenu des dispositions qui vont permettre aux banques … de continuer à fonctionner comme avant la crise !

Dans son discours du Bourget du 22 janvier 2012, le candidat François Hollande déclarait vouloir « maitriser la finance […] par le vote d'une loi sur les banques qui les obligera à séparer leurs activités de crédit de leurs opérations spéculatives ». Or le projet de loi dans son titre premier (articles 1 et 2) propose de séparer les « activités bancaires utiles » des « activités bancaires spéculatives ». Il n'est plus question d' « activités de crédit ». Ce changement de vocabulaire n'est pas innocent : il permet aux auteurs du projet de loi de déclarer utile l'activité de « fourniture de services d'investissement à la clientèle », ainsi que celle de « tenue de marché sur instruments financiers ». Ces activités, qui relèvent de la banque d'investissement et dont une grande partie est pourtant spéculative, pourront rester au sein de la banque de détail car elles sont jugées « utiles » …

Exit la promesse du candidat François Hollande de séparer la banque de détail de la banque d'investissement !

Pour Attac, cette nouvelle loi bancaire est non seulement inefficace mais dangereuse. Inefficace parce que la notion d' « activités bancaires utiles » pourra donner lieu à de multiples interprétations et contestations de la part des banquiers. Dangereuse parce qu'elle préserve le statu quo dans les banques et maintient des relations malsaines entre la banque de détail, tournée vers le financement d'activités réelles, et la banque d'investissement, tournée vers les profits purement financiers et la spéculation.

Même la soi-disant interdiction d'opérations spéculatives, comme le trading à haute fréquence à partir d'ordinateurs et la spéculation sur les produits dérivés de matières premières agricoles, ne dépasse pas l'effet d'annonce. Car l'essentiel de ces opérations sont aujourd'hui en pratique menées au nom de la « tenue de marché », qui est justement décrétée « utile » par le projet de loi. Selon les estimations publiées par les banques elles-mêmes, cette nouvelle loi affectera moins de 5% de leur activité. Les banquiers peuvent être soulagés…

Le projet de loi prévoit dans son titre 2 un renforcement des pouvoirs des autorités de contrôle des banques et des marchés financiers. Mais que pèseront ces autorités publiques, composées pour une large part de banquiers ou de financiers, face à des mastodontes bancaires dont le poids financier et politique est considérable ? Le bilan cumulé des 3 plus grandes banques françaises est supérieur à 2.5 fois le PIB ! Seule une séparation complète de la banque de détail et de la banque d'investissement permettrait de commencer à réduire la taille des banques.

Cette séparation a été imposée aux États-Unis en 1933 par le Glass-Steagall Act et en France par la loi bancaire de 1944. Ce qui a limité les crises bancaires pendant les décennies qui ont suivi. Jusqu'à ce que ces lois soient abrogées dans le cadre des politiques néolibérales dont on constate aujourd'hui les résultats dramatiques. Attac appelle le gouvernement à tenir ses engagements : une réelle séparation entre activités de détail et d'investissement représenterait un premier pas pour s'attaquer au pouvoir exorbitant des banques, qui leur permet de bloquer les réformes et menace toujours la démocratie.

* Lettre à l'attention de M. Pierre Moscovici, ministre de l'économie et des finances, le 11 décembre 2012. http://www.finance-watch.org/wp-content/uploads/2012/12/Finance-Watch_Lettre_ouverte_%C3%A0_Pierre_Moscovici.pdf

TTF : Une équation avec encore de nombreuses inconnues

Attac France — 2012-10-09T18:58:52Z

Onze pays de la zone euro viennent d'annoncer leur volonté de mettre en place une taxe sur les transactions financières par le biais d'une coopération renforcée. C'était nécessaire pour surmonter la résistance du Royaume-Uni qui refuse toute atteinte à la rentabilité de son industrie financière.

Attac se félicite de ce pas supplémentaire dans ce qui constitue depuis deux ans un véritable parcours du combattant : aucun prétexte institutionnel ne peut plus retarder la mise en place de la taxe. Les taux évoqués dans le projet de la Commission européenne (0,1% pour les transactions courantes, 0,01% sur les Produits dérivés) permettraient de réduire fortement la spéculation, notamment le trading à haute fréquence, et de dégager des ressources substantielles.

Cependant des inconnues majeures subsistent :

cette taxe inclura-t-elle vraiment les produits dérivés ? Si ce n'est pas le cas (à l'image de la « TTF Sarkozy »), ce sera un coup d'épée dans l'eau, car l'immense majorité des transactions financières porte sur les produits dérivés.

cette taxe inclura-t-elle les transactions de change ? Le projet de la Commission européenne les exclut, sans aucune justification, alors même qu'elles représentent environ la moitié des transactions financières en Europe.

à quoi serviront les fonds recueillis ? Certaines sources indiquent qu'ils pourraient financer un fonds de sauvetage pour les banques en difficulté. Ce serait inadmissible : ces ressources doivent servir à financer la lutte contre la pauvreté et pour une transition écologique, notamment dans les pays du Sud.

Cette taxe sur les transactions financières, qu'Attac réclame depuis 1998, est urgente mais insuffisante. La grave crise qui frappe l'Europe exige de désarmer les marchés financiers, en socialisant le secteur bancaire, en refondant démocratiquement la BCE et en lui permettant de prêter directement aux États-membres, en interdisant la licence bancaire aux établissements ayant des filiales dans les paradis fiscaux...

François Hollande renie sa parole, les électeurs doivent être consultés

Attac France — 2012-06-30T10:25:47Z

Vers une ratification « rapide » du Pacte budgétaire par la France : François Hollande renie sa parole, les électeurs doivent être consultés

(Cliquer ici pour signer la pétition sur le Pacte budgétaire)

Á l'issue du sommet européen des 28 et 29 juin, le président de la République vient d'annoncer qu'il va demander au Parlement une ratification « rapide » du Pacte budgétaire. Il renie ainsi l'une de ses principales promesses électorales, celle de renégocier ce traité. Les décisions du sommet européen ne comportent en effet aucune mesure de nature à stopper la plongée aujourd'hui engagée de la zone euro dans un gouffre économique, social et démocratique. La ratification du Pacte budgétaire et les politiques d'hyperaustérité qu'il commande vont au contraire accélérer cette plongée. Pour Attac, la seule manière d'éviter ce désastre est que les citoyens s'emparent du débat et exigent d'être consultés par un référendum.

Durant la campagne électorale, François Hollande avait affirmé de façon répétée que la France ne ratifierait pas le Pacte budgétaire sans l'avoir renégocié de façon substantielle. Il avait précisé lui-même les trois points clés de cette renégociation : la possibilité pour la Banque centrale européenne de financer directement les États, la mise en place d'euro-obligations pour que les pays de la zone euro puissent emprunter solidairement, et des mesures de relance de la croissance en Europe. Sur ces trois points, et malgré l'enthousiasme habituel, après chaque « sommet de la dernière chance », des éditorialistes et des marchés financiers devant « des mesures enfin courageuses et décisives », l'échec est total :

non seulement la BCE ne financera pas directement les États, mais elle n'aura plus besoin, après le sommet du 28-29 juin, d'acheter des obligations des pays attaqués par les marchés financiers, comme elle avait du le faire à son corps défendant – en 2011. Désormais, c'est le Fonds européen de stabilité financière (puis le Mécanisme européen de stabilité qui va lui succéder) qui interviendra pour réduire la pression sur les États attaqués. Même le FESF (puis le MES) ne pourront pas être financés directement par la BCE : ils devront se financer eux-mêmes sur les marchés. En outre les pays recourant à l'aide du FESF-MES – comme l'Espagne et l'Italie très prochainement - devront signer un mémorandum les soumettant à la Troïka (Commission, BCE, FMI) ;
la perspective des euro-obligations est remise aux calendes grecques, et même pas évoquée dans les conclusions du sommet ;
quant au « pacte pour la croissance » de 120 milliards d'euros, c'est une opération de communication politique sans grande signification économique. 60 milliards proviennent de fonds structurels « redéployés » : des sommes déjà votées et programmées pour 2012-2013. C'est comme remettre un cadeau dans son emballage pour l'offrir à nouveau... L'autre moitié sont des prêts hypothétiques de la Banque européenne d'investissement pour des « grands projets » d'investissements privés dont on ne connaît encore rien.

Ce sommet européen marque une étape supplémentaire dans la décomposition des solidarités et de la démocratie en Europe. Même si les trois promesses de François Hollande étaient pour nous très insuffisantes pour remédier à la crise, leur abandon signifie un renoncement à tout espoir d'enrayer la catastrophe qui s'annonce. En France et en Europe, il appartient aux mouvements sociaux et citoyens de s'opposer à cette démission des dirigeants européens. La pétition initiée par Attac et La Fondation Copernic peut être un outil en ce sens.

(http://www.france.attac.org/lettre-ouverte-francois-hollande-pour-un-referendum-sur-le-pacte-budgetaire)

Sommet européen du 28 juin : comment juger du succès ou de l'échec de François Hollande

Attac France — 2012-06-28T10:51:44Z

Il y a fort à parier que François Hollande sortira du sommet européen en proclamant avoir obtenu un compromis avec Angela Merkel. Mais il avait lui-même placé la barre à franchir : « nos amis allemands ne peuvent pas poser deux verrous à la fois, un sur les eurobonds et un autre sur le refinancement direct des dettes par la BCE » , déclarait-il le lendemain de son élection. Alors qu'il a déjà renoncé à l'instauration rapide d'eurobonds pour mutualiser les dettes publiques européennes, le président de la République ne pourra se targuer d'un succès qu'à une condition : que la chancelière allemande accepte la possibilité pour la Banque centrale européenne d'intervenir directement pour aider les pays en difficulté. C'est la condition non pas pour sortir de la crise - bien d'autres mesures seraient nécessaires - mais pour soulager un peu la détresse des populations des pays attaquée aujourd'hui par les marchés financiers.

Pourtant, cela semble mal parti. Sauf grande surprise, en l'absence d'une volonté réelle d'établir un rapport de force, François Hollande se contentera d'un pseudo-pacte de croissance, avec 120 milliards annoncés (soit moins de 1% du PIB européen) , dont la moitié consiste en un recyclage de fonds structurels européens déjà prévus, et l'autre en d'hypothétiques partenariats public-privé financés par la Banque européenne d'investissement.

En revanche, il paraît désormais probable qu'il s'apprête à accepter le Pacte budgétaire. En fait de croissance, celui-ci va considérablement durcir les exigences de réduction des déficits publics et les mécanismes punitifs envers les États récalcitrants, donc les politiques d'austérité et la récession. Va-t-on vers une ratification à marche forcé par voie parlementaire en France ?

Sans doute sera-t-il également proposé, en conclusion de ce sommet, la mise en œuvre d'une taxe sur les transactions financières via une coopération renforcée entre pays de la zone euro. Ce serait un pas important si l'annonce était, cette fois-ci, suivie d'effet, et si l'assiette et le taux de la taxe permettaient de réduire réellement la spéculation et de dégager des ressources nouvelles. Mais cette annonce pourrait surtout servir à faire passer auprès de l'opinion publique la pilule de l'aide inconditionnelle aux banques et de l'aggravation de l'austérité.

La proposition de taxe portée par Attac depuis sa création en 1998 est nécessaire mais non suffisante pour sortir de la très grave crise économique dans laquelle est plongée l'Europe. C'est l'ensemble des produits financiers spéculatifs qui doivent être interdits. Une refondation de la zone euro est désormais incontournable pour sortir les États de la dépendance aux marchés financiers. Les véritables causes de la dette publique doivent être éclaircies, pour mettre à contribution non pas les salariés et les assurés sociaux mais les banques et les plus riches. En attendant, Attac, avec la Fondation Copernic et de nombreuses personnalités de la société civile, demande à François Hollande d''organiser un vaste débat démocratique sur le Pacte budgétaire, tranché par un référendum.

Attac France, le 28 juin 2012

Pour en savoir plus :

Lettre ouverte à François Hollande pour un référendum sur le Pacte budgétaire
Collectif pour un audit citoyen de la dette : http://www.audit-citoyen.org/

« Taxe Tobin à la française » : un grain de sable dans l'océan

Attac France — 2012-02-08T20:28:07Z

Ce mercredi 8 février, le projet de taxe sur les transactions financières a été présenté au Conseil des ministres. Qualifier ce projet de « Taxe Tobin » relève au mieux du marketing politique, au pire d'une véritable escroquerie. Il s'agit plutôt d'une version édulcorée d'un simple impôt de Bourse, tel qu'il existe déjà dans de nombreux pays… et tel qu'il existait en France avant sa suppression en 2008 par Nicolas Sarkozy. Ainsi que le souhaitaient les grandes banques, la taxe prévue ne concernera pas les émetteurs des titres : ce seront les acheteurs des produits financiers qui paieront la taxe. Elle concernera seulement les entreprises dont le siège social est en France, et dont la capitalisation est supérieure à 1 milliard d'euros (une centaine environ). Les fonds spéculatifs, dont les sièges se situent souvent dans des paradis fiscaux (qui ont bien entendu été éradiqués par Sarkozy), peuvent trembler… La taxe ne dissuadera même pas la centaine d'entreprises françaises concernées de se lancer dans des opérations spéculatives, vu le taux ridiculement faible prévu (0,01%) sur les pratiques les plus dangereuses (trading à haute-fréquence, vente à nu de CDS). Le projet voté au Sénat, et balayé d'un revers de la main par le gouvernement, mentionnait un taux de 0,1%. Concernant les ventes à nu, elles aussi taxées à 0,01% , le Parlement européen prévoyait tout simplement de les supprimer. Enfin, les obligations et les opérations de change ne seront pas comprises dans l'assiette de la taxe… On comprend ainsi comment le montant de la taxe Sarkozy ne dépasse pas les 1,1 milliards : trois fois moins que la taxe suisse, cinq fois moins que la taxe financière britannique (« stamp duty »), quatorze fois moins que celle du Brésil, et 16 fois moins que celle de Taïwan [1]. Ce droit de timbre boursier version Sarkozy n'aura donc aucun impact sur la spéculation. Son produit, destiné à réduire le déficit de l'État, ne servira pas à financer les politiques de solidarité et de préservation de la planète. Le gouvernement détourne ainsi, pour des raisons de marketing politique, une mesure qu'Attac a portée depuis sa création en 1998. Tobin pensait que sa taxe permettrait de gripper les rouages de la spéculation… La taxe Sarkozy sera comme un grain de sable perdu dans l'océan. Attac France, A Paris, le 8 février 2012 [1] Selon les chiffres du FMI : http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2011/wp11185.pdf Pour en savoir plus : Le dossier d'Attac sur la Taxe sur les transactions financières : Désarmons les marchés ; La brochure d'Attac : « Taxons la spéculation financière »