Attac France

[A revoir] Ukraine : face à la guerre, solidarité internationaliste !

Attac France — 2022-03-16T17:51:28Z

Face à la guerre impérialiste menée par Vladimir Poutine contre le peuple ukrainien, comment organiser la solidarité internationale ?

Le direct (à partir de 18h30, le lundi 21 mars 2022)

Présentation et intervenant-es

Sanctions économiques, enjeux militaires, dette ukrainienne, accueil des réfugié.es, soutien aux pacifistes russes… ces questions sont aussi des enjeux pour les mouvements sociaux qui luttent pour un monde débarrassé des guerres et de la violence.

Nous débattrons de la solidarité avec le peuple ukrainien en présence de :

Karine Clément, sociologue, spécialiste des mouvements sociaux russes
Pierre Coutaz, syndicaliste, secrétariat international de la CGT
Bernard Dréano, membre de l'Assemblée européenne des citoyens

La soirée sera animée par Vincent Gay, membre du bureau d'Attac France.

Formulaire d'inscription (pour celles et ceux qui souhaitent venir en présentiel)

Non à la guerre : retrait immédiat des troupes russes, solidarité avec le peuple ukrainien, les militant.es anti-guerre en Russie et tous les réfugié.es

Attac France — 2022-03-16T17:03:49Z

Attac condamne l'invasion de l'Ukraine par les armées russes, en violation de la souveraineté ukrainienne et de la charte des Nations Unies. La responsabilité de la guerre en cours est celle du régime russe et en particulier de son président, Vladimir Poutine. L'Europe et le monde entrent dans une période instable et dangereuse.

Depuis le début de l'offensive militaire lancée par la Russie, les bombardements et les combats ont déjà fait plusieurs milliers de victimes civiles, Kiev et plusieurs grandes villes sont assiégées et manque d'éléments essentiels à la vie (eau,chauffage,nourriture…).
Des hôpitaux sont bombardés par les forces russes, des installations nucléaires sont ciblées, ce qui amplifie encore les risques pour toute l'Europe.

Attac exprime sa solidarité :

avec le peuple ukrainien qui résiste courageusement à l'agression
avec les réfugiées, ukrainiens, immigrés vivant en Ukraine, exilé.es politiques et étudiants étrangers qui, par millions, fuient le conflit
avec les manifestants et toutes celles et ceux qui se mobilisent en Russie et en Biélorussie contre la guerre

Attac s'oppose à toute escalade militaire et en particulier à toute intervention directe des forces militaires de l'OTAN, et à une confrontation armée des impérialismes au détriment des peuples.
Pour Attac, la priorité doit être donnée à la diplomatie et à un désarmement négocié. Le recours à des sanctions qui visent la banque centrale, le pouvoir ou les oligarques russes, sans peser sur les citoyen.nes, peut contribuer à isoler le gouvernement russe.

Par ailleurs, en Europe les politiques doivent donner la priorité à la lutte contre les inégalités, aux investissements pour une véritable bifurcation sociale et environnementale, axée notamment sur l'indépendance et la sobriété énergétique et la souveraineté alimentaire soutenue par une agriculture paysanne, au contraire de la relance des budgets militaires ou de l'élargissement de l'OTAN.

Attac soutient l'appel aux manifestations partout en France le 17 mars et participe et participera à toutes les initiatives, les coalitions et les réseaux qui permettent l'expression et l'organisation d'actions et de solidarité, par les citoyen.nes et les mouvements sociaux, en France, en Europe et dans le monde.

Attac appelle à l'élargissement de toutes les initiatives de solidarités concrètes à destination des populations touchées par le conflit ainsi qu'à toutes les mobilisations contre la guerre et en défense de l'Ukraine et des ukrainien.es.

PLUS QUE JAMAIS : NON A LA GUERRE EN UKRAINE !

Attac France — 2022-02-24T19:06:07Z

Dès aujourd'hui mobilisons-nous toutes et tous partout en France pour la Paix avec trois temps forts le samedi 26 février, le mercredi 2 mars 2022 et le samedi 5 mars 2022.

A l'initiative du collectif national des marches pour la paix, un appel national inter-organisations qui regroupe aujourd'hui 45 organisations a invité, dès le 12 février, au développement d'actions partout en France sur les mots d'ordre suivants :
« Non à la guerre en Ukraine ; la guerre n'est jamais la solution, oui à une solution politique négociée ». Voir texte

Au vu des derniers évènements, en particulier de la reconnaissance le 21 février par la Russie de l'indépendance des Républiques autoproclamées de Donetsk et Lougansk à l'Est de l'Ukraine, et des actions militaires lancées par la Russie ce 24 févier, le collectif national des marches pour la paix réaffirme son appel aux mobilisations les plus larges partout en France pour la voix du dialogue et de la paix, pour une solution politique et négociée sur la base de l'appel inter-organisations ci-dessus, dès aujourd'hui et avec 3 temps forts : le samedi 26 février, le mercredi 2 mars et le samedi 5 mars 2022.

A Paris, le jeudi 24 février 2022

Le collectif national des marches pour la paix

Premiers signataires :

Le MOUVEMENT DE LA PAIX
CGT
FSU
SUD CAM
SOLIDAIRES
PUGWASH
ENSEIGNANTS POUR LA PAIX
APPEL DES CENT
AFCDRP
Attac

[A revoir] Webinaires « La Camargnole » - Contre-sommet Afrique France

Collectif — 2021-10-13T11:08:03Z

Du 6 au 10 octobre 2021 s'est tenu le Contre-Sommet Afrique-France à Montpellier organisé par un collectif d'associations, de syndicats et de partis politiques pour dénoncer la Françafrique et jeter la lumière sur la face cachée du « Nouveau Sommet Afrique-France » qui s'est tenu le 8 octobre. Retour ici sur deux webinaires enregistrés par "La Carmagnole".

Thomas Sankara et la panafricanisme avec Aziz Fall du CIJS

A l'occasion de l'ouverture du procès des assassins de Sankara au Burkina Faso retour sur son histoire avec Aziz Salmone Fall, politologue internationaliste panafricain et coordonnateur de la CIJS (Campagne Internationale Justice pour Sankara).

« Le 15 octobre 1987, Thomas Sankara, président du Burkina Faso depuis 1983 à 1987, était assassiné avec 12 de ses compagnons. Il aura fallu 34 ans presque jour pour jour, pour que s'ouvre enfin, le 11 octobre prochain à Ouagadougou, le procès de leurs assassins. L'issue de ce procès éminemment politique tournera ou non une page sinistre des agissements de la Françafrique dans une région du Sahel qui en paye un lourd prix aujourd'hui. »

Bernard Mounier (Attac) : Les dérives de l'AFD entre business et corruption

Conférence proposée par Attac et présentée par Bernard Mounier, militant des « communs », président de la coordination Eau Bien Commun Paca. Économiste du développement portuaire.

« L'aide publique française au « développement » a fait l'objet très récemment d'une loi censée la réformer pour plus d'efficacité dans l'atteinte en 2030 des 17 objectifs du développement durable de l'ONU. Mais ni les impasses de l'APD française, ni leurs causes n'ont été sérieusement analysées.
La vision gaullienne promouvait l'APD comme un des moyens de maintenir les intérêts économiques et l'influence de la Métropole sur les anciennes colonies dans son projet de Françafrique. Elle est conservée tant que faire se peut. Elle se déploie dans un offensive sans précédent de prédation des ressources et des terres par les États les plus puissants et les multinationales dont l'un des instruments consiste, par le libre-échange et la promotion du privé, à poursuivre l'affaiblissement budgétaire des pays pauvres, l'endiguement et la subordination des économies locales à un type de croissance mortifère, et la marginalisation de la décision démocratique populaire. L'aide du pompier pyromane ?
C'est dans ce contexte pro business assumé, dans l'opacité du secret des affaires, dans l'acceptation décomplexée de l'évasion fiscale, que toutes les formes de corruption se développent sur les flux financiers de l'aide. Nous analyserons ensemble quelques exemples. »

Visionner les autres webinaires ici

Un « renouveau » des relations Afrique France ? Quel renouveau ?

Collectif — 2021-10-08T11:18:31Z

Attac dénonce l'arrestation et la poursuite de jeunes du Collectif des sans-papiers venus à Montpellier pour le Contre Sommet Afrique France.

8 octobre 2021. Emmanuel Macron arrivera à Montpellier pour son Sommet Afrique France "d'un genre radicalement nouveau et qui sera exclusivement consacré à la jeunesse d'Afrique et de France qui, chaque jour, bâtit l'avenir de la relation entre la France et le continent africain”, selon son site dédié. Il arrivera quelques heures après les 7 jeunes du Collectif des sans papiers que sa police a arrêtés à leur arrivée en gare hier midi alors qu'ils venaient participer au Contre Sommet France Afrique auquel participe Attac. Cinq de ces jeunes se sont vu délivrer des Obligations de Quitter le Territoire Français alors que deux autres ont été envoyés en Centre de Rétention Administrative, décourageant ainsi les autres jeunes du Collectif de quitter Paris aujourd'hui comme ils l'avaient prévu.

Quelles différences y a-t-il entre ces jeunes sans-papiers et les autres jeunes Africains que Macron met à l'honneur dans son « Nouveau » Sommet, dont il a, magnifique opération de communication, inversé l'ordre des mots, sans doute pour tenter d'échapper à la formule « Françafrique » et ainsi faire croire à sa disparition, conformément aux habituels tours de passe-passe de sa communication ? Ces jeunes sans-papiers sont les victimes d'une politique qui s'acharne d'abord à restreindre leur droit de circulation auquel ont droit les jeunes Français, qui y sont même encouragés par des programmes comme Erasmus, et une politique qui s'acharne surtout à maintenir les pays soi-disant décolonisés qu'ont quittés ces jeunes dans une dépendance permettant à la France de continuer à prospérer sur leur dos.

En quête d'une vie digne, ces jeunes se réapproprient ce droit de circuler qui leur est arbitrairement refusé pendant que la France impose à leurs pays des accords de libre-échange qui créent des « zones franches » où le droit du travail et les taxes n'existent plus et ce afin d'exporter en toute liberté et sans limites les matières premières africaines à des coûts scandaleusement bas et en ravageant l'environnement ; pendant que la France endette leurs pays en leur faisant payer des barrages ou des terminaux de porte-containers construits par ses propres entreprises à la seule fin d'assurer l'extraction des ressources minières, énergétiques ou agricoles de ces pays ; pendant que la France, par des Partenariats Public-Privé indécents, prive leurs pays de services publics ; pendant que la France soutient, voire installe, des dirigeants illégitimes qui ne risqueront pas d'appliquer de politiques favorisant l'augmentation du prix des matières premières, la réduction des importations ou l'essor de la transformation locale qui permettraient que les jeunes ne soient pas contraints d'aller chercher leur subsistance ailleurs ; pendant que la France réserve ses visas aux seuls dignitaires et à leurs enfants, jetant des étudiants et des jeunes plein d'énergie et d'humanité sur les routes de la torture à travers le Sahara et la Méditerranée, les faisant arriver en France polytraumatisés et hagards ; pendant que la France multiplie pour les étudiants étrangers le coût des frais d'inscription universitaire.

Où est ce « renouveau » dont se targue Macron ? Cette arrestation immonde atteste une nouvelle fois de l'incommensurable hypocrisie de ce gouvernement et de son inhumanité. Ce Sommet aurait pour "ambition de permettre d'envisager ensemble les perspectives et les premières actions concrètes à mener pour le renouveau de la relation entre notre pays et le continent africain" : ces "actions concrètes" commencent par l'accueil digne de ces jeunes, courageux et motivés, victimes de l'exploitation économique sans vergogne de leurs pays.

En parallèle d'un sommet Afrique-France relooké, organisation d'un contre-sommet à Montpellier du 6 au 10 octobre

Collectif — 2021-10-05T17:15:55Z

Du 6 au 10 octobre prochains à Montpellier, un collectif d'associations, de syndicats et de partis politiques organise un contre-sommet pour dénoncer la Françafrique et jeter la lumière sur la face cachée du « Nouveau Sommet Afrique-France » qui se tient le 8 octobre. Conférences, ateliers et manifestations viendront rythmer ces journées de mobilisation contre un Sommet dont le relookage, devenu indispensable pour coller aux discours de « rupture » du moment, illustre une offensive de communication plutôt qu'un réel changement de la politique française en Afrique.

Le contre-sommet Afrique-France a pour principal objectif de mettre en lumière la continuité de la politique française sur le continent africain, par delà les ravalements de façade entrepris récemment par l'Elysée. À travers une analyse des volets économiques, militaires et anti-migrant.e.s de cette politique, ces rendez-vous montreront en effet que la politique de la France vis-à-vis de l'Afrique n'a pas plus changé de cap durant le quinquennat d'Emmanuel Macron que durant celui de ses prédécesseurs, qui revendiquaient pourtant aussi une « rupture » avec la Françafrique, trop vite résumée au « Foccartisme ». Les piliers institutionnels de cette politique restent inébranlés : des liens militaires, monétaires, diplomatiques et financiers « privilégiés » unissent encore la France et des régimes autocratiques et corrompus, on l'a encore vu récemment au Tchad. Cette étroite relation sert aussi des intérêts privés, ceux de grands groupes comme Bolloré, Orange, Castel ou Total dont les positions sur le continent se sont renforcées alors que l'immense majorité des populations locales luttent au quotidien pour leur survie. Ce sommet, censé « réinventer la relation francoafricaine » selon le gouvernement, s'inscrit dans une vaste offensive de communication destinée à occulter cette continuité.

Au cours de ces dernières années, les annonces présidentielles au sujet de la politique africaine de la France ont été volontairement frappantes : restitution des œuvres d'art, réforme du franc CFA, politique mémorielle, fin prochaine de l'opération Barkhane... Loin de retourner la table, le président Macron cherche à « tout changer pour que rien ne change ». Ces annonces ne sont de fait que peu suivies d'effet. En quatre ans, une infime part des œuvres d'art spoliées ont été rendues à des pays africains. La politique mémorielle est à géométrie variable puisque les crimes de la colonisation ou l'appui aux génocidaires rwandais ne sont évoqués que pour appeler à mieux tourner la page, sans en tirer de leçon pour la politique africaine de la France et l'imaginaire colonial qui continue de l'irriguer. La réforme du franc CFA, qui a au passage fragilisé les initiatives en faveur de la future monnaie ouest-africaine Eco, garantit toujours un rôle central à la France dans la politique monétaire des pays du « pré carré ». Quant à la fin annoncée de l'opération Barkhane, elle s'inscrit, comme les précédentes réformes du maillage militaire en Afrique, dans un redéploiement opérationnel visant à conserver ou renforcer l'influence française à moindres frais, par le biais de la coopération militaire et de l'action des forces spéciales.

Ces annonces pompeuses ne font pas rupture. Mais elles permettent à la France, de plus en plus confrontée à la colère des rues africaines, de mener une opération séduction à destination de la jeunesse africaine, dans un contexte de concurrence internationale accrue. Ainsi, le président Macron cherche à se démarquer de ses prédécesseurs en renouvelant symboliquement les vieux sommets franco-africains, pour mettre à l'honneur « la jeunesse et les acteurs issus de la diaspora, de l'entrepreneuriat, du monde culturel et sportif ». Ces mêmes individus jetés sur les routes dangereuses de l'émigration clandestine faute de visa et de perspectives. Ou encore ces étudiants à qui le gouvernement d'Edouard Philippe a voulu imposer en 2018 une augmentation de 1500 % des
frais d'inscription à l'université dans le cadre d'un projet cyniquement intitulé « Bienvenue en France ». Et même si lors de ces « dialogues Afrique-France », certain.e.s participant.e.s interpellent le président français sur la réalité crue de sa politique, le format – déjà expérimenté en France avec le grand débat national – offrira à ce dernier une tribune idéale pour dérouler, sans contradiction, le storytelling d'une relation renouvelée. Ce « Nouveau Sommet Afrique-France » n'est qu'une nouvelle déclinaison de la politique de relations publiques présidentielle. Or, derrière la poudre de perlimpimpin macronnienne, la Françafrique reste d'actualité. L'objectif du contre-sommet AfriqueFrance est de le rappeler et de le montrer.

Vous pouvez retrouver ci-dessous, l'appel au contre-sommet, le programme, ainsi qu'une sélection d'articles qui illustrent les thématiques abordées durant le contre-sommet :

Programme du contre-sommet Afrique-France :
https://survie.org/themes/francafri...

Appel à un contre-sommet Afrique-France :
https://survie.org/themes/francafri...

CADTM, Survie, « Le New Deal avec l'Afrique, c'est en finir avec son pillage et le néocolonialisme », juillet 2021 :
https://survie.org/themes/economie/...

Survie, « Du franc CFA à l'ECO, tout changer pour que rien ne change », janvier 2020 :
https://survie.org/billets-d-afriqu...

Survie, Ndongo Samba Sylla « La problématique de la dette est liée à celle de la souveraineté monétaire », juin 2020 :
https://survie.org/billets-d-afriqu...

Attac, « Sommet des Banques de développement : Mais quel développement ? Et le développement de qui ? » novembre 2020 :
[NOTE] Sommet des Banques de Développement. Mais quel développement et le développement de qui ?

Attac, Dossier Afrique de Lignes d'Attac : « L'Afrique entre néocolonialisme et extractivisme », juillet 2021 :
Dossier LA 126 : L'Afrique, entre néocolonialisme et extractivisme

CRID, « Souveraineté alimentaire : quels enjeux pour des échanges équitables avec l'Afrique de l'Ouest ? », octobre 2021 :
https://m.uneseuleplanete.org/Souve...

Survie, « Guerre française au Sahel, on repart pour dix ans ? », mars 2021
https://survie.org/billets-d-afriqu...

Survie, « Frontex, la grande hypocrisie », janvier 2021
https://survie.org/billets-d-afriqu...

Attac, « Dettes et migrations contraintes : l'étroite imbrication entre exil forcé et domination subie par l'endettement », juin 2021
https://france.attac.org/nos-public...

CADTM, « Mettre fin aux politiques néocoloniales de l'UE en matière de commerce et d'investissement », avril 2020
https://www.cadtm.org/Mettre-fin-au...

CADTM, « Un projet contre l'Europe militariste », juin 2020
https://www.cadtm.org/Un-projet-con...

La « diplomatie » américaine des sanctions

Janette Habel — 2020-03-27T12:47:27Z

L'administration américaine n'hésite pas à utiliser ses propres lois pour sanctionner toute entreprise étrangère qui pourrait nuire à ses intérêts, mais elle utilise aussi les sanctions et les embargos pour imposer des changements politiques ou provoquer la chute des régimes qui lui déplaisent. Deux pays sont notamment dans le collimateur, Cuba et l'Iran.

En Iran, depuis le retrait de Washington de l'accord international sur le nucléaire iranien, l'économie est étranglée par les sanctions économiques rétablies par les États-Unis à partir de 2018, « les plus dures jamais imposées à l'Iran » selon le département du Trésor. Elles visent des secteurs clés pour l'économie iranienne : le secteur énergétique, notamment pétrolier, première ressource du pays, mais aussi celui du transport, des chantiers navals et de la finance. Le Bureau américain de contrôle des avoirs étrangers (OFAC) a également sanctionné 700 individus, entités, avions et navires, dont les sanctions avaient été levées après l'accord de Vienne.
Résultat, l'économie iranienne subit une inflation de 40 % et devrait selon le FMI se contracter de 9 % cette année, avant d'afficher 0 % de croissance en 2020. Ce sont d'abord les Iraniens qui subissent les conséquences des sanctions. Le pouvoir d'achat est en chute libre. Aux difficultés d'approvisionnement alimentaire s'ajoute le prix de l'accès aux soins médicaux alors que sévit l'épidémie de coronavirus.

À Cuba, la loi fédérale américaine Helms-Burton promulguée en 1996 sous la présidence de Bill Clinton n'a qu'une seule visée, en finir avec le régime castriste en aggravant l'embargo imposé depuis 1962. Toutefois, le Titre III de la loi avait été suspendu par tous les présidents américains, y compris Trump, grâce à un accord entre les États-Unis et l'Union européenne. Il permettait de poursuivre les entreprises soupçonnées de « trafiquer » (traffick en anglais) avec des biens ayant appartenu à des ressortissants américains (ou à des exilés cubains ayant acquis depuis la nationalité américaine) et ayant été nationalisés par le régime cubain.

Sa réactivation en mai 2019 vise à empêcher les investissements d'entreprises étrangères à Cuba alors que les entreprises américaines ne peuvent y investir du fait de l'embargo. En asphyxiant économiquement l'île, elle pèse lourdement sur la population cubaine qui en paye le prix fort et elle satisfait aux exigences des exilés cubano-américains les plus extrémistes installés en Floride, un État clé pour l'élection présidentielle américaine de 2020.
La réactivation du Titre III a suscité de nombreuses réactions, en particulier de la part de l'Union européenne qui a jugé « regrettable » la décision de Washington et l'a menacée de représailles en cas de sanctions contre les investissements européens. Mais pour certains observateurs, imposer des sanctions en miroir envers des filiales nord-américaines en Europe ne sera pas suffisant dans la mesure où pas une seule entreprise ne peut se passer du marché américain.

En octobre 2016, les députés Pierre Lellouche et Karine Berger avaient présenté un rapport bipartisan sur l'extraterritorialité de la législation américaine devant la commission des Finances et la commission des Affaires étrangères de l'Assemblée Nationale qui montrait comment l'administration américaine utilise le droit pour défendre ses intérêts économiques et éliminer ses concurrents. La mission préconisait d'instaurer un mécanisme de blocage à l'échelle européenne. C'est ce qu'a fait l'UE avec l'Instrument in support of Trade Exchanges (INSTEX), un mécanisme commercial destiné à contourner les sanctions américaines mais dont les effets restent très limités.

Calais : la droite à la manœuvre et le fantôme de Sangatte

Philippe Wannesson — 2016-09-19T16:56:43Z

L'attention médiatique se tourne à nouveau vers Calais en cette rentrée qui est aussi l'ouverture de la pré-campagne de l'élection présidentielle, à l'occasion d'un jeu de postures entre l'opposition de droite et le gouvernement, autour de la destruction du plus grand bidonville de France et du déplacement forcé de ses quelques dix mille habitant-e-s vers des centres dispersés dans toute à la France, alors qu'aucune voix forte portant une autre vision ne parvient à émerger.

Agenda de rentrée :

28 août, Le Figaro titre sur 10 000 « migrants » à Calais, d'après un rapport du syndicat Alliance Police Nationale, proche de la droite et de l'extrême-droite
29 août, annonce d'un blocage de l'autoroute par un collectifs de commerçants, transporteurs routiers, syndicats portuaires, agriculteurs, pour le 5 septembre
30 août, déclaration conjointe des ministres de l'intérieur britannique et français, le vote pour le brexit n'affecte pas la coopération entre les deux pays dans le domaine de la politique anti-migratoire et sécuritaire
31 août, le ministre de l'intérieur annonce sa venue en catastrophe le 2 septembre pour rencontrer les organisateurs du blocage de l'autoroute
2 septembre, le ministre de l'intérieur annonce la destruction du bidonville de Calais, en restant flou quant à l'échéance et aux modalités
5 septembre, la préfète du Pas-de-Calais désamorce le blocage de l'autoroute en promettant des compensations financières pour les « dommages » causés par les « migrants »
13 septembre, Le Figaro révèle le plan du gouvernement d'ouvrir 12 000 places dans des centres dans toute la France pour transférer les personnes expulsées du bidonville de Calais. L'opération annoncée est le calque exact, à une échelle décuplée, de celles mises en place entre 2002 et 2006, après la fermeture du Centre de Sangatte.

L'opposition de droite demande la destruction rapide du bidonville de Calais, la renégociation des accords franco-britanniques de contrôle de la frontière, et s'oppose à la création de centres d'accueil, qualifiés de « mini-Calais », dans toute la France.

Le gouvernement s'oppose à toute renégociation des accords franco-britanniques et prépare la destruction du bidonville et le déplacement forcé d'environs 10 000 personnes. Il prépare aussi à n'en pas douter un déploiement policier d'envergure pour entraver le retour des personnes déplacées qui ne souhaiteront pas rester en France et repartiront vers Calais, basé sur des contrôles au faciès et des arrestations dans les gares et les trains, et un harcèlement aggravé à Calais. Avec peut-être des expulsions collectives vers des pays comme le Soudan, comme vient de le faire l'Italie, et comme le permettent plus facilement les outils que l'Union européenne est en train de mettre en place (accords de réadmission, laissez-passer européens).

La gauche bien-pensante trouve que la création de camps de réfugiés en France est un concept intéressant pour signifier l'accueil des réfugiés, plus intéressant en terme de communication que l'hébergement d'urgence inconditionnel pour les sans-abris inscrit dans le droit commun français, ou le désengorgement du système d'accueil des demandeurs d'asile.

La réflexion critique ne manque pourtant pas, mais force est de constater qu'elle n'émerge pas dans le débat public.

Plus largement, les expulsions – destructions de campement se multiplient à la frontière britannique, en dehors de Calais, les violations des droits se multiplient à la frontière franco – italienne, l'annonce d'un camp de réfugié à Paris sert à masquer un harcèlement policier accru dans les rues.

20 septembre, comité de pilotage du dispositif des Centres d'Accueil et d'Orientation, présidé par les ministres de l'intérieur et du logement, sur le « démantèlement » du bidonville de Calais. Forte pression sur les associations pour qu'elles contribuent à faire passer le déplacement forcé de milliers de personnes pour une politique d'accueil, sous peine de faire le jeu de la campagne xénophobe de la droite.
21 septembre, visite de Nicolas Sarkozy à Calais

Quelle mobilisation pour quelles alternatives ?

Photo : malachybrowne, Creative Commons by 2.0.

Soutien des Attac du monde aux peuples tunisien et égyptien

Attac France — 2011-02-26T17:08:51Z

Les Attac du monde, réunies au Forum social mondial de Dakar, souhaitent exprimer leur soutien aux peuples tunisien et égyptien dans leur lutte pour la démocratie et la justice sociale. Ces peuples ont déjà payé par de très nombreuses vies pour se libérer des dictatures. Ils sont en train de construire une société citoyenne et égalitaire en restant vigilants à toute récupération par les forces réactionnaires et le capital international. Ces soulèvements populaires, en germe dans plusieurs autres pays, démontrent la capacité des peuples à se libérer de toute forme d'oppression, que ce soit dans le monde arabe, et en particulier en Palestine, en Afrique ou dans le reste du monde. Les Attac du monde appellent à une mobilisation massive pour que le 20 mars 2011 (date retenue par l'assemblée des mouvements sociaux de Dakar le 10 février), ces luttes conduisent aux droits fondamentaux pour tous et toutes. Réunis le 10 février 2011 à Dakar Les Attac :

Allemagne
Argentine
Bénin
Burkina Faso
Côte d'Ivoire
Espagne
France
Guinée
Japon
Maroc
Norvège
Togo
Tunisie Photo sous licence créative commons gwenflickr

Quand les peuples se lèvent : respect !

Attac France — 2011-02-12T00:00:00Z

Après le peuple tunisien, c'est le peuple égyptien qui s'est levé pour chasser un dictateur corrompu et inféodé. Sa victoire ce vendredi 11 février est celle de tous les peuples du monde en quête de liberté et de justice, qui la célèbrent joyeusement notamment dans les pays arabes. Elle marque un tournant dans l'histoire contemporaine. Comme toute révolution, la révolution égyptienne a trois composantes. C'est une révolution sociale, nationale et démocratique. La corruption, les inégalités, la hausse des prix alimentaires ont nourri la composante sociale. Les marchés financiers ont apporté une contribution certes involontaire mais décisive à la chute de Ben Ali et de Moubarak, en déclenchant l'actuelle vague spéculative sur les matières premières agricoles, qui sème l'exaspération dans de nombreuses régions dont l'Afrique du Nord. Le néolibéralisme ne définit nulle part un modèle économique socialement soutenable. La frustration populaire face à la complicité des régimes avec les États-Unis et Israël a fourni la composante nationale. Même si on a peu vu de revendications ouvertement anti-impérialistes ou anti-israéliennes dans les manifestations, l'ancrage populaire du régime égyptien a été très affaibli par des décennies de manne financière nord-américaine et de complaisance affichée pour la politique coloniale d'Israël. Mais c'est surtout la composante démocratique qui marque l'originalité des révolutions tunisienne et égyptienne. En l'absence de toute réelle opposition structurée, malgré une faible tradition de société civile autonome, les citoyens tunisiens et égyptiens insoumis ont su auto-organiser leur révolution et conquérir pacifiquement une légitimité si indiscutable que les militaires n'ont pas osé tirer. La police des dictateurs a certes tué des centaines de personnes, mais la révolution a su rester non violente. Par l'occupation inlassable de l'espace public, par la participation massive des femmes, par l'appropriation de l'Internet, par l'invention populaire permanente de slogans, d'images, de banderoles, d'affiches, de poèmes, de mots d'ordre, par la grève générale aussi, et malheureusement parfois par des suicides, les peuples sont devenus acteurs de leur vie. Ils ont réfuté l'alternative « dictature militaire ou dictature islamiste » qui satisfaisait tant d'intérêts, de Tel-Aviv à Washington en passant par Paris et Téhéran. « Nous regardions la télévision, maintenant c'est la télévision qui nous regarde », disait hier un manifestant de la place Tahrir. La liste des dictatures à faire tomber est encore longue - dans le monde arabe et ailleurs - et la série n'est sans doute pas close. Mais chacun sent déjà que rien ne sera plus comme avant. La révolution démocratique a débloqué le noeud géostratégique du Moyen-Orient. La pierre angulaire du dispositif néo-conservateur - l'instrumentalisation facile du terrorisme, de la pseudo « guerre des civilisations », de l'islamophobie... - est gravement fissurée. Le Forum social mondial qui se clôture à Dakar montre la voie : celle de la coopération des peuples et des mouvements sociaux du monde entier pour instaurer partout une société plus juste et plus démocratique, contre les dictatures policière et financière. Photo : jaystealth1 Flickr