Attac France

Les manifestations de Gênes en juillet 2001 et le mouvement altermondialiste

Christophe Aguiton — 2021-07-20T17:43:38Z

Du 19 au 22 juillet 2001, la ville de Gênes fût à la fois le lieu d'accueil du G8 et le théâtre de grandes manifestations très violemment réprimées qui marquèrent un tournant dans le développement du mouvement altermondialiste. Un mouvement qui venait juste d'émerger après les manifestations de Seattle face à l'OMC, fin 1999, et le premier Forum social mondial de Porto Alegre qui s'est tenu à la fin du mois de janvier 2001.

La caractéristique de ce mouvement était sa capacité à regrouper des secteurs sociaux et militants très différents pour avancer sur des combats communs. Des convergences qui étaient jugées impossibles par de nombreux commentateurs comme ces journalistes qui estimaient qu'une alliance entre les “défenseurs des tortues marines et des syndicats de travailleurs” telle qu'elle avait existé à Seattle ne pouvait perdurer. C'est pourtant ce type d'alliance qui a été la raison du succès des Forum sociaux et des manifestations altermondialistes. Des alliances qui ont été rendues possibles par une transformation de la culture politique des mouvements sociaux. Au 20^e siècle la culture politique dominante était fortement hiérarchisée, entre classes et groupes sociaux, entre partis politiques et syndicats comme au sein de chacune de ces organisations. Au contraire, à Seattle comme à Porto Alegre aucune hiérarchie n'était établie et chaque mouvement et organisation pouvait défendre ses propositions et construire les alliances qu'il estimait utile pour défendre des combats sociaux, démocratiques, écologistes ou féministes.

Les différents mouvements italiens présents à Porto Alegre à la fin du mois de janvier 2001, les “centres sociaux” très impliqués dans le soutien au mouvement zapatiste, des syndicalistes de la CGIL, le principal syndicat italien, des associations comme ARCI, de plus d'un million de membres, ou la Lega Ambiente, la principale association de défense de l'environnement, n'avaient pas l'habitude de travailler ensemble. Pris dans la dynamique du premier Forum social mondial, ils ont proposé un grand rendez-vous face au G8, le rendez-vous des dirigeants des principales puissances du monde, qui devait se tenir en juillet à Gênes, en Italie. Les mouvements présents à Porto Alegre, en particulier les européens, les premier concernés, ont accueilli cette proposition avec enthousiasme et ont accepté de participer à un comité de préparation international qui s'est mis sur pieds très tôt avant les manifestations.

Les manifestations des 19, 20 et 21 juillet font partie de notre mémoire collective, par leur importance numérique, leur diversité, mais aussi par l'incroyable déchaînement de violences policières marquées par la mort de Carlo Giuliani, l'évacuation sanglante, en pleine nuit, de l'école Diaz et les tortures et mauvais traitements infligés aux manifestantes dans la caserne de Bolzaneto. Mais elles ont également été le point de départ de grandes mobilisations et également une expérience fondatrice pour des forces politiques et leurs responsables.

Après les évènements de Gênes, les mobilisations se sont développées dans de nombreux pays en particulier sur des questions sociales. En Italie, cela s'est traduit par les luttes victorieuses pour la défense des droits des travailleurs face aux licenciements de 2002 et 2003. Mais ce qui a été le plus important sur le plan international a été la mobilisation mondiale contre la guerre en Irak qui a mis dans la rue, en février et mars 2003, des dizaines de millions de manifestantes, et cela sur tous les continents.

Sur le plan politique, le mouvement altermondialiste a été une source majeure d'inspiration des forces de gauche qui arrivèrent au pouvoir dans la plupart des pays d'Amérique du Sud dans la décennie 2000. A une moindre échelle cela a été le cas en Europe, où les manifestations de Gênes et les Forum sociaux ont facilité les rapprochements de différentes forces politiques, comme en Grèce avec le processus qui aboutit à la formation de Syriza, ou en Espagne où les dirigeants de Podemos forgèrent leur culture politique à partir de l'expérience des gouvernements progressistes sud-américains et du mouvement altermondialiste que Pablo Iglesias avait suivi de près, par ses études à Florence et sa participation aux manifestations de Gênes et au Forum social européen de Florence, en 2002.

Illustration : « Desobbidienti - Marsch der Ungehorsamen - Genova 2001 » by seven_resist is licensed under CC BY-NC-SA 2.0

Le G7 de Biarritz, un sommet pour rien mais le symbole des dégâts du capitalisme néolibéral

Attac France — 2019-08-23T11:32:23Z

Les dirigeants du G7 appliquent dans leur propre pays des politiques similaires sur des sujets majeurs : migrations, crise climatique et environnementale, questions sociales, montée des politiques répressives, militarisation… sujets sur lesquels il est indispensable de se mobiliser et faire entendre nos alternatives.

Du 24 au 26 août 2019, le Groupe des sept, ou G7, se réunit à Biarritz, au cœur du Pays Basque. Le G7 se réunit tous les ans et regroupe les chefs d'État et de gouvernement des principaux pays occidentaux : Allemagne, Canada, États-Unis, France, Italie, Japon, Royaume-Uni.

Rappel historique

Le G7 a été créé en 1975 sous la forme d'un G6 (sans le Canada qui l'a rejoint en 1976, de même que l'Union européenne qui y participe en tant qu'invitée) avec comme objectif la coordination des politiques économiques et financières face à la crise économique qui s'amorçait. Après la dislocation de l'Union soviétique et la généralisation de la mondialisation néolibérale à la majorité des pays de la planète, la Russie l'a rejoint en 1997, jusqu'à son exclusion en 2014 à la suite de l'annexion de la Crimée.

Dans les années 1990 et jusqu'au début des années 2000, le G7 (ou G8 selon les années) était un élément important de la « gouvernance internationale » qui s'était mise en place après la chute des régimes communistes d'Europe de l'Est. La mondialisation néolibérale des années 1990 allait de pair avec une phase de multilatéralisme qui s'appuyait sur des institutions internationales qui jouaient un rôle essentiel. Le « consensus de Washington », qui édictait les règles du néolibéralisme, était celui des directions de Fonds monétaire international (FMI), de la Banque mondiale et du département du Trésor des États-Unis, toutes trois situées dans un même quartier de Washington. La libéralisation des échanges et du commerce a abouti à la création de l'Organisation mondiale du commerce (OMC) en 1995. L'Organisation des Nations-unies (ONU), de son côté, se chargeait des grandes questions sur lesquelles une convergence des différents États était jugée importante avec par exemple les conférences de Rio en 1992 sur l'environnement, de Beijing en 1995 sur les droits des femmes, d'Istanbul en 1996 sur l'habitat… Le G7 n'a jamais eu un statut formel lui donnant une fonction particulière. Mais en regroupant les principaux dirigeants de la planète, il jouait un rôle d'impulsion essentiel au développement de la mondialisation et du multilatéralisme.

Le contexte actuel

Les premières tensions entre grandes puissances sont apparues, sous la présidence de Bill Clinton, avec les guerres dans l'ex-Yougoslavie où la Russie s'est opposée aux interventions américaine et européenne. Alors que la Première guerre du Golfe, en 1991, avait été conduite sous l'égide de l'ONU, les interventions dans les Balkans ont été le fait de l'Organisation du traité de l'Atlantique nord (OTAN). Ces craquements dans la gestion multilatérale du monde sont devenus des fractures ouvertes avec ensuite la guerre en Irak menée par les États-Unis et le Royaume-Uni en 2003. Les tensions ne se sont pas limitées à l'intervention en Irak : l'OMC s'est vite retrouvée paralysée, n'arrivant pas à conclure le cycle de Doha, la désastreuse gestion par le FMI de la crise argentine a poussé la plupart des pays en développement à tout faire pour ne pas passer sous ses fourches caudines, et l'ONU a vu son rôle être marginalisé. Dans la période la plus récente, l'élection de Donald Trump a poussé ces tensions à leur paroxysme, et le G7 n'échappe pas à ces divisions. Sa dernière réunion, au Québec l'an dernier, en a été la caricature : Donald Trump a dénoncé le communiqué final – pourtant sans consistance et qu'il venait de signer – dès le vol qui le ramenait aux États-Unis !

Il n'est donc plus possible de dénoncer le G7 comme « directoire du monde », comme le mouvement altermondialiste le faisait au début des années 2000, car il est d'ores et déjà certain qu'aucune décision importante ne sera prise à Biarritz. Mais il n'est pas possible, pour autant, de se désintéresser de ce sommet, du fait notamment de son impact médiatique qui permettra de faire entendre la voix des peuples. De plus, les dirigeants du G7 appliquent dans leur propre pays des politiques similaires sur des sujets majeurs : migrations, crise climatique et environnementale, questions sociales, montée des politiques répressives, militarisation… sujets sur lesquels il est indispensable de se mobiliser et faire entendre nos alternatives.

S'opposer aux politiques néolibérales, militaristes et répressives

Si les dirigeants du G7 sont divisés sur des questions géopolitiques importantes (Iran, Moyen-Orient, Brexit, etc.), ils appliquent des politiques similaires dans leur pays et vis-à-vis de leurs zones d'influence.

Nous assistons à une nouvelle vague de militarisme, avec des budgets militaires en nette augmentation pour les pays du G7 et des interventions militaires comme celle de la France au Sahel et les risques d'une intervention militaire en Iran se multiplient. Le sommet de Biarritz est donc l'occasion de se mobiliser face à ces interventions militaires et aux risques de guerre en Iran.
Les politiques anti-migrantes sont similaires en Amérique du Nord et en Europe, avec la fermeture des frontières et le durcissement des conditions d'octroi de l'asile politique. Il faudra exiger, au contraire, l'accueil des réfugiées, la régularisation des migrantes et la garantie du droit de circulation.
Partout, dans les pays du G7, s'appliquent des politiques d'austérité et de remise en cause du droit du travail et des conditions d'obtention des retraites. Nous nous opposons à ces politiques et revendiquons le développement des services publics et des politiques sociales.
Devant la paralysie de l'OMC, les grandes puissances, en particulier les États-Unis et l'Union européenne, négocient des accords de libre-échange bilatéraux favorables aux multinationales et au détriment des droits sociaux et des politiques environnementales.
Alors que les effets du dérèglement climatique sont chaque jour plus dramatiques et qu‘il est maintenant évident que nous sommes à l'aube d'une sixième extinction de masse des espèces animales et végétales, les gouvernements des pays du G7, ou bien sont dans le déni (c'est le cas de l'administration américaine), ou bien appliquent des politiques qui sont très loin de celles qui seraient indispensables pour stopper ces évolutions catastrophiques.

Interpeller les gouvernements sur les priorités qu'ils affichent et défendre nos alternatives

Le gouvernement français veut mettre la lutte contre les inégalités au cœur du sommet de Biarritz, face à ce qui a toutes les chances de ne rester que des vœux pieux ; à nous d'exiger une réelle égalité hommes/femmes, la fin de toutes les discriminations, de genre, d'âge ou de couleur de peau. Plus généralement les mobilisations des peuples dans le monde entier ont mis en avant des alternatives face au néolibéralisme et aux politiques autoritaires, celles-ci sont résumées dans les appels des coalitions basque et française mobilisées face au G7. Elles seront défendues pendant le sommet alternatif qui se tiendra à Hendaye et à Irun du mardi 20 au vendredi 23 août.

Christophe Aguiton et Aurélie Trouvé

Photo de couverture : Serge d'Ignazio

Six ans après Copenhague : l'atterrante inertie du G7 s'apparente à un crime climatique

Attac France — 2015-06-08T16:23:38Z

Bunkérisés dans un luxueux château à Garmisch-Partenkirchen, les dirigeants des pays du G7 sont invités à prendre des engagements en matière de lutte contre les dérèglements climatiques, à moins de six mois de la conférence sur le climat de Paris (COP 21). Mais le G8 avait déjà pris exactement ces mêmes engagements pour 2050 il y a six ans. Pire encore, les politiques menées chaque jour vont exactement en sens inverse. Il faut mettre à l'ordre du jour la création d'un tribunal international des peuples afin de les rendre justiciables de ces actes qui s'apparentent fortement à des crimes climatiques.

La chancelière allemande Angela Merkel a invité samedi 6 juin 2015 les dirigeants du G7 à s'engager en faveur d'un plafonnement à 2°C de la hausse des températures moyennes mondiales par rapport à l'ère pré-industrielle. Quant à Laurent Fabius, il les invite à adopter l'objectif fixé par le GIEC, à savoir une réduction de 40 à 70 % des émissions de gaz à effet de serre (GES) entre 2010 et 2050, et à revoir à la hausse leurs objectifs de financement.

Loin d'être des avancées, ces annonces indiquent un immobilisme inacceptable : les pays du G7 (États-Unis, Japon, Allemagne, France, Royaume-Uni, Italie, Canada), qui sont responsables de plus de 50 % des émissions mondiales depuis la révolution industrielle, se contentent donc de renouveler des engagements qu'ils ont déjà pris il y a six ans, lors du G8 de l'Aquila en Italie, quelques mois avant la conférence de Copenhague !

En 2009 déjà, le G8 s'était engagé à ne pas dépasser les 2°C de réchauffement climatique et à atteindre une réduction d'au moins 50 % des émissions mondiales d'ici à 2050, rejoignant ainsi pour la première fois les recommandations des scientifiques. Les pays riches s'engageaient même à réduire d'au moins 80 % leurs propres émissions d'ici 2050.

Six ans plus tard, les pays du G7 n'ont rien entrepris qui permette de respecter ces objectifs. Bien au contraire, les politiques qu'ils mettent en œuvre, visant à retrouver le chemin de la croissance économique et à maintenir des modèles de vie insoutenables, conduisent à l'accroissement des émissions mondiales de GES. A l'heure des choix et au-delà des discours, les pays membres du G7 privilégient toujours la libéralisation du commerce et de l'investissement (TAFTA, CETA, OMC, Tisa etc) et le soutien aux énergies fossiles, au détriment de politiques audacieuses et résolues de sobriété et d'efficacité énergétiques. Ils se refusent également à doter le Fonds vert pour le climat de ressources suffisantes.

Les conséquences des dérèglements climatiques actuels (typhons, sécheresses, inondations, fonte des glaces etc), dont les pays du G7 sont largement responsables, font déjà des milliers et des milliers de morts et dévastent des territoires entiers. Plutôt que de dépenser 200 millions d'euros pour se réunir dans un château surprotégé, il serait temps de créer un tribunal international pour juger les crimes climatiques. Nul doute que l'inaction irresponsable des dirigeants du G7 leur vaudrait une comparution immédiate.

Photo : Fraktion DIE LINKE. im Bundestag, licence Creative Commons BY 2.0.

Alter G7 - Marseille

2011-09-16T09:43:50Z

Résumé de la journée ALTER G7 du 10 septembre 2011 à Marseille, organisée par le collectif -Les peuples d'abord pas la finance- premier rassemblement en préparation du rassemblement ALTER G20 à Nice en novembre 2011. Crédits vidéo : Thierry-Le-Roy

- Les vidéos / G20, G8, Face au G8 et au G20, les peuples en lutte, Finance

Le G8 à Deauville : toujours la même comédie

Attac France — 2011-05-27T15:38:16Z

Les annonces du G8 communiquées dans la déclaration finale issue du sommet de Deauville sont sans surprise : derrière un voile de bonnes intentions, elles visent toutes à promouvoir les intérêts économiques des pays du G8, à capter des parts de marché et à resserrer l'étau de l'austérité tout en poursuivant des politiques sécuritaires et guerrières. Ainsi, sous couvert d'aide à la Tunisie et à l'Egypte, il s'agit d'imposer le Fonds monétaire international, ses recettes néolibérales et ses plans d'austérité sociale, via les prêts accordés à ces deux pays. Le FMI vient d'ailleurs de l'annoncer clairement : pour cette offre de soutien, il « appelle à des politiques soutenant un environnement favorable pour le secteur privé ». Quand il est question de « tirer toutes les leçons nécessaires » de la calamité de Fukushima, la poursuite du développement de l'industrie nucléaire n'est absolument pas remise en cause pourvu que soit prise en compte la « sûreté nucléaire », ce qui rassure certainement les champions de l'atome du G8. Les vrais enjeux de sobriété énergétique et de développement d'autres sources d'énergie renouvelable n'ont même pas été mis sur la table. En pleine crise économique et sociale, les pays du G8 affichent tranquillement leur croyance inébranlable dans le néolibéralisme économique : « Le G8 réaffirme son soutien de longue date aux marchés libres et ouverts ». Les huit réaffirment le rôle fondamental de l'OMC pour libéraliser les marchés et s'engagent à multiplier les efforts pour aboutir à un accord multilatéral en son sein. Les huit ne manquent pas non plus de se réjouir des mesures d'austérité mises en place en Europe, censées restaurer l'emploi et la croissance. Ainsi le G8 reste fidèle à lui-même : un sommet des huit chefs d'États les plus riches qui ambitionnent toujours de gouverner le monde, des discussions opaques qui se font dans le dos des peuples, des millions d'euros dépensés et des dispositifs sécuritaires disproportionnés, des mouvements sociaux qui ne peuvent manifester que très loin de Deauville, au Havre, encadrés par des hordes de policiers... Cette « gouvernance mondiale » se fait sans les peuples et contre leurs intérêts. Reste à amplifier la mobilisation face au G20 de Cannes en novembre prochain, qui s'impose peu à peu comme le nouveau directoire mondial. En écho aux soulèvements dans les pays arabes, en Espagne et un peu partout dans le monde, nous appelons les mouvements sociaux internationaux à converger face à un G20 illégitime, un G20 de mèche avec les intérêts financiers et bancaires, pour réclamer la démocratie maintenant. Attac France, Paris, le 27 mai 2011

Paternité

Paternité

Partage selon les Conditions Initiales

Partage selon les Conditions Initiales

Certains droits réservés par Guillaume Paumier

G8 à Deauville : silence, on tourne !

Aurélie Trouvé — 2011-05-25T13:13:48Z

Si ce n'est du fait de l'absence annoncée de DSK, le sommet du G8 qui se tient à Deauville dans quelques jours n'intéresse ni les médias, ni les politiques. La France accueille les 26 et 27 mai le festival des huit pays les plus riches du monde. Elle n'a certainement pas intérêt à attirer la lumière sur ce club des tout-puissants, contre lequel se mobilisent les mouvements sociaux depuis les années 80. Mieux vaut réserver les caméras pour le G20 de Cannes de novembre prochain et les promesses qui l'accompagnent : la régulation du système monétaire international et de la finance, la lutte contre la volatilité des prix et la corruption, le soutien de l'emploi et du développement... Un sommet sensé être un peu plus légitime que le G8 car rassemblant douze pays supplémentaires. Un sommet de la dernière chance pour le président de la République, à quelques mois des élections, qui espère redorer son image grâce à l'international. On aurait tort, cependant, de considérer le G8 comme un vestige du passé. Il se tient cette année sous l'insistance de Nicolas Sarkoy. Et pour cause : les pays du G8 ont des intérêts bien spécifiques et pour rester les plus riches, il faut qu'ils s'organisent. En témoigne l'agenda du sommet. L'internet sera à l'honneur et avec lui, les grand patrons invités de Facebook, Amazon et autres blockbusters de l'internet, pour discuter en particulier des droits de propriété intellectuelle, indispensables dans leur stratégie d'expansion mondiale. Le site officiel du G8 de Deauville l'affirme : « l'innovation et la croissance verte constituent des gisements essentiels pour l'économie et l'emploi des pays du G8 et pour rehausser leur potentiel de croissance ». Le « partenariat avec l'Afrique », au-delà des objectifs de développement qui n'ont jamais été tenus par les G8 précédents, encouragera le « développement du secteur privé, moteur de la croissance en Afrique ». Le décor est planté : l'environnement et l'Afrique comme nouveaux terrains d'accumulation du capital, nouveaux moyens d'étendre les marchés et d'augmenter les profits des puissances économiques du G8. D'autres sujets ont percuté l'agenda. Après la catastrophe de Fukushima, le G8 discutera du nucléaire, avec comme hôte la France, première productrice de nucléaire au monde, et comme conseillère la Russie, qui viendra présenter un rapport sur la sûreté nucléaire. Nous voilà rassurés. L'enjeu sera de relégitimer le nucléaire, face aux idées de développement d'énergies renouvelables ou de sobriété énergétique, ô combien néfastes pour nos champions de l'industrie nucléaire. Le G8 entend aussi discuter des printemps arabes. Mais sous couvert d'aide à la transition démocratique, il s'agira surtout de négocier, avec les gouvernements provisoires, des accords de coopération économique en échange de mesures restrictives sur les flux migratoires. Le G8 craint la mise en place d'un modèle économique qui ne soit pas dans ses intérêts et espère profiter des milliards d'investissements potentiels dans ces nouvelles démocraties. Vingt-et-un économistes de renommée mondiale viennent d'ailleurs d'appeler le G8 à un plan de relance de l'économie tunisienne, confiant à ces huit pays l'avenir économique et social des tunisiens. Il y a peu de suspense pour le sujet favori du G8 : la sécurité contre les terroristes, trafiquants, clandestins et étrangers, tous amalgamés pour devenir des boucs-émissaires et canaliser les colères des populations précarisées. Le G8 n'est pas seulement un grand festival : le travail de l'ombre et les multiples tractations qui l'accompagnent instiguent une gouvernance de la peur, un ordre sécuritaire mondial, par le renforcement des lois sécuritaires. Ces huit pays qui représentent les trois quarts des dépenses militaires mondiales entendent également décider seuls de la guerre et de la paix dans le monde. À l'ordre du jour de Deauville figurent les conflits armés où sont déjà engagés les alliés, l'Irak, l'Afghanistan et certainement la Libye, où, rappelons-le, l'intervention militaire fut réellement décidée lors du G8 des ministres des affaires étrangères de mars dernier. L'organisation même des sommets du G8 est à l'image de ces politiques sécuritaires et guerrières et n'aura rien d'un gentil festival. Tous les contre-G8 ont été l'occasion de dispositifs sécuritaires disproportionnés, de provocations et de violences policières. À Deauville, les habitants des quartiers bouclés sont déjà tous fichés par la police et l'ultra-sécurisation prévue entretient une psychose générale. Refusant d'entrer dans ce jeu-là, un collectif de quarante organisations, syndicales, associatives et politiques, organisera en opposition au G8 un rassemblement international et un « forum des alternatives » le week-end des 21 et 22 mai. Le plus grand danger pour le G8 étant certainement le « happy end » qu'espèrent ces mouvements sociaux : que les grandes décisions du monde soient prises démocratiquement par tous les pays, au nom des peuples et dans leur intérêt. Et non pas dans celui des multinationales, de la finance et des plus riches, qui ont encore tant à gagner de cette gouvernance mondiale. Aurélie Trouvé est aussi co-auteure du livre d'Attac « Au mépris du monde : G8-G20 et peuples en lutte », Les Liens qui Libèrent, Paris. Aurélie Trouvé, coprésidente d'Attac http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/05/25/g8-a-deauville-silence-on-tourne_1526789_3232.html

Manifestation anti-G8 au Havre / 21 Mai 2011

2011-05-24T12:36:57Z

- Images militantes / G20, G8, Face au G8 et au G20, les peuples en lutte, Finance

Pari réussi pour les anti-G8 au Havre

2011-05-23T16:21:16Z

Samedi après-midi, 6.800 manifestants ont défilé, sans incidents, dans la ville pour contester la tenue du G8, la semaine prochaine, à Deauville. Ce dimanche, ils se retrouveront à l'université pour un forum des alternatives. Lire la suite de l'article .

- Dans les médias / Acteurs de l'altermondialisme, G8, Face au G8 et au G20, les peuples en lutte

Nucléaire, révolutions arabes, austérité : les alternatives des alters

Libération — 2011-05-23T15:57:04Z

« Les peuples d'abord, pas la finance » : c'était, à l'origine, le mot d'ordre central du contre-sommet du G8, qui a débuté samedi au Havre. Avec un constat partagé : « les peuples du Nord, en Europe du Sud et de l'Est, sont désormais victimes des mêmes politiques d'austérité conduites auparavant aux Sud », énonce, en ouverture du Forum des alternatives dimanche, Dominique Plihon, économiste et membre du conseil scientifique d'Attac. Lire la suite de l'article

- Dans les médias / G8, Face au G8 et au G20, les peuples en lutte, Altermondialisme

anti G8 Le Havre

2011-05-23T12:24:56Z

- Les vidéos / G20, G8, Face au G8 et au G20, les peuples en lutte, Finance