Attac France

Comprendre les enjeux sur la dette publique

Observatoire de la justice fiscale — 2024-12-16T17:49:00Z

La bonne vieille recette de la dramatisation du niveau de la dette publique est employée depuis près de 20 ans. Le discours est connu : la dette publique n'est plus supportable et doit être rapidement réduite, si possible sans augmenter les impôts mais en baissant la dépense publique.

Retour sur la question de la dette publique en quelques questions/réponses.

Vous pouvez également retrouver cet article sur le site de l'Observatoire de la justice fiscale.

La bonne vieille recette de la dramatisation du niveau de la dette publique est bien souvent employée depuis près de 20 ans. Le discours est connu : la dette publique n'est plus supportable et doit être rapidement réduite, si possible sans augmenter les impôts mais en baissant la dépense publique. Cette approche de la dette est historiquement chargée d'une certaine culpabilisation morale. Un rapport du Sénat de 2021 rappelle ainsi que « l'endettement, tant individuel que public, est le plus souvent considéré de manière négative » d'un point de vue religieux, moral ou philosophique.

C'est cette culpabilisation que les partisans des politiques néolibérales entretiennent en sermonnant les populations : nous aurions vécu au-dessus de nos moyens, il faudrait donc faire des efforts, travailler davantage, etc. Et tout cela bien entendu pour imposer leurs vues. Un retour sur la question de la dette publique en quelques questions/réponses est nécessaire pour appréhender les enjeux.

Voici donc la dette publique une nouvelle fois instrumentalisée pour tenter de justifier de nouvelles coupes budgétaires. Mais si un certain discours, plutôt dominant, défend cette orientation, pour autant, l'idée selon laquelle le niveau de la dette publique nécessiterait une politique austéritaire demeure illégitime aux yeux du plus grand nombre qui n'a pas eu le sentiment de « vivre au dessus de ses moyens » et qui a déjà fait des « efforts ». Mieux, la justice fiscale s'est imposée comme une quadruple urgence : économique, sociale, écologique et démocratique.

N'en doutons toutefois pas : la dette restera un sujet qui continuera de faire débat. Et les arguments de demain seront peu ou prou les mêmes que ceux d'aujourd'hui et d'hier. Nous pouvons le résumer ainsi : « nous n'avons pas le choix, il faut nous désendetter sans augmenter notre taux de prélèvements obligatoires rapporté au produit intérieur brut. Par conséquent, pour sauver notre modèle social, il faudra faire des efforts pour se désendetter, c'est une question de souveraineté ».

Le sujet est complexe et peut rebuter, au point de céder aux injonctions néolibérales, de guerre lasse. En réalité, tout comme en matière de fiscalité, la question de l'analyse et du traitement de la dette publique est très politique. S'engager dans une politique d'austérité n'a en effet absolument rien d'évident ni de nécessaire. Dans la période, un retour sur la question de la dette publique en quelques questions/réponses est nécessaire pour appréhender les enjeux.

La dette publique, c'est quoi ?

La dette publique est la somme des déficits publics (de l'État, des collectivités locales et de la Sécurité sociale) passés non remboursés. La dette est donc un stock alors que le déficit budgétaire, exprimé sur une année, est un flux. À la fin du deuxième trimestre 2024, la dette publique s'établit à 3 228,4 milliards d'euros, soit 112,0 % du produit intérieur brut (PIB) tandis que le déficit budgétaire devrait s'établir à un peu plus de 6 % du PIB (6,1 voire 6,2 %) fin 2024.

L'Agence France Trésor [1], qui ne gère que la dette de l'État, précise que « La dette des administrations publiques au sens du Traité de Maastricht mesure l'ensemble des engagements financiers bruts des administrations publiques (...). La dette Maastricht est mesurée en valeur nominale et non en valeur de marché. Elle est consolidée (...). Il existe une dette négociable, c'est-à-dire contractée sous forme d'instruments financiers échangeables sur les marchés financiers (obligations et bons du Trésor) et une dette non négociable, correspondant aux dépôts de certains organismes (collectivités territoriales, établissements publics, etc.) sur le compte du Trésor et qui constitue, elle aussi, un moyen de financement de l'État ». Précisons enfin qu'au 20 septembre 2024, la durée de vie moyenne de la dette négociable était de 8 ans et 161 jours (soit 8 ans et demi).

D'où vient la dette publique ?

Plusieurs facteurs expliquent le niveau de la dette publique ainsi définie. L'État et/ou les collectivités locales notamment s'endettent en effet pour investir (infrastructures, bâtiments, recherche publique, etc) et/ou pour faire face à des crises (crise systémique de 2007-2008 ou crise sanitaire), lesquelles se traduisent par une baisse de recettes et à une hausse des dépenses (plans de relance, indemnisation du chômage partiel durant la crise Covid, etc). Il est également arrivé, dans les années 1980 et 1990, que l'État emprunte pour rembourser des dépenses de fonctionnement et les taux d'intérêt. Les charges d'intérêt supportées par le budget de l'État qui absorbaient 5 % des recettes fiscales nettes en 1980 ont en effet atteint 19,6 % des recettes fiscales en 1996. Un alourdissement considérable des contraintes budgétaires s'en est suivi. Le coût de la dette s'est ainsi accru sous l'influence de la désinflation et de la hausse des taux d'intérêt. Il a même dépassé le taux de croissance à partir de 1983, ce qui a accru les contraintes pesant sur la politique budgétaire. Il s'en est suivi ce que l'on nomme un effet " boule de neige " de la dette qui s'est amplifié. À tel point que, si le niveau des taux d'intérêt avait été égal à celui du taux de croissance, la hausse de l'endettement public aurait été réduite de moitié.

Le poids des baisses d'impôt nourrit également la dette publique. En 2017, Emmanuel Macron estimait que ces baisses allaient se traduire par un « ruissellement ». Concrètement, son idée était de favoriser l'investissement des entreprises pour, selon lui aurait permis de réduire le chômage et d'alimenter l'activité économique, ce qui en bout de course, aurait dégagé des recettes fiscales. Mais cela ne s'est pas passé ainsi. Ces baisses d'impôt, déjà actionnées auparavant, n'ont en effet pas eu les effets escomptés, ni depuis 2017, ni avant. En 2014, un rapport avait déjà démontré que le coût budgétaire de ces baisses expliquait 59 % de la dette publique de l'époque. Les baisses d'impôt décidées par Emmanuel Macron, principalement ciblées sur les plus riches et les plus grandes entreprises, ont donc incontestablement alimenté la dette publique. Entre 2017 et 2021, le manque à gagner provenant de ces baisses, estimé à 50 milliards d'euros sur la période 2017 à 2021, s'est progressivement creusé pour atteindre un coût annuel de 60 milliards d'euros environ en 2022. Les mesures fiscales n'ayant pas été remises en cause depuis, on peut raisonnablement estimer que, entre 2017 et 2024, la dette s'est alourdie d'environ 230 milliards d'euros. Davantage si l'on prend en compte les mesures antérieures comme le « pacte de responsabilité » (qui a notamment créé le crédit d'impôt compétitivité emploi) décidé par François Hollande par exemple, les allègements de cotisations sociales au coût croissant depuis le début des années 1990, le coût élevé des dépenses fiscales (les "niches fiscales"), etc.

Y a-t-il un dérapage des dépenses publiques ?

Le terme « dérapage » si souvent employé dans le débat public signifie clairement que les dépenses publiques sont hors de contrôle. Pourtant, rien ne permet de l'affirmer. L'argument du dérapage est en effet porté par celles et ceux qui veulent réduire tout à la fois les dépenses publiques et les « prélèvements obligatoires » (soit le total des ressources sociales et des impôts, d'État et locaux). Sur la base de l'argument trompeur selon lequel réduire les dépenses et les recettes publiques permettrait de redonner du pouvoir d'achat, ils défendent en réalité un modèle de société largement privatisé, c'est-à-dire un modèle qui ne serait plus financé par les « prélèvements obligatoires publics », mais par des prélèvements privés (car en bout de course, il faut bien financer l'éducation, la santé, etc).

En réalité, le déficit (et par suite, la dette) ne s'aggravent pas du fait d'un dérapage des dépenses, mais parce que les recettes diminuent. Les chiffres parlent. L'INSEE relève un ralentissement de l'évolution des dépenses publiques : leur poids recule de 1,5 % dans le PIB entre 2022 et 2023. Sur une plus longue période, la part des dépenses publiques dans le PIB stagne depuis 2009. Dans le même temps, les recettes de l'État et des administrations publiques baissent sensiblement : leur poids baisse de 2,1 % dans le PIB entre 2022 et 2023. Le creusement du déficit public s'explique donc par la chute des recettes publiques. L'argument selon lequel nous vivons au-dessus de nos moyens est donc faux.

Sommes-nous trop endettés ?

Entre 2017 et la fin de l'année 2024, la dette publique française, passée de 2 218 à environ 3 200 milliards d'euros (soit de 97 % à 112 % du PIB), aura augmenté de près de 45 %. Ce niveau de dette publique mérite d'être comparé à celui de la dette « privée » (soit l'endettement des entreprises et des ménages), qui est nettement supérieure : elle avoisine désormais les 140 % du PIB.

L'endettement des entreprises en France est d'ailleurs nettement plus élevé qu'en Italie, qu'en Allemagne et qu'en Europe. Les pays européens où l'endettement des entreprises est le plus élevé sont l'Irlande, le Luxembourg ou encore les Pays-Bas avec respectivement 138 % du PIB, 274 % et 128 % en 2021 : ils abritent les sièges sociaux de grandes entreprises dont la croissance est fondée sur la dette. Le financement par la dette ne peut pas remplacer les fonds propres, mais pour certaines entreprises, il peut être plus rapide, plus souple et moins coûteux. Et ce d'autant que certains groupes s'endettent au nom et auprès d'eux-mêmes, via des entités logées dans des paradis fiscaux par exemple.

Lorsqu'on élargit la comparaison du total de la dette privée (entreprises et ménages) à des pays comme le Japon, les États-Unis et le Royaume-Uni, la situation française n'est pas singulière. Aux États-Unis, la dette privée (151 % en 2022 par rapport à 117 % pour la zone Euro) est depuis plusieurs décennies utilisée comme un palliatif à une faible croissance du pouvoir d'achat des ménages ou encore à la hausse du coût des études supérieures. En d'autres termes, dramatiser la question de la dette publique en omettant d'évoquer la dette privée et ses risques.

S'endetter au lieu de gérer l'argent public en « bon père de famille » ?

La question est régulièrement posée en ces termes un brin patriarcaux… Sur le fond, il faut rappeler qu'un « bon père de famille » s'endette pour acheter un logement ou une voiture par exemple. Procéder ainsi permet de disposer immédiatement d'un bien alors que ne pas s'endetter supposerait d'épargner, si on en a les moyens, de longues années pour acquérir un bien. La comparaison s'arrête là : à la différence de l'État, un « bon père de famille » meurt et peut difficilement envisager le long et le très long terme, et il peut difficilement jouer sur le niveau de ses revenus.

On laisse un fardeau aux générations futures ?

C'est l'un des arguments "préférés" des néolibéraux. Mais il est pour le moins discutable. L'équité intergénérationnelle exige des investissements qu'il est légitime de financer par la dette. Le coût de ces investissements sera ensuite réparti sur les générations actuelles et futures et sera moins élevé que l'absence d'investissement. En attestent par exemple les projections des dépenses nécessaires pour faire face au changement climatique : le coût de l'inaction est supérieur au coût de la prévention : 5 % à 20 % du PIB mondial, contre 1 % pour celui de l'action.

Rappelons également que le patrimoine des administrations publiques (bâtiments, actifs financiers, etc), soit la différence entre le total des actifs et le total des passifs, est positif. Un nouveau né hérite donc d'un actif : le patrimoine net des administrations publiques, soit la différence entre le total des actifs et le total des passifs, s'élevait fin 2022 à 864 milliards d'euros, soit 32,7 % du PIB et, fin 2023, malgré une baisse, il s'élevait à 735 milliards d'euros soit 26,1 % du PIB.

Quel est le sens des « réformes structurelles » vantées par les néolibéraux ?

Voici donc le but de la stratégie de diabolisation de la dette publique et de l'enfermement idéologique consistant à dire qu'il ne faut surtout pas augmenter les impôts. Car, pour faire face aux besoins, baisser les dépenses et les recettes revient mécaniquement à abandonner des pans entiers relevant des services publics et de la protection sociale. Ajoutons que ces "réformes" visent également, sous couvert de "simplification" et de "libération des énergies", à détricoter la législation sociale et le droit du travail et à n'envisager les enjeux climatiques que sous l'angle de la croissance et de la finance verte.

Les « réformes structurelles » consistent en réalité à offrir au secteur marchand des pans qui lui échappent et à lui opposer le moins de « contraintes », fiscales, sociales et environnementales. Concrètement, cela veut dire augmenter la part des assurances privées dans la santé, favoriser un système de retraite par capitalisation, laisser l'enseignement privé gagner sur le système éducatif public, stopper le mouvement séculaire de la baisse de la durée du temps de travail pour l'augmenter, rendre possible l'utilisation massive de pesticides, etc.

Quelle alternative aux politiques austéritaires ?

Évoquer une alternative ne peut plus être qualifiée d'utopique : elle existe et fait même peur aux intérêts dominants qui, entre les deux tours des dernières élections législatives, ont déjà manifesté leur intention de préférer s'entendre avec l'extrême droite plutôt qu'avec le Nouveau Front Populaire (NFP, même si, pour Attac, celui-ci ne saurait incarner à lui seul une alternative).

Les tenants des politiques néolibérales s'obstinent à refuser un meilleur partage des richesses et prônent l'austérité, ce qui en dit long sur leur idéologie et la puissance de certains intérêts privés. Il existe également des responsables politiques sincèrement attachés au fameux « rétablissement des comptes publics ». Ceux-ci ne devraient pas prôner une politique d'austérité dont il est avéré qu'elle plomberait l'activité économique et aurait des effets sociaux et environnementaux dévastateurs. Il est en effet possible et nécessaire d'utiliser la politique fiscale.

Pour Attac, l'alternative sociale et écologique est possible et nécessaire. Car les enjeux, immenses, dépassent de loin la question d'un retour des déficits publics sous les 3 % de PIB…

Dans ses notes Reprendre la main, pour financer la bifurcation sociale et écologique d'octobre 2022 et Quel est le sens du débat sur la dette publique ? de juin 2023, Attac livre ainsi des propositions touchant à un juste partage des richesses, à un changement profond des règles budgétaires et monétaires et à une réorientation des finances publiques.

Les principaux axes de nos propositions consistent notamment à :

procéder à une réforme fiscale qui mettrait davantage à contribution les plus riches (par un relèvement des impositions sur les revenus, la détention de patrimoine et les donations et successions) et les grandes entreprises et renforcerait l'ensemble des moyens des administrations au plan international et national (juridiques, humains et matériels) pour lutter efficacement contre l'évasion fiscale,

orienter les finances publiques vers les enjeux sociaux (réduction des inégalités, santé, éducation, etc) et écologiques (décarbonation, rénovation énergétique, lutte contre l'artificialisation des sols, préservation de la biodiversité, etc),

au niveau européen, sortir de la dépendance aux marchés financiers et changer le statut et le rôle de la Banque centrale européenne et orienter sa politique monétaire et budgétaire...

[1] Voir le site de l'Agence France Trésor : Définition et périmètre

Retour en images sur les actions « Debt for climate »

Attac France — 2023-03-02T18:35:30Z

Le 27 février des actions ont eu lieu dans plusieurs pays pour exiger l'annulation des dettes des pays du Sud ainsi que le paiement de la dette climatique des pays du Nord envers les pays du Sud. Revivez en images et vidéos cette journée !

Sommaire

Paris

L'intervention de Jean-François Guillon (Attac) lors de l'action

Bas Les Masques : Pour le climat, effaçons la dette https://t.co/yQyiKxAW3N

— Extinction Rebellion Paris / Île-de-France (@xrParisIDF) February 27, 2023

Dans les médias :

Le média emblématique de la gauche outre-Atlantique @democracynow revient sur l'action @debtforclimate co-organisée par Attac, @xrFrance et @Youth4Climatefr devant le ministère des finances.

On continue le combat pour l'annulation des dettes des pays du Sud ✊ pic.twitter.com/eiC3R5J7vo

— Attac France (@attac_fr) March 2, 2023

Article et vidéo Le Monde Des chaînes et du sang : des militants écologistes s'enchaînent au ministère de l'économie pour effacer la dette du Sud.

Vidéo BFMTV Des militants écologistes aspergent de faux sang et s'enchaînent au ministère de l'Économie et des Finances.

Afrique du Sud

Yesterday @XRGauteng & @XrVaal handed over a letter to the German Embassy in Pretoria, SA, demanding conditionless #DebtCancellation for Global South countries.

70 years after the #LondonAgreement1953 that cut Germany's debt into half we know :#DebtForClimate is possible ! pic.twitter.com/lhBpdzZhhL

— Debt for Climate (@DebtforClimate) February 28, 2023

Allemagne

Intervention d'un activiste argentin à Berlin :

"From Latin America we denounce the illegitimate financial debts imposed on our countries by the IMF, the World Bank and the Paris Club.
We will fight to free ourselves from this financial colonialism that wants to exploit our country and our people."@OlssonJuanPablo pic.twitter.com/cx5e8HN7Cl

— Debt for Climate (@DebtforClimate) February 27, 2023

Belgique

On the occasion of the 70th anniversary of the cancellation of Germany's debt, the @CADTM_int, @BelRebSci and @XR_Belgium joins the international #DebtForClimate campaign and calls for the cancellation of the illegitimate debts of the countries of the South pic.twitter.com/KVOr8Ezz9H

— Wetenschappelijke Rébellion Scientifique Belgium (@BelRebSci) February 27, 2023

Brésil

We took our demand to the German consulate in São Paolo. 70 years after Germany's debt got cut by 50%, with absolutely favorable conditions for the remaining debt, we insist on #DebtForClimate for the Global South #LondonAgreement1953 pic.twitter.com/4bgR6rAg3D

— Debt for Climate (@DebtforClimate) February 28, 2023

Ouganda

.@debt4climateUg joined the #GlobalDayOfAction to demand the cancellation of the debt of the #GlobalSouth in Kampala, #Uganda.@digitaldidan :
💯 Today is a big day in history when over 50% of Germany's debts got canceled in 1953 by the London Agreement.#LondonAgreement1953 pic.twitter.com/qHxZ9crm9w

— Debt for Climate (@DebtforClimate) March 1, 2023

Panama

Yesterday @YAESYA4 were at the German Embassy in Panama City to remind 🇩🇪 of its responsibility. #LondonAgreement1953

The Global North is on a campaign of destruction against nature and against the people of the Global South. #DebtForClimate #DeudaXClima pic.twitter.com/kHbZeZlXcc

— Debt for Climate (@DebtforClimate) February 28, 2023

Rwanda

David Jesero from #DebtForClimate Rwanda explains why we must keep our fight on the cancellation of the debt of the Global South :

"In 1953 Germany was forgiven 50% of its debt. The same gesture should be good for the #GlobalSouth countries, so we can save the rest of the money. pic.twitter.com/DZWN28UjTn

— Debt for Climate (@DebtforClimate) February 27, 2023

Serbie

Today @SerbiaXr stood in front of the German embassy in #Belgrade with a clear message :
CANCEL THE DEBT NOW !

They had a meeting with embassy representatives and gave them a letter to @c_lindner, Germany's Minister of Finance.#DebtForClimate #DeudaXClima #LondonAgreement1953 pic.twitter.com/yvgWJB3rXq

— Debt for Climate (@DebtforClimate) February 27, 2023

Suède

It's crucial for this truely global campaign that Global North people make our message heard in the Global North. That's where the decisions are made, that impact each and everyone.

Here is a #DebtForClimate protest at the German-Swedish Center of Commerce in #Malmö (#Sweden). pic.twitter.com/GBnvyNOwW6

— Debt for Climate (@DebtforClimate) March 2, 2023

Suisse

How does the debt trap work ?

The @WorldBank and development banks have been promising for decades that debt enables poorer countries to get rich - in their terms - particularly by fueling the South's trade with the North.

📸 @Debt4ClimateCH protest at the worldbank in Geneva. pic.twitter.com/sRFwQ2dB1L

— Debt for Climate (@DebtforClimate) February 27, 2023

Tanzanie

1/3 #DebtForClimate #Tanzania organized an action yesterday at the Dar es Salaam Peninsula to ask @c_lindner to fulfill his promise to call for the cancellation of the illegitimate financial debts of the #GlobalSouth
Thread👇🧵 pic.twitter.com/Nqi2yEbZG5

— Debt for Climate (@DebtforClimate) February 28, 2023

Zambie

#DebtForClimate protest in Zambia !

Let's talk about climate and neocolonial debt of @IMFNews and @WorldBank.
The debt is with the people and the earth they continue to exploit.

Financial debt they hold is illegitimate : pic.twitter.com/JqTUtFY7Hb

— Debt for Climate (@DebtforClimate) February 27, 2023

Debt4climateSA @Debt4ClimateCH @DebtforClimate @debtjustice @DebtxClimateFin @debt4climateUg @DebtClimate @debt4climaterw @c_lindner Are you listening ? #cancelthedebt pic.twitter.com/uPpZRexmUz

— Debt For Climate Zambia (@DebtClimate) February 27, 2023

[Action] 70 ans plus tard : pour le climat, effaçons la dette !

Attac France — 2023-02-27T11:57:07Z

Ce 27 février, 40 militantes d'Attac, Extinction Rebellion et Youth for Climate bloquent l'entrée et visitent l'intérieur du ministère de l'Économie et des Finances pour exiger l'annulation des dettes des pays du Sud ainsi que le paiement de la dette climatique des pays du Nord envers les pays du Sud.

Les militantes ont déployé plusieurs banderoles où l'on peut lire « 70 ans plus tard : pour le climat, effaçons la dette ». Le message « Dette » a été inscrit sur le mur du ministère de l'Économie et des Finances puis effacé pour symboliser l'annulation des dettes illégitimes des pays du Sud.

Cette action répond à un appel de Debt for Climate, un mouvement qui est issu des pays du Sud et des MAPA (Most Affected People and Areas). Debt for Climate se développe dans plus de 20 pays au Nord comme au Sud et se mobilise 70 ans après l'annulation de 70 milliards d'euros de dette de l'Allemagne par des gouvernements du monde entier.

« A l'heure où l'on parle de l'urgence de la crise climatique, le poids toujours croissant des dettes continue d'étouffer les pays les plus pauvres. L'annulation de la dette de l'Allemagne, le 27 février 1953, montre encore que l'annulation de la dette du Sud n'est pas une chimère, mais qu'elle serait une façon rapide de faciliter la transition des pays fortement endettés et de commencer à payer la dette climatique due par les pays les plus riches et leurs multinationales, qui sont aussi les plus grands pollueurs. » Benenuts, Youth for Climate Île-de-France

« Nous revendiquons l'annulation de la dette des pays du Sud et le remboursement de la dette climatique et néocoloniale qui leur est due en raison de l'exploitation qu'ils subissent depuis la colonisation. L'endettement de ces pays permet de maintenir cette exploitation et les place sous la coupe des grands bailleurs de fonds internationaux et des multinationales. » Pour Jean François Guillon, membre du bureau d'Attac.

« Nous allons aujourd'hui au ministère de l'Économie et des Finances pour donner une autre boussole au Club de Paris, aux banques de développement, aux investisseurs privés, au FMI et à la Banque mondiale : le règlement de la dette climatique et (néo)coloniale. Plutôt que d'exiger le paiement de dettes illégitimes aux pays du Sud, ils devraient s'occuper du paiement de leur propre dette et suivre ce qu'exigent les populations les plus impactées ! » Akwa, Extinction Rebellion France.

L'intervention de Jean-François Guillon (Attac) lors de l'action

Dans le même temps, des activistes sont entrées dans le ministère. Ils y mettent en scène la discussion autour de la dette climatique des pays du Nord envers les pays du Sud.

"Ces gens vivent dans des pays chauds, ils trouveront bien un moyen de se rafraîchir par 50° en hiver". pic.twitter.com/TWuue8QwpV

— Attac France (@attac_fr) February 27, 2023

[Note] Une autre boussole pour le FMI et ses allié·es : le règlement de la dette climatique et (néo)coloniale

Attac France, CADTM, Collectif, Extinction Rebellion, Youth for Climate — 2023-02-23T19:40:57Z

Depuis la dernière COP notamment, une refonte de la Banque mondiale, du FMI et d'autres « institutions financières internationales » (IFI) comme des banques de développement est à l'ordre du jour. Les gouvernements appellent, dans le texte final de la COP27, à ce que les IFI « réforment leurs pratiques et priorités, augmentent le financement » et « définissent une nouvelle vision et un modèle qui soit apte à faire face à l'urgence climatique mondiale ». Un changement en trompe l'œil.

Cette note revient sur le véritable changement à opérer : acquitter la dette écologique, coloniale et néocoloniale des pays du Nord aux pays du Sud.

Pour afficher la note en plein écran et la télécharger, cliquez ici.

Voir aussi notre note « Pour la justice climatique, annulons les dettes ».

[Revoir] Débat d'Attac « Dette climatique, quel lien entre la dette du Sud, le climat et l'extinction du vivant ? »

Attac France — 2023-02-20T14:54:31Z

Attac a organisé un débat en ligne sur le thème « Dette climatique, quel lien entre la dette du Sud, le climat et l'extinction du vivant ? » le lundi 6 mars : retrouvez ici la vidéo pour revoir ce débat.

Alexandra Gavilano (Debt for climate Suisse et Quinto Suyo Pérou), Juan Pablo Arellano (Debt for climate France), Louise Wagner (Debt for Climate), Eric Toussaint (CADTM Belgique), Liebe Fawiya (Attac Togo), Sena Alouka (JVE Jeunes Volontaires pour l'Environnement Togo), Victor Nzuzi (Attac-Cadtm RD Congo), Rock Nianga (Attac Cadtm Congo), Omar Aziki (Attac Cadtm Maroc), Isabelle Likouka et Zeno Bernhard (Attac France) répondront à toutes vos questions sur les liens entre la Dette des pays du Sud et les changements climatiques, la destruction des écosytèmes et des espèces.

Le mouvement Debt For Climate (Dette pour le climat) se développe et se mobilise au Nord comme au Sud pour revendiquer l'annulation de la dette des pays appauvris par les gouvernements des pays riches, leurs institutions financières (FMI, Banque Mondiale, Banques de “développement”, ...) et leurs multinationales.

Retrouvez ici :

le communiqué de l'action à Paris le 27 février 2023, date anniversaire des 70 ans de l'annulation de la dette de l'Allemagne,
le retour en images sur l'action du 27 février,
les deux notes d'Attac (2022 et 2023) sur l'annulation des dettes pour la justice climatique.

Ainsi que différentes ressources :

Les échanges dette-climat (swaps), CADTM,
La dette allemande vs la dette du Sud, CADTM,
Financement de l'agenda 30x 30 pour les océans : Les échanges dette contre nature doivent être rejetés, CADTM,
Quels liens entre la dette des pays du sud et la lutte contre le changement climatique, réseau action climat,
La Chronique d'Alain Foka : Comment récupérer nos richesses minières ?
Les secrets inavouables de nos téléphones portables (Intégrale), Cash investigation.

Rejoignez le mouvement :
Insta : @dettepourleclimat
Twitter : #DettePourClimat
debtforclimate.org/fr/

Royaume-Uni : une crise riche d'enseignements

Plihon Dominique — 2022-12-27T17:56:02Z

De juillet à octobre 2022, le Royaume-Uni a traversé une série de crises politiques et financières retentissantes, et a connu trois Premiers ministres en trois mois. Cet épisode est riche d'enseignements.

Cet entretien est tiré du dernier numéro de notre trimestriel, Lignes d'Attac, disponible dans sa version papier en adhérant ou en s'abonnant.

Succédant à Boris Johnson, discrédité par les scandales du partygate, Liz Truss ne sera restée Première ministre que 44 jours. Celle-ci a dû démissionner en catastrophe après avoir présenté un mini-budget octroyant des baisses massives d'impôts en faveur des plus riches et des entreprises.

Les marchés financiers ont sanctionné cette politique fondée sur l'économie de l'offre, selon laquelle les baisses d'impôts devaient s'autofinancer en suscitant un boom d'activité. La livre sterling s'est effondrée, tombant au plus bas niveau de son histoire fin septembre 2022. Il a fallu l'intervention de la Banque d'Angleterre, et l'annulation des baisses d'impôts promises par Liz Truss pour calmer les marchés.

Cet épisode est riche d'enseignements. En premier lieu, les marchés financiers font la loi et défont les gouvernements lorsqu'ils considèrent que ceux-ci vont dans le mur. Ensuite, la démonstration est faite à nouveau que la théorie du ruissellement, chère aux économistes de l'offre, est une illusion. Par ailleurs, on note que le nouveau premier ministre, Rishi Sunak, est un ancien banquier de la City dont la recette pour regagner la confiance des marchés, et « redresser » l'économie britannique en proie à la stagflation, est d'engager une politique d'austérité.

Une comparaison avec la France ne manque pas d'intérêt. Depuis son arrivée au pouvoir en 2017, Emmanuel Macron s'est également engagé dans une politique de baisse des impôts en faveur des riches avec la suppression de l'ISF, et des entreprises avec la réduction de l'impôt sur les sociétés, la suppression des impôts de production...

Mais à la différence de Liz Truss, Emmanuel Macron – ancien banquier comme Rishi Sunak - a su gagner la confiance des marchés en promettant des réformes dont l'objectif est de réduire les dépenses publiques : c'est le cas de la réforme de l'assurance chômage, qui vient d'être imposée et doit entrainer des économies budgétaires ; c'est également le but de son projet réforme des retraites auquel s'oppose la majorité de la population.

Par ailleurs, utilisant l'arme du 49.3, le président Macron court-circuite le Parlement et parvient à rejeter toutes les mesures qui iraient à l'encontre des détenteurs du capital financier, telles que la taxation des profits exceptionnels et des dividendes. C'est au prix de ces dénis de démocratie qu'Emmanuel Macron s'assure le soutien des marchés !

Dominique Plihon

Crédit photo : Viktor Forgacs (licence Unsplash)

Appel à actions de la Coalition COP27

Attac France — 2022-10-04T17:44:08Z

La Coalition COP27 appelle les organisations de la société civile et les militantes à se mobiliser et à organiser des actions décentralisées dans leurs villes et villages à travers le monde le 12 novembre 2022. Nous avons l'intention de souligner la nécessité d'actions bien plus urgentes de la part de nos dirigeantes afin de parvenir à une justice climatique pour les populations et la planète en général. La Coalition encourage les mouvements à organiser des Forums des Peuples, où qu'ils se trouvent, pendant toute la durée de la COP27 afin de faire entendre la voix des gens sur le terrain.

Retrouvez cet appel, les membres de la Coalition COP27 (dont Attac) et d'autres informations sur le site de la Coalition COP27.

Notre appel à l'action

En tant que membres de la Coalition COP27, nous reconnaissons et affirmons que la lutte contre la crise climatique et pour la justice climatique ne peut se faire dans les limites des systèmes et sociétés néolibéraux, autoritaires, extractivistes, néocoloniaux, racistes et patriarcaux existants qui entravent le débat citoyen et ne garantissent pas les droits humains de tous les peuples et communautés, en particulier de celles et ceux qui défendent ces droits.

Nous soutenons que :

L'Afrique et les autres pays doivent redéfinir et mettre en œuvre des modèles alternatifs de développement qui nous éloignent enfin des modèles de croissance économique coloniaux et du Nord, qui se sont avérés être un échec et sont la cause de nombreuses crises, y compris la crise climatique aujourd'hui.

Les pays riches ont des responsabilités historiques dans la crise climatique et devraient remplir leurs obligations et rétablir l'équilibre en réduisant leurs émissions à zéro et en fournissant aux nations plus pauvres un soutien financier d'une ampleur suffisante pour faire face à la crise.

L'Afrique et d'autres pays en développement sont en train de devenir le déversoir de fausses solutions, dont beaucoup sont pilotées par des entreprises qui voient dans la crise climatique un moyen de faire du profit et qui ont des conséquences dévastatrices pour les communautés en première ligne.

Des médias, une société civile et une vie politique indépendants, libres et diversifiés sont essentiels pour faire face à la crise climatique et garantir que les défenseurses des droits humains, les journalistes et les opposantes aux États et aux entreprises soient protégées contre les assassinats politiques, la privation arbitraire de liberté et d'autres formes de violence et d'intimidation par des acteurs étatiques et non étatiques dans le monde entier.

La COP27 doit être l'occasion de remettre à plat les négociations internationales sur le climat et d'éliminer l'injustice qui est ancrée dans les cadres existants. Nous devons mettre fin à la nature uniquement volontaire des engagements prévus dans l'Accord de Paris, y compris concernant les réductions d'émissions, et les remplacer par des engagements contraignants ancrés dans les principes fondateurs de la CCNUCC [1] de « responsabilités communes mais différenciées ». Les pays riches, dont la responsabilité et les capacités sont plus importantes, doivent faire beaucoup plus pour mettre fin à leurs propres émissions et fournir des financements, des technologies et des moyens aux pays en développement.

Nous demandons donc ce qui suit :

Décoloniser l'économie et le développement

Garantir et rendre concrètes des transitions justes selon des procédures équitables et qui aboutissent à la justice pour les travailleurses et les communautés affectées
Rendre possible une transition juste vers une énergie 100% renouvelable par une sortie juste et équitable des combustibles fossiles
Donner la priorité à la santé publique, à la souveraineté alimentaire, à l'agroécologie et à des conditions de vie décentes
Restaurer la nature et défendre les droits de la Terre Mère

Rembourser la dette climatique et verser l'argent promis

Les pays riches doivent rembourser leur dette climatique en réduisant leurs émissions à zéro et en payant des réparations pour leurs impacts climatiques, y compris le coût de l'adaptation et les pertes et dommages
Reconnaître que le fardeau de la dette auquel sont confrontés de nombreux pays en développement a été exacerbé par les charges financières supplémentaires liées à la lutte contre les effets du changement climatique, et donc annuler leurs dettes et transférer les fonds promis
Soutenir le transfert de technologies et mettre en place des dérogations à la propriété intellectuelle sur les technologies qui sont nécessaires pour faire face à la crise climatique et qui doivent être considérées comme bien commun public et non destinées à un profit privé

Pas de fausses solutions

Réduire les émissions à un zéro réel et non à un « zéro net »
Arrêter les marchés carbone, la géo-ingénierie et les autres fausses solutions
Obliger les multinationales et les élites à rendre des comptes

Construire la solidarité internationale, la paix et la justice

Mettre fin à toutes les guerres et à tous les conflits alimentés par les combustibles fossiles
Garantir un environnement sain et favorable à la société civile
Construire une solidarité internationale entre les peuples comme base d'un mouvement pour la justice et la paix.

Nous présentons ces points comme demandes préliminaires à la COP. Nous cherchons à travailler avec les membres de la Coalition pour développer davantage ces demandes afin de les soumettre définitivement à la COP27. Nous reconnaissons également que la COP est un lieu stratégique important pour initier des changements, mais pas le seul. Nous considérons donc que ces demandes font partie de notre lutte plus large pour lutter contre le changement climatique et l'injustice partout dans le monde.

[1] Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques

Inflation et hausse des taux de la BCE : il faut sortir de la tenaille néolibérale !

Attac France — 2022-09-09T12:22:31Z

Jeudi 8 septembre, la Banque centrale européenne (BCE) a annoncé, par la voix de sa présidente Christine Lagarde, un relèvement de ses taux directeurs de 0,75 point, une ampleur inédite. D'autres hausses sont d'ores et déjà annoncées au nom de la lutte contre l'inflation. Une autre politique est pourtant nécessaire pour faire face à la crise.

Pour Dominique Plihon, animateur de l'espace banques-finance d'Attac, « Ce resserrement brutal de la politique monétaire risque de provoquer dégâts sociaux et récession. Cette orientation revient à faire payer la population le prix de l'inflation. C'est une double peine car les catégories populaires subissent déjà les conséquences des hausses de prix alors que les revenus ne suivent pas. Le ralentissement économique et le renchérissement du crédit vont s'y ajouter. »

Le relèvement des taux de la BCE n'aura pourtant pas ou peu d'effets sur les causes profondes de l'inflation. Celles-ci sont connues : hausse des prix de l'énergie, goulets d'étranglement dans l'acheminement des marchandises, désorganisation des chaînes logistiques mondiales, pénuries dans certains marchés de matières premières. Autant de déséquilibres accrus par la crise du Covid et l'invasion de l'Ukraine par la Russie. A cela s'ajoute l'opportunisme des multinationales qui augmentent leurs prix pour gonfler leurs profits.

Même du point de vue des classes dirigeantes, l'option du resserrement monétaire est risquée. Outre un ralentissement économique, il pourrait déclencher des tensions sur les marchés financiers dopés par les taux bas au point d'en être devenus dépendants. Dans la zone euro, le retour des tensions sur le marché des dettes souveraines pourrait faire son retour. Les contradictions qui déchirent l'ordre néolibérale semblent apparaître au grand jour.

Pour Julien Rivoire, porte-parole d'Attac, « On assiste au grand retour d'une orthodoxie alliant rigueur salariale, monétaire et budgétaire. D'autres politiques sont pourtant nécessaires pour faire face à la crise. A commencer par remettre en place une politique fiscale digne de ce nom à commencer par une taxation des superprofits. La fiscalité et la politique monétaire doivent permettre de financer les urgences sociales et écologiques. Dans le court et moyen termes, les revenus des catégories moyennes et populaires doivent être augmentés pour faire face à l'inflation. Il est urgent de sortir de la tenaille néolibérale ! »

[G7] Partout dans le monde, des milliers de personnes mobilisées pour l'annulation de la dette des pays du sud

Attac France — 2022-06-30T15:28:54Z

Il y a un enjeu majeur à soutenir les pays du Sud pour qu'ils puissent s'adapter aux conséquences du dérèglement climatique. Lors du G7, partout dans le monde, des milliers de personnes se sont mobilisées pour la justice climatique en exigeant l'annulation de la dette des pays du sud.

Cette action s'inscrit dans le cadre d'une mobilisation internationale, Debt for Climate, qui s'est déroulée dans plus de 20 pays. Elle fait suite à un appel issu d'une coalition de pays du sud et des MAPAs (Most Affected Peoples and Areas, les populations et zones les plus affectées).

En France

À Paris, une centaine d'activistes a bloqué le siège parisien du FMI. Gluées à l'entrée du siège parisien du Fonds Monétaire international, les militantes ont exigé l'inscription à l'ordre du jour du G7 l'annulation de la dette des pays du sud. « G7 responsable, FMI coupable. Annulons la dette pour une planète vivable ».

🔥Action en cours #DebtForClimate
Une centaine d'activistes d'@attac_fr, d'@xrFrance et de @Youth4Climatefr bloquent le siège parisien du FMI.
Nous demandons à ce que le #G7, réuni en Allemagne aujourd'hui, inscrive à son ordre du jour l'annulation de la dette des pays du Sud✊ pic.twitter.com/oPXiUUbens

— Attac France (@attac_fr) June 27, 2022

En Argentine

Un cap crucial a été franchi : les syndicats se sont associés aux luttes sociales et aux mouvements climatiques pour porter la revendication de l'annulation de la dette. « La deuda es con los pueblos y con la naturaleza ».

In Argentina, the crucial milestone was reached !

Trade unions joined forces with social struggles and climate movements to make a common, all-changing demand :
End the debt. The debt is with the people and the environment !#DeudaXClima #DebtForClimate
This will become big ! pic.twitter.com/MdAgH5sSMZ

— Debt for Climate #DeudaXClima #DebtForClimate (@DebtforClimate) June 28, 2022

En Allemagne

À Berlin, des militantes climat ont bloqué l'entrée du ministère des Finances. « La dette des pays du Sud est un piège colonial et un obstacle massif à la justice climatique. »

Global debt is a colonial trap and a massive barrier to climate justice.

In Berlin, activists protest at the Finance Ministry to demand that the world's richest countries cancel the debt of the Global South. #DebtForClimate #DeudaXClima #G7GER pic.twitter.com/4tddJI81o9

— Debt for Climate #DeudaXClima #DebtForClimate (@DebtforClimate) June 27, 2022

À Munich, l'action Debt For Climate a pris part contre BlackRock. La multinationale alimente les crises dues à la dette et au climat. « BlackRock, hypocrite, le Sri Lanka n'est pas ta colonie, la Zambie n'est pas ta colonie !"

BREAKING :
Activists target Blackrock offices in Munich ! The first arrest happened immediately. Bannerdrop and demo by @DebtforClimate & @ExtinctionR_DE. Huge police forces arrived in seconds while the building has no Blackrock sign.
1/ pic.twitter.com/qG8BCJhQNV

— Agisilaos✊🏾🌍 (@Agisilaos_K) June 28, 2022

À Elmau, les militantes climat ont pu présenter les revendications de la campagne Debt For Climate aux portes du G7. Face à elles et eux, les dirigeants qui conduisent, de leur château luxueux, le monde au désastre.

Today we were able to bring our demands to the doorsteps of the #G7 meeting in Elmau.

At a demo where only 50 people were allowed, we spoke in front of the luxury palace where a few are driving the world to disaster.

Join us in our actions all over the world !#DebtforClimate pic.twitter.com/YeRVJKm73n

— Debt for Climate #DeudaXClima #DebtForClimate (@DebtforClimate) June 27, 2022

En Roumanie

À Bucarest, devant le siège du FMI également, les militantes climat ont revendiqué l'annulation de la dette des pays du Sud afin de pouvoir mettre en place une réelle transition écologique.

@FridaysRomania outside the IMF HQ Bucharest, demanding #G7GER cancel all Global South debt so we can pave the way for a #JustTransition #DebtForClimate pic.twitter.com/T5uSPjgw3k

— Debt for Climate #DeudaXClima #DebtForClimate (@DebtforClimate) June 29, 2022

Au Panama

Au Panama, il y avait également une marche pour la justice sociale et climatique, en lien avec la campagne Debt For Climate. « Stop au néocolonialisme et à la destruction de nos territoires ».

In Panama there was an awesome #DebtForClimate march as well !

They "demand social and climate justice !

No more climate loans. Make the guilty pay. The US & EU refuse to acknowledge their responsibility. Enough of neocolonialism and destruction of our territories. #DeudaXClima" https://t.co/zRCV8aA1Gw

— Debt for Climate #DeudaXClima #DebtForClimate (@DebtforClimate) June 29, 2022

Aux États-Unis

À Philadelphie, aux États-Unis, les militantes ont protesté devant le siège local du FMI. « Ne faisons pas de promesses dans le vide ».

We are not just giving empty promises.

In solidarity with the most affected areas and people @xrphilly, @xr_dc_ & @FridaysDc went to @imf_news to hold them accountable for all the harm and deaths their debt traps policies are causing.

And we will not back down !#DebtForClimate pic.twitter.com/YJBo8WL5Hj

— Debt for Climate #DeudaXClima #DebtForClimate (@DebtforClimate) June 26, 2022

En Serbie

À Belgrade, les militantes Extinction Rebellion ont manifesté devant la Banque Mondiale. « Après des siècles d'exploitation, de colonialisme et d'ignorance des dommages climatiques, il est temps de rendre justice et d'annuler toutes les dettes sans condition. »

Protest at the Worldbank in Belgrad by @xrserbia.

Who owes who actually ?

After centuries of exploitation, colonialism and malicious ignorance of climate damage, it's now time to do justice to the Global South and cancel all debt unconditionally.#DebtForClimate #DeudaXClima pic.twitter.com/aFmDzhPp5i

— Debt for Climate #DeudaXClima #DebtForClimate (@DebtforClimate) June 28, 2022

En Afrique du Sud

À Johannesburg, les militantes de Fridays For Future ont protesté devant le consulat américain. « C'est la 2^e phase de la domination coloniale impérialiste du Nord global sur nous ici dans le Sud global. Et nous n'allons plus le supporter ! »

📢Listen ! Such an impassioned speech from Otsile, FFF South Africa, outside the US consulate in Jo'burg demanding Global South debt cancellation. 👏🏿#DebtForClimate

1/2@ExtinctionR @CtxRebellion @AfricansRiseUK @AfrClimAlliance @Friday4Future @money_rebellion @vanessa_vash pic.twitter.com/OikkdMr6im

— Debt for Climate #DeudaXClima #DebtForClimate (@DebtforClimate) June 28, 2022

Pour l'annulation de la dette, rejoignez la campagne !

Pour libérer les peuples du fardeau de la dette, pour financer les politiques de bifurcation écologique, pour la justice climatique, il faut annuler les dettes et reconnaître la dette écologique du Nord envers le Sud ! Rejoignez-nous !

[Action] « Debt for climate / Annulons la dette pour le climat ! »

Attac France — 2022-06-27T10:48:19Z

Ce 27 juin, Attac, Extinction Rebellion et Youth for Climate participent à une action de désobéissance civile engageante et visuelle à Paris, pour exiger du G7 à l'occasion de son sommet à Munich, l'annulation de la dette des pays du Sud Global.

De nombreux activistes participent à cette action bloquante, avec une dimension artistique, qui met en lumière les liens entre justice climatique et justice sociale et la nécessité d'agir sur la dette afin de lutter contre la crise climatique.

Cette action s'inscrit dans le cadre d'une une mobilisation internationale, Debt for Climate, qui se déroule dans plus de 20 pays. Elle fait suite à un appel issu d'une coalition de pays du sud et des MAPAs (Most Affected Peoples and Areas).

La mobilisation Debt for Climate vise à exiger du G7 de mettre la question de la dette et de son annulation à l'agenda de leur sommet. L'enjeu de l'annulation de la dette au nom du climat, répond à une nécessité : libérer les pays concernés d'une dette effroyable et inéquitable, qui les empêche de mener une politique environnementale significative et les obligent à surexploiter leurs ressources, et en particulier les énergies fossiles, pour pouvoir rembourser la dette.

Alors que le Giec nous exhorte à mettre fin à l'exploitation des énergies fossiles pour sauvegarder notre futur, l'annulation de la dette est plus que jamais nécessaire afin de mettre fin à un système obligeant ces pays à développer les exportations à tout prix, augmenter l'extraction et l'utilisation des énergies fossiles, et limiter les investissements écologiques.

Alors qu'avec la guerre en Ukraine, une crise alimentaire sans précédent menace, la dette amplifie la crise et menace d'accélérer et d'accroitre l'exploitation des énergies fossiles et la destruction de la biodiversité. La priorité actuelle donnée aux droits des créanciers plutôt qu'aux droits et moyens de subsistance des populations des pays en développement est une impasse.

Le G7, le FMI, et la Banque mondiale ont des responsabilités historiques dans le développement de ce cercle vicieux dettes/surexploitation des ressources. On a vu, par exemple, la banque mondiale et le FMI imposer par le passé la privatisation de l'eau dans de nombreux pays comme condition à l'allègement de la dette. On les a vus également conditionner des prêts à la production intensive de produits destinés à l'exportation, prêts qui ont eu des conséquences environnementales désastreuses, voire irréversibles. Quelques exemples : on assiste en Indonésie à la destruction du 3^e massif forestier mondial pour la culture de l'huile de Palme ; au Tchad, l'entreprise Glencore (entreprise suisse de négoce, courtage et extractions de matière première) détient plus de 50% de la dette publique extérieure.

La crise de la dette est d'abord la résultante d'un système financier injuste dominé par les pays les plus riches. La dette africaine, cumulée pour tous les pays du continent, atteint 1400 milliards de dollars. Par ordre d'idée, la BCE a racheté pour près de 5.000 milliards d'euros de dette publique et privée depuis 2014, permettant ainsi aux états de bénéficier de taux d'emprunts très bas, alors que c'est justement « la charge de la dette », c'est-à-dire le remboursement des intérêts, qui peut paraître difficilement soutenable.

La reconnaissance d'une dette écologique par les pays les plus riches est une exigence fondamentale. Cette dette écologique provient de la responsabilité des pays les plus riches dans le changement climatique : ce sont eux qui sont les premiers responsables de la destruction de la biodiversité et du pillage des ressources, au sein de pays, qui sont, les moins responsables, et les plus impactés par les crises environnementales en cours et à venir.

L'annulation de la dette doit s'accompagner d'une allocation de financements climat de qualité, qu'il faut considérer, non comme une « un acte de charité » mais comme la reconnaissance de la dette climatique des pays du nord.

Justice climatique, sociale et écologique sont intimement liés. L'action nécessaire pour lutter contre l'urgence climatique passe par l'annulation de la dette, mais aussi par la reconnaissance de la responsabilité historique des pays du G7 et des devoirs qui lui incombent.

Attac, Extinction Rebellion et Youth For Climate ont décidé de répondre à l'appel Debt for Climate en agissant conjointement en France. La réforme de la dette, la solidarité avec les pays les plus touchés par la catastrophe en cours, et pourtant les moins responsables, la nécessité d'une politique écologique décoloniale et la reconnaissance de la dette écologique doivent être les piliers de l'action climatique internationale.

Une action internationale

Partout dans le monde, des milliers de personnes se sont mobilisées pour la justice climatique en exigeant l'annulation de la dette des pays du sud.

En France, à Paris, une centaine d'activistes ont bloqué le siège parisien du FMI.
En Argentine, un cap crucial a été franchi : Les syndicats se sont associés aux luttes sociales et aux mouvements climatiques pour porter la revendication de l'annulation de la dette. "La deuda es con los pueblos y con la naturaleza".
À Berlin, des militantes climat ont bloqué l'entrée du ministère des Finances. "La dette des pays du Sud est un piège colonial et un obstacle massif à la justice climatique."
À Philadelphie, aux États-Unis, les militantes ont protesté devant le siège local du FMI. "Ne faisons pas de promesses dans le vide".
À Bucarest, devant le siège du FMI également, les militantes climat ont revendiqué l'annulation de la dette des pays du Sud afin de pouvoir mettre en place une réelle transition écologique.
Au Panama, il y avait également une marche pour la justice sociale et climatique, en lien avec la campagne Debt For Climate. "Stop au néocolonialisme et à la destruction de nos territoires".
À Belgrade, les militantes Extinction Rebellion ont manifesté devant la Banque Mondiale. "Après des siècles d'exploitation, de colonialisme et d'ignorance des dommages climatiques, il est temps de rendre justice et d'annuler toutes les dettes sans condition."
En Afrique du Sud, les militantes de Fridays For Future ont protesté devant le consulat américain. "C'est la 2^e phase de la domination coloniale impérialiste du Nord global sur nous ici dans le Sud global. Et nous n'allons plus le supporter !"
À Munich en Allemagne, l'action #DebtForClimate a pris part contre Blackrock. La multinationale alimente les crises dues à la dette et au climat. « BlackRock, hypocrite, le Sri Lanka n'est pas ta colonie, la Zambie n'est pas ta colonie !"
À Elmau en Allemagne, les militantes climat ont pu présenter les revendications de la campagne Debt For Climate aux portes du G7. Face à elles et eux, les dirigeants qui conduisent, de leur château luxueux, le monde au désastre.

Pour libérer les peuples du fardeau de la dette, pour financer les politiques de bifurcation écologique, pour la justice climatique, il faut annuler les dettes et reconnaître la dette écologique du Nord envers le Sud !
Rejoignez-nous !

À l'occasion du #G7, partout dans le monde, des milliers de personnes se sont mobilisées pour la justice climatique en exigeant l'annulation de la dette des pays du sud. #DebtForClimate

[THREAD 1/12 👇] pic.twitter.com/hLz7pNiCJo

— Attac France (@attac_fr) June 29, 2022

Sur les réseaux sociaux

Twitter :