Attac France

Stop UE-Mercosur : écrivez à E. Macron et à la Commission européenne avant le 6 décembre

Collectif Stop CETA/Mercosur — 2024-12-02T15:39:09Z

Moment décisif pour stopper l'accord UE-Mercosur : la Commission européenne annonce être proche de la conclusion de l'accord. Redoublons d'efforts avant qu'il ne soit trop tard !

Il est urgent de se mobiliser : grand est en effet le risque que l'accord de libre-échange UE-Mercosur, l'un des plus nocifs jamais négocié, soit annoncé comme conclu lors du sommet du Mercosur qui se tient ces 5-6 décembre à Montevideo (Uruguay). Nous vous invitons à écrire en urgence à Emmanuel Macron et à la Commission européenne, pour les appeler instamment à ne pas « finaliser cet accord et à l'abandonner au plus vite ».

L'opposition à l'accord de libre-échange UE-Mercosur grandit mais ce n'est pas encore suffisant (voir notre communiqué UE-Mercosur : l'exécutif doit maintenant stopper les négociations à Bruxelles). Dans la plus grande opacité, un nouveau (et ultime ?) round de négociations s'est tenu la semaine dernière à Brasilia. La Commission européenne, qui dispose toujours du mandat de conclure cet accord (mandat délivré par les 27 États-membres dont la France ), dit être proche d'arriver à sa conclusion. Il nous faut donc redoubler d'efforts.

Nous comptons sur vous pour nous aider :

Écrivez à la Commission européenne et à Emmanuel Macron qui ont l'avenir de cet accord entre les mains, via l'outil électronique ci-dessous qui vous propose d'envoyer des lettres différentes préparées par nos soins.

C'est presque terminé.
Ultime suggestion :

Bougeons-nous et passons à l'action pour que l'accord de libre-échange UE-Mercosur ne soit pas conclu.
Prenez 1 min pour cette action en ligne.
Et partagez !
#StopUEMercosur

Depuis des mois, nous nous sommes démultipliés pour :

alerter les médias, élus, pouvoirs publics et citoyennes et citoyens : vidéos, communiqués, rencontres, webinaires... ;

informer et analyser le contenu des négociations à travers de nombreuses notes de décryptage ;

mobiliser toute la société civile par cette lettre ouverte à E. Macron et M. Barnier que nous avons symboliquement remise à l'exécutif et cette déclaration internationale ;

faire signer une pétition que nous avons symboliquement remise}
devant l'Assemblée nationale

répondre aux médias : voici quelques émissions de radios - TV où nous avons pu nous exprimer en longueur : RMC-BFM , France TV , France24 , BFMTV , France Info , France Culture , Blast, et plus sur nos réseaux sociaux.

Organisations membres du collectif national Stop CETA-Mercosur : ActionAid France, Aitec, Amis de la Terre France, Attac France, Confédération Paysanne, CGT, Greenpeace France, Fédération Artisans du Monde, Fondation Copernic, FoodWatch, FNE, FSU, Solidaires, etc

Plus de traités commerciaux toxiques entre l'UE et les pays d'Amérique latine. L'accord commercial UE-Mercosur doit être stoppé – MAINTENANT !

Collectif — 2024-11-28T11:32:51Z

Alerte au commerce toxique : plus de 400 organisations exhortent les décideurs politiques à renoncer à l'accord UE-Mercosur dans un appel international, en raison de préoccupations liées à l'environnement, aux droits humains et à la démocratie.
La lettre a été envoyée à Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, Roberta Metsola, présidente du Parlement européen, et à la présidence hongroise du Conseil européen.

Nous, organisations signataires d'Amérique latine et de l'Union européenne, nous unissons pour rejeter l'accord commercial et d'association UE-Mercosur. Nous appelons les responsables politiques des deux côtés de l'Atlantique à stopper enfin cet accord commercial toxique.

Négocié à huis clos, cet accord manque cruellement de participation publique et de contrôle démocratique. Le Médiateur européen lui-même a critiqué le manque de transparence de la Commission européenne. Aujourd'hui, la Commission envisage de changer le processus de vote via une « scission » de l'accord, permettant ainsi de contourner les vétos des pays membres. Des centaines d'organisations de la société civile et de parlementaires ont condamné cette manœuvre, car elle est une attaque contre les processus démocratiques. Pire, les groupes les plus touchés – les travailleurs, les petits agriculteurs, les communautés autochtones et les femmes – ont été exclus de la négociation de cet accord et en subiront pourtant les pires effets.

Un accord toxique pour les personnes et la planète

Cet accord renforcera l'échange inégal entre le Sud et le Nord global, perpétuant ainsi des structures commerciales (néo)coloniales. Il promeut des modèles agricoles destructeurs qui déplacent les petits agriculteurs et les communautés autochtones, tout en stimulant les exportations de produits agrochimiques toxiques, y compris ceux interdits dans l'UE. Ces pratiques agricoles non durables, y compris l'élevage industriel, menacent la souveraineté alimentaire et le bien-être animal dans les deux régions.
Les travailleurs des pays du Mercosur perdront leur emploi et subiront une détérioration de leurs conditions de travail. Les femmes seront encore plus touchées, notamment à cause de la privatisation des services publics, encouragée par les accords de libre-échange (ALE). Des études montrent que cet accord présente des risques économiques majeurs, aggravant davantage les inégalités, et freinant le développement durable et la (ré-)industrialisation dans les pays du Mercosur.

L'environnement sera aussi un des grands perdants de l'accord. Aucune annexe environnementale ne pourra atténuer les dommages à long terme que cet accord causera ; il s'agit d'un simple verdissement de façade. L'accord UE-Mercosur accélerera la déforestation, aggravera la crise climatique et éloignera encore plus nos régions des objectifs de justice climatique.

Pas d'accord avec des présidents d'extrême-droite, qui nient la crise climatique

Cet accord est négocié avec des gouvernements dirigés par des climato-sceptiques en Argentine et au Paraguay, alors que les forêts vierges brûlent – en raison de la déforestation massive causée par l'agrobusiness – et que le Brésil est frappé par des sécheresses sans précédent.

En Argentine, l'anarcho-capitaliste autoproclamé Javier Milei, membre actif du mouvement d'extrême droite mondial, a plongé le pays dans la misère. La pauvreté a atteint des niveaux sans précédent et les droits fondamentaux sont piétinés. Les manifestations pour la justice sociale sont violemment réprimées, plus de 60% des enfants argentins souffrent de la faim et des services essentiels comme l'éducation et la santé sont démantelés. La combinaison des politiques désastreuses de Milei et de cet accord commercial obsolète est un cocktail explosif.

La géopolitique ne peut pas être réglée avec des accords commerciaux néocoloniaux

Les politiciens qui promeuvent cet accord pour contrer l'influence de la Chine dans la région du Mercosur sont piégés dans une idéologie libre-échangiste qui privilégie les profits des entreprises au détriment des populations et de la planète. Le renforcement des liens entre l'UE et le Mercosur est incontestablement nécessaire, mais il nécessite solidarité, égalité, coopération, durabilité et démocratie – pas l'approfondissement des asymétries commerciales. Cela vaut non seulement pour l'accord UE-Mercosur, mais aussi pour la “modernisation” des accords de libre-échange UE-Mexique et UE-Chili, tout aussi problématiques.

La solution est claire :

Les décideurs politiques des deux côtés de l'Atlantique doivent respecter leurs engagements en matière de droits humains, sociaux, climatiques et environnementaux et stopper immédiatement ces négociations commerciales toxiques.

Un autre commerce est possible – basé sur la solidarité, la démocratie, la coopération mutuelle et l'égalité !
Stoppez l'accord UE-Mercosur MAINTENANT !

Signataires

Organisations régionales et internationales

Amigos de la Tierra América Latina y el Caribe (ATALC)
bilaterals.org
CADTM AYNA (Comité para la Abolición de las Deudas Ilegítimas / Abya Yala – Nuestra América)
CADTM Internacional
CCSCS Coordinadora de Centrales Sindicales del Cono Sur
CIDSE
Climate Action Network America Latina (CANLA)
Climate Action Network Europe
Compassion in World Farming EU
Confederación Latinoamericana y del Caribe de Trabajadores Estatales (CLATE)
Corporate Europe Observatory (CEO)
Ekō
EU LAT Network
Eurogroup for Animals
European Coordination Via Campesina (ECVC)
European Environmental Bureau
European Trade Justice Coalition
Fair Trade Advocacy Office
Fern
Foodwatch International
Friends of the Earth Europe
Friends of the Earth International
Global Forest Coalition
GRAIN
Jubilados Docentes
Jubileo Sur Américas
Mighty Earth
Oilwatch Latinoamerica
Oxfam
Pacto Ecosocial e Intercultural del Sur
Plataforma América Latina y el Caribe Mejor Sin TLC
PSI (Public Services International)
Publish What You Pay
Resumen Latinoamericano
African Coalition on Green Growth (ACGG)
Transnational Institute
WIDE+

Organisations nationales

Ambiente Es Todo del FPDSCP (Frente Popular Darío Santillán Corriente Plurinacional), Argentina
Argentina Mejor Sin TLC, Argentina
Asamblea de Las Heras por el Agua Pura de Mendoza , República Argentina
Asamblea por un MAR LIBRE de petroleras, Argentina
Asociación Argentina de Abogadxs Ambientalistas y Colectivo de Acción por la Justicia Ecosocial, Argentina
Asociación Civil Lola Mora, Argentina
Attac Argentina, Argentina
Autoconvocatoria por la Suspensión del Pago e Investigación de la Deuda, Argentina
Buenos Aires Insoumise, Argentina
Campaña Plurinacional NO al RIGI , Argentina
Central de Trabajadores y Trabajadoras de la Argentina, Argentina
Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), Argentina
Colectivo Semillas Autoconvocadas, Argentina
Collectif Solidaires, Argentina
Confederación General del Trabajo de la República Argentina, Argentina
Cooperativa de Producción Agroecológica CoPA, Argentina
Coordinadora Plurinacional Basta de Falsas Soluciones , Argentina
Corriente Política de Izquierda, Argentina
Corriente Política Marabunta, Argentina
Diálogo 2000 – Jubileo Sur Argentina, Argentina
Frente de organizaciones en lucha, Argentina
Fundación de Investigaciónes Sociales y Políticas (FISYP, Argentina
Grupo de Estudios sobre América Latina y el Caribe (GEAL-IEALC/UBA), Argentina
Iniciativa Arcoiris de Ecología Política, Argentina
Lof Rankülche Ngürrü Mapu mew Vedia provincia de Buenos Aires Comunidad Mapuche Rankül, Argentina
Multisectorial golfo San Matías, República Argentina
Museo del Hambre, Argentina
Observatorio Petrolero Sur, Argentina
SoliVerde – Collectif Solidaires, Argentine
Somos Pueblo, Argentina
Tierra Nativa / Friends of the Earth Argentina, Argentina
AK EUROPA, Austria
Anders Handeln Austria, Austria
Attac Austria, Austria
Austrian Trade Union Federation (ÖGB), Austria
DKA Austria – Dreikönigsaktion der Katholischen Jungschar, Austria
GLOBAL 2000 – Friends of the Earth Austria, Austria
KOO (Koordinierungsstelle der Österreichischen Bischofskonferenz), Austria
ÖBV-Via Campesina Austria, Austria
Welthaus Diözese Graz-Seckau, Austria
WIDE Austria – Network for Women´s Rights and Feminist Perspectives in Development, Austria
11.11.11, Belgium
ACV-CSC, Belgium
Autre Terre, Belgium
Broederlijk Delen, Belgium
Canopea, Belgium
Collectif Triage, Waterloo, Belgium
Crabe asbl, Belgique
DBA, Belgium
Eco-Vie asbl, Belgique
Ecole Paysanne Indépendante, Belgique
Entraide et Fraternité, Belgium
Ferme Jungen, Belgium
FIAN Belgium, Belgium
Food & Water Action Europe, Belgium
FUGEA, Belgique
Humundi, Belgium
Iles de Paix, Belgique
La Hulpe Environnement, Belgium
Le Réseau des GASAP, Belgium
Les Amis de la Terre – Belgique asbl, Belgium
Les P'tits Dons de Pétillons asbl, Belgium
Mouvement d'Action Paysanne, Belgium
Mouvement DEMAIN, Belgique
Natagora, Belgium
Red europeo de Comités Oscar Romero, Belgium
Rencontre des Continents, Belgique
Réseautransition.be, Belgium
Rise for climate Belgium, Belgium
Solidagro, Belgium
Solidair met Guatemala, Belgium
Solsoc, Belgium
Terre-en-vue, Belgium
UNAB – Union des agriculteursrices bio de Wallonie, Belgium (Wallonia)
vzw Climaxi, Belgium
ULB-Coopération, Belguim
Fundación AGRECOL Andes, Bolivia
Fundacion Gaia Pacha, Bolivia
Fundación PASOS , Bolivia
Movimiento Agroecologico Boliviano, Bolivia
Plataforma Boliviana Frente al Cambio Climático, Bolivia
Centre for Climatology and Applied Research, Botswana
Southern Africa Climate Change Coalition, Botswana
AMA – Articulação de Mulheres do Amazonas, Brasil
Amigas da Terra Brasil / Friends of the Earth Brazil, Brasil
APIB – Articulation of the Indigenous Peoples of Brazil, Brazil
Articulação Agro é Fogo / Conselho Pastoral dos Pescadores, Brasil
Articulação de Mulheres Brasileiras- AMB, Brasil
Associação Alternativa Terrazul, Brasil
Associação Brasileira Interdisciplinar de AIDS, Brasil
Associação Comunitária de Educação em Saúde e Agricultura – ACESA, Brasil
Associação de Agroecologia do ABC, Brasil
Associação SEDUP – Serviço de Educação Popular, Brasil
Associação Vianei de Cooperação e Intercâmbio no Trabalho, Educação, Cultura e Saúde, Brasil
Cáritas Brasileira, Brasil
CEAP -Centro de Educação e Assessoramento Popular, Brasil
Central Única dos trabalhadores, Brasil
Centro Dandara de Promotoras Legais Populares, Brasil
Centro de Agricultura Alternativa Vicente Nica, Brasil
Centro Ecológico, Brasil
Clima de Eleição, Brazil
Coletivo Mulher Vida, Brasil
Comissão Pastoral da Terra – MS, Brasil
Comissao socioambiental Frei Tito de Alencar, Brasil
ESPLAR – Centro de Pesquisa e Assessoria, Brasil
FAOR Fórum da Amazônia Oriental, Brasil
FASE, Brasil
Federação Nacional dos Enfermeiros, Brasil
Forum Brasileiro de Ongs e Movimentos Sociais pelo Meio Ambiente – FBOMS, Brasil
Fórum da Amazônia Oriental – FAOR, Brasil
Fórum de Mulheres da Amazônia Paraense- FMAP, Brasil
Fórum Mudanças Climáticas e Justiça Socioambiental, Brasil
Frente Brasileira Contra os Acordos Mercosul-UE e Mercosul-EFTA, Brasil
Grupo de Trabalho sobre Propriedade Intelectual, Brasil
Instituto Cordilheira, Brasil
Instituto de Estudos Socioeconômicos (Inesc), Brasil
Instituto Eqüit – Gênero Economia e Cidadania Global, Brasil
Instituto Políticas Alternativas para o Cone Sul- PACS, Brasil
ISP Brasil, Brasil
Jubileu Sul Brasil, Brasil
Justiça nos Trilhos, Brasil
Marcha Mundial das Mulheres, Brasil
Movimento das Mulheres Negras da Floresta – Dandara, Brasil
Movimento de Trabalhadoras e Trabalhadores Sem-Teto (MTST), Brasil
Movimento dos Atingidos por Barragens – MAB, Brasil
Movimento Pela Soberania Popular na Mineração (MAM), Brasil
Movimento SOS Chapada dos Veadeiros, Brasil
PAD (Processo de Articulação e Diálogo), Brasil
REBRIP – Rede Brasileira pela Integração dos Povos, Brasil
Rede de Intercâmbio de Tecnologias Alternativas, Brasil
Serviço de Assistência Rural e Urbano – SAR, Brasil
Sindicato dos Enfermeiros do Estado de São Paulo (SEESP), Brasil
Terramar, Brasil
Climate Action for Lifelong Learners (CALL), Canada
Chile Mejor sin TLC, Chile
Cedetrabajo, Colombia
Réseau des Organisations de la Société Civile pour le Developpement du Tonkpi (ROSCIDET), Côte d'Ivoire
Hnutí DUHA / Friends of the Earth Czech Republic, Czechia
Forests of the World, Denmark
Global Aktion, Denmark
NOAH / Friends of the Earth Denmark, Denmark
OMASNE, Ecuador
Acción Ecológica, Ecuador
Centro de Documentación en Derechos Humanos “Segundo Montes Mozo SJ” (CSMM), Ecuador
CESTA Amigos de la Tierra, El Salvador
Amigas de la Tierra / Friends of the Earth Spain, España
Asociación por la Paz y los Derechos Humanos Taula per Mèxic, Catalunya
Attac España, España
Cátedra UNESCO de desarrollo humano sostenible, UdG, España
CGT – Confederación General del Trabajo, España
CICrA Justícia Ambiental, España
COAG-Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos, Spain
Extinction Rebellion Málaga, España
Iniciática Cambio Personal y Justicia Global, España
La Coordinadora de Organizaciones para el Desarrollo-España, España
Observatori del Deute en la Globalització, Spain
Salva la Selva, España
SETEM Catalunya, Spain
Ecologistas en Acción, España
Entrepueblos-Entrepobles-Entrepobos-Herriarte, Estado Español
Paz Con Dignidad (OMAL), Estado Español
Estonian Green Movement / Friends of the Earth Estonia, Estonia
ELA euskal sindikatua, Euskal Herria
LAB sindikatua, Euskal Herria
Friends of the Earth Finland, Finland
Action non-violente COP 21 (ANV-COP 21), France
ActionAid France, France
Agir Pour L'Environnement, France
AGTER, France
Aitec, France
Alofa Tuvalu, France
Alternatiba, France
Amap de la soupe aux Cailloux, France
AMAP Paniers d'ici, France
Amis de la Terre Côte d'Or, France
Amis de la Terre France / Friends of the Earth France, France
Association CRI-AC !, France
Attac Artois -Ternois – La Gohelle, France
Attac Dordogne, France
Attac Finistère, France
Attac France, France
Attac Moselle, France
Attac Nîmes, France
Attac Pays Basque, France
Bio Consom'acteurs, France
BIOAMAP, France
Bloom, France
CADTM France, France
Canopée, France
CCFD-Terre Solidaire, France
CFSI, France
Collectif national Stop Mercosur, France
Confédération Générale du Travail (CGT), France
Confédération paysanne, France
CRID, France
CTC-42, France
DLS ip, France
Eau Secours 62, France
Extinction Rebellion France, France
FADEAR, France
Fédération Artisans du Monde, France
Foodwatch France, France
France Amérique latine FAL, France
France Nature Environnement, France
FSU, France
Générations Futures, France
Ingénieurs Sans Frontières, France
ISF Agrista, France
JDMO-AGRI, France
Les Amis du Monde diplomatique, France
LORAMAP Réseau Lorrain des AMAP, France
MAN Centre Alsace, France
MIRAMAP – Mouvement Inter-Régional des AMAP, France
Mouvement national lycéen (MNL), France
Notre Affaire A Tous, France
Peuples Solidaires, France
Peuples Solidaires Doubs, France
Peuples solidaires Le Mans – La Suze, France
Peuples solidaires Nancy, France
Peuples solidaires pays d'aubagne, France
Peuples solidaires région lilloise, France
Réseau Action Climat France, France
SAS Champ'etre, France
Slow Food en France, France
SOL Alternatives Agroécologiques et Solidaires, France
Terre & Humanisme, France
Union Syndicale Solidaires, France
Aktion GEN-Klage, Germany
Aktionsgemeinschaft Solidarische Welt e.V., Germany
Arbeitsgemeinschaft bäuerliche Landwirtschaft (AbL) e.V., Deutschland
Association of Ethical Shareholders Germany, Germany
Attac Berlin, Germany
Attac Frankfurt/Main, Germany
Attac Germany, Germany
Attac Hamburg, Germany
Berliner Wassertisch, Germany
Bloque Latinoamericano Berlin, Germany
Buendnis Gerechter Welthandel Muenchen, Germany
Bund für Umwelt und Naturschutz (BUND) e.V., Germany
BUND Landesverband Hessen e.V., Germany
BUNDjugend / Young Friends of the Earth Germany, Germany
Bündnis “Gemeinsam gegen die Tierindustrie”, Germany, Austria
Bündnis Gerechter Welthandel Darmstadt, Germany
Christians for Future, Germany
Christians For Future Hannover, Germany
Christliche Initiative Romero e.V., Germany
Colombia Network Germany, Germany
Coordination gegen BAYER-Gefahren (CBG), Germany
DEAB e.V. (Dachverband Entwicklungspolitik Baden-Württemberg), Deutschland
DGB Ortsverband Griesheim, Germany
Eine-Welt-Forum Mannheim e.V., Germany
Ernährungsrat Münster e. V., Germany
FARBE eV Freiburg, Germany
FDCL-Center for Research and Documentation Chile-Latin America, Germany
FIAN Deutschland e.V., Germany
Foodsharing e.V., Germany
German NGO Forum on Environment & Development, Germany
Gesellschaft für bedrohte Völker, Germany
GEW Hessen, Germany
Heidelberger Bündnis für gerechten Welthandel, Deutschland
IG NAchbau, Deutschland
Informationsstelle Lateinamerika (ila) e.V. Bonn, Germany
Informationsstelle Peru e.V., Germany
KlimaEntscheid Münster, Germany
Klimanetz Heidelberg, Deutschland
KoBra – Kooperation Brasilien e.V., Germany
Konstanzer Bündnis für gerechten Welthandel, Deutschland
LSV, Deutschland
LSV EL/NOH, Germany
Mannheimer Bündnis gerechter Welthandel, Deutschland
Misereor, Germany
Nachrichtenpool Lateinamerika e.V., Germany
NaturFreunde Deutschlands, Deutschland
Naturfreunde Mannheim, Deutschland
Netzwerk gerechter Welthandel, Germany
Netzwerk Gerechter Welthandel Baden-Württemberg, Deutschland
Netzwerk Solidarische Landwirtschaft e.V., Germany
Ökumenisches Büro für Frieden und Gerechtigkeit e.V. (Oficina para la Paz y la Justicia en Munich), Alemania
Parents and People for Future Mannheim, Germany
Parents for Future Bonn, Germany
Parents For Future Hannover, Germany
PowerShift e.V., Germany
PRO MenschNatur Mittelbaden, Deutschland
ProWaldProWind Heidelberg, Germany
Rettet den Regenwald, Germany
Robin Wood e.V., Germany
Slow Food Pfaffenwinkel, Germany
treemedia e.V., Germany
Umweltinstitut München, Germany
Urgewald, Germany
VCD Regionalverband Münsterland, Germany
Ver.di Südhessen, Germany
Waldwende Heidelberg, Germany
Weltladen e.V., Deutschland
Werkhof Darmstadt e.V., Germany
Werkstatt Ökonomie e.V., Germany
Initiative 136, Greece
Naturefriends Greece, Greece
Instituto para el Futuro Común Amerindio IFCA, Honduras
Clean Air Action Group, Hungary
Green Action Association, Hungary
Magosfa Foundation, Hungary
Magyar Természetvédők Szövetsége / Friends of the Earth Hungary, Hungary
An Claíomh Glas, Ireland
An Taisce-The National Trust for Ireland, Ireland
Environmental Law Ireland, Ireland
Friends of the Earth Ireland, Ireland
Talamh Beo, Ireland
Attac Italia, Italia
Coordinamento nord sud del mondo, Italia
ASTM (Action Solidarité Tiers Monde asbl), Luxembourg
Mouvement Ecologique asbl, Luxembourg
Asociación Ecológica Santo Tomás, A.C., Mexico
Centro de Promoción y Educación Profesional “vasco de Quiroga”, Mexico
Enlace Comunicación y Capacitación A.C., México
Fronteras Comunes, Mexico
NEB No es Basura, México
Otros Mundos Chiapas, México
RMALC, México
ECO-TIRAS International Association of River Keepers, Moldova
Centre for Research on Multinational Corporations (SOMO), Netherlands
FNV Dutch Trade Union, Netherlands
Foodwatch, Netherlands
Handel Anders ! coalitie, Netherlands
Water Justice and Gender, Netherlands
Both ENDS, Netherlands
Milieudefensie, Netherlands
Platform Aarde Boer Consument, Netherlands
Voedsel Anders NL, Netherlands
Working group Food Justice, Netherlands
Latin-Amerikagruppene i Norge, Norway
Rainforest Foundation Norway, Norway
Articulación de ollas populares “PYKU'I”, Paraguay
BASE Investigaciones Sociales (BASE-IS), Paraguay
Comité Estudiantil Félix H. Agüero, Paraguay
Heñói, Paraguay
Plataforma Paraguay Mejor Sin Libre Comercio, Paraguay
Savia, Paraguay
SOBREVIVENCIA / Friends of the Earth Paraguay, Paraguay
Sociedad de Economía Política del Paraguay, Paraguay
Red Peruana por una Globalización con Equidad (RedGE), Perú
Polish Ecological Club in Gliwice, Poland
Polish Zero Waste Association, Poland
BioPorto – Grupo de Acção Ambiental, Portugal
Ecomood Portugal, Portugal
FAPAS – Associação Portuguesa para a Conservação da Biodiversidade, Portugal
Íris – Associação Nacional de Ambiente, Portugal
Rede Para o Decrescimento, Portugal
Reforma Florestal Já-Por Pedrógão por Portugal, Portugal
TROCA- Plataforma por um Comércio Internacional Justo, Portugal
Batani Foundation, Russia/USA
Focus, Association for Sustainable Development / Friends of the Earth Slovenia, Slovenia
GADIP, Gender and Development in Practice, Sweden
Jordens Vänner / Friends of the Earth Sweden, Sweden
NOrdBruk, Sweden
Solifonds, Switzerland
Genç Düşünce Enstitüsü, Türkiye
Fresh Eyes, United Kingdom
Global Witness, UK
Brighter Green, U.S.
Casa de Sara, United States
Local Futures, USA
Strategies for Ethical & Environmental Development (SEED), United States
REDES-AT/Amigos de la Tierra Uruguay, Uruguay
Emmaus International, Zimbabwe
Zimbabwe Climate Change Coalition, Zimbabwe

Retrouvez la déclaration en plusieurs langues sur le site de European Trade Justice Coalition.

UE-Mercosur : l'exécutif doit maintenant stopper les négociations à Bruxelles

Collectif Stop CETA/Mercosur — 2024-11-28T10:29:32Z

L'Assemblée nationale était enfin appelée à débattre et à statuer au sujet de l'accord UE-Mercosur. Son verdict est sans appel : cet accord de libre-échange climaticide et nocif pour l'agriculture et les droits sociaux fait l'objet d'un rejet massif et unanime. Le collectif national Stop CETA/Mercosur, qui a symboliquement remis une pétition qui exige l'abandon du CETA et de l'accord UE-Mercosur, avec plus de 150 000 signatures, s'en félicite. Alors que débute à Brasilia un nouveau (et ultime ?) round de négociations en toute opacité dans le but d'annoncer l'adoption finale de l'accord lors du sommet du Mercosur à Montevideo (Uruguay) les 5-6 décembre prochains, la Commission européenne doit écouter la voix de la France et celles des autres États membres qui s'élèvent contre cet accord et l'abandonner. Ce vote enjoint Emmanuel Macron et son gouvernement à agir concrètement pour bloquer la finalisation et l'adoption de cet accord.

Notre collectif d'organisations de la société civile exige par ailleurs que le CETA soit également porté au vote de l'Assemblée nationale, suite au rejet par le Sénat en mars dernier. 90% du CETA, accord commercial qui présente les mêmes risques que l'accord Mercosur, est entré provisoirement en vigueur depuis cette date, sans que certains États-membres, dont la France, ne l'aient ratifié. Un déni démocratique d'autant plus inacceptable que les enjeux sociaux, de santé publique et environnementaux sont colossaux et vont bien au-delà de simples questions de "commerce".

Le message renvoyé aujourd'hui par l'Assemblée nationale à la Commission européenne est sans appel : les députées se sont opposées à l'accord de libre-échange UE-Mercosur. Le résultat de ce vote symbolique doit conduire l'exécutif à accentuer le rapport de force sur la Commission européenne pour la contraindre, avec d'autres États-membres, à abandonner les négociations de cet accord désastreux pour la planète et l'agriculture européenne. Pour ce faire, la France peut :

pour faire toute la lumière sur le contenu des négociations : rendre publics tous les documents en cours de négociations, y compris le document "instrument joint" négocié depuis deux ans désormais sans aucune transparence ;
pour éviter que les négociations entre la Commission et les pays du Mercosur n'aboutissent lors du nouveau (et ultime ?) round de négociation qui s'est ouvert à Brasilia : officiellement dénoncer le mandat de négociation
pour éviter que l'accord soit ratifié si les négociations aboutissent à la signature de l'accord entre la Commission et le Mercosur : consolider dès à présent une minorité de blocage au sein du Conseil de l'UE afin qu'il rejette l'accord UE-Mercosur. Cette institution a le pouvoir de refuser la ratification de cet accord.

C'est seulement grâce à ces actions que la France pourrait exercer un pouvoir réel sur le processus politique. Le vote d'aujourd'hui, uniquement symbolique et sans incidence concrète sur le processus de négociations, lui donne plus de légitimité encore pour peser de tout son poids.

Par ailleurs, le résultat du vote oblige le gouvernement français à mettre un autre accord de libre-échange au débat : le CETA, accord commercial avec le Canada, est également un accord commercial néfaste pour l'agriculture et l'alimentation, la lutte contre le changement climatique, mais aussi les droits sociaux. Le CETA et l'accord UE-Mercosur suivent une même logique mortifère, conjointement dénoncée par les plus de 150 000 signataires de la pétition que le collectif Stop CETA / Mercosur a symboliquement remis ce mardi 26 novembre. Contrairement à l'accord UE-Mercosur, le CETA a déjà été signé par la Commission européenne et approuvé par le Conseil européen, qui a validé son entrée en vigueur provisoire. Il appartient depuis 7 ans aux parlements nationaux de se prononcer sur sa ratification : un vote de l'Assemblée nationale dans les prochaines semaines aurait cette fois une conséquence directe sur la procédure de ratification, et si l'Assemblée venait à le rejeter, cet accord devrait en toute logique être abandonné.

Pour Maxime Combes, économiste à l'Aitec : "Ce vote illustre un peu plus le fait qu'il n'y a plus ni de majorité sociale ni de majorité politique en France pour approfondir la mondialisation des échanges ; le temps est venu d'une remise à plat intégrale de la politique commerciale européenne : veut-on commercer pour satisfaire l'appétit des entreprises multinationales ou bien les besoins des populations ?"

Pour Eric Moranval, chargé de campagne pour Greenpeace France : "Le rejet de l'accord UE-Mercosur par l'Assemblée nationale est à saluer. Les problématiques que cet accord pose montrent combien les enjeux environnementaux et agricoles peuvent être liés : l'accord UE-Mercosur doit être rejeté, tant pour des raisons environnementales que pour protéger les agriculteurs dans l'UE."

Pour Nicolas Roux, membre du Conseil d'administration d'Attac : "Si ce vote présente un aspect positif, il est toutefois un peu tardif. Depuis 2019, la France aurait pu consacrer plus d'énergie à constituer une coalition pour bloquer l'accord UE-Mercosur au niveau européen, plutôt que de se perdre dans des opérations de communication. Cet accord est un emblème d'un autre temps, symbole d'une mondialisation effrénée qui n'a fait que creuser les inégalités, et doit être abandonné."

Pour Boris Plazzi, de la CGT : "La population n'a rien à gagner ni dans ces soubresauts, ni dans la poursuite d'une politique qui tourne le dos aux enjeux auxquels sont confrontés les secteurs agricoles et alimentaires dans notre pays. Les droits sociaux et salariaux, la souveraineté alimentaire, la santé publique, l'environnement et la sauvegarde des ressources naturelles, d'aménagement du territoire, de qualité des produits, de maintien de nos capacités productives sont au cœur des enjeux. La réponse aux besoins passera par la construction d'un autre modèle agricole aux antipodes des politiques menées jusqu'à ce jour."

Pour Laurence Marandola, porte-parole de la Confédération paysanne : "Parce que cet accord est basé sur la déréglementation du commerce de produits agricoles et alimentaires, il méprise et détruit l'agriculture. Cette mise en concurrence tire les prix vers le bas et met en danger les filières d'élevage bovin, volaille, miel et sucre. Cette compétition est responsable de la disparition des paysannes et paysans et compromet la souveraineté alimentaire. Comme tous les accords de libre-échange, cet accord justifie l'industrialisation de l'agriculture, portée par l'utilisation de pesticides, d'OGM, la diminution des conditions de travail... Le commerce international de produits agricoles et alimentaires doit s'appuyer sur la rémunération de ses travailleuses et travailleurs et sur des outils de régulation."

Karine Jacquemart, directrice générale de Foodwatch, alerte : " Enfin un vote public sur l'accord UE-Mercosur. Mais la tentative de passage en force continue, alors que les enjeux de cet accord, comme ceux du CETA avec le Canada, affectent l'agriculture, l'alimentation, les droits sociaux, l'environnement... Des impacts qui vont bien au-delà de la question du commerce. Et tout ça pour quoi, pour qui ? Pour pouvoir exporter plus de voitures et de pesticides interdits d'usage en Europe et qui reviennent en boomerang dans les produits alimentaires qu'on va importer. C'est totalement fou."

Pour Chloé Rousset, chargée de campagne pour ActionAid France : "Dans un contexte de remise en question des avancées européennes en termes de droits sociaux économiques et environnementaux au nom de la « compétitivité », la Commission européenne veut nous forcer à croire que cet accord – et ces accords de libre-échange – sont une chance pour nos économies. Cela fait maintenant 25 ans que nous rappelons que ce n'est pas une chance pour les agriculteurices, ouvrieres agricoles et travailleurses, ni en Europe et dans le Sud global, comme le montrent les manifestations actuelles. Il est temps de faire cesser ces mirages et de s'atteler à de véritables politiques commerciales internationales basées sur les droits des peuples et de l'environnement."

Télécharger le communiqué en format pdf

Crédit photos : Arnaud César Vilette

Débattre et voter à Paris c'est bien - Bloquer l'accord UE-Mercosur à Bruxelles c'est mieux

Collectif — 2024-11-25T11:17:13Z

Sous pression, l'exécutif a enfin proposé un débat suivi d'un vote à l'Assemblée nationale à propos du très nocif accord UE-Mercosur ce mardi 26 novembre. Le collectif Stop Mercosur en profite pour une remise de pétition de plus de 150 000 signatures contre cet accord.

Ce vote n'a aucun pouvoir pour arrêter les négociations de cet accord, mais il donnera peut-être enfin le courage nécessaire à E. Macron de vraiment essayer de convaincre les autres États membres et la Commission européenne de l'abandonner (et de le prouver). Il y a urgence, car au même moment à Brasilia débutera un nouveau (et ultime ?) round de négociations entre la Commission européenne et les pays du Mercosur (Brésil, Argentine, Paraguay, Uruguay). Leur objectif reste d'annoncer l'adoption de l'accord lors du sommet du Mercosur à Montevideo (Uruguay) les 5-6 décembre. Autre avantage de ce débat mardi : il montre que rien n'empêche l'inscription rapidement à l'Assemblée nationale d''un vote sur l'accord commercial avec le Canada (le CETA) qui soulève des risques similaires à l'accord UE-Mercosur, et qui est dans un tiroir depuis son rejet par le Sénat en mars 2024.

Depuis plus de quatre ans maintenant, nous, organisations de la société civile, alertons sur les dangers de l'accord UE-Mercosur et appelons l'exécutif français à ne pas se limiter à dénoncer l'accord UE-Mercosur à Paris mais à s'engager à le faire abandonner par ses partenaires européens. Puisque l'exécutif affirmait que le contenu de l'accord n'était pas « acceptable en l'état », le minimum aurait été de réclamer de 1) rouvrir les négociations sur le contenu de l'accord ; 2) réexaminer le mandat avec lequel la Commission européenne négocie en notre nom. Rien de tout cela n'a été fait.

Avec ce vote mardi 26 novembre à l'Assemblée nationale, il y aura enfin un peu de débat démocratique sur les enjeux et risques d'accords de commerce comme celui avec le Mercosur ou le CETA. Mais cette décision de dernière minute pourrait être un écran de fumée, visant seulement pour l'exécutif à éteindre les critiques, des ONG comme des agriculteurs et agricultrices. Il est impératif qu'E. Macron s'engage et démontre ensuite qu'il met tout en oeuvre pour que l'UE abandonne ce projet. ET c'est possible, car les lignes bougent. Sous la pression des mobilisations agricoles notamment, plusieurs pays importants ont émis de vives réserves : Pologne, Irlande, Italie, Roumanie en plus de l'Autriche et des Pays Bas. Rappelons aussi qu'il ne s'agit pas d'arrêter les échanges commerciaux avec le Mercosur, qui existent déjà , mais bien de stopper cet accord délétère.

Parmi les nombreux risques de cet accord, sociaux et environnementaux, l'accroissement des quotas d'importation de produits agricoles, à tarif douanier réduit, met de l'huile sur le feu de la colère agricole.. Pour la viande bovine, c'est un volume important, additionnel aux volumes déjà importés, de 99 000 tonnes qui serait autorisé à entrer dans l'UE depuis ces pays. Or les agriculteurs et agricultrices en France et dans l'UE dénoncent à juste titre une mise en concurrence déloyale, car les normes de production ne sont pas les mêmes entre l'UE, aux règlementations plus protectrices et ces pays. En effet si les importations de viande traitée aux hormones de croissance sont totalement illégales - et il n'a jamais été question que l'accord UE-Mercosur change cette règle - il est en revanche toujours autorisé d'importer du Brésil et autres pays de la viande issue d'élevages où ont encore lieu des pratiques interdites dans l'UE, comme des traitements avec des antibiotiques activateurs de croissance ou l'utilisation de certaines farines animales. C'est aussi le cas pour les produits agricoles, avec des dizaines de pesticides interdits dans les champs en Europe mais toujours autorisés au Brésil. Les résidus de ces pesticides se retrouvent donc dans nos assiettes via les produits importés. Encourager via cet accord encore plus d'élevage et d'agriculture intensive au Brésil et chez ses voisins est aussi un risque majeur de déforestation accrue. L'élevage bovin est de loin le premier moteur de la déforestation en Amazonie, et le soja cultivé pour nourrir le bétail sud américain est à l'origine d'une destruction immense notamment dans la savane du Cerrado. La déforestation est un fléau pour le climat et la biodiversité, mais aussi pour les droits humains : les communautés autochtones subissent de terribles violences de la part de l'agro-industrie qui peuvent aller jusqu'à des expropriations voire des meurtres.

Mais alors qui est en faveur de cet accord, à qui profite-t-il ? Cet accord veut favoriser les échanges commerciaux de produits issues d'industrie lourdes et polluantes : l'UE compte profiter de cet accord pour accroître ses exportations notamment de véhicules thermiques, mais aussi de pesticides dont elle interdit l'utilisation sur son territoire mais autorise toujours l'export.

Il serait totalement inacceptable de laisser passer cet accord appelé « voitures contre bétail », qui ne bénéficierait qu'à une poignée d'industries, alors qu'une très grande majorité dans l'UE comme dans les pays du Mercosur est contre. Le Parlement européen et la Commission européenne prendraient d'énormes risques politiques de démarrer leur mandature avec un sujet qui divise autant en Europe.

Le collectif Stop Mercosur remettra symboliquement mardi 26 novembre avant le vote à l'Assemblée nationale une pétition avec plus de 150 000 signatures contre l'accord UE-Mercosur.

Nous tenons à rappeler quelles sont les exigences de la société civile française, telles que mentionnées dans une lettre ouverte endossée par 40 organisations et publiée il y a peu :

clarifier publiquement à nouveau la position française : que signifie le « non en l'État » alors que la Commission européenne dit que les négociations sur le contenu de l'accord ne seront pas rouvertes ?
construire une minorité de blocage
exiger et obtenir un réexamen du mandat dont la Commission dispose
s'opposer au splitting de l'accord qui lèverait le droit de veto de chacun des États-membres.

Enfin, si un débat suivi d'un vote a pu être organisé dans de si brefs délais à l'Assemblée nationale, il devrait en être autant pour le CETA, l'accord avec le Canada, toujours pas ratifié alors que 90% du texte est appliqué de façon « provisoire » depuis septembre 2017. Suite au rejet du CETA par le Sénat en mars 2024, nous appelons l'exécutif à inscrire le projet de loi de ratification du CETA dans les plus brefs délais à l'ordre du jour de l'Assemblée nationale.

Attac soutient les mobilisations paysannes pour l'abandon du traité UE-Mercosur et du CETA

Attac France — 2024-11-21T11:01:22Z

Depuis sa création, Attac s'oppose aux accords de libre-échange qui symbolisent une mondialisation néolibérale au service des multinationales. Le projet d'accord UE-Mercosur, comme le CETA, n'est qu'un rouage d'une mondialisation injuste, qui creuse les inégalités et monte les travailleursses les unes contre les autres dans une course effrénée à la compétitivité. Face au double-jeu d'Emmanuel Macron et de la FNSEA, Attac soutient les agriculteursrices contre ces traités.

Alors que les négociations entre les pays du Mercosur et l'Union européenne (UE) sur le traité de libre-échange sont en cours de finalisation, les paysannes reprennent, comme en février dernier, le chemin de la mobilisation pour mettre un coup d'arrêt définitif à ce traité.

Pourquoi faut-il abandonner ce traité ?

Depuis sa création, Attac s'oppose aux accords de libre-échange qui symbolisent une mondialisation néolibérale au service des multinationales (webinaire à revoir ici). Ces accords enchaînent les États dans un carcan de règles au bénéfice du capital transnational, et au détriment des populations, de la planète et de la santé publique. L'accord UE-Mercosur n'échappe pas à la règle : c'est un cadeau pour les grandes entreprises exportatrices et une menace pour le bien commun.

Ce que prévoit l'accord

Comme tous ces traités, l'objectif est de supprimer les barrières tarifaires et réglementaires pour intensifier les échanges entre les deux zones. Concrètement :

Côté UE : boost des exportations de voitures, produits chimiques et services, ainsi qu'un accès aux marchés publics sud-américains.
Côté Mercosur : augmentation des exportations agricoles et minières vers l'Europe.
Quelles conséquences ?

🌾 Agriculture : des fermes sacrifiées des deux côtés de l'Atlantique

Mercosur : explosion des filières agricoles industrielles au détriment de la petite paysannerie, entraînant une perte d'autonomie alimentaire.
UE : une concurrence déloyale qui accélérera la disparition des petites exploitations face à des produits importés aux normes sanitaires laxistes (ex. : 51 pesticides interdits en Europe mais utilisés au Brésil).

🌍 Environnement : déforestation et émissions en hausse

L'agrandissement des fermes au Mercosur signifie une déforestation accélérée, estimée entre 620 000 et 1,35 million d'hectares, soit +25 % en six ans. Ajoutons à cela l'augmentation des émissions de gaz à effet de serre liées à la production et au transport des marchandises.

🏥 Santé publique : un nivellement par le bas

Les produits agricoles importés respecteraient des normes sanitaires bien plus faibles que celles imposées aux producteurs européens. Résultat : un risque réel de voir les standards européens s'effondrer. Le précédent de l'annulation du plan phyto en France en février 2023 illustre déjà cette dérive.

🏭 Industrie au Mercosur : la casse sociale en perspective

Face à la concurrence des entreprises européennes plus puissantes, certains secteurs industriels locaux risquent de s'effondrer, aggravant les inégalités sociales.

Le double jeu de la France et de Macron

Emmanuel Macron affirme s'opposer à l'accord « en l'état », mais en réalité, la France n'a jamais tenté de le bloquer ou de s'opposer à son mandat de négociations. Celles-ci ont continué, se focalisant sur une simple « annexe » pour répondre aux critiques sur les conséquences négatives du traité, comme l'environnement, sans toucher au texte principal signé en 2019. Cette annexe n'a cependant pas été rendue publique.

D'autres pays européens s'opposent à cet accord mais la France n'a mis en place aucune démarche de barrage commun. Au-delà des campagnes de communication, Macron est resté fidèle à sa stratégie : signer les accords de libre-échange à tour de bras (Japon, Vietnam, Singapour, etc.) et continuer les négociations avec l'Inde, l'Indonésie, la Thaïlande, entre autres. La décision récente du gouvernement français d'essayer de constituer une minorité de blocage arrive un peu tard. (Lire la lettre ouverte de 40 organisations à E. Macron et M. Barnier de nov. 2024.)

Pour Attac, il faut sortir de cette logique financière et purement concurrentielle qui ne fait que renforcer les positions des multinationales. Et les peuples n'ont d'autres choix que de subir les conditions imposées par ces accords. Rien n'est joué pourtant et le rapport de force avec les mobilisations agricoles dans toute l'UE peut faire plier la Commission européenne. (Lire 10 propositions pour une politique commerciale européenne juste.)

Le double jeu de la FNSEA : à qui profite vraiment leur discours ?

La FNSEA et les Jeunes Agriculteurs jouent un double jeu. Derrière leur façade de défense des paysannes, ils soutiennent un système qui favorise les grandes exploitations et l'agro-industrie, au détriment des petites fermes et d'un modèle agricole équitable. [La pérennisation du dispositif TO-DE ne concerne par exemple que les fermes ayant un chiffre d'affaire supérieur à 120 000 euros]. Leur priorité ? Protéger l'élevage intensif et les intérêts de quelques multinationales, sans jamais remettre en question un modèle productiviste et destructeur pour les paysannes du monde entier.

Pourtant, des solutions existent. Partout émergent des filières locales et solidaires permettant d'assurer tout à la fois un débouché pour la production, une revalorisation salariale des paysannes, une implication des citoyennes et une reconnaissance bien plus importante (Notre webinaire « une autre agriculture est possible » est à revoir ici). Mais la FNSEA préfère investir son énergie dans le lobbying pour détricoter les normes environnementales, justifier l'artificialisation des terres, ou saboter des initiatives essentielles comme le plan éco-phyto.

Quand elle s'attaque à l'Office français de la biodiversité de Beauvais, soutient des dérogations pour l'arrachage de haies, ou la réduction des sanctions en cas d'atteintes à l'environnement ou à la biodiversité, elle ne défend pas les paysannes mais les manipule. Dans le même temps, elle valide en ce moment des textes de cadrages facilitant la mise en place de photovoltaïque au sol sur des terres dites incultes, alors qu'un syndicat de l'agriculture devrait évidemment œuvrer contre tout artificialisation et accaparement de terres.

Quant à la Coordination Rurale, si elle reflète un désarroi certain de la profession, elle n'hésite pas à servir la soupe à l'extrême-droite la plus radicale, comme Eric Zemmour, sans proposer une transformation du modèle agricole à même de répondre aux inquiétudes souvent justifiées de ses sympathisants.

Une autre agriculture est possible, une autre mondialisation aussi !

L'accord UE-Mercosur n'est qu'un rouage d'une mondialisation injuste, qui creuse les inégalités et monte les travailleursses les unes contre les autres dans une course effrénée à la compétitivité. Ce système profite exclusivement aux élites capitalistes, sacrifiant les populations, l'environnement et le vivant.

Attac défend une agriculture équitable et respectueuse du vivant. Ensemble bâtissons un autre modèle, pour une mondialisation au service des peuples et non des supers profits !

G20 - À qui profite l'accord UE-Mercosur ?

Collectif Stop CETA/Mercosur — 2024-11-19T16:58:37Z

La Commission européenne avait envisagé que le G20 qui se tient actuellement au Brésil soit l'occasion d'annoncer une conclusion de l'accord UE-Mercosur. Cela ne sera pas le cas. Le collectif national Stop Mercosur, qui regroupe ONG, associations et syndicats opposés à cet accord, s'en réjouit. Mais la bataille n'est pas finie, l'accord est loin d'être abandonné : qui a véritablement intérêt à vouloir adopter quoi qu'il en coûte cet accord de libre-échange alors que les oppositions se font toujours plus fortes ? Quels en seraient les gagnants ?

Contrairement à ce qui est souvent affirmé, le Mercosur et l'Allemagne ne seraient pas en eux-mêmes les gagnants, ni l'agriculture européenne prise dans sa globalité la perdante. Un accord de libre-échange, parce qu'il met en concurrence des secteurs, des filières et des entreprises qui s'inscrivent dans des systèmes économiques, sociaux, environnementaux très différents, génère automatiquement des gagnants et des perdants dans chaque secteur, dans chacune des filières.

Quels gains économiques globaux ? Les gains économiques attendus – et incertains tant les projections sont fragiles – sont faibles : l'étude d'impact de la Commission européenne prévoit pour l'UE une augmentation de PIB négligeable de 0,1% sur 10 ans, et une baisse de 0,1% pour le Mercosur. La même étude anticipe néanmoins une hausse du chômage dans les secteurs automobile, de l'industrie, de la chimie et de la pharmaceutique dans les différents pays du Mercosur, ainsi que dans leur agriculture familiale (lait, etc). Et de forts impacts sur certaines filières agricoles européennes.

Les effets attendus secteur par secteur, filière par filière, sont assez bien documentés :

l'élevage agro-industriel de viande bovine et de volailles du Mercosur va gagner des marchés au détriment de l'élevage européen le moins compétitif et le moins protégé ;
les industries du sucre et de l'éthanol du Mercosur vont étendre leur part de marché au détriment de leurs équivalents européens ;
l'industrie des pesticides va pouvoir accroître ses exportations, y compris de produits interdits d'usage sur le sol européen, et au risque que ces mêmes produits reviennent sous forme de résidus sur les produits agricoles importés ;
l'industrie automobile européenne, y compris française, va profiter de l'ouverture des marchés du Mercosur pour exporter davantage, y compris des véhicules thermiques bientôt interdits de commercialisation sur le sol européen, au détriment de l'industrie automobile des pays du Mercosur et des emplois du secteur ;
l'industrie de la chimie et l'industrie pharmaceutique européennes (les grandes multinationales du médicament) vont gagner contre l'industrie pharmaceutique brésilienne et le système de santé local ;
l'industrie agroalimentaire et la filière des vins et spiritueux, pour lesquelles la baisse des droits de douane va générer un effet d'aubaine, vont augmenter leurs exportations et accroître leur dépendance aux marchés internationaux.

La Commission européenne le reconnaît publiquement sans peine : les filières agricoles de l'élevage, du sucre et de l'éthanol servent de monnaie d'échange pour ouvrir de nouveaux marchés au profit de quelques industries européennes parmi les plus polluantes. Tandis que ce sont quelques entreprises exportatrices de matières premières minières, énergétiques et agricoles qui vont empocher le pactole côté Mercosur.

Pour nous, c'est clair, nous ne sommes pas prêts à ces sacrifices. Et nous attendons, de l'exécutif français, comme exprimé dans notre lettre ouverte, qu'il soit résolument mobilisé à Bruxelles, et non seulement devant les TV durant le G20, pour bloquer ces négociations et abandonner ce projet d'accord.

Accord UE-Mercosur : lettre ouverte à Emmanuel Macron et Michel Barnier

Collectif, Collectif Stop CETA/Mercosur — 2024-11-12T18:36:09Z

En février dernier, Emmanuel Macron avait annoncé avoir stoppé les négociations de l'accord UE-Mercosur. Cela n'a jamais été le cas. Elles se sont poursuivies. Au point qu'elles seraient sur le point d'aboutir, dans la plus grande opacité, et que l'accord UE-Mercosur pourrait être annoncé comme définitivement conclu dans les semaines à venir.
Nous publions cette lettre ouverte, avec près de 40 organisations de la société civile française, pour demander que la France clarifie de nouveau sa position et sa stratégie, et obtienne à Bruxelles l'abandon de l'accord UE-Mercosur.

La lettre a également été publiée dans plusieurs médias : basta !, Politis, l'Humanité, Vert le média.

Lettre ouverte à Emmanuel Macron et Michel Barnier

Emmanuel Macron,
Président de la République
Palais de l'Élysée
55 rue du Faubourg-Saint-Honoré
75008 Paris, France

Paris le 12 novembre 2024,

Copie à :
Michel Barnier, Premier-Ministre
Jean-Noël Barrot, Ministre de l'Europe et des Affaires étrangères
Antoine Armand, Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie
Annie Genevard, Ministre de l'Agriculture, de la Souveraineté alimentaire et de la Forêt
Sophie Primas, Ministre déléguée du Commerce extérieur et des Français de l'étranger
Benjamin Haddad, Ministre délégué de l'Europe et des Affaires étrangères, chargé de l'Europe
Emmanuel Puisais-Jauvin, Secrétaire général du SGAE

Sujet : construire une minorité de blocage, retirer le mandat de négociation de l'accord UE-Mercosur à la Commission européenne et s'opposer au “splitting” de l'accord.

Monsieur le Président de la République,

En février dernier, en pleine mobilisation du monde agricole mettant à l'index les dangers que font courir les accords de libre-échange sur le revenu des agriculteurs et paysans, vous aviez annoncé que la Commission européenne avait « stoppé » les négociations avec les pays du Mercosur et vous vous étiez félicité que l'accord n'ait « pas été conclu à la va-vite ».

Dans la réalité, les discussions entre les négociateurs européens et sud-américains n'ont jamais cessé. Deux nouveaux rounds de négociations se sont tenus à Brasilia en septembre et octobre. Le sommet du G20, qui se tiendra à Rio de Janeiro les 18 et 19 novembre prochains, est régulièrement évoqué comme une opportunité d'agenda pour annoncer qu'un accord a été trouvé.

Nous sommes extrêmement préoccupés de voir ces négociations se dérouler dans la plus grande opacité, derrière portes closes, sans que ni les parlementaires, ni l'opinion publique, ni les citoyens et les organisations de la société civile ne soient dûment informés de leur contenu, ni par la Commission européenne ni par le gouvernement français. Cela est d'autant plus préoccupant que cet accord soulève des objections sévères pour ses impacts en matière de climat, de droits humains et des peuples autochtones en particulier, de déforestation, de biodiversité, d'emplois et de justice sociale.

Ces préoccupations sont d'autant plus vives que la lettre de mission que la présidente de la Commission européenne Ursula Von der Leyen a remis à Maros Sefcovic, proposé pour devenir commissaire européen au commerce, n'envisage pas autre chose que finaliser tous les accords de libre-échange en cours de négociation. Dont l'accord UE-Mercosur. Quant à la lettre de mission du Vice-Président à la prospérité et la stratégie industrielle, poste proposé à Stéphane Séjourné, et sous la responsabilité duquel le commissaire au commerce pourrait être placé, elle affirme que le « libre-échange » reste « essentiel ».

En plus de n'être toujours pas abandonné, l'accord UE-Mercosur pourrait donc être prochainement finalisé. Pourquoi ? Parce que la Commission européenne dispose toujours d'un mandat de négociation au nom des 27 États-membres et qu'aucun d'entre eux, pas plus la France qu'un autre, n'a jamais exigé ni son abandon ni son réexamen. Par ce courrier, nous, organisations de la société civile, nous vous demandons donc de :

clarifier publiquement la position française au niveau européen et d'expliquer comment vous allez vous y prendre pour que ces négociations soient arrêtées ;
construire une minorité de blocage avec les autres pays européens critiques de cet accord (Autriche, Irlande, Pays-Bas etc) ;
exiger et obtenir un réexamen du mandat de négociation dont la Commission européenne dispose.

Nous demandons également au gouvernement, et particulièrement à la nouvelle Ministre au commerce extérieur de :

garantir la transparence indispensable sur ces négociations en publiant les textes de négociation existants que la Commission refuse de rendre publics ;
tenir informés les parlementaires et les organisations de la société civile du déroulé des négociations, des points précis objets des discussions en cours, et de la façon dont les positions antérieures de la France sont respectées ou pas.

Permettez-nous d'insister sur l'urgence d'intervenir au plus vite, avant que les négociations ne soient finalisées. Nous sommes en effet extrêmement préoccupés d'entendre la Commission européenne envisager de scinder l'accord UE-Mercosur (“splitting”), c'est-à-dire séparer le volet strictement commercial du reste de l'accord, comme elle l'a déjà fait pour l'accord avec le Chili et souhaite le faire pour celui avec le Mexique, pour en faciliter la ratification. La France pourrait alors perdre tout droit de veto au Conseil et les Parlements nationaux n'auraient pas à se prononcer sur la ratification de la partie commerciale de l'accord. Lors du round de négociations de début octobre, la “structure légale de l'accord”, et donc la possibilité d'un “splitting”, était à l'ordre du jour des négociations. Avec nos partenaires européens et d'Amérique latine, nous attendons de la France qu'elle rejette avec fermeté cette possibilité que la Commission européenne semble envisager de plus en plus sérieusement, y compris par une panoplie d'initiatives légales, telle la saisie de la Cour de justice de l'Union européenne.

Enfin, permettez-nous de rappeler que tant que la Commission aura mandat de négocier cet accord au nom des 27 États-membres, dont la France, elle sera légitime à poursuivre ; son mandat de négociation, dont elle dispose maintenant depuis 25 ans, ne mentionne ni le climat ni la biodiversité ni la préservation des emplois. Il n'aurait par ailleurs jamais été rendu public si la société civile ne l'avait pas fait. Il est donc totalement obsolète. Obtenir son retrait est un préalable pour qui veut, comme vous l'avez affirmé au Brésil en avril 2024, « bâtir un nouvel accord ».

Nous souhaitons enfin profiter de ce courrier pour rappeler que les derniers sondages d'opinion montrent que les accords de libéralisation du commerce sont largement rejetés par l'opinion publique de nombreux pays, notamment en France : il n'y a plus de majorité sociale en faveur d'accords qui contribuent à importer et exporter toujours plus de biens et services par delà les frontières au détriment des bons emplois, de l'activité agricole et industrielle, des productions de qualité, du climat et de la biodiversité, des droits humains et sociaux, etc.

Veuillez recevoir, Monsieur le Président de la République, nos respectueuses salutations.

Organisations nationales signataires :

ActionAid France
Action non-violente COP 21 (ANV-COP 21)
AGTER
Aitec
Alofa Tuvalu
Alternatiba
Amis de la Terre France
Attac France
Autres Brésils
Bloom
Canopée Forêts Vivantes
CCFD-Terre Solidaire
CGT
Collectif Stop CETA-Mercosur
Comité Pauvreté et Politique
Comité de solidarité avec les Indiens des Amériques (CSIA-Nitassinan)
Confédération paysanne
CRID
Ekō
Extinction Rebellion France
Fédération Artisans du Monde
Fédération syndicale unitaire
Fondation Copernic
Fondation pour la Nature et l'Homme
Foodwatch France
France Nature Environnement
France Amérique latine, FAL
Générations Futures
Greenpeace France
Institut Veblen
JAC - Jeunes Ambassadeurs pour le Climat
L'Atelier paysan
LDH (Ligue des droits de l'Homme)
Max Havelaar France
MIRAMAP
Nature & Progrès Fédération
Oxfam France
Planète Amazone
Union syndicale Solidaires

Accord UE-Mercosur : actualité des négociations et analyse

AITEC, Collectif Stop CETA/Mercosur — 2024-10-08T10:49:00Z

Accord UE-Mercosur : Pourquoi les négociations reprennent-elles ? La France n'a-t-elle pas bloqué cet accord ? Avec quel mandat la Commission UE négocie-t-elle ? Analyse et revendications du collectif Stop CETA-Mercosur dont Attac est membre.

Dans l'indifférence générale, et dans la plus grande opacité, un nouveau round de négociations pour finaliser l'accord de libre-échange UE-Mercosur se tient ces 7-9 octobre au Brésil (Lire cette note d'actualité de l'Aitec). Cet accord nocif, négocié depuis plus de 25 ans, souvent présenté comme un accord viandes contre voitures, est dangereux pour les droits humains, les bons emplois ici et là-bas, le monde agricole, la biodiversité et la planète.

En février dernier, E. Macron avait annoncé avoir stoppé les négociations. Celles-ci se poursuivent sur la base du mandat de négociations dont la Commission européenne dispose au nom des 27 États-membres de l'UE, dont la France. La Commission européenne veut conclure cet accord au plus vite, peut-être dès le prochain G20 qui se tient au Brésil (17-18 nov.), et envisage même de contourner le « veto » français. Le Collectif Stop CETA-Mercosur appelle à se remobiliser et tout mettre en œuvre pour que ce projet d'accord soit abandonné.

Plusieurs actualités renforcent le risque de voir le Non français être contourné (lire cette note d'actualité publiée par l'Aitec) :

l'ODJ du cycle de négociations comprend la structure légale de l'accord qui, suivant l'option retenue, permettrait de passer outre le VETO français ;
la mise en œuvre de la législation anti-déforestation de l'UE, vivement critiquée par le Brésil, a été repoussée d'un an ;
l'Allemagne mise en minorité sur les droits de douane des véhicules électriques chinois est tentée de rendre la pareille à la France sur Mercosur.

Que dit la France ? Que fait la France pour bloquer cet accord ? Elle est bien silencieuse : quelques fuites laissent penser qu'elle se résoudrait à ne pas mener bataille. Cela n'est pas acceptable.

Les trois exigences de la société civile envers la France :

clarifier publiquement et solennellement à nouveau la position de la France ;
construire une minorité de blocage ;
exiger et obtenir un réexamen du mandat dont la Commission dispose.

Note d'actualité de l'Aitec :

L'accord UE-Mercosur bientôt finalisé avec la complaisance d'Emmanuel Macron ?

Collectif Stop CETA/Mercosur — 2024-09-09T12:51:56Z

Communiqué de presse du collectif national unitaire stop CETA Mercosur, 3 septembre 2024.

Loin d'avoir "été bloqué" par la France en février 2024 comme Emmanuel Macron l'avait annoncé, l'accord UE-Mercosur pourrait être finalisé d'ici à la fin de l'année. C'est en tout cas ce qu'affirment les négociateurs des deux blocs en amont d'un nouveau round de négociations qui se tient à Brasilia ces 4-6 septembre. Lors de sa visite au Brésil en avril dernier, E. Macron avait plaidé pour « bâtir un nouvel accord ».

Rien de tout cela n'a été fait. La France n'a jamais retiré son appui au mandat de négociation dont la Commission européenne dispose depuis 1999. Et elle n'a jamais proposé à Bruxelles de reprendre les négociations à zéro. C'est donc au nom de la France et des 26 autres États-Membres que la Commission poursuit les négociations. Et celle-ci serait désormais prête à mettre en minorité les États européens s'opposant à l'accord, dont la France, pour que l'accord puisse être ratifié une fois finalisé.

Lire la note de décryptage de l'Aitec « Accord UE-Mercosur : Pourquoi les négociations reprennent ? La France n'a-t-elle pas bloqué cet accord ? Avec quel mandat la Commission UE négocie-t-elle ? » pour avoir tous les détails.

Le collectif national Stop Mercosur, qui regroupe l'essentiel des associations, syndicats et ONG mobilisés contre cet accord, « dénonce des négociations qui se déroulent en toute opacité et alors que l'opinion publique française pense que cet accord a été stoppé par Emmanuel Macron au moment de la mobilisation du monde agricole ».

Il appelle Emmanuel Macron à « obtenir l'arrêt de ces négociations et à retirer l'appui de la France au mandat de négociations dont la Commission européenne dispose ».

Il rappelle enfin que « ce projet d'accord est totalement anachronique et dangereux, tant pour les revenus des paysans que pour les emplois des salariés, ou encore la biodiversité et les forêts ».

Avec l'appui de centaines d'organisations des deux cotés de l'Atlantique, il appelle à refonder nos relations politiques, commerciales et géopolitiques sur les principes de Solidarité, Égalité, Coopération, Soutenabilité, Démocratie afin de « de garantir une bonne vie pour tous » plutôt que « d'assurer des profits pour quelques-uns ».

Pour aller plus loin :
Note d'analyse de l'Aitec : « Accord UE-Mercosur : Pourquoi les négociations reprennent ? La France n'a-t-elle pas bloqué cet accord ? Avec quel mandat la Commission UE négocie-t-elle ? »
Appel pour une alternative à l'accord UE-Mercosur signé par plus de 170 organisations des deux côtés de la l'Atlantique ;
Brochure « Les 10 raisons de s'opposer à l'accord UE-Mercosur » par l'Aitec et Attac France
Conférence organisée par la société civile européenne et du Mercosur au Parlement européen pour une nouvelle relation commerciale entre l'UE et l'Amérique latine pour le 21^e siècle
Pour vous informer et vous impliquer, vous pouvez :
Vous inscrire par mail sur le site du collectif Stop CETA-Mercosur
Suivre les comptes Twitter et Facebook du collectif,
Vous inscrire sur ce canal Telegram d'information (peu de messages)

[A revoir] Accords de libre échange : CETA, Mercosur, enjeux et résistances

Attac France — 2024-07-31T12:37:39Z

Dans ce direct d'Attac, nous revenons sur les enjeux posés par ces accords, leur actualité et les résistances au libre-échange avec Stéphane Thobie et Nicolas Roux ainsi que nos invités Claude Girod (Confédération Paysanne), Léo Charles (Université Rennes 2), Lora Verheecke (Corporate Europe Observatory).

Depuis les années 1990, le mouvement altermondialiste s'est construit comme une résistance à la mondialisation néolibérale. Les accords de libre-échange ont en particulier été identifiés comme un des instruments de l'emprise des multinationales sur les économies des pays du Sud comme du Nord.

Nous revenons dans ce débat sur l'historique du développement de ces accords, sur leurs dispositions et les raisons de l'opposition au libre-échange. Nous évoquons également sur l'actualité des accords MERCOSUR et CETA, ainsi que l'accord en négociation avec le Chili. Et l'importance des mobilisations et résistances, parce qu'un autre monde est possible !