Attac France

Tract « C'est l'heure de taxer les riches »

Attac France — 2026-11-04T15:53:13Z

Le gouvernement se cramponne à une politique outrageusement favorable aux ultra-riches et aux multinationales. Rompre avec cette politique délétère est désormais une urgence vitale. La population réclame la justice fiscale : l'heure est venue de mettre réellement les multinationales et les ultra-riches à contribution.

Télécharger le tract.

Le gouvernement se cramponne à une politique outrageusement favorable aux ultra-riches et aux multinationales. Les cadeaux fiscaux aux plus fortunés ont pour contrepartie l'austérité budgétaire imposée aux soignantes, aux enseignantes et élèves, aux pompiers et à toutes les usageres des services publics.

Des macronistes jusqu'au Rassemblement national, tous s'accordent sur le refus d'augmenter l'impôt des plus riches et des multinationales, au prix de coupes drastiques dans les dépenses publiques.

Aucune réponse à la hauteur des enjeux n'est apportée, ni à la crise climatique, ni à l'augmentation du coût de la vie résultant notamment de la hausse du prix de l'énergie.

L'argent est là !

Dans le cadre de la préparation du budget 2027, ce sont 54 milliards d'euros d'économie supplémentaires qui ont été annoncés par le gouvernement. Le caractère massif des coupes annoncées dans les budgets sociaux et écologiques est justifié selon Sébastien Lecornu par la menace d'une dette publique toujours plus importante. Par aveuglement idéologique ou par cynisme (car de l'argent, il y en a pour augmenter de manière astronomique les dépenses militaires), le gouvernement refuse de voir l'évidence : cette dette est avant tout celle de l'injustice fiscale. Elle a été creusée par une politique fiscale qui accroît les inégalités au lieu de les corriger, et qui accompagne le séparatisme fiscal des ultra-riches. Aujourd'hui, des milliardaires comme Bernard Arnault paient proportionnellement moins d'impôts qu'une infirmière, et des multinationales comme TotalEnergies échappent à l'impôt en délocalisant leurs profits dans des paradis fiscaux.

Rompre avec cette politique délétère est désormais une urgence vitale.

Et le vent tourne : 86% des Françaises plébiscitent la taxe Zucman, 78% estiment que les entreprises qui utilisent des paradis fiscaux pour réduire leurs impôts ne doivent plus recevoir d'aides publiques… La population réclame la justice fiscale au-delà des clivages partisans. L'heure est venue de mettre réellement les multinationales et les ultra-riches à contribution.

Nos propositions pour mettre fin à l'injustice fiscale et récupérer + de 100 milliards

Attac propose 10 mesures prioritaires qui permettraient de récolter au moins 100 milliards d'euros par an pour financer les besoins sociaux et écologiques :

- taxe Zucman pour mettre fin aux privilèges fiscaux des ultra-riches,
- meilleure imposition des super-héritages,
- ISF rénové,
- renforcement de la progressivité de l'impôt sur le revenu,
- suppression du prélèvement forfaitaire unique pour mieux taxer les dividendes,
- remise en cause des niches fiscales et sociales injustes,
- renforcement des moyens de lutte contre la fraude fiscale,
- taxation unitaire pour mettre fin à l'évasion fiscale des multinationales,
- pas d'aide publique pour les entreprises qui pratiquent l'évasion fiscale,
- taxation des profits excessifs.

Il faut le dire et le redire : ce n'est pas l'argent qui manque, mais la volonté politique de faire payer à chacun sa juste part d'impôts. Face au front de défense des ultra-riches allant du centre à l'extrême droite, renforçons la mobilisation citoyenne pour la justice fiscale !

Télécharger le tract.

Plan de justice fiscale : 100 milliards pour financer les urgences sociales et écologiques

Attac France — 2026-10-15T04:01:00Z

À l'ouverture des débats sur le projet de loi de finances de 2027 et alors que la jeunesse se mobilise dans la rue pour pouvoir étudier dans des conditions dignes, Attac publie un plan en 10 mesures de justice fiscale pour récupérer plus de 100 milliards d'euros afin de financer les urgences sociales et écologiques.

Nous sommes 69 millions de victimes de l'injustice fiscale en France. Après les pompiers et la fonction publique, ce sont désormais les lycéennes qui se mobilisent pour protester contre la destruction des services publics et un avenir bouché. Au-delà, c'est la société toute entière qui subit les conséquences des coupes budgétaires. Pourtant l'argent existe : les plus riches n'ont jamais été aussi riches et les dividendes distribués par les multinationales françaises n'ont jamais autant coulé à flot.

Des mesures simples et efficaces doivent être mises en œuvre pour mettre fin à l'injustice fiscale. Nos 10 mesures prioritaires permettraient de récolter au moins 100 milliards d'euros par an pour financer les besoins sociaux et écologiques. Il faut le dire et le redire : ce n'est pas l'argent qui manque, mais la volonté politique de faire payer à chacun sa juste part d'impôts. Face au front uni en défense des ultra-riches, du centre à l'extrême-droite, renforçons la mobilisation citoyenne pour la justice fiscale !

Télécharger le plan de justice fiscale

Le contexte

Face à la crise climatique, sociale, budgétaire et démocratique, la justice fiscale apparaît plus que jamais comme une nécessité. Une meilleure taxation des plus riches et des grandes entreprises permettrait de débloquer des moyens pour répondre aux urgences du moment et financer les besoins de long terme : renforcer les services publics, atténuer et s'adapter aux conséquences des dérèglements climatiques. C'est le sens de la mobilisation lycéenne ; c'est également le sens de la mobilisation des pompiers démunies face aux méga-feux et aux catastrophes climatiques.

Pourtant le gouvernement se cramponne à une politique outrageusement favorable aux ultra-riches et aux multinationales. Les cadeaux fiscaux aux plus fortunés ont pour contrepartie l'austérité budgétaire imposée aux services essentiels – aux soignantes, aux enseignantes et élèves, aux pompiers et toutes celles et ceux qui contribuent à rendre notre société vivable.

Aucune réponse à la hauteur des enjeux n'est apportée, ni à la crise climatique, ni à celle du coût de la vie résultant notamment de la hausse du prix de l'énergie. Pire : les politiques et allocations sociales, qui permettent de lutter contre l'extrême pauvreté, sont pointées du doigt comme responsables des déficits. Ce faisant, le gouvernement entraîne le pays droit dans le mur.

Il n'est pas le seul : libéraux et conservateurs s'accordent tous sur le refus d'augmenter l'impôt des plus riches et des multinationales au prix de coupes drastiques dans les dépenses publiques. L'extrême droite joue la surenchère dans la destruction des services publics : Marine Le Pen a annoncé que le RN mettrait en œuvre, s'il gouverne, un “effort radical” de 140 milliards d'euros d'économies d'ici à 2032. Sarah Knafo (Reconquête) appelle quant à elle à la suppression de 800 000 postes de fonctionnaires.

Dans le cadre de la préparation du budget 2027, ce sont 54 milliards d'euros d'économie supplémentaires qui ont été annoncés par le gouvernement. Le caractère massif des coupes annoncées dans les budgets sociaux et écologiques est justifié selon Sébastien Lecornu par la menace d'une dette toujours plus importante. Par aveuglement idéologique ou par cynisme (car de l'argent, il y en a pour augmenter de manière astronomique les dépenses militaires), le gouvernement refuse de voir l'évidence : cette dette est avant tout celle de l'injustice fiscale. Elle a été creusée par une politique fiscale qui accroît les inégalités au lieu de les corriger, et qui accompagne le séparatisme fiscal des ultra-riches.

Nous avions réalisé le calcul dans un précédent rapport : en tout depuis l'élection d'Emmanuel Macron jusqu'en 2023, les cadeaux fiscaux aux plus riches et aux grandes entreprises comptent pour près de 207 milliards d'euros, soit près d'un quart de l'augmentation de la dette sur cette période. À ce manque à gagner s'ajoute la baisse des recettes fiscales due à l'effet récessif des politiques d'austérité. Au nom d'une prétendue lutte contre les déficits, le gouvernement s'accroche à une politique budgétaire inepte. Rompre avec cette politique délétère est désormais une urgence vitale.

Et le vent tourne : 86% des Françaises plébiscitent la taxe Zucman, 78% estiment que les entreprises qui utilisent des paradis fiscaux pour réduire leurs impôts ne doivent plus recevoir d'aides publiques… La population réclame la justice fiscale au-delà des clivages partisans. Au niveau international également cette dynamique gagne du terrain : référendum du 3 novembre 2026 en Californie pour mettre en place un impôt plancher sur la fortune des milliardaires de la Silicon Valley, élaboration d'une convention-cadre des Nations Unies sur la fiscalité… L'heure est venue de mettre réellement les multinationales et les ultra-riches à contribution.

Les mesures

Attac publie un plan pour récupérer plus de 100 milliards pour les urgences sociales et écologiques

Attac France — 2026-10-15T04:01:00Z

Face à la crise climatique, sociale et démocratique, la justice fiscale doit être au centre du débat budgétaire. À l'ouverture des débats sur le projet de loi de finances de 2027 et alors que la jeunesse se mobilise dans la rue pour étudier dans des conditions dignes, Attac publie un plan en 10 mesures de justice fiscale pour récupérer plus de 100 milliards d'euros afin de financer les urgences sociales et écologiques.

Nous sommes 69 millions de victimes de l'injustice fiscale en France. Après les pompiers, ce sont désormais les lycéennes qui se mobilisent avec détermination, depuis le début du mois d'octobre, pour protester contre la destruction des services publics et un avenir bouché. Au-delà, c'est la société toute entière qui subit les conséquences des coupes budgétaires.

Le gouvernement poursuit pourtant sa politique austéritaire et annonce 54 milliards d'euros d'économies supplémentaires dans le cadre de son projet de budget 2027. Pour justifier cette ponction massive dans les budgets sociaux et écologiques, le Premier ministre Sébastien Lecornu utilise comme prétexte l'aggravation de la dette. Pourtant cette dernière a été creusée par la politique mise en œuvre par Emmanuel Macron de cadeaux fiscaux aux plus riches et aux grandes entreprises.

Vincent Gath-Drezet, secrétaire général d'Attac, rappelle : « Nous avons publié un rapport en 2025 qui estimait le coût des cadeaux fiscaux concédés par Emmanuel Macron aux plus riches et aux grandes entreprises : près de 207 milliards d'euros entre 2017 et 2023. Contrairement à un discours répandu, ce n'est pas la prétendue explosion des dépenses publiques qui aggrave le déficit public, mais les baisses d'impôts menées depuis 10 ans ».

Pourtant l'argent existe : les ultra-riches n'ont jamais été aussi riches et les dividendes distribués par les multinationales françaises n'ont jamais autant coulé à flot. Attac publie un plan en 10 mesures de justice fiscale pour récupérer au moins 100 milliards d'euros afin de financer les urgences sociales et écologiques.

Je consulte le plan d'urgence

Pour Raphaël Pradeau, porte-parole d'Attac, « il est insupportable que le gouvernement demande aux retraitées, aux allocataires de prestations sociales ou aux fonctionnaires de perdre en pouvoir d'achat alors qu'il ne met pas à contribution les plus riches et les grandes entreprises. Ce n'est pas l'argent qui manque, mais la volonté politique de faire payer à chacun sa juste part d'impôts. Face à l'alliance des macronistes, de la droite et de l'extrême droite en faveur des ultra-riches, renforçons la mobilisation citoyenne pour la justice fiscale ! »

Pour Youlie Yamamoto, porte-parole d'Attac, « les ultra-riches accumulent un patrimoine immense. Loin d'une société basée sur le mérite et le travail, la politique néolibérale nous fait régresser avec la reconstitution d'une société d'héritiers tandis que les multinationales engrangent des profits records. L'argent existe, mais ces richesses échappent à l'impôt. L'austérité est donc un choix politique, pas une fatalité. La justice fiscale renforcerait le consentement à l'impôt, limiterait la concentration du capital et réduirait la dette. »

Aujourd'hui, 86% des Françaises plébiscitent la taxe Zucman, 78% estiment que les entreprises qui utilisent des paradis fiscaux pour réduire leurs impôts ne doivent plus recevoir d'aides publiques… La population réclame la justice fiscale au-delà des clivages partisans !

Le 17 octobre, faisons front pour la justice fiscale, sociale et écologique !

Attac France — 2026-10-14T15:37:49Z

Nous étions 480 000 dans la rue le 13 octobre et de nouveau mobilisées ce jeudi alors que la date du 17 octobre arrive à grand pas. En toile de fond de ce mouvement d'ampleur ? Une injustice sociale, fiscale et écologique de plus en plus insoutenable et insupportable alors même que le gouvernement réaffirme son cap austéritaire dans le cadre des débats autour du projet de budget 2027.

Dans ce contexte, Attac appelle à se mobiliser largement le 17 octobre et publie ce jeudi un plan d'urgence pour la justice fiscale en 10 mesures que nous appelons à diffuser et promouvoir largement dans les mobilisations à venir. Faisons front pour la justice fiscale, sociale et écologique !

Le Premier ministre Sébastien Lecornu a déjà annoncé un « effort » budgétaire de 54 milliards d'euros tout en promettant la « stabilité fiscale », en clair : le maintien des privilèges fiscaux des ultra-riches et des multinationales.

Les services publics sont quant à eux promis à des coupes drastiques. Les retraitées et les allocataires de prestations sociales sont également dans le viseur et risquent une nouvelle fois de voir leur pouvoir d'achat diminuer. Bref : toujours plus d'efforts pour les classes populaires et moyennes tandis que les plus riches et les multinationales, qui échappent déjà en grande partie à l'impôt, sont épargnés.

Le gouvernement n'est pas le seul à proposer l'austérité comme seul horizon. Le RN joue la surenchère dans la destruction des services publics : Marine Le Pen a annoncé un « effort radical » de 140 milliards d'euros d'économies d'ici à 2032 si le parti d'extrême droite venait au pouvoir.

Et pendant ce temps, TotalEnergies voit ses profits flamber toujours un peu plus. Le gouvernement prévoit-il de taxer ses profits exceptionnels ou de l'empêcher de les délocaliser dans des paradis fiscaux ? C'est tout le contraire : non seulement il ne fait rien, mais il relaie la campagne de communication cynique de TotalEnergies sur un pseudo « plafonnement des prix ». Il ne soutient pas l'initiative de 6 pays européens de mettre en place un mécanisme de taxation européen des superprofits.

L'exigence de justice fiscale n'a pourtant jamais été aussi forte au sein de la population, qui refuse de se voir imposer de nouveaux sacrifices alors que les ultra-riches et les grandes entreprises paient proportionnellement moins d'impôts. Au niveau international également, elle gagne du terrain : référendum du 3 novembre en Californie pour mettre en place un impôt plancher sur la fortune des milliardaires de la Silicon Valley, élaboration d'une convention-cadre des Nations Unies sur la fiscalité…

L'heure est venue de mettre réellement les multinationales et les ultra-riches à contribution. Les solutions pour rétablir la justice fiscale et financer les urgences sociales et écologiques, nous les connaissons. Au cours des dernières années, Attac a développé et porté un certain nombre de propositions dans ce sens. Nous dévoilerons jeudi 15 octobre un plan d'urgence pour la justice fiscale, présenté comme bouclier anti austérité en 10 mesures, que nous appelons à diffuser et promouvoir le samedi 17 octobre et au-delà, aussi longtemps que nécessaire. Ensemble, reprenons la main pour un avenir meilleur !

13 000 millionnaires ne paient pas d'impôt sur le revenu : Amélie de Montchalin a menti et doit démissionner de la Cour des comptes

Attac France — 2026-02-18T13:49:28Z

Les documents transmis par le ministère des finances à la commission des finances au Sénat révèlent que 13335 millionnaires paient un impôt sur le revenu négatif ou nul.

Le 14 janvier dernier, Amélie de Montchalin, encore ministre des comptes publics, affirmait pourtant devant l'Assemblée nationale : « Il n'est pas vrai que des dizaines de milliers de Français fortunés ne paieraient aucun impôt sur le revenu, il n'y a pas de document à Bercy qui le montrerait ».

Elle a donc menti devant la représentation nationale et ne peut pas rester à la tête de la Cour des comptes.

La nomination d'Amélie de Montchalin par Emmanuel Macron à la tête de la Cour des comptes était déjà un scandale démocratique, remettant en cause l'indépendance de la Cour des comptes et entachant son action de graves soupçons de conflits d'intérêt, dans un contexte préoccupant de verrouillage des institutions indépendantes par Emmanuel Macron et ses proches. Le mensonge d'Amélie de Montchalin s'ajoute à ce scandale.

« Comment Amélie de Montchalin pourrait-elle rester à la tête de la Cour des Comptes, chargée d'évaluer la sincérité du budget, alors qu'elle a sciemment menti devant l'Assemblée nationale en disant qu'il est faux que des dizaines de milliers de millionnaires ne paient aucun impôt sur le revenu ? » s'interroge Raphaël Pradeau, porte parole d'Attac.

Pour Youlie Yamamoto, porte parole d'Attac, « la complaisance d'Amélie de Montchalin et du gouvernement à l'égard des riches qui ne paient pas d'impôt sur le revenu n'est pas nouvelle. Lors des débats sur le budget 2026, avec l'aide du RN et de LR, le gouvernement s'était opposé à toute mesure visant à mettre fin à ce scandale, notamment la taxe Zucman. »

Attac a publié une lettre ouverte à Emmanuel Macron exigeant d'annuler cette nomination, qui a déjà été signée par plus de 24000 personnes

Budget 2026 : l'injustice fiscale (encore) imposée par la force

Attac France — 2026-01-28T11:31:34Z

Une fois de plus, le gouvernement a passé en force son projet de budget grâce au recours à l'article 49-3. Ce budget, définitivement adopté ce 27 janvier, est placé sous le signe de l'injustice fiscale, dans la continuité des précédents.

Les débats ont illustré la volonté farouche des néolibéraux et de l'extrême droite de défendre les intérêts des plus riches et des multinationales. Et les quelques mesures vantées par le pouvoir ne répondent pas aux aspirations d'une très large partie de la population à plus de justice fiscale.

Des mesures symboliques pour mieux maintenir un système fiscal injuste

Les mesures mises en avant par le gouvernement, censées illustrer sa volonté de mettre à contribution les plus riches et les grandes entreprises, représentent en réalité des montants dérisoires. Un tour d'horizon des mesures prévues dans le PLF 2026 suffit à s'en convaincre. À commencer par la prorogation de la contribution différentielle sur les hauts revenus. Ce dispositif, qui n'est pas une mesure nouvelle, présente déjà un bilan décevant en termes de rendement (400 millions d'euros en 2025 contre les 2 milliards attendus, 650 millions d'euros en 2026 selon le gouvernement). Attac avait déjà montré en quoi ce dispositif était inadapté et contourné. Il devrait être supprimé lorsque le déficit passera sous la barre des 3 % du PIB.

S'agissant de la taxe sur les holdings patrimoniales, son périmètre est étroit : il exclut en effet la quasi-totalité des richesses logées dans ces structures, et ne vise que certains biens dit « somptuaires » (yachts, avions, biens immobiliers mis à la disposition des associés de la holding). Outre qu'il sera possible de contourner cette taxe en logeant ces biens dans d'autres entités établies dans des paradis fiscaux, ou en s'endettant artificiellement pour réduire la valeur taxable des biens immobiliers, les dividendes remontant dans ces structures seront exonérés. Son rendement est estimé à 100 millions d'euros pour 2026 selon le gouvernement.

L'ajustement du pacte Dutreil est quant à lui un vrai-faux ajustement. Cette mesure consiste, là aussi, à exclure du Pacte Dutreil les seuls « biens somptuaires ». Le rendement devrait être particulièrement faible, les fameux « biens somptuaires » que les ultrariches utilisent n'appartenant pas seulement à leurs holdings patrimoniales, mais aussi à d'autres entités qu'ils détiennent via leur réseau de sociétés. Son rendement est estimé à 200 millions d'euros pour 2026 selon le gouvernement, alors que cette niche fiscale injuste provoque un manque à gagner annuel de 5,5 milliards d'euros.

La prorogation de la contribution exceptionnelle sur les bénéfices des grandes entreprises devrait rapporter 8 milliards d'euros en 2025 et 7,3 milliards en 2026. Si le montant paraît significatif, il faut le mettre en rapport avec les superprofits des plus grandes entreprises qui sont alimentés, pour partie, par la baisse des impôts des entreprises (taux de l'impôt sur les sociétés fixé à 25 % depuis 2022 contre 33,3 % jusqu'en 2017, impôts locaux des entreprises drastiquement baissés, coût record des « niches fiscales et sociales »). Les 8 milliards de 2025 pèsent relativement peu face aux baisses de prélèvements accordées aux entreprises depuis 2017.

Quant à l'arrêt de la baisse de la contribution sur la valeur ajoutée des entreprises (CVAE), si elle donne un peu d'air aux finances publiques, cette mesure ne revient pas sur les baisses antérieures des impôts dits « de production » dont fait partie la CVAE.

D'autres mesures ont été prises, comme la taxe sur les petits colis (pour 400 millions d'euros) ou encore l'abandon du gel du barème de l'impôt sur le revenu, qui sera finalement revalorisé, comme il est désormais de tradition. S'ajoute à ce bref panorama le bilan particulièrement faible et décevant de l'impôt minimum mondial de 15% sur les grandes entreprises multinationales qui ne rapportera que 500 millions d'euros, alors que les estimations avançaient un rendement d'au moins 4,2 milliards d'euros.

En d'autres termes, les dispositifs, temporaires ou qualifiés d'imposition minimum, ne jouent même plus le rôle de mesures symboliques. Ils apparaissent comme des paravents à un système qui aura été rarement aussi injuste depuis un demi-siècle. Leur rendement est particulièrement faible, ils ne contribuent en rien à rééquilibrer le système fiscal et, par conséquent, à donner à l'action publique les moyens de faire face aux enjeux sociaux, environnementaux et économiques.

Ces mesures sont surtout des prétextes pour maintenir de force, via l'article 49-3, d'un système fiscal injuste destiné à servir les intérêts des plus riches et des multinationales. Avec ce budget, les ultra-riches continueront à payer proportionnellement moins d'impôts que le reste de la population et les grandes entreprises continueront à payer proportionnellement moins d'impôts que les PME.

L'extrême droite au secours de l'injustice fiscale et des puissants

Cette crise démocratique est instrumentalisée par une extrême droite qui a pourtant mêlé ses voix aux néolibéraux pour empêcher l'adoption de mesures comme l'emblématique taxe Zucman et le relèvement du taux du prélèvement forfaitaire unique de 30 à 35 %. Elle a par ailleurs tenu le discours pro-austérité en plaidant pour la baisse de la dépense publique et la réduction du nombre d'agences de l'État. Et ce, tout en poursuivant son discours visant la fraude aux prestations sociales (bien plus faible que la fraude aux cotisations sociales, elle-même incomparablement plus faible que la fraude fiscale) en visant notamment les personnes issues de l'immigration.

La lutte contre la fraude fiscale, parent pauvre de la période

Le projet de loi contre les fraudes sociale et fiscale ne répondra pas davantage aux enjeux de la période, qu'il s'agisse de rendement budgétaire ou de justice fiscale. Dans ce projet, le gouvernement vise essentiellement la fraude aux prestations sociales, de loin la moins coûteuse pour les finances publiques.

Cette orientation est d'autant plus choquante que la Cour des comptes, dans son rapport de décembre 2025, a montré que les résultats de la lutte contre la fraude fiscale étaient décevants (relativement aux recettes publiques, ils baissent) et que les comportements les plus frauduleux étaient moins sanctionnés depuis ces 5 dernières années. Le gouvernement semble donc peu pressé de s'attaquer aux 80 à 100 milliards de fraude fiscale.

Pire, dans son projet, comme l'alerte la Défenseure des Droits, certaines mesures sont d'une « exceptionnelle gravité », comme la suspension conservatoire des prestations et allocations en cas de « doute sérieux de fraude » ou les nouvelles sanctions prévues dans ce texte, qui ne sont « ni adaptées, ni nécessaires, ni proportionnées au regard de l'objectif poursuivi ». Le gouvernement préfère stigmatiser les précaires en se montrant ferme face à la fraude aux prestations sociales, alors qu'il ne fait rien pour renforcer la lutte contre la fraude fiscale des riches et des grandes entreprises.

Le besoin de justice fiscale monte

Tous les travaux montrent que la concentration des richesses se poursuit au détriment de la majorité de la population (ménages, PME), pendant que les ultra-riches ne paient pas d'impôt sur les revenus, comme l'a affirmé très récemment l'ancien ministre de l'économie Eric Lombard. Les politiques fiscales nourrissent ce cercle infernal, sans qu'un quelconque ruissellement ne se produise véritablement (les rapports de France Stratégie montrent qu'elles n'ont pas un effet important sur l'économie). Elles abîment la vie en société et la démocratie.

La nécessité de changer radicalement et rapidement l'orientation des politiques budgétaires et fiscales est toutefois de plus en plus partagée dans la population, en témoigne le soutien massif à certaines propositions comme l'impôt plancher sur la fortune proposé par Gabriel Zucman, un impôt sur la fortune rénové, un renforcement de la lutte contre la fraude fiscale, l'instauration d'une taxation unitaire sur les multinationales, etc.

Ces propositions visent à rendre le système fiscal plus juste et conforme à ses principes fondamentaux (dégager des recettes et réduire les inégalités) et renforcer ainsi les services publics, faire face aux enjeux climatiques ou encore, refaire société. Un mouvement s'est enclenché. Attac fait partie de celles et ceux qui y contribuent pour que les propositions d'aujourd'hui soient les réalités de demain.

Attac dénonce un budget injuste alors que des milliers d'ultra-riches paient zéro euro d'impôt sur le revenu

Attac France — 2026-01-16T13:45:30Z

Après les propos de l'ancien ministre de l'économie reconnaissant que les plus riches échappent à l'impôt sur le revenu, Attac demande à faire payer leur juste part d'impôt aux riches plutôt que de voter un budget qui sacrifie les services publics et la protection sociale.

Dans Libération dimanche 11 janvier 2026, Eric Lombard, l'ancien ministre de l'économie du gouvernement Bayrou, a déclaré « La Direction des finances publiques avait regardé : parmi les personnes les plus fortunées, des milliers ont un revenu fiscal de référence de zéro. Ils ne paient aucun impôt sur le revenu ! »

Celui qui était encore ministre de l'Économie en octobre 2025 reconnaît donc officiellement ce que nous dénonçons depuis des années et qui a été documenté par les travaux de l'Institut des politiques publiques : en plaçant leurs revenus dans des holdings, les plus riches font artificiellement apparaître un revenu fiscal faible voire nul, ce qui leur permet d'échapper à l'impôt sur le revenu.

Cette semaine, les débats budgétaires ont repris à l'Assemblée nationale sur un budget 2026 qui s'annonce austéritaire : les discussions portent prioritairement sur des milliards d'euros de baisses des dépenses publiques, via de nouvelles coupes budgétaires dans les services publics et la protection sociale. L'annonce de la suspension des débats parlementaires confirme l'intention du gouvernement de passer en force pour faire adopter un budget injuste.

Pourtant, cette austérité n'a rien d'une fatalité : les députées et le gouvernement devraient en urgence s'emparer des propos de l'ancien ministre de l'économie pour mettre en place des dispositifs mettant fin à l'optimisation fiscale des plus riches. Et ce d'autant plus que la solution est connue : c'est la taxe Zucman, pourtant rejetée par les parlementaires cet automne grâce à une alliance entre les députées macronistes, LR et RN.

Pour Youlie Yamamoto, porte-parole d'Attac France,

« La suspension des débats parlementaires et le recours au 49.3 ou aux ordonnances relève d'une forme de brutalité démocratique pour faire passer par la force un budget austéritaire. Un autre budget est pourtant possible : la taxe Zucman rapporterait entre 15 et 25 milliards d'euros tout en mettant fin à l'anomalie qui consiste à ce que les plus riches échappent à l'impôt sur le revenu. Au lieu d'instaurer de nouvelles coupes budgétaires qui affaibliront davantage les services publics et la protection sociale, il faut faire payer aux plus riches leur juste part d'impôt ! »

Raphaël Pradeau, porte-parole d'Attac, renchérit :

« Pour la première fois, un ancien ministre macroniste de l'économie reconnaît que parmi les plus fortunés, des milliers échappent totalement à l'impôt sur le revenu. L'austérité n'est pas une fatalité à condition d'abolir les privilèges fiscaux des ultra-riches. Au lieu de nier le problème, le gouvernement doit mettre fin aux pratiques qui permettent aux plus riches de ne pas payer d'impôt sur le revenu. »

Budget 2026 : Bernard Arnault se prépare à sabler le champagne

Attac France — 2025-12-19T08:38:18Z

La commission mixte paritaire (CMP), largement dominée par la droite, se réunit aujourd'hui pour proposer un nouveau projet de budget 2026 en partant de la copie votée par le Sénat. Ce dernier a balayé, lundi 15 décembre, les maigres avancées proposées lors du débat à l'Assemblée nationale.

Après l'échec de la commission mixte paritaire (CMP) qui s'est réunie aujourd'hui pour trouver un accord entre les deux chambres, le gouvernement pourrait recourir à deux options : l'adoption d'un budget au forceps par ordonnances ou l'adoption d'une loi spéciale, cette dernière permettant une poursuite des débats à l'Assemblée nationale en janvier 2026 (avec l'hypothèse d'un recours au 49.3).

Le projet de loi de finances 2026 du gouvernement était marqué par la volonté de poursuivre dans la voie tracée par Emmanuel Macron : celle de l'injustice fiscale. Dans sa copie initiale, seules quelques mesures symboliques concernaient les grandes entreprises et les plus riches alors que l'essentiel des coupes budgétaires portaient sur les moyens alloués aux services publics.

Cette proposition a certes été largement amendée par l'Assemblée nationale : taxe sur les holdings (d'une portée très réduite), impôt sur la fortune improductive, doublement de la taxe sur les services numériques, relèvement de la contribution exceptionnelle sur les plus grandes entreprises et prolongation de la contribution exceptionnelle sur les plus hauts revenus…

Ces mesures sont loin de répondre aux aspirations de la population en matière de justice fiscale et restent très insuffisantes pour financer correctement l'action publique, réduire les inégalités ou faire face aux enjeux climatiques. Elles ont également servi de paravent pour rejeter l'impôt plancher proposé par Gabriel Zucman, au plus grand bonheur de Bernard Arnault et du Medef érigés en défenseur du capital et des grandes fortunes. Mais c'en était déjà trop pour de nombreux parlementaires qui s'y sont violemment opposées.

Au Sénat, ces propositions ont été méthodiquement détricotées (contribution exceptionnelle sur les plus grandes entreprises, taxe sur les holdings...) pour leur substituer des mesures injustes : réduction des moyens alloués à l'éducation, à l'écologie, durcissement des conditions permettant de bénéficier de l'aide médicale d'État (AME) et non remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant à la retraite. La nouvelle version votée lundi par le Sénat, aurait ainsi des conséquences encore plus dramatiques que celle transmise par le gouvernement.

C'est de cette version que la commission mixte paritaire (CMP) réunie aujourd'hui partira pour proposer une nouvelle version de budget. Si la CMP s'avère conclusive, tout indique que l'accord radicalisera davantage l'orientation austéritaire initiale du gouvernement. En cas d'échec, le gouvernement pourrait recourir à deux options : l'adoption d'un budget au forceps par ordonnances ou l'adoption d'une loi spéciale, cette dernière permettant une poursuite des débats à l'Assemblée nationale en janvier 2026 (avec l'hypothèse d'un recours au 49.3).

Le RN : l'autre parti des ultra-riches

Un autre enseignement de cette séquence budgétaire est l'alignement des positions fiscales du Rassemblement national (RN) avec celles des macronistes et de la droite. Le RN s'avère bien l'autre parti des ultra-riches, la xénophobie et le racisme exacerbés en plus. Ainsi, le RN s'est frontalement opposé à l'impôt plancher sur la fortune (la « taxe Zucman ») et a voté avec les groupes de droite la réduction de l'assiette de la taxe sur les holdings. À l'Assemblée nationale, la stratégie du RN a consisté à voter certains amendements souvent symboliques, dont il savait pertinemment qu'ils ne passeraient pas le Sénat.

Le RN a défendu ardemment son « contre-budget » largement inspiré par Donald Trump qui vise à réduire drastiquement les dépenses publiques, à réduire le nombre d'opérateurs de l'État, à s'attaquer à l'immigration ou encore à « l'assistanat » (remise en cause de l'AME et de nombreuses prestations sociales) tout en refusant tout rééquilibrage fiscal visant à faire contribuer davantage les plus riches et les grandes entreprises. Le RN multiplie les appels de pied aux milieux d'affaires qu'il veut également séduire.

C'est l'alliance des forces macronistes, de droite et d'extrême-droite qui a permis d'aboutir à un projet de budget 2026 plus injuste et réactionnaire que jamais. De quoi satisfaire Bernard Arnault et tous les partisans de l'injustice fiscale. Mais rien n'est encore fait. D'autant que la revendication d'un impôt plus juste est désormais largement soutenue par la population et au centre des débats politiques. Plus que jamais, mobilisons-nous pour porter haut les exigences de justice fiscale !

Pour aller plus loin, retrouvez notre analyse et notre bilan de la séquence budgétaire : « Budget 2026 : une commission mixte paritaire à hauts risques ».

Budget 2026 : le Sénat fait encore pire que le gouvernement et l'Assemblée

Attac France — 2025-12-17T09:09:29Z

La majorité sénatoriale a adopté sa propre copie du budget 2026, pire encore que celle transmise par le gouvernement après le débat à l'Assemblée nationale. Elle révèle ainsi ses priorités profondément anti-sociales, anti-fiscales et anti-environnementales ainsi que sa détermination à aggraver l'austérité pour mieux protéger les plus riches.

Le projet de loi de finances (PLF) 2026 proposé par le gouvernement et amendé par l'Assemblée nationale suscite de légitimes critiques tant il ne répond pas aux besoins de justice fiscale et aux défis sociaux et environnementaux de la période. Sans réelle surprise vu sa composition conservatrice, le Sénat a réussi à faire pire. La majorité sénatoriale a rejeté en première lecture les bien maigres et timides mesures visant à mettre un peu plus à contribution les plus riches et durci davantage le caractère austéritaire du projet gouvernemental.

Le Sénat a voté pour une baisse des recettes publiques de 6 à 8 milliards d'euros (selon les estimations), une baisse qui, selon cette majorité sénatoriale, devrait être compensée par une baisse supplémentaire des dépenses publiques. Or ces dernières sont stables depuis des années (57,7% en 2017 et 57,3% en 2024 selon l'INSEE).

La Cour des comptes et l'OFCE ont pointé que c'est en premier lieu le manque de recettes qui creuse le déficit et alimente la dette publique. Celle-ci est instrumentalisée en retour pour justifier un projet de budget injuste et inefficace. Réduire les dépenses publiques relève d'un choix politique néolibéral : moins de recettes, plus de dette, toujours plus de sacrifices sociaux, la boucle austéritaire est bouclée.

La majorité sénatoriale s'est ainsi prononcée pour le maintien de la réforme des retraites, la réduction du budget alloué à la mission « Écologie, développement et mobilité durables » ainsi que celui alloué au Centre national d'enseignement à distance et à l'ONISEP, le durcissement des conditions de l'Aide médicale d'État et la diminution de ses crédits de 200 millions d'euros… contribuant ainsi à faire le lit de l'extrême droite.

S'agissant des recettes, le Sénat a montré une nouvelle fois sa farouche volonté de préserver les intérêts des plus riches. Aux rejets du relèvement du prélèvement forfaitaire unique et de l'aménagement de la contribution additionnelle sur les hauts revenus s'ajoute la suppression de la contribution exceptionnelle sur l'impôt sur les sociétés des grandes entreprises (pourtant divisée par deux par le gouvernement). Avec le rétrécissement de l'assiette de la taxe sur certains actifs détenus dans les holdings patrimoniales, ce sont autant d'éléments qui démontrent que la majorité du Sénat sait se montrer forte avec les faibles et faible avec les forts.

Tout cela, alors que la contribution des plus riches et des grandes entreprises a considérablement baissé, atteignant un point historiquement bas. Depuis 1996, le nombre de milliardaires est passé de 16 à 145. En outre, le patrimoine total des 500 personnes les plus riches de France a été multiplié par 14 alors même que la pauvreté n'a jamais connu un niveau aussi élevé en France, avec un taux de pauvreté de 15,4 % en 2023 (soit près de 10 millions de personnes).

Pour la majorité du Sénat, l'ennemi, c'est donc l'environnement, la formation, le pauvre, l'immigrée… Face à cette fuite en avant délétère, anti-sociale et anti-environnementale, opposons l'exigence de justice fiscale et de solidarité !

Au Bon Marché de Bernard Arnault, Attac dénonce l'alliance entre RN et macronistes en faveur des ultra-riches

Attac France — 2025-12-13T18:28:40Z

Ce samedi, une vingtaine d'activistes d'Attac ont mené une action symbolique au Bon Marché, propriété de Bernard Arnault, pour dénoncer les innombrables cadeaux fiscaux accordés aux milliardaires par Emmanuel Macron et défendus par Marine Le Pen.

À l'approche de Noël, les groupes parlementaires de droite et d'extrême droite multiplient les cadeaux fiscaux aux plus riches - financés par l'argent public - tout en imposant un budget austéritaire pour le reste de la population. Pour dénoncer cette politique profondément injuste, Attac a réalisé ce samedi une action symbolique au Bon Marché, vitrine du groupe LVMH et de Bernard Arnault.

Le budget 2026 : un Noël avant l'heure pour les ultra-riches

Les militantes ont déployé à l'entrée du magasin une banderole de trois mètres avec le message : « Des cadeaux fiscaux par milliards, c'est Noël pour les ultra-riches », accompagné d'un portrait humoristique de Bernard Arnault en grenouillère LVMH.

Autour de l'installation, des « pères Noël » masqués, à l'effigie de Marine Le Pen et d'Emmanuel Macron, ont transporté d'énormes cadeaux factices représentant les mesures fiscales prises depuis des années au bénéfice du patronat et des grandes fortunes : aides publiques aux entreprises (211 milliards d'euros), niches sociales et fiscales, refus de la taxe Zucman et du rétablissement d'un ISF, maintien du Pacte Dutreil et du crédit impôt recherche (CIR), nouvelle baisse des impôts de production…

En parallèle, des activistes ont écrit « Tax the rich » au sol à la craie devant l'entrée de l'enseigne.

Le Pen, Macron : une même logique de soutien aux ultra-riches

Notre message était clair : le Rassemblement national de Marine Le Pen comme le parti présidentiel d'Emmanuel Macron protègent les intérêts des ultra-riches. Tous refusent obstinément de mettre à contribution les grandes fortunes, alors même que les inégalités explosent et que les services publics sont asphyxiés.

Cette action a rappelé que les milliards de cadeaux fiscaux accordés à Bernard Arnault et aux autres milliardaires sont autant d'argent public qui manque pour financer la santé, l'éducation, la transition écologique et une vraie politique sociale.

Attac réaffirme la nécessité d'une fiscalité juste

Face à un budget d'austérité et à la complaisance renouvelée envers les grandes fortunes, Attac réaffirme la nécessité d'une fiscalité juste, d'un impôt réellement progressif, et d'une contribution accrue des plus riches à l'intérêt général.

Pour Youlie Yamamoto, porte-parole d'Attac : « Alors que le sentiment d'injustice fiscale est largement répandu dans l'opinion publique, ce budget renforce une fois de plus les privilèges des ultra-riches tout en imposant des sacrifices injustes aux classes populaires et moyennes. Nous ne pouvons accepter que l'argent public soit capté par une minorité qui n'a jamais été aussi riche, et alors que les besoins sociaux et écologiques sont considérables. »

Pour Raphaël Pradeau, porte-parole d'Attac : « Le RN n'a jamais semblé aussi proche d'accéder au pouvoir en France. Alors que le parti de Marine Le Pen et de Jordan Bardella se présente comme l'allié des classes populaires, dans la réalité il défend le droit des milliardaires à échapper à l'impôt. On a assisté lors des débats parlementaires à une alliance entre macronistes et RN pour bloquer toute mesure de justice fiscale. Partout et toujours, l'extrême-droite est l'ennemie des classes populaires. »