Attac France

La plateforme « Alternatives G7 » demande la libération des 3 jeunes allemands emprisonnés en France

Alternatives G7 — 2019-10-01T10:34:45Z

Vendredi 27 septembre, Théo, Sebastian et Emil, trois jeunes ressortissants allemands étaient rejugés par la Cour d'appel de Pau après avoir été condamnés à 3 mois et 2 mois d'emprisonnement ferme pour le plus jeune, âgé tout juste de 18 ans. Ils sont accusés d'avoir commis l'infraction de groupement en vue de commettre des violences ou des délits. La Cour d'appel a mis sa décision en délibéré au 17 octobre, les maintenant en détention jusqu'à cette date. Le Tribunal Correctionnel, qui les avait jugés en comparution immédiate, avait prononcé à leur encontre des mandats de dépôt immédiats. Ils sont actuellement détenus depuis le 24 aout 2019 dans des maisons d'arrêt Françaises.

Leur crime : avoir transporté dans leur véhicule un livre sur la révolution et des objets destinés à leurs vacances dans un camping situé dans le pays basque Espagnol pendant la préparation du G7. Ils avaient été relaxés de l'infraction de transport d'arme. L'infraction de groupement est de plus en plus utilisée par le ministère public afin de viser des militants politiques en leur attribuant du seul fait de leur appartenance des volontés de violence, même si aucune violence n'a été commise ! Cet emprisonnement scandaleux a légitimement causé un vif émoi en France et outre Rhin.

Nous demandons instamment la libération de Théo, Sebastian et Emil.

[Crédit photo] auteur : miss million ; licence Creative Commons 2.0

Bilan du Contre-G7 : réflexions et perspectives sur la diversité des tactiques

Attac France — 2019-09-18T21:38:12Z

« Marcher ensemble et frapper séparément, cela aurait pu transformer le rapport de force contre le G7. Une réflexion plus générale doit être menée collectivement pour la suite, réflexion qui devrait avoir pour but à la fois d'envisager pratiquement la diversité des tactiques, dans une perspective stratégique, mais aussi tout simplement d'apprendre à mieux connaître et comprendre les modes d'actions et d'organisation des unes et des autres. »

Un contre-G7 réussi

Si le contre G7 et son organisation ont fait l'objet de différentes critiques, du point de vue d'Attac et au regard de nos objectifs il constitue tout de même une réussite : conférences, débats, ateliers rassemblant très largement des mouvements citoyens, divers réseaux militants, des Gilets Jaunes, une alchimie nouvelle entre mouvements basques et non basques, une affluence au-delà de nos espérances (15.000 personnes à la manifestation, 5.500 personnes ayant assisté aux débats, 3.000 personnes sur le camp...), une couverture médiatique qui a couvert en partie la propagande du gouvernement du moins jusqu'au dimanche…

Dans le même temps, les militantes venues pour le contre-sommet ont été la cible d'une forte répression policière (arrestations massives, provocations policières), ce que nous avons dénoncé dans chacune de nos prises de paroles, de même que nous avons déploré les obstacles que nous a tendus l'État depuis le début pour tenir ce contre-sommet.

En amont du G7, une mobilisation difficile

A l'été 2018, quand nous avons commencé à préparer cette mobilisation, il est apparu peu évident pour les réseaux militants que le G7 était un lieu pertinent où se mobiliser. Et la mobilisation s'est effectivement avérée complexe. D'une part, ce fut lié aux enjeux du G7 lui-même : à partir du moment où il apparaît largement inutile, à quoi bon se mobiliser contre lui ? D'autre part trop peu d'organisations françaises ont contribué à l'organisation du contre-sommet, la plateforme « Alternatives G7 » ayant reposé essentiellement sur Attac, le CRID et Solidaires. Cela devra être porté au bilan collectif : il est difficile d'organiser un événement d'une telle ampleur si les « grandes » organisations françaises n'y investissent pas plus de moyens. Le fait que le sommet se déroule fin août n'a pas aidé à mobiliser non plus.

Nous n'avons pas pu ou su non plus dialoguer suffisamment tôt avec les grandes organisations abertzale [1], dans toute leur diversité. Nous ne nous sommes du coup pas rendus compte de leurs difficultés, expliquant une mobilisation en demi-teinte de leur part. Ceci étant dit, une fois que nous avons réussi à clarifier des lignes politiques communes à propos de ce contre-G7, quelques semaines seulement avant, ces organisations abertzale se sont fortement mobilisées et nous avons pu réaliser un contre-sommet à la hauteur de ce qu'on espérait.

Un respect de la diversité des tactiques ?

Un consensus d'action, fondé sur « l'usage de méthodes et techniques non-violentes et pacifiques pour montrer notre détermination », était porté par la centaine de mouvements citoyens, associations, syndicats, basques et françaises, des deux plateformes « Alternatives G7 » et « G7 EZ » du contre-sommet du G7. C'est ce consensus qui a créé des dissensions avec certaines personnes logées au camp et certaines manifestantes : nous ne serions pas respectueux d'autres types de mobilisations.

Pour Attac il était bien clair que ce consensus ne concernait que les mobilisations que nous portions, les conférences, débats et ateliers, la manifestation du 24 août à Hendaye, Irun et Urrugne, ainsi que les actions de désobéissance civile du 25 août sur les 7 places publiques, et ce dans un contexte spécifique qui est celui du Pays basque, en plein processus de paix. Ce consensus n'avait pas pour but d'empêcher que d'autres types d'actions se mènent, et rien n'empêchait d'autres groupes de mener des actions en dehors de ces cadres. Quant au camp, nous avions travaillé depuis plusieurs mois au montage pour accueillir chacune, quelles que soient les modalités d'action envisagées en dehors de ce camp et de nos mobilisations. S'il n'y a pu avoir d'action d'ampleur qui passe par d'autres formes que les nôtres, à Bayonne ou plus proche de Biarritz, cela ne s'explique ni par ce consensus d'action ni par nos organisations ; sans doute les causes sont-elles à chercher ailleurs.

Si, en tant qu'organisation, nous pratiquons des actions de désobéissance civile, à l'échelle du mouvement social Attac défend la diversité des tactiques. Nous ne pensons pas que notre camp politique se réduise à celles et ceux qui pratiquent uniquement le même type d'actions que nous. A ce titre, nous n'avons jamais condamné aucune autre action, fusse-t-elle qualifiée de violente par les médias et/ou l'État. Il est évident pour nous que les violences policières et celle du système imposé par les élites économiques et politiques sont sans commune mesure avec les formes de résistances qu'elles peuvent rencontrer. Dans la même logique, nous avons souhaité que nos propres cadres de mobilisation soient respectés, avec le consensus d'action qui les accompagne. Nous maintenons l'idée que les manifestations qui partaient du camp et y revenaient, mettaient en danger la sécurité des personnes du camp, puisque ce fut l'occasion pour les forces policières de tenter d'y entrer.

Pourtant, cette compréhension que nous avons de la diversité des tactiques, nous n'avons pas réussi à la mettre en acte. Notamment parce que sur le camp, certaines avaient choisi de ne pas reconnaître le consensus d'action que nous portions depuis des mois avec les 2 plateformes. Il est légitime de penser que seul l'affrontement direct avec l'État peut faire office de stratégie politique, et donc de le préparer et de l'organiser. Mais est-il légitime d'imposer son propre mode d'action à ceux ou celles qui ont choisi d'autres stratégies, d'autres modes d'action ? Ainsi, lors de la préparation de la manifestation du 24, que les deux plateformes « Alternatives G7 » et « G7 EZ » avaient appelé à être massive, plurielle, non-violente, familiale et festive, nous nous sommes rendus compte que certaines personnes avaient pour objectif d'en changer la forme pour en faire un espace de confrontation violente avec l'État. Ce qui nous a conduit à mettre en place un service de médiation qui avait autant pour objectif d'éloigner la possibilité de provocations policières que de faire obstacle à ceux ou celles qui avaient décidé de détourner la manifestation de ces objectifs initiaux. En territoire basque, la plateforme « G7 EZ », en accord avec nous, voulait faire la démonstration politique que quelques années après le changement de stratégie, le mouvement abertzale était capable de construire une mobilisation basque et internationale dans un cadre pacifique. Ce fût chose faite. Dans un autre contexte, dans un autre espace, il est fort probable que ce service de médiation n'aurait jamais existé sous cette forme.

Quoiqu'il en soit, nous avons perdu une énergie précieuse à nous parasiter les unes les autres au lieu d'être complémentaires. Marcher ensemble et frapper séparément, cela aurait pu transformer le rapport de force contre le G7. Une réflexion plus générale nous semble donc devoir être menée collectivement pour la suite, réflexion qui devrait avoir pour but à la fois d'envisager pratiquement la diversité des tactiques, dans une perspective stratégique, mais aussi tout simplement d'apprendre à mieux connaître et comprendre les modes d'actions et d'organisation des unes et des autres.

Pourquoi l'annulation de l'action du 25 août ?

Beaucoup de versions différentes ont circulé sur les raisons de l'annulation de l'action de désobéissance civile du 25 août.
Cette action prévue le 25 août a semblé à une grande partie des organisations des deux plateformes insuffisamment préparée, malgré tout le travail fourni par quelques-uns, notamment du fait du climat ultra-sécuritaire autour du contre-G7. Par ailleurs, nos forces ont été largement prises par les autres initiatives du contre-sommet, en particulier par la gestion du camp. Or, face à un climat de tension entre militantes et forces de police qui s'était amplifié, avec des dizaines d'arrestations dans les 24h précédentes, il nous fallait un nombre important de militantes pour assurer la sécurité des manifestantes. C'est la raison pour laquelle, déjà la veille du 25, nous avions repensé l'action sur une seule place publique et non plus 7.

Mais ce sont les évènements de la nuit qui nous ont fait prendre in fine la décision d'annuler l'action. Tout d'abord l'arrestation vers 3h du matin de Joseba Alvarez, pour interdiction de séjour, par les forces de police, lors du repérage pour l'action. Au-delà du fait que nous ayons été marqués par cette arrestation d'une figure historique des mouvements sociaux basques, Joseba était l'animateur principal de l'action et celui qui avait présenté l'action en Assemblée générale la veille. Ensuite, un noyau des personnes les plus impliquées dans l'organisation du contre-sommet a dû passer une nuit entière – cette même nuit du 25 au 26 août – à empêcher un affrontement dans le camp entre quelques personnes et les forces policières. La nuit passée, il était clair pour les organisateurs et organisatrices qu'il fallait mettre toutes nos forces dans le camp, pour empêcher une nouvelle nuit similaire et une entrée des forces policières dans le camp, qui aurait été catastrophique. La sécurité des personnes du camp nous a semblé prioritaire. Raison pour laquelle in fine l'action a été annulée, ce que nous étions les premiers à déplorer, vu le temps de préparation que nous y avions passé.

Un camp que nous aurions dû animer autrement

Nous avons longtemps hésité à signer la convention avec la préfecture pour tenir le camp : nous pensions ne pas avoir assez d'expériences pour ce faire, pas assez de forces militantes pour le préparer puis l'animer, notamment du côté des centaines de bénévoles nécessaires (pour l'accueil, les parkings, les navettes…). Nous l'avons finalement accepté parce qu'il nous semblait indispensable de pouvoir héberger des milliers de personnes qui sans ça ne seraient pas venues manifester contre le G7. Mais c'était prendre, en signant cette convention, une responsabilité certaine.
Nous n'avons pas su ensuite expliquer cette responsabilité et les mois passés de préparation de ce camp, aux personnes qui sont arrivées. Écrasées par l'ensemble des tâches organisationnelles liées au camp et au contre-sommet éclatés sur plusieurs lieux (Ficoba, Groupe scolaire Jean-Jaurès et Port de Canéta), nous avons manqué de ressources pour contribuer, avec d'autres, à l'animation politique du camp.

De là vient aussi une incompréhension majeure entre les 2 plateformes qui ont organisé l'ensemble du contre G7 et une partie des participantes au camp. Ce contre G7 avait lieu au Pays Basque, ce n'était ni Hambourg, ni Paris, ni Nice. Après des décennies de lutte armée, l'écrasante majorité du mouvement indépendantiste basque, ses organisations, ses forces sociales urbaines et paysannes ont fait le choix récemment de changer radicalement de stratégie au grand déplaisir des États Français et Espagnol. Dans ce cadre, il était inconcevable pour les basques que les mobilisations du contre G7 (camp, manifestation de Hendaye, contre-sommet et rassemblements du 25), qu'ils ont grandement contribué à construire, servent d'espace de confrontation violente avec l'État. Cette position peut être l'objet de débats, mais il nous semble indispensable de prendre en considération les coordonnées politiques des territoires où nous participons à des événements et d'écouter la voix des mouvements sociaux locaux.

Nos liens avec la legal team, les cantines… et les questions de budget

Il se raconte parfois que nous n'avons pas soutenu la legal team ou les cantines pour pouvoir payer les salles de conférences et débats. Là encore, ce sont de faux procès. Bien entendu, la legal team et les cantines ont été pour le contre-sommet indispensables. Nous avons décidé de soutenir la legal team, comme convenu, de la même façon que les traducteurs des conférences-débats, à savoir la prise en charge du logement et du transport d'une vingtaine d'avocats ainsi que la mise à disposition d'un lieu d'accueil, sur Hendaye et Bayonne, ce qui s'élève in fine à plusieurs milliers d'euros. Par ailleurs, les grandes organisations basques de la plateforme avaient mis également à disposition 6 avocats pour les manifestantes. Les cantines ont souhaité quant à elles gérer elles-mêmes leur approvisionnement et s'en sont sorties quasiment à l'équilibre.

Un budget conséquent a été consacré globalement au camp. Pour assurer également des conférences, débats, ateliers pour plusieurs milliers de personnes, nous n'avions d'autre choix que de payer le centre de congrès d'Irun, avec des salles qui d'ailleurs ont été remplies sur les 3 jours. Ce fut le choix des deux plateformes. D'où provient notre budget ? Non pas de subventions publiques (nous n'avons fait appel à aucune), mais de l'argent de nos syndicats et associations, qui lui-même provient essentiellement de nos adhérentes. Que d'autres besoins budgétaires s'expriment, notamment au service de mobilisations construites dans un tout autre consensus d'action que le nôtre, nous ne le nions pas. Mais nous avons priorisé, vu notre budget contraint, nos propres choix établis dans nos organisations et les deux plateformes et nous l'assumons.

Aller de l'avant, ensemble

Ce contre-G7 est survenu après une année riche du point de vue des mouvements sociaux. Les Gilets Jaunes, les mouvements pour le climat, contre les différentes formes de domination, les mouvements anti-discrimination ou contre les violences policières ont donné lieu à de nouvelles pratiques collectives, de nouveaux repères, et bien sûr à des évolutions quant aux rapports entre mouvements et organisations. Cela ne peut être que bénéfique pour la suite, et les volontés réciproques entre gilets jaunes, gilets noirs et mouvements écologistes sont un signal très positif en ce sens.

Si nous avons tenu à faire cette mise au point, ce n'est pas pour régler des comptes ni rester bloquées sur ce qui s'est passé au Pays Basque. Nous tenons bien sûr à maintenir et approfondir les actions communes et les alliances, à débattre de nos divergences, des modes d'action et d'organisation des unes et des autres. C'est dans notre capacité collective à varier ces pratiques, à les faire entrer en convergences, ou à accepter nos divergences à certains moments, à partager nos solidarités que nous pourrons véritablement renverser la machine.

[1] organisations indépendantistes basques

Retour sur les 3 premiers jours du Contre-G7

Attac France — 2019-09-18T20:37:21Z

Retour sur ces trois premiers jours de contre-sommet au #G7 en vidéo !

De nombreuses conférences, ateliers et animations. Mais aussi des actions, et surtout, la défense d'alternatives heureuses, nécessaires et radicales !

Contre le G7, pour un autre monde

Attac France — 2019-09-08T09:22:00Z

Du 24 au 26 août, Macron accueillera le G7 à Biarritz. Cet archaïque collège économique et financier ne semble pas vouloir disparaître. Grandes prêcheuses du système néolibéral qui met à sac notre planète et fait souffrir les peuples de ses politiques austéritaire et pro-business, les sept puissances et la Commission européenne se réunissent cette année sur le thème des inégalités.
Le cynisme n'aurait donc pas de limite.
Dans la lignée des contre-sommets qui ont forgé le mouvement altermondialiste, la réponse citoyenne s'annonce importante encore, cette année au Pays basque, terre de résistances. Pour y défendre sa volonté d'un monde plus juste et désirable, Attac participe pleinement à la coordination de la lutte locale, aux côtés de nombreuses
associations, syndicats et citoyennes et vous y donne bien sûr rendez-vous.
Ensemble, éteignons les sept brasiers du capitalisme !

Revue de presse : non au G7, pour un autre monde !

Attac France — 2019-09-05T17:42:39Z

Du 19 au 26 août était organisé à Hendaye et Irún, le Contre-G7. Retour sur le traitement de cette semaine de mobilisations, dans les médias.

A la veille de l'ouverture

Contre-sommet du G7 : les organisateurs assurent qu'il n'y aura ni dégradations, ni confrontations, France 3, le 12 août 2019

Comment le contre-sommet du G7 de Biarritz compte faire de l'ombre aux dirigeants mondiaux, France info, le 16 août 2019

Aurélie Trouvé, porte-parole d'Attac : « Nous considérons que ce G7 est illégitime », France inter, le 17 août 2019

Sécurité G7 Biarritz : mission impossible ?, France inter, le 17 août 2019

VIDEO. Les opposants au sommet du G7 sont réunis à Hendaye, France 2, le 18 août 2019

UN CONTRE-G7 FACE À MACRON ET SON MONDE, Le Média, le 19 août 2019

BFM Story du lundi 19 août 2019

G7 à Biarritz : contre-sommet vraiment « pacifique » ?, interview avec Aurélie Trouvé, BFM TV, le 19 août 2019

Le 19/20, France 3, le 19 août 2019

Comment s'organise le contre-sommet du G7 entre Hendaye et Irun, BFM TV, le 19 août 2019

Les anti-G7 investissent le Pays basque, le JDD, le 19 août 2019

Les premiers opposants au G7 plantent leurs tentes à 20 kilomètres de Biarritz, l'Obs, le 19 août 2019

G7 Biarritz : les premiers opposants plantent leurs tentes, le 19 août 2019

G7 à Biarritz : le contre-sommet craint une « escalade de la violence orchestrée par les forces de l'État », France bleu, le 19 août 2019

À deux pas du G7, un « contre-sommet » à Hendaye et Irún, Le Parisien, le 19 août 2019

G7 à Biarritz : le contre-sommet des alter-mondialistes à Hendaye, RMC, le 19 août 2019

C'est quoi le G7 ?, Brut, le 20 août 2019

Le contre-sommet du G7 en images : les militants installent leur camping, Sud Ouest, le 20 août 2019

« On n'avait pas fait de contre-G7 de cette ampleur depuis longtemps », Libération, le 20 août 2019.

« Face au monde bunkerisé représenté à Biarritz qui exclut les ONG et coupe les habitants de leur ville, nous voulons proposer un fonctionnement plus harmonieux du monde, fondé sur le respect des droits humains et concentré sur l'urgence climatique et la justice sociale », confirme Aurélie Trouvé, d'Attac.

Aurélie Trouvé : « C'est un G7 hors-sol, à l'image de la politique d'Emmanuel Macron », RFI, le 20 août 2019

Aurélie Trouvé : « Macron contre les inégalités, c'est d'un cynisme incroyable », l'Humanité, le 20 août 2019

G7 : à quoi sert le « contre-sommet » organisé à Hendaye et Irun ?, Le Parisien, le 20 août 2019

Sommet du G7 : « Emmanuel Macron veut en faire une grande vitrine des politiques qu'il mène », France info, le 20 août 2019

Contre G7 : pour une mondialisation à gauche ?, France culture, le 20 août 2019

Le G7 prétend lutter contre les inégalités, pour nous c'est un point de vue totalement hypocrite et scandaleux quand on voit les politiques menées par ces dirigeants qui aggravent les inégalités en matière sociale, environnementale et au niveau des relations entres les pays. Annick Coupé - secrétaire générale d'Attac France

G7 à Biarritz : les ONG organisent leur contre-sommet à Hendaye et Irun, RFI, le 20 août 2019

Pour le sommet du G7 de Biarritz, 13 200 policiers et gendarmes mobilisés, Le Monde, le 20 août 2019

« Vous n'êtes pas démocratiques, vous ne respectez pas la loi » : tensions entre la porte-parole d'Attac et Marie-Anne Soubré, RMC et BFM TV, le 20 août 2019

Sommet du G7 : « Emmanuel Macron veut en faire une grande vitrine des politiques qu'il mène », France info, le 20 août 2019

G7 : ce que l'on sait du contre-sommet organisé à Hendaye, C News, le 20 août 2019

Pendant le Contre-G7

Le 21 août

Au contre-G7, « des unions pour faire avancer nos idées », Libération, le 21 août 2019

G7 à Biarritz : qui sont les « antis » qui organisent un contre-sommet et que veulent-ils ?, TF1 et LCI, le 21 août 2019

Le « contre-sommet » se veut l'antithèse d'un G7 « bunkérisé », Dépêche AFP reprise sur France 24, le 21 août 2019

Sommet/contre-sommet du G7 : « deux mondes s'opposent », Libération, le 21 août 2019

Contre-sommet du G7 : « Il faut stopper l'hypocrisie du gouvernement » selon Raphaël Pradeau, porte-parole d'Attac France, RMC et BFM TV, le 21 août 2019

Contre-sommet du G7 : « On travaille à repenser un nouveau monde » confient des « gilets jaunes », RMC, le 21 août 2019

À quoi bon le G7 ?, émission du Grain à Moudre, France culture, le 21 août 2019

Biarritz : un G7 à hauts risques ?, C dans l'air, France 5, le 21 août 2019

G7 à Biarritz : un sommet, un contre-sommet et beaucoup de sécurité, France 24, le 21 août 2019

Le contre-sommet du G7 se prépare à faire entendre sa voix, Euronews, 21 août 2019

Le 22 août

« On a pu appeler Hendaye à se soulever à nos côtés » : manifestation de 200 opposants au sommet du G7, France info, le 23 août 2019

« Ils n'ont rien à faire ici » : les politiques indésirables au contre-sommet du G7, France info, le 22 août 2019

Le contre-sommet du G7 a débuté à Irun, en Espagne, France 3, le 22 août 2019

G7 à Biarritz : les anticapitalistes organisent le contre-sommet, C News, le 22 août 2019

Les pays du G7 sont-ils vraiment les champions des inégalités ?, LCI, le 22 août 2019

Participants, manifestations, enjeux, sécurité : tout savoir sur le G7 qui se déroule à Biarritz du 24 au 26 août, France Bleu, le 22 août 2019

Le contre-sommet du G7 fédère autour de la lutte contre le système capitaliste, Le Monde, le 22 août 2019

À Hendaye, le « contre-sommet » se veut l'antithèse d'un G7 « bunkérisé », La voix du nord, le 22 août 2019

Contre-sommet du G7 : “ Nous ne nous tairons pas ”, La nouvelle république, le 22 août 2019

A quoi sert le G7, le sommet des sept pays les plus riches du bloc occidental ?, France info, le 22 août 2019

G7 à Biarritz : Le contre-sommet déjà au travail à Hendaye, Ouest France, le 22 août 2019

JT de 20h du jeudi 22 août 2019 (à partir de la minute 14'16), France 2, le 22 août 2019
Contre-sommet G7EZ Aurélie Trouvé, d'Attac France : « On veut montrer un autre monde, ouvert, pluriel, riche de notre diversité, ancré dans le territoire », Pressenza, le 22 août 2019

Vu, France 3, le 22 août 2019

Le grand oral des grandes gueules avec Annick Coupé, RMC et BFM TV, le 22 août 2019
- Annick Coupé d'Attac : « Face au G7 bunkerisé, nous proposons de rassembler tous les mouvements sociaux ! », RMC et BFM TV, le 22 août 2019
- G7 : « La société civile est de moins en moins entendue », RMC et BFM TV, le 22 août 2019

Interviews d'Aurélie Trouvé, Maxime Combes et Olivier Besancenot pendant le Contre-G7 sur BFM TV, publié le 22 août 2019

Maxime Combes : “Il est possible d'agir et d'inverser la tendance actuelle”, Mediabask, le 22 août 2019

Contre-sommet du G7 : Deuxième jour du rassemblement altermondialiste, France 24, le 22 août 2019

Le 23 août

Sommet du G7 : les opposants s'organisent, ARTE, le 23 août 2019

Participants, coût, sécurité, thèmes discutés : ce qu'il faut savoir sur le sommet du G7 qui s'ouvre samedi à Biarritz, LCI, le 23 août 2019

Vu, France 3, le 23 août 2019

Blocage du Mercosur : « Il faut voir si Emmanuel Macron va tenir réellement son engagement », estime l'association Attac, France info, le 23 août 2019

Contre-sommet du G7 : le vrai monde, c'est eux !, l'Humanité, le 23 août 2019

La contestation dans la rue contre le sommet du G7, France 3, le 23 août 2019

« Macron qui organise ce combat, ça me fait doucement rigoler », Libération, le 23 août 2019

Le contre-G7 au Pays-Basque : un front commun d'alternatives face au système capitaliste, Kaizen, le 23 août 2019

G7 à Biarritz : le contre-sommet à pied d'œuvre avant les manifestations de ce week-end, Ouest France, le 23 août 2019

G7 de Biarritz : « C'est d'une indécence malsaine ! », les participants au contre-sommet veulent aussi se faire entendre, RMC, le 23 août 2019

Sur l'action de blocage de l'usine Monsanto à côté de Biarritz

Rémy Buisine en direct de l'action, Brut, le 23 août 2019.
Action en cours devant l'usine de Bayer-Monsanto dans les Landes, à 60KM de Biarritz.

Les militants (@attac_fr, @ConfPaysanne) dénoncent les activités de la multinationale dont notamment la fabrication du glyphosate. @brutofficiel pic.twitter.com/KuZP9icrZY

— Remy Buisine (@RemyBuisine) August 23, 2019

G7 : Une première action de militants altermondialistes contre Monsanto dans les Landes, BFM TV, le 23 août 2019

Des militants écologistes bloquent une usine Monsanto en marge du contre-G7, Libération, le 23 août 2019

Dans une région saturée par la présence policière, les militants altermondialistes du contre-G7 se sont permis un coup d'éclat ce vendredi après-midi : 85 personnes, membres de six associations (Attac, la Confédération paysanne, les Amis de la Terre, Bizi !, le syndicat basque LAB et l'association de paysans basques ELB), ont réussi à bloquer l'usine Monsanto de Peyrehorade (Landes), à une cinquantaine de kilomètres de Biarritz. « Les multinationales sont les grandes gagnantes du monde du G7. Cibler l'une des pires d'entre elles, Bayer-Monsanto, qui empoisonne les paysans, les champs et nos assiettes, c'est montrer l'inaction coupable des États, explique Raphaël Pradeau, pour Attac. Tant que les États n'agiront pas, nous, société civile, continuerons à organiser des actions de blocage ».

G7 à Biarritz : Plusieurs organisations altermondialistes bloquent l'usine Bayer-Monsanto dans les Landes, 20 minutes, le 23 août 2019

Peyrehorade : 80 manifestants déversent du foin devant l'usine Monsanto, à la veille du sommet du G7, France bleu, le 23 août 2019

L'accès à l'usine Monsanto de Peyrehorade bloqué par des militants altermondialistes, L'usine nouvelle, le 23 août 2019

Landes : une manifestation altermondialiste devant l'usine Monsanto de Peyrehorade, Sud ouest, le 23 août 2019

G7 : Des militants bloquent une usine Bayer Monsanto (23 août 2019, Peyrehorade, France), CL Press, le 23 août 2019

Le 24 août

Vidéo. Pour Aurélie Trouvé, porte-parole d'Attac, le contre-sommet est « un succès », Sud Ouest, le 24 août 2019

Le contre-G7 dénonce une double posture de Macron sur l'Amazonie, La Croix, le 24 août 2019

G7 de Biarritz : « On est face à deux mondes qui s'opposent », assure le porte-parole d'Alternative G7, France info, le 24 août 2019

La militante niçoise Geneviève Legay repart au combat au Pays basque, Nice matin, le 24 août 2019

Sur la manifestation du 24 août

JT de 13h, « Sommet du G7 à Biarritz : les opposants se mobilisent », TF1, le 24 août 2019

JT de 13h, « Hendaye : la manifestation anti-G7 s'est déroulée sans encombre », TF1, le 24 août 2019

D'Hendaye à Irun, entre 9000 et 15.000 anti-G7 ont manifesté pacifiquement, BFM TV, le 24 août 2019
- L'interview de Geneviève Legay dans la manifestation :

G7 à Biarritz : les opposants au sommet défilent dans le calme entre Hendaye et Irun (Espagne), France 3

G7 : les opposants manifestent, France 3, le 24 août 2019

Contre-sommet du G7 : des manifestations relativement calmes, France 2, le 24 août 2019

Anti-G7 : les opposants au sommet manifestent à Hendaye, France 3, le 24 août 2019

Anti-G7 : « gilets jaunes », altermondialistes, écologistes et féministes défilent à Hendaye, France 2, le 24 août 2019

Les anti-G7 défilent pour « un autre monde », AFP News, le 24 août 2019

La grande manifestation anti-G7 s'élance dans le calme 1/2, AFP images, le 24 août 2019

La manifestation anti-G7 se poursuit dans le calme 2/2, AFP images, le 24 août 2019

D'Hendaye à Irun, les anti-G7 manifestent dans le calme, Dépêche AFP, reprise dans La Croix, le 24 août 2019

G7 : une grande contre-manifestation sans heurts, ni tensions, RFI, le 24 août 2019

/articles/2019/08/contre-g7-des-manifestants-sereins-pacifiques-mais-determines-40733/" class="spip_out" rel="external">Contre-G7 : des manifestants sereins, pacifiques mais déterminés, Politis, le 24 août 2019
- Discours d'Aurélie Trouvé à la fin de la manifestation

Live de Brut pendant la manifestation, Brut, le 24 août 2019

G7 : Manifestation des altermondialistes (24 août 2019, Hendaye, France), CL Press, le 24 août 2019

Vidéos de Yahoo actualités pendant la manifestation, Yahoo actulités, le 24 août 2019
Début de la manifestation contre le #G7, à Hendaye. Les organisateurs insistent sur le côté pacifique du rassemblement. De nombreux drapeaux basques #G7Biarritz pic.twitter.com/4FcaP6hPLW

— Yahoo Actualités (@YahooActuFR) August 24, 2019

Après le défilé des anti-G7 samedi, place à la « Marche des portraits », Le JDD, le 24 août 2019

D'Hendaye à Irun, les pancartes les plus inspirées des anti-G7, Le Huff Post, le 24 août 2019

Vidéo. D'Hendaye à Irun, plus de 10 000 personnes ont manifesté contre le G7, Sud Ouest, le 24 août 2019

Contre-sommet du G7 : « Une alternative existe », La Dépêche, le 25 août 2019

G7 : marche pacifique des opposants, La nouvelle république, le 25 août 2019

Plusieurs milliers d'opposants au G7 ont défilé d'Hendaye à Irun, Challenges, le 24 août 2019

En images. Parti d'Hendaye, le cortège des anti-G7 est arrivé à Irun sans incident, La République des Pyrénées, le 24 août 2019

Manifestation du contre-sommet : immersion au cœur d'une marche diversifiée et symbolique, Sud Ouest, le 24 août 2019

Live pendant la manifestation 1/3, Le Media, 24 août 2019
- Live pendant la manifestation 2/3, Le Media, 24 août 2019
- Live pendant la manifestation 3/3, Le Media, 24 août 2019

Un « contre-G7 » pour « construire des alternatives aux politiques ultra-libérales », Europe 1, le 24 août 2019

JT de 20h, « Manifestations : les anti-G7 mobilisés », TF1, le 24 août 2019

Les anti-G7 défilent pour « un autre monde », AFP TV, 24 août 2019

Lʹinvitée : Annick Coupé, porte-parole dʹAttac France RTS, le 24 août 2019

Manifestation du contre G7 à Hendaye : Geneviève Legay défend « un autre monde », France 3, le 24 août 2019

Le 25 août :

Manifestations anti-G7 : 19 personnes ont été interpellées et des associations qui dénoncent “ l'hypersécurisation”, France 3, le 25 août 2019

Sommet du G7 : dans la rue, un week-end plus calme qu'annoncé, Le Figaro, le 25 août 2019

Au Pays basque, un rassemblement anti-G7 annulé pour « faire baisser la tension », Le Monde, le 25 août 2019

Contre-G7 : « Nous pouvons résister au capitalisme », Libération, le 25 août 2019

Les anti-G7 invoquent le dispositif policier « surdimensionné » pour annuler leurs actions, Dépêche AFP reprise dans l'Obs, le 25 août 2019

Manifestations annulées, arrestations jugées « abusives » : les anti-G7 revoient leurs ambitions à la baisse, BFM TV, le 25 août 2019

Au contre-G7 à Bayonne, « nous sommes tous des décrocheurs de portraits », Libération, le 25 août 2019

G7 à Biarritz : l'occupation des sept places autour de Biarritz est annulée, Sud ouest, le 25 août 2019

Après les heurts à Urrugne, les organisateurs du contre-sommet réaffirment la volonté de manifester sans violence, Sud Ouest, le 24 août 2019

« Le G7 n'est qu'un jeu de dupes entre chefs d'États », Paris Match, le 25 août 2019

Des milliers de manifestants dénoncent la « mascarade » du G7, malgré un lourd dispositif de sécurité, Mediapart, le 25 août 2019

Le 26 août

Des responsables anti-G7 tentent une marche symbolique jusqu'à la « zone rouge » de Biarritz, Dépêche AFP reprise dans Libération, le 26 août

Anti-G7 : marche symbolique jusqu'à la « zone rouge » de Biarritz, AFP TV, le 26 août 2019

Journal de 18h, France culture, le 26 août 2019

Les opposants au #G7 défilent vers le lieu du sommet pour remettre une déclaration d'illégitimité, Yahoo actualités, le 26 août 2019
Les opposants au #G7 défilent vers le lieu du sommet pour remettre une déclaration d'illégitimité. #contresommetG7 pic.twitter.com/0KxJfOVfmX

— Yahoo Actualités (@YahooActuFR) August 26, 2019

G7 : les altermondialistes tentent de rencontrer les dirigeants (26 août 2019, Biarritz, France), CL Press, le 26 août 2019

Biarritz : les anti-G7 tentent une marche symbolique vers le centre de Biarritz mais sont stoppés par la police, France 3, le 26 août 2019
#G7Summit Contre-sommet : la plateforme d'associations livre ses propositions pour le climat et veut se rendre dans le centre ville interdit pour lire une déclaration commune. #BiarritzG7 @G7ezplataforma @Paysbasquenet @franceinfo pic.twitter.com/prFWXlBefv

— France3 Aquitaine (@F3Aquitaine) August 26, 2019

Le journal du soir (à partir de la minute 8'15), Europe 1, le 26 août 2019

G7 à Biarritz : les anti veulent aller remettre leur déclaration place Clémenceau, Sud ouest, le 26 août 2019

Les engagements amazoniens d'Emmanuel Macron ne convainquent pas les ONG, Le Monde, le 26 août 2019.

« Emmanuel Macron a osé prononcer la phrase suivante pendant le G7 : “Nous devons répondre à l'appel de l'océan et de la forêt qui brûle (…) Nous sommes tous Amazoniens.” Ces sept chefs d'État, véritables pyromanes de la planète, prétendent vouloir éteindre l'incendie, qu'ils ont eux-mêmes engendré : extraction massive d'énergies fossiles, déforestation, agro-industrie, pollution de tous les milieux naturels… », a ainsi déclamé l'une des porte-parole, Aurélie Trouvé, présidente d'Attac, en lisant une « Déclaration d'illégitimité du G7 » devant les forces de l'ordre.

G7 à Biarritz : Les « anti » revoient leurs ambitions à la baisse face au « climat sécuritaire », 20 minutes, le 26 août 2019

Gilets jaunes, zadistes, féministes... Quelles idéologies animent les nouveaux anti-G7 ?, Marianne, le 26 août 2019

Après le Contre-G7

Porte-parole d'Attac France, la Nîmoise dénonce : « Le G7 a été une mascarade », Midi libre, le 27 août 2019

L'autre monde uni contre le G7, Politis, le 28 août 2019.

Écologie et féminisme, les deux combats au cœur de la lutte anticapitaliste, l'Humanité, le 26 août 2019.

G7, le contre-sommet réussi malgré la pression policière, Reporterre, le 26 août 2019

Un G7 « utile », vraiment ?

Attac France — 2019-08-27T17:29:01Z

Depuis dimanche, on entend Emmanuel Macron se féliciter d'un « G7 utile » : selon lui, des décisions et des accords allant dans le bon sens auraient été pris. A y regarder de plus près, le vernis de la communication officielle craque. Qu'il s'agisse de lutte contre les inégalités, de taxation des géants du numérique ou de lutte contre les dérèglements climatiques ou contre la destruction de l'Amazonie, les effets d'annonce masquent des décisions qui sont très loin d'être à la hauteur des enjeux.

Inégalités : beaucoup de bruit pour rien
Avant le G7, l'Elysée faisait la promotion d'un Sommet dont l'objectif principal serait la "lutte contre les inégalités", alors même que la politique menée en France par Emmanuel Macron, notamment en matière fiscale, creuse les inégalités en faveur des plus riches. Or, cette question des inégalités a disparu de la déclaration finale et semble avoir été très peu discutée.

Taxe GAFA : un "très bon accord" ?
La taxe GAFA adoptée par la France en 2019 a suscité une vive opposition entre Donald Trump et Emmanuel Macron ces derniers mois, le président états-unien ayant pointé la "stupidité" de son homologue français à ce sujet et ayant menacé de représailles sur le vin français. A l'issue du G7, Emmanuel Macron affirme avoir « trouvé un très bon accord » avec Donald Trump à ce sujet. Qu'en est-il ?
En fait le G7 a réaffirmé la promesse, faite bien avant Biarritz, de trouver un accord pour une fiscalité internationale des entreprises du numérique à l'OCDE en 2020.
La principale nouveauté, c'est que la France s'engage à rembourser la taxe GAFA aux géants du numérique si un accord international est trouvé : l'administration fiscale française regardera combien les entreprises ont payé avec la taxe GAFA, et combien elles auraient dû payer avec la nouvelle formule de la taxe internationale. S'il y a une différence en défaveur des entreprises, elle procédera à des remboursements.
Selon Raphael Pradeau, porte-parole d'Attac France : "Attac a montré que la taxe GAFA, d'un montant symbolique, ne résout en rien le problème de l'évasion fiscale pratiquée massivement par les géants du numérique (https://france.attac.org/nos-publications/notes-et-rapports/article/la-taxe-gafa-une-fausse-solution-a-l-evasion-fiscale). Au vu de ces déclarations, on peut craindre un accord international qui taxe encore moins les entreprises du numérique que la taxe GAFA : il s'agirait donc de remplacer une taxe symbolique par une taxation encore plus symbolique. Cela ne risque pas de mettre un terme à l'évasion fiscale pratiquée par ces entreprises ! On comprend mieux pourquoi les géants du numérique se félicitent de cet accord."
De plus, l'évasion fiscale concerne l'ensemble des multinationales (comme l'illustrent les cas Mc Donald's, Nike, Total, Engie...) et pas seulement celles du numérique. Il est donc urgent de prendre des décisions pour que toutes les multinationales paient leur juste part d'impôt.
Si les États voulaient vraiment lutter contre l'évasion fiscale, ils devraient instaurer une taxation unitaire. Attac a calculé qu'avec une telle taxation Apple, Microsoft, Facebook et Google devraient payer en France un impôt sur les sociétés de 7 à 22 fois supérieur à ce qu'elles ont effectivement payé en 2017 (https://france.attac.org/nos-publications/notes-et-rapports/article/la-taxation-unitaire-pour-lutter-contre-l-evasion-fiscale-des-multinationales ) !

Amazonie et Mercosur :
Face à l'émotion internationale suscitée par les feux de forêts en Amazonie et le refus du président brésilien Jair Bolsonaro d'en faire une priorité, Emmanuel Macron a annoncé, à la veille du G7 de Biarritz, retirer son soutien à l'accord de commerce controversé entre l'UE et le Mercosur.
Pour Maxime Combes, porte-parole d'Attac France, « cette annonce vise principalement à désamorcer la mobilisation du monde agricole français contre les accords de commerce en général, CETA y compris ; l'exécutif français manque donc l'essentiel : la France, et plus généralement l'UE, pourraient en effet utilement intervenir, notamment en matière commerciale, pour juguler les causes de la déforestation qui sont de leur responsabilité, comme bannir les importations de produits issus de zones déforestées. En se limitant à l'accord UE-Mercosur, Emmanuel Macron a de fait exclu toute possibilité de réguler directement le commerce des biens, notamment agricoles, les activités des entreprises et les investissements bilatéraux France-Brésil dont une partie est pourtant indissociablement liée aux vecteurs de déforestation en Amazonie ».
Par exemple, en France, l'exécutif pourrait utilement appuyer les efforts des ONG visant à ce que les entreprises françaises appliquent la loi sur le devoir de vigilance votée en 2017 : n'est-il pas temps que l'ensemble des grandes entreprises françaises s'assurent que leurs filiales et leurs fournisseurs excluent drastiquement tous les produits issus des zones de déforestation ? Enfin, l'exécutif devrait faire preuve d'un peu de cohérence en arrêtant immédiatement de délivrer des permis de recherche et d'exploitations miniers en Guyane (de nouveaux titres ont été délivrés pendant l'été) qui menacent la partie française des forêts tropicales d'Amérique du Sud.

Manifeste - L'Appel du contre-G7

Collectif — 2019-08-26T16:02:16Z

Manifeste rédigé par les organisations des plateformes Alternatives G7 et G7 EZ ! à l'occasion de la clôture du contre-sommet à Hendaye et Irun.

Le contre-G7 d'Hendaye et Irun a rassemblé des milliers de participant.e.s et permis d'organiser des centaines d'activités, de faire vivre un camp alternatif et de multiplier les actions et manifestations de rue.

Nous nous mobilisons face à un G7 divisé et dont il ne sortira rien. Il reste, malgré ses beaux discours sur la réduction des inégalités, le symbole de politiques néolibérales et autoritaires. Il porte des politiques qui ont creusé les inégalités sociales, renforcé les divisions et les dominations dues au racisme et au patriarcat, organisé l'industrialisation de l'agriculture, nourri l'industrie de l'armement, accéléré les crises environnementales, les dérèglements climatiques et la chute de la biodiversité. Il colonise des continents et pille leurs ressources naturelles. Il lève des murailles et empêche la libre circulation des personnes les plus pauvres.

Dans les années 1990, les institutions internationales et le G7 avaient promis que la mondialisation néolibérale allait permettre le triomphe de la “démocratie de marché”, le développement des pays et la réduction des inégalités. Toutes ces promesses se sont fracassées sur les crises majeures du système, la montée de l'autoritarisme sur tous les continents et l'explosion des inégalités et de la précarité, qui touche en priorité les femmes. Et il n'est resté qu'une vérité crue : ce système à la prétention de transformer toutes les réalités du monde, qu'elles soient humaines ou naturelles, en marchandises à la merci de marchés financiers avides de profits ; d'offrir aux multinationales un marché-monde pour leurs produits uniformisés ; et de proposer comme seules aspirations et rêves aux populations du monde entier une consommation sans limite de ces marchandises. Tout cela en multipliant leurs profits au détriment de travailleur.se.s eux-aussi réduit.e.s en marchandise jetable et précarisée.

Avec ce contre-G7 nous voulons démontrer qu'il est possible de résister au système capitaliste qui scie la branche sur laquelle l'Humanité est assise. A l'inverse de la mondialisation néolibérale, il est possible de développer des alternatives en partant des territoires et des collectifs humains qui priorisent la collaboration à la compétition, les biens communs et les droits humains aux profits privés, la garantie d'un logement digne pour toutes et tous à la spéculation, l'égalité et la diversité à la réussite individuelle et à l'uniformisation culturelle. Ici au Pays Basque, comme dans beaucoup d'autres endroits du monde, se construisent des relations différentes, d'autres systèmes fondés sur la coopération, les circuits courts, des relations entre humains et nature respectueuses et une démocratie réelle.

Il ne s'agit pas d'idéaliser des réalités qui sont contradictoires, mais de comprendre que remettre les pieds sur nos territoires et développer des coopérations multiples permettent de mieux répondre aux défis auxquels nous faisons face. Oppression des femmes, drame et chasse des migrant.e.s, dérèglements climatiques, industrialisation de l'agriculture et de l'alimentation, extinction de la biodiversité, détricotage du droit du travail, recul des libertés publiques, démantèlement des États providence… tout ceci nous appelle à renforcer les luttes et les solidarités aux niveaux local, national, étatique, continental et mondial.

Nos alternatives, qui mettent en oeuvre les valeurs de démocratie, de solidarité et d'égalité entre les femmes et les hommes, sont incompatibles avec le développement du capitalisme néolibéral qui s'appuie sur les États dominants et défend les intérêts des marchés financiers et des multinationales par la multiplication d'accords de libre-échange destructeurs, la privatisation des services publics et des biens communs.... Aujourd'hui, toute forme de contestation de ce système se traduit par des répressions policières et des restrictions aux libertés publiques de plus en plus importantes et la banalisation des interventions militaires.

Nos alternatives construisent des territoires plus solidaires, plus résilients face aux crises majeures et à l'effondrement à venir, et mieux armés contre la marchandisation de nos sociétés et de nos vies, la délocalisation et la mise en compétition des peuples et des individus, la destruction de la nature et des cultures populaires. Nos alternatives .

Elles permettent également aux citoyen.ne.s, et en particulier aux plus précaires, de se réapproprier l'exercice de la démocratie, de renouer avec l'engagement politique, de reprendre conscience de leur pouvoir de peser sur le cours des choses, comme nous l'avons vu avec le mouvement des Gilets Jaunes, les mobilisations féministes et les marches pour le climat. Ceci implique de reconnaître le droit à l'expérimentation et à l'autodétermination sur les terrains politiques, économiques, alimentaires, énergétiques et culturels. Nous sommes à ce titre solidaires des mobilisations actuelles des citoyen.ne.s en Algérie, à Hong Kong, en Catalogne, en Palestine, au Soudan et ailleurs.

L'accélération et l'aggravation des dégâts sociaux, écologiques et démocratiques causés à l'échelle planétaire par l'offensive néolibérale, comme nous le voyons aujourd'hui en Amazonie, rend urgente la mise en place d'alliances et de stratégies permettant d'inverser au plus vite le cours des choses. Ce contre-G7 est une étape importante pour la construction de ces alliances nécessaires entre mouvements sociaux, environnementaux, syndicaux, féministes, politiques. Une étape pour les constructions d'alliances sur des terrains spécifiques, mais aussi pour des alliances de plus large portée, d'alliances globales qui pourront être décisives pour les actions à venir.

Les plateformes Alternatives G7 et G7 EZ !

Le G7 sur la voie du chaos climatique

Maxime Combes — 2019-08-25T16:21:06Z

Le G7 est né du choc pétrolier de 1973. Il a grandi pour « stabiliser » l'économie mondiale et a (mal) vieilli pour essayer d'assurer la domination de ses pays membres. C'est peu dire que la protection de l'environnement ou la lutte contre les dérèglements climatiques n'est pas vraiment dans son ADN. Par la force des choses, le G7 a pourtant été contraint de s'y intéresser.

Réuni à Tokyo début mai 1986 quelques jours à peine après le début de la catastrophe de Tchernobyl, le G7 s'est attaché à garantir (sic) au reste du monde la sûreté nucléaire civile : « l'énergie nucléaire est et restera une source d'énergie de plus en plus largement utilisée » affirma-t-il pour sauver l'industrie nucléaire de l'opprobre mondial. Dès l'année suivante, le G7 de Venise se félicitait « des progrès importants accomplis » en matière de « sûreté dans la gestion de l'énergie nucléaire ». Lorsque le G7 devint G8 –avec l'intégration de la Russie –, il prit également l'engagement d'œuvrer contre la prolifération nucléaire militaire (Moscou 1996).

C'est lors du G7 de Venise en 1987 que le terme « changement climatique » apparaît pour la première fois dans un communiqué final, comme l'un des sujets environnementaux auquel le G7 doit faire face. Il faudra néanmoins attendre le G7 de L'Aquila (Italie) en 2009 pour trouver un engagement chiffré, que le G7-G8 n'osa plus renouveler. Depuis, le G7 fait, au mieux, du surplace. Hors de question pour ses membres d'accepter de remettre en cause son orientation néolibérale, productiviste et croissantiste : désinvestissement des énergies fossiles et régulation des activités climaticides n'ont pas droit de cité. Les priorités n'ont pas changé. Les vieux réflexes pavloviens sont toujours là et le G7 contribue à creuser un peu plus le fossé entre la globalisation économique et la réalité de la catastrophe climatique et écologique.

Par contre, le spectacle est désormais garanti : face à Donald Trump, les six autres signeront le communiqué final. Le premier sera mis à l'index, les autres félicités. Sans que cela n'ait aucune incidence sur la réalité de leurs politiques qui nous conduisent vers un réchauffement de 3 à 4° C. Plutôt que dépenser des millions d'euros pour réunir un G7 dans un hôtel surprotégé, il serait préférable de créer un tribunal international pour juger les crimes climatiques. Nul doute que l'inaction irresponsable des dirigeants du G7 leur vaudrait comparution immédiate.

Maxime Combes (mai 2019)

Le G7 de Biarritz, un sommet pour rien mais le symbole des dégâts du capitalisme néolibéral

Attac France — 2019-08-23T11:32:23Z

Les dirigeants du G7 appliquent dans leur propre pays des politiques similaires sur des sujets majeurs : migrations, crise climatique et environnementale, questions sociales, montée des politiques répressives, militarisation… sujets sur lesquels il est indispensable de se mobiliser et faire entendre nos alternatives.

Du 24 au 26 août 2019, le Groupe des sept, ou G7, se réunit à Biarritz, au cœur du Pays Basque. Le G7 se réunit tous les ans et regroupe les chefs d'État et de gouvernement des principaux pays occidentaux : Allemagne, Canada, États-Unis, France, Italie, Japon, Royaume-Uni.

Rappel historique

Le G7 a été créé en 1975 sous la forme d'un G6 (sans le Canada qui l'a rejoint en 1976, de même que l'Union européenne qui y participe en tant qu'invitée) avec comme objectif la coordination des politiques économiques et financières face à la crise économique qui s'amorçait. Après la dislocation de l'Union soviétique et la généralisation de la mondialisation néolibérale à la majorité des pays de la planète, la Russie l'a rejoint en 1997, jusqu'à son exclusion en 2014 à la suite de l'annexion de la Crimée.

Dans les années 1990 et jusqu'au début des années 2000, le G7 (ou G8 selon les années) était un élément important de la « gouvernance internationale » qui s'était mise en place après la chute des régimes communistes d'Europe de l'Est. La mondialisation néolibérale des années 1990 allait de pair avec une phase de multilatéralisme qui s'appuyait sur des institutions internationales qui jouaient un rôle essentiel. Le « consensus de Washington », qui édictait les règles du néolibéralisme, était celui des directions de Fonds monétaire international (FMI), de la Banque mondiale et du département du Trésor des États-Unis, toutes trois situées dans un même quartier de Washington. La libéralisation des échanges et du commerce a abouti à la création de l'Organisation mondiale du commerce (OMC) en 1995. L'Organisation des Nations-unies (ONU), de son côté, se chargeait des grandes questions sur lesquelles une convergence des différents États était jugée importante avec par exemple les conférences de Rio en 1992 sur l'environnement, de Beijing en 1995 sur les droits des femmes, d'Istanbul en 1996 sur l'habitat… Le G7 n'a jamais eu un statut formel lui donnant une fonction particulière. Mais en regroupant les principaux dirigeants de la planète, il jouait un rôle d'impulsion essentiel au développement de la mondialisation et du multilatéralisme.

Le contexte actuel

Les premières tensions entre grandes puissances sont apparues, sous la présidence de Bill Clinton, avec les guerres dans l'ex-Yougoslavie où la Russie s'est opposée aux interventions américaine et européenne. Alors que la Première guerre du Golfe, en 1991, avait été conduite sous l'égide de l'ONU, les interventions dans les Balkans ont été le fait de l'Organisation du traité de l'Atlantique nord (OTAN). Ces craquements dans la gestion multilatérale du monde sont devenus des fractures ouvertes avec ensuite la guerre en Irak menée par les États-Unis et le Royaume-Uni en 2003. Les tensions ne se sont pas limitées à l'intervention en Irak : l'OMC s'est vite retrouvée paralysée, n'arrivant pas à conclure le cycle de Doha, la désastreuse gestion par le FMI de la crise argentine a poussé la plupart des pays en développement à tout faire pour ne pas passer sous ses fourches caudines, et l'ONU a vu son rôle être marginalisé. Dans la période la plus récente, l'élection de Donald Trump a poussé ces tensions à leur paroxysme, et le G7 n'échappe pas à ces divisions. Sa dernière réunion, au Québec l'an dernier, en a été la caricature : Donald Trump a dénoncé le communiqué final – pourtant sans consistance et qu'il venait de signer – dès le vol qui le ramenait aux États-Unis !

Il n'est donc plus possible de dénoncer le G7 comme « directoire du monde », comme le mouvement altermondialiste le faisait au début des années 2000, car il est d'ores et déjà certain qu'aucune décision importante ne sera prise à Biarritz. Mais il n'est pas possible, pour autant, de se désintéresser de ce sommet, du fait notamment de son impact médiatique qui permettra de faire entendre la voix des peuples. De plus, les dirigeants du G7 appliquent dans leur propre pays des politiques similaires sur des sujets majeurs : migrations, crise climatique et environnementale, questions sociales, montée des politiques répressives, militarisation… sujets sur lesquels il est indispensable de se mobiliser et faire entendre nos alternatives.

S'opposer aux politiques néolibérales, militaristes et répressives

Si les dirigeants du G7 sont divisés sur des questions géopolitiques importantes (Iran, Moyen-Orient, Brexit, etc.), ils appliquent des politiques similaires dans leur pays et vis-à-vis de leurs zones d'influence.

Nous assistons à une nouvelle vague de militarisme, avec des budgets militaires en nette augmentation pour les pays du G7 et des interventions militaires comme celle de la France au Sahel et les risques d'une intervention militaire en Iran se multiplient. Le sommet de Biarritz est donc l'occasion de se mobiliser face à ces interventions militaires et aux risques de guerre en Iran.
Les politiques anti-migrantes sont similaires en Amérique du Nord et en Europe, avec la fermeture des frontières et le durcissement des conditions d'octroi de l'asile politique. Il faudra exiger, au contraire, l'accueil des réfugiées, la régularisation des migrantes et la garantie du droit de circulation.
Partout, dans les pays du G7, s'appliquent des politiques d'austérité et de remise en cause du droit du travail et des conditions d'obtention des retraites. Nous nous opposons à ces politiques et revendiquons le développement des services publics et des politiques sociales.
Devant la paralysie de l'OMC, les grandes puissances, en particulier les États-Unis et l'Union européenne, négocient des accords de libre-échange bilatéraux favorables aux multinationales et au détriment des droits sociaux et des politiques environnementales.
Alors que les effets du dérèglement climatique sont chaque jour plus dramatiques et qu‘il est maintenant évident que nous sommes à l'aube d'une sixième extinction de masse des espèces animales et végétales, les gouvernements des pays du G7, ou bien sont dans le déni (c'est le cas de l'administration américaine), ou bien appliquent des politiques qui sont très loin de celles qui seraient indispensables pour stopper ces évolutions catastrophiques.

Interpeller les gouvernements sur les priorités qu'ils affichent et défendre nos alternatives

Le gouvernement français veut mettre la lutte contre les inégalités au cœur du sommet de Biarritz, face à ce qui a toutes les chances de ne rester que des vœux pieux ; à nous d'exiger une réelle égalité hommes/femmes, la fin de toutes les discriminations, de genre, d'âge ou de couleur de peau. Plus généralement les mobilisations des peuples dans le monde entier ont mis en avant des alternatives face au néolibéralisme et aux politiques autoritaires, celles-ci sont résumées dans les appels des coalitions basque et française mobilisées face au G7. Elles seront défendues pendant le sommet alternatif qui se tiendra à Hendaye et à Irun du mardi 20 au vendredi 23 août.

Christophe Aguiton et Aurélie Trouvé

Photo de couverture : Serge d'Ignazio

Le contre-sommet du G7 en images. G7 EZ !

Attac France — 2019-08-22T13:50:51Z

Chaque jour, retrouvez quelques photos du contre-sommet sur cet article, pour vivre avec nous, cet évènement riche, ouvert et déterminé !

- Images militantes / Contre-G7