Attac France

Une ligne rouge pour les aéroports - Moins d'avions. Zéro extension.

Collectif, Rester sur Terre — 2026-04-21T05:00:00Z

Nous traçons une ligne rouge : fin de toute expansion aéroportuaire, réduction du trafic aérien. Nous appelons tout un chacun à se joindre à nous pour mettre un terme à l'expansion aéroportuaire, mettre fin aux vols les plus néfastes et les plus inutiles, et ouvrir la voie à un avenir équitable et vivable pour tous. Nous appelons à mettre en œuvre dix mesures visant à ramener immédiatement le transport aérien au strict minimum.

Retrouvez toutes les informations sur la campagne sur la page dédiée du site de Rester sur Terre.

Le Manifeste

Le monde est à feu et à sang. Nous sommes confrontées à des phénomènes climatiques extrêmes de plus en plus dramatiques, tandis que les émissions liées à la combustion des énergies fossiles ne cessent de croître ; l'extrême droite élargit son pouvoir et propage le déni climatique et la violence envers les plus vulnérables ; des agressions impérialistes bafouent le droit international ; des génocides sont retransmis en direct. Nous éprouvons dans notre chair la hausse du coût de la vie ; les besoins vitaux comme le logement et la santé deviennent de plus en plus difficiles à satisfaire ; nous avons du mal à respirer dans la fumée des incendies de forêt et sous des chaleurs suffocantes.

Nous rêvons d'un avenir équitable et vivable pour toustes. Un avenir où les besoins fondamentaux de chacune sont satisfaits : un toit pour vivre, un air pur et un climat sûr. Un avenir où quelques ultra-riches ne tirent pas profit de notre pauvreté et de la dégradation des conditions physiques de la vie sur Terre. Un avenir où nous utilisons les richesses du monde pour assurer une vie agréable à toustes, plus proches les unes des autres et de la nature, libérées de l'oppression et de l'exploitation.

Le transport aérien est une pièce maîtresse de notre système capitaliste mortifère basé sur les énergies fossiles, et constitue un obstacle direct à nos aspirations. Des millions de personnes subissent quotidiennement ses nuisances : augmentation des émissions, risques pour la santé (bruit et autres pollutions), artificialisation des terres et perte de biodiversité. Les aéroports existants ont déjà un impact intolérable sur la santé et le climat. Malgré cela, le secteur prévoit de plus que doubler le trafic au cours des prochaines décennies, avec des dizaines de projets de nouveaux aéroports ou d'extensions [1] partout en Europe.

Comment concilier une explosion du trafic avec la protection du climat ? C'est tout simplement impossible. Les plans de croissance et les millions d'euros qui vont avec sont justifiés par de fausses solutions technologiques et des arguments économiques trompeurs. Le secteur aérien affirme que les carburants de substitution vont réduire les émissions, mais il refuse pourtant toute limite à ces émissions au niveau des aéroports. C'est parce qu'il a bien conscience que la seule façon de réduire les émissions du transport aérien est de réduire le trafic, et que ses soi-disant solutions technologiques ne sont que des écrans de fumée.

Le transport aérien est le mode de transport le plus inégalitaire et le plus destructeur. Il pollue et réchauffe la planète ; il est le moteur du surtourisme, avec ses conséquences désastreuses sur l'accès au logement et sur la vie des populations locales ; il ravage la vie des communautés, en accaparant des terres et des ressources, en réduisant la biodiversité et en alimentant la militarisation ; il tire profit des vols charters programmés pour expulser les personnes les plus pauvres, les plus racisées et les plus marginalisées, renforçant ainsi un système où les frontières sont utilisées comme une arme contre les plus vulnérables – tandis que les riches peuvent voyager n'importe où à bord de leurs jets privés. 80 % de la population mondiale n'a jamais mis les pieds dans un avion, alors que 50 % des émissions du transport aérien sont le fait de seulement 1 % de la population.

C'est pourquoi il est grand temps de réduire le trafic aérien au strict minimum. Les réductions massives d'émissions nécessaires pour éviter les pires catastrophes climatiques ne laissent aucune place au transport aérien tel que nous le connaissons. Compte tenu de la responsabilité historique des pays du Nord géopolitique dans la crise climatique, ainsi que de leur rôle actif dans le pillage et l'exploitation du reste du monde, nous savons par où ces réductions doivent commencer. Cela doit se faire parallèlement à l'arrêt de tous les projets d'augmentation des capacités aéroportuaires, où que ce soit dans le monde. Les réductions massives d'émissions nécessaires pour éviter les pires catastrophes climatiques ne laissent aucune place au transport aérien tel que nous le connaissons. Compte tenu de la responsabilité historique des pays du Nord géopolitique dans la crise climatique, ainsi que de leur rôle actif dans le pillage et l'exploitation du reste du monde, nous savons par où ces réductions doivent commencer. Cela doit se faire parallèlement à l'arrêt de tous les projets d'augmentation des capacités aéroportuaires, où que ce soit dans le monde.

Par nos voix et avec nos corps, nous traçons une ligne rouge : fin de toute expansion aéroportuaire, réduction du trafic aérien. Nous sommes des individus et des organisations qui subissons directement les nuisances du secteur aérien. Nous appelons tout un chacun à se joindre à nous pour mettre un terme à l'expansion aéroportuaire, mettre fin aux vols les plus néfastes et les plus inutiles, et ouvrir la voie à un avenir équitable et vivable pour tous. Notre objectif est de réduire les émissions de gaz à effet de serre du transport aérien d'au moins 80 % en Europe d'ici 2030 (y compris les vols au départ de l'Europe) et de 86 % d'ici 2035, par rapport à 2025 [2]. Pour y parvenir, nous appelons à mettre en œuvre dix mesures visant à ramener immédiatement le transport aérien au strict minimum :

Arrêt de la croissance

1. Pas d'expansion aéroportuaire : tout nouvel aéroport, toute extension d'aéroport, est inacceptable ! Le nombre de vols doit être réduit, pas augmenté.
2. Non à la compensation carbone, une fausse solution. Non à la diversion par les carburants dits « durables » (CAD ou SAF) : nous nous opposons au greenwashing que constituent les promesses de réduction des émissions du transport aérien. Nous demandons une véritable réduction du trafic.
3. Interdiction des programmes de fidélité et de la publicité pour l'aérien : ces pratiques favorisent la croissance et sont contraires à l'équité.

Réduction rapide du trafic

4. Remplacer les vols court-courriers par des liaisons ferroviaires ou maritimes : les vols court-courriers pour lesquels existe une alternative en train ou en bateau d'une durée de 10 heures ou moins doivent être interdits. Les trains interrégionaux et de nuit doivent être améliorés, avec des prix abordables, voire la gratuité.
5. Réduire drastiquement les vols long-courriers et moyen-courriers : ces vols – qu'ils soient professionnels, touristiques ou de fret – doivent être considérablement réduits en faveur de déplacements plus courts dans le cadre d'une économie plus régionale.
6. Interdire les vols de nuit dans les aéroports : les décollages et atterrissages entre 22h et 7h doivent cesser immédiatement, car ils présentent un risque sanitaire totalement inacceptable pour les riveraines. Les vols de nuit ont un impact climatique disproportionné, l'effet réchauffant des traînées de condensation étant à son maximum la nuit.
7. Interdire les jets privés : les jets privés sont le mode de transport le plus injuste et le plus destructeur pour le climat.
8. Fermer les aéroports régionaux : les petits aéroports régionaux, qui engloutissent énormément d'argent des contribuables pour un petit nombre de vols, devraient être fermés immédiatement. Dans les zones reculées, où aucune alternative de transport n'est disponible, le trafic aérien devrait être fortement réduit et progressivement remplacé par d'autres modes de transport moins carbonés.

Transition fondée sur la justice et les limites planétaires

9. Assurer une transition juste et convertir le reliquat d'aérien en service public : les aéroports et les compagnies aériennes doivent mener une transition rapide et juste et verser des réparations pour leur rôle dans la crise climatique. Et ce qui restera du secteur aérien ne devra pas servir des intérêts privés et le profit, mais passer au public.
10. Fixer des limites d'émissions contraignantes et répartir équitablement les vols : établir un plafond strict d'émissions pour les aéroports, inclus dans les budgets nationaux d'émissions (c'est-à-dire les contributions déterminées au niveau national (CDN)). Chaque aéroport se verrait alors allouer une part équitable du budget global d'émissions du transport aérien, en baisse constante. Les vols restants compatibles avec les plafonds devront être répartis de manière démocratique selon les besoins, en dressant une liste des vols essentiels justifiés – comme les vols pour les situations d'urgence, les secours ou les réfugiées.

Cette lutte s'inscrit dans un mouvement plus large pour la justice climatique et la libération collective. Toute nouvelle piste dont nous empêchons la construction, tout vol que nous clouons au sol, ébranle le système qui alimente les inégalités et la destruction de la vie – et nous fait avancer vers un avenir basé sur le “care” et les besoins des personnes, et non sur le profit. La ligne rouge est tracée. Rejoignez-nous et restez sur Terre.

Signataires

06600 Plataforma Vecinal y Observatorio de la colonia Juárez
AbibiNsroma Foundation
actif-trafiC / UmverkehR
Action non-violente COP 21 (ANV-COP 21)
ADERA
ADRA, Association de Défense des Riverains de l'Aéroport de Bâle-Mulhouse
ADVOCNAR
AéroRiverains
ALBA SUD
Alliance écologique et sociale 06
Alternatiba
Alternatiba Rouen
Amigos de los Humedales del Sur de Alicante
An Taisce
Anti-Jindal & Anti-POSCO Movement
ATERRA
ATSDRAL
Attac France
Atterissons d'urgence / Alternatiba Montpellier
Back on Track
BanPrivateJets.dk
Barranquilla+20 Foundation
BBI Bündnis der Bürgerintiativen im Rhein-Main-Gebiet Germany
BI gegen Fluglärm Raunheim
Biofuelwatch
Bizilagunekin
BOLD Climate Action Ireland
BrandB Rad !o
Bristol Airport Action Network (BAAN)
Bumprints
Bündnis Klima-Solidarität Düsseldorf
Burgerplatform Vliegerplein
Centre for Citizens Conserving Environment & Management (CECIC)
Children's Rights Over Flights
CielPropre91
Climáximo
COCOMPAER
Consell veïnal Turó de la Rovira
Coordinadora de Pueblos y Organizaciones del Oriente del Estado de México en Defensa de la Tierra, el Agua y su Cultura-CPOOEM
Corporate Europe Observatory (CEO)
Council for Sustainable Transport, Denmark (Rådet for Bæredygtig Trafik)
Doe Deurne Dicht
Ecologistas en Acción
End Fossil Occupy Uganda
Extinction Rebellion Global
Extinction Rebellion Belgium
Extinction Rebellion Graben Lubero (DRC Congo)
Extinction Rebellion Ibiza
Extinction Rebellion Ireland
Extinction Rebellion Keynsham
Extinction Rebellion Madrid
Extinction Rebellion South East UK
Free Air 4 Brussels asbl/vzw
Fresh Eyes
Flight Free Australia
Flight Free UK
Fridays for Future Austria
Friends of the Earth International
Futuro Vegetal
FVP Forêts Vivantes Pyrénées
GIGNV
Global Forest Coalition
Grandparents for climate
Green Rwanda Initiative (GRI)
Greenpeace Netherlands
Greenpeace Rouen
GrowthKills
Habita
Instituto para el Futuro Común Amerindio IFCA
Korean Network to Stop New Airports
LaKunaBi
Landelijk Netwerk Bossen- en Bomenbescherming
Les Amis de la Terre France
Les Amis de la Terre Normandie
Les Amis de la Terre Paris
Les Amis de la Terre Val d'Oise
Liga at Ugnayan para sa Pagkakaisa ng Maralita sa Pilipinas – BATAAN (LUPA BATAAN)
Liga at Ugnayan para sa Pagkakaisa ng Maralita sa Pilipinas (LUPA-PILIPINAS) : League and Linkage for the Unity of Poor People in the Philippines
Linha Vermelha
More than Enough
NADA Lille
NAFAN Nepal
No Airport Expansion Campaign Group
Non au T4
North Northants Green Party
Ośrodek Działań Ekologicznych „Źródła”
Parents For Future Österreich
Pendle Climate Action Group
Peoples Federation for National Peace and Development (PEFENAP)
Platform Vlieghinder Zaanstreek (former SOS-ZAANSTREEK)
Plataforma contra ampliació aeroport Palma
Plataforma en contra de la Ampliación de Barajas
Plattform Footprint
Red SET
RéPIE
RisingTideUK
Robin Wood e.V.
Scientist Rebellion
Scientist Rebellion Denmark
Scientist Rebellion Turtle Island
SoNo Collective
Le sud-ouest de l'Essex lutte contre les vols
Stichting S4R : voor een luchtvaart die ons past
Stichting Tuinstad Buitenveldert
System Change
Terres de Luttes
The Zephyr Society Of Lake Simcoe
Umanotera
Umoja Kwa Haki Ya Tabianch Initiative LTD
United for Climate Justice
Varsity Social Hub
Via Verde
WA Physicians for Social Responsibility
Welthaus der Diözese Innsbruck
Welthaus Graz
WILOO npo

[1] Les projets d'extension incluent tout ce qui contribue à accroître la capacité et les activités de l'aéroport. Pour plus de détails sur notre vision des choses, voir cet exemple britannique.

[2] L'objectif de l'UE pour l'ensemble des secteurs est une réduction de 55 % en 2030 par rapport à 1990, ce qui correspond pour le transport aérien à une réduction de 80 % par rapport aux niveaux actuels (2025) (Cela tient au fait que les émissions du transport aérien ont plus que doublé depuis 1990 – estimation basée sur les données relatives à la croissance des émissions de CO₂ entre 1990 et 2019, en faisant l'hypothèse que le niveau de 2025 est identique à celui de 2019). L'objectif de l'UE est de 66,25 à 72,5 % pour 2035 et 90 % pour 2040, le tout par rapport à 1990, ce qui se traduit pour le transport aérien par une réduction de 86 % pour 2035 par rapport à 2025. Cependant, l'objectif de réduction ne tient pas compte de la responsabilité historique de l'Europe ; ces chiffres doivent donc être considérés comme des objectifs minimaux. L'objectif précis dépend de la responsabilité historique de chaque pays.

Vers le 1er mai, point de départ d'un cycle de conquêtes sociales

Alliance Ecologique et Sociale — 2026-03-26T14:37:00Z

Nous nous mettons en ordre de bataille pour remettre les luttes sociales et environnementales au cœur du débat public, défendre une écologie protectrice du monde du travail, des classes populaires et des plus précaires, et dessiner un avenir de transformation sociale.

La séquence des municipales se clôt, et leurs résultats auront des effets importants sur nos vies. Nous saluons la combativité des militant∙es associatifs, syndicaux, politiques qui ont rendu possible la victoire de listes progressistes dans de nombreuses villes. Cependant, de nombreuses villes sont passées ou restées à l'extrême droite. Dans ces communes, nous appelons nos structures à s'organiser pour défendre les populations les plus vulnérables face à ses attaques. L'extrême droite est l'ennemie des travailleurs et des travailleuses, de l'écologie, de la démocratie.

Nos mobilisations portent leurs fruits : le travail d'enquête, de sensibilisation et de revendication sur la rénovation écologique du bâti scolaire, déjà amorcé par l'intersyndicale des personnels de l'éducation, en a fait un thème incontournable des projets des listes progressistes.

D'ores et déjà nous nous mettons en ordre de bataille pour remettre les luttes sociales et environnementales au cœur du débat public, et pour établir une fiscalité socialement juste et écologique, qui répartisse les richesses en mettant à contribution les plus riches et les grandes entreprises. Nos organisations appellent à se mobiliser massivement lors des manifestations du 1^er mai.

Des mesures d'urgence sont nécessaires pour répondre à la crise sociale et environnementale. Les problèmes rencontrés au travail, pour l'accès à la santé et aux services publics, doivent être la boussole des décisions politiques et le centre des débats lors des échéances électorales à venir. Les classes populaires risquent de se retrouver en première ligne non seulement des impacts du dérèglement climatique et des pollutions, mais aussi des effets de politiques de transition écologique construites sans elles. Une partie d'entre elles est dépendante des énergies fossiles par leur emploi, les modes de transport qui leur sont imposés, dans leur logement.

Nous défendrons pied à pied une écologie protectrice du monde du travail, des classes populaires et des plus précaires, et qui dessine un avenir de transformation sociale.

Pour cela, il nous faut :

De nouveaux droits pour les salarié∙es des entreprises conduites à se reconvertir : un nouveau statut du salarié∙e basé sur une Sécurité sociale professionnelle. Il faut des droits à la formation professionnelle, la continuité du salaire entre deux emplois, le maintien des droits du salarié∙e tels que l'ancienneté et leur transférabilité d'un emploi à l'autre, pour leur éviter de passer par la case chômage et leur garantir une amélioration de leurs conditions de travail et de vie.
Des services publics de qualité et de proximité, accessibles à moins d'une demi-heure en transports : maison médicale, poste, école… ce qui impose un plan de développement massif et d'extension des services publics accessibles à toutes.
Une politique des transports qui ne contraigne personne à subir les coûts de la voiture individuelle thermique. Cela passe par le report des investissements publics consacrés à des projets routiers (entre 13 et 20 milliards d'euros) vers le système ferroviaire (voyageurs∙euses et marchandises), notamment les lignes de desserte fine du territoire, et les transports en commun.
Des politiques qui permettent de s'affranchir des pesticides, en protégeant le revenu et l'emploi des paysan∙es, des salarié∙es agricoles et de tou∙tes les travailleurs et travailleuses de la filière.
L'accès et le droit au logement de qualité pour toutes et tous.

Retrouvez également sur le site de l'AES notre communiqué "Le 1^er mai doit rester un jour chômé !"

Budget : toujours pas assez d'investissements dans la rénovation des écoles

Alliance Ecologique et Sociale — 2026-01-27T11:19:00Z

Au lieu de couper encore plus le budget du Fonds vert par rapport à l'année dernière, les organisations de l'Alliance écologique et sociale demandent de rehausser de manière significative l'enveloppe de ce dispositif pour atteindre 5 milliards d'€ pour la rénovation des écoles.

Les syndicats et associations réunis dans le cadre de l'Alliance écologique et sociale (AES) [1] dénoncent la manipulation des annonces concernant le Fonds vert et rappellent que le budget actuel acte un recul scandaleux.

Dans le cadre des négociations autour du PLF 2026, Sébastien Lecornu a annoncé une augmentation de 200 millions d'euros du Fonds vert.
Si cette augmentation semble être une bonne nouvelle, elle est minime par rapport aux coupes colossales faites sur le Fonds vert ces deux dernières années : passé de 2,5 milliards en 2024 à 1,15 milliard en 2025, il atteindrait à peine les 850 millions d'euros cette année.

Les épisodes de canicule et de froid ne font que mettre en lumière la vétusté d'une grande partie des écoles et établissements scolaires publiques, où les températures peuvent aller de 8 à plus de 36 degrés :

86% des établissements scolaires devraient être rénovés ;
au moins 10% présenteraient un état de vétusté important ;
43 % des établissements ne disposent même pas de volets pour protéger les élèves de la chaleur l'été.

Les travaux de rénovation n'avancent pas assez vite : à l'opposé des besoins, cette nouvelle baisse drastique du Fonds vert limiterait encore les fonds destinés à la rénovation énergétique des bâtiments scolaires.

L'Alliance écologique et sociale souligne l'urgence d'augmenter massivement les fonds destinés à la rénovation énergétique des bâtiments scolaires.

Dans son rapport “L'École bien dans ses murs” publié en septembre dernier, l'AES montrait qu'il faudrait a minima 5 milliards d'€ par an sur 10 ans fléchés vers la rénovation des établissements scolaires.

Le rapport soulignait que la dégradation des bâtiments scolaires renforce les injustices scolaires, sociales et territoriales, tout en dégradant la santé et les conditions de travail des élèves et du personnel de l'établissement.

C'est pourquoi, ne pas abonder le Fonds vert à la hauteur des enjeux, c'est envoyer un mauvais signal aux personnels de l'Éducation nationale et aux élèves qui doivent pouvoir travailler et étudier dans des conditions dignes.

[1] La FSU, Sud Education, la CGT Educ'Action, Greenpeace France, Oxfam France, Les Amis de la Terre France, la Confédération paysanne et Attac

Soutien total de l'Alliance écologique et sociale à nos camarades de la Confédération paysanne interpellé∙es !

Alliance Ecologique et Sociale, Confédération Paysanne — 2026-01-15T12:07:06Z

La Confédération paysanne a publié le communiqué ci-dessous et appelle à un rassemblement de soutien le 15 janvier à partir de 11h devant le commissariat du 144, boulevard de l'Hôpital, 75013 Paris.

L'AES apporte son soutien total aux camarades interpellé∙es : libération immédiate !

Communiqué du 14 janvier de la Confédération paysanne

Occupation du Ministère de l'agriculture : la colère des paysannes des DROM et de l'hexagone criminalisée par le gouvernement

Plus de 150 paysannes de la Confédération paysanne venues de toute la France, dont une importante délégation des Drom, ont envahi cet après-midi le Ministère de l'agriculture pour l'occuper. Plus de 50 paysannes ont été interpellés, dont les trois porte-parole nationaux. Le président de la chambre d'agriculture de Guyane en ferait aussi partie. Plus de 10 garde-à-vue ont déjà été prononcées. Encore une fois, les manifestantes ont été nassées par les forces de l'ordre, dont la BravM. A plusieurs reprises, les journalistes ont été empêchés de filmer cette manifestation pacifique organisée par la Confédération paysanne, un syndicat agricole représentatif !

À pied, et sans aucune violence, les paysannes ont pénétré dans le hall de la DGPE, déroulé des banderoles à l'intérieur et sur toutes les grilles du bâtiment pour exiger « la décolonisation » de l'agriculture de ces lobbys.

Le mépris du gouvernement envers le monde paysan est constant. Les déclarations hier du Premier ministre comme de la Ministre de l'agriculture en sont une nouvelle illustration. Ce mépris concerne aussi et de façon exacerbée les paysannes des départements, territoires et régions d'outre-mer, trop souvent mis à part, sans prise en compte des spécificités de leurs territoires.

La colère qui s'exprime depuis des semaines dans l'hexagone, sur la gestion de la crise de la dermatose nodulaire et l'accord UE-Mercosur, fait écho aux difficultés que rencontrent les paysannes des Drom. Cette action d'occupation des locaux du Ministère vise à dénoncer cette situation.

Les paysannes des DROM subissent depuis des décennies une posture condescendante et néocoloniale de la part de l'État français. En première ligne des accords de libre-échange, les territoires des DROM subissent les nombreuses importations déloyales en provenance de pays aux conditions sociales et environnementales de production largement moins-disantes. La signature de l'accord de libre-échange UE-Mercosur sera une nouvelle atteinte grave à notre souveraineté alimentaire.

L'injuste répartition du POSEI est l'illustration de la volonté assumée de nos gouvernants de privilégier les intérêts des plus puissants, des dominants et de l'agro-industrie au détriment des populations et de la souveraineté alimentaire.

C'est pourquoi nous demandons en urgence la refonte des aides du POSEI, le programme d'options spécifiques à l'éloignement et à l'insularité. Elles doivent être rendues accessibles à toutes et tous, en particulier pour les producteurrices de la souveraineté alimentaire locale. Ces aides POSEI doivent être plafonnées et redistribuées équitablement pour lutter contre la concentration des aides dans les mains de quelques grands groupes agroindustriels et familles. Il faut mettre fin aux rentes d'une poignée d'acteurs, notamment dans les filières banane et canne-sucre-rhum. L'augmentation significative dès 2026 des enveloppes agricoles pour la Guyane et Mayotte, à la hauteur des besoins en développement agricole de ces territoires, est aussi urgente.

Newcleo et la bulle SMR : le mirage d'une énergie sans fin.

Attac France, Jean Noviel, L'Espace Écologie et société d'Attac — 2026-01-05T16:55:06Z

Les derniers mois de 2025 ont à merveille illustré la réalité de l'écologie macroniste, son sacrifice sur l'autel de l'austérité, et son incapacité malgré beaucoup de gesticulations à agir efficacement à l'échelle internationale.

Dans cette nouvelle lettre de l'espace Écologie et Société d'Attac, on analyse deux cas particulièrement marquants du backlash écologique en Macronie et en Europe, concernant le droit à l'environnement et la relance du nucléaire. Vous trouverez ci-dessous une analyse des perspectives de développement des Petits Réacteurs Modulaires comme point nodal de relance du nucléaire.

La lettre de l'espace Écologie et Société de décembre 2025-janvier 2026 est à lire en entier ici.

Télécharger le document.

L'AES exprime son soutien aux mobilisations paysannes en cours contre la politique brutale du gouvernement

Alliance Ecologique et Sociale — 2025-12-18T15:59:43Z

L'Alliance écologique et sociale exprime son soutien à la mobilisation des paysan∙nes et exige une réelle concertation avec les éleveurs et éleveuses sans privilégier un interlocuteur sur les autres ; la protection par l'État des agent∙es du ministère de l'Agriculture ; un plan de transition sociale et écologique de l'agriculture et de l'alimentation.

Cette crise doit être l'occasion de repenser résolument le modèle agricole dans le sens de l'agroécologie paysanne.

L'Alliance écologique et sociale exprime son soutien à la mobilisation des paysan∙nes dans un contexte de cristallisation des colères contre la gestion de la crise de la dermatose nodulaire contagieuse bovine. La brutalité avec laquelle est menée la politique sanitaire du gouvernement, sans concertation ni construction commune avec les éleveurs et les éleveuses, sans suffisamment accompagner ces dernier∙es face aux pertes subies, est d'une grande violence. Elle met également en danger les agent∙es du ministère de l'Agriculture en première ligne pour la mettre en œuvre, et qui sont pris∙es pour cible de façon inacceptable.

L'Alliance écologique et sociale exige :

Une réelle concertation avec les éleveurs et éleveuses sans privilégier un interlocuteur sur les autres.
La protection par l'État des agent∙es du ministère de l'Agriculture.

Un plan de transition sociale et écologique de l'agriculture et de l'alimentation.

Ce qui est en jeu dans cette crise n'est pas le respect ou non de normes sanitaires, nous réaffirmons que l'existence de ces normes est d'intérêt général. Mais nous dénonçons le fait que, dans le cas présent, le protocole alternatif pour éviter l'abattage systématique, soutenu notamment par la Confédération Paysanne, a été d'abord balayé d'un revers de la main par le gouvernement avant de faire l'objet de l'annonce d'un groupe de travail bien tardif et sans que soit levé le premier protocole. Ce protocole alternatif s'appuie sur la vaccination, qui permet l'abattage sélectif, et sur la surveillance renforcée du troupeau.

Or les 350 000 premières doses vaccinales proviennent de stocks européens d'urgence issus d'un laboratoire sud-africain. Depuis, ils sont commandés à flux tendu à un laboratoire du groupe Merck aux Pays-Bas. Un enjeu de souveraineté se pose sur la capacité de maîtriser la production des doses suffisantes en cas de propagation et de vaccination élargie en alternative à l'abattage total. Cela interroge également sur l'anticipation nécessaire pour gérer les futures épidémies qui se multiplient, dans l'intérêt de préserver les capacités productrices nécessaires à la souveraineté alimentaire de la France.

Pour le gouvernement et les dirigeants de la FNSEA, c'est en réalité de la préservation du modèle basé sur le libre échange qu'il s'agit principalement en s'accrochant à ce dispositif. Car pour préserver les intérêts de ce modèle, la France doit donner des gages qui passent par une application sans discernement des procédures d'abattage. En effet, le principal frein à la vaccination réside dans le fait qu'un territoire où la vaccination est mise en œuvre n'est plus considéré comme indemne ce qui ralentit le commerce. C'est le même modèle agricole qui pèse sur le dérèglement climatique, que subit en retour le monde agricole.

Pour les paysan∙nes, en plus de la perte du troupeau, l'abattage systématique anéantit leur travail et altère fortement les perspectives de poursuite de leur activité. Au-delà des exploitations directement touchées, la crise met au jour un sentiment que le monde paysan tout entier est à nouveau méprisé, que son travail n'a de valeur que lorsqu'il se fait sur le mode de la grande agriculture industrielle exportatrice.

Par ailleurs, cette crise intervient dans un contexte de démultiplication d'épizooties dont l'émergence et l'expansion sont largement provoquées par des ravages environnementaux qui font tomber une à une les barrières écologiques qui constituent des freins à de telles pathologies. La crise actuelle rappelle donc aussi l'urgence de la bifurcation globale de l'économie.

Nous nous tenons aujourd'hui aux côtés des paysan∙nes qui se battent avec la Confédération paysanne. Cette crise doit être l'occasion de repenser résolument le modèle agricole dans le sens de l'agroécologie paysanne.

COP30 à Belém : un « mutirão » qui évite l'essentiel

Attac France — 2025-11-27T11:43:22Z

Malgré les discours de mobilisation collective de la COP30 de Belém, Attac dénonce une nouvelle occasion manquée, dont les résultats ne permettent pas d'atteindre les objectifs d'une limitation du réchauffement climatique à 1,5°C. Il est temps de reprendre le contrôle sur l'économie, la finance et nos vies pour sortir d'un système qui transforme le climat en variable de profits, et notre bien-être en un dommage collatéral !

À Belém, la présidence de la COP30 met en avant un « Global Mutirão », en référence à un mot autochtone tupi-guarani évoquant l'idée d'un effort collectif, censé accélérer l'Accord de Paris. Mais derrière le discours de mobilisation collective, les textes adoptés ne permettent en rien d'atteindre les objectifs de réduction de gaz à effet pour limiter le réchauffement à 1.5°C, selon l'objectif fixé en 2015.

Alors que la transition juste et la défense des droits sont fièrement affichées par les négociateurs, aucun financement public massif n'a été décidé, et on repousse toujours plus loin les promesses d'engagement : l'an passé, la promesse des pays les plus riches à verser 300 milliards de dollars par an aux plus pauvres apparaissait déjà très loin des besoins estimés à 1300 milliards par an ; cette année, même la demande modeste des négociateurs des États africains d'un financement de 120 milliards par an a été refusée.

Le recours aux financements privés et au prêts qui ne peuvent qu'aggraver la dette des pays les plus pauvres demeure toujours une solution privilégiée par les États les plus riches, en particulier la France, dont 92% des financements climatiques bilatéraux de la France sont des prêts (chiffres de 2022).

Il n'y a aucune remise en cause de l'extractivisme, du pouvoir des multinationales ou de la financiarisation du vivant.

Alors que le sommet se déroulait aux portes de l'Amazonie, aucune mesure ferme n'a été prise pour lutter contre la déforestation.

Transition juste et sortie des fossiles : une occasion manquée, une nouvelle fois

Malgré un langage séduisant, la transition juste proposée reste strictement encastrée dans l'ordre néolibéral. Aucune contrainte pour les gouvernements ou les entreprises, aucune reconnaissance de la dette comme obstacle structurel, aucune mention de la dette climatique des pays du Nord. Le « Plan d'action genre », une feuille de route destinée à guider les politiques climatiques en y intégrant les questions de genre, a fait l'objet d'une bataille acharnée : l'Iran, l'Arabie saoudite et la Russie ont porté des attaques contre le texte, en tentant d'y intégrer une re-définition du genre envisagé sous le seul angle biologique. Cette menace pourrait se concrétiser lors de la prochaine COP en Turquie.

Le texte reprend par ailleurs le langage de l'OMC en appelant à maintenir un « système économique international ouvert », au mépris des impacts climatiques du libre-échange, malgré un très vague « dialogue » à mener à l'avenir sur le commerce international et sa compatibilité avec l'action climatique. Les multinationales sont présentées comme « acteurs clés », alors qu'elles sont responsables de l'essentiel de l'extractivisme et des émissions de gaz à effet de serre. La participation des organisations sociales reste elle encore purement consultative et symbolique.

Enfin, plus de 80 pays avaient porté une feuille de route pour sortir du pétrole, du gaz et du charbon. Présente dans un premier brouillon, elle a été supprimée dans la dernière version du texte, sous la pression des pétro-États et l'inaction de l'UE et de la France. Pas étonnant pour une COP où le nombre de lobbyistes des énergies fossiles n'a jamais été aussi important, y compris dans la délégation française qui en accueillait 22, dont 5 de TotalEnergies.

Sans financements publics et sans sortie planifiée des fossiles, la COP30 ne peut être une COP de « mise en œuvre ». Au final, 24 pays, emmenés par la Colombie ont souhaité poursuivre cette dynamique de sortie des fossiles et organiseront un sommet en 2026 sur le sujet ; dans la liste des 24 pays, on ne trouve pas la France.

D'autres solutions sont possibles !

Face à un capitalisme qui détruit le vivant, nous continuerons à agir et nous mobiliser lors des COPs et en dehors pour :

désigner les responsables : riches, multinationales, banques, fonds spéculatifs.
attaquer les règles du jeu : accords de libre-échange, dérégulation financière, évasion fiscale, dette des pays du Sud, responsabilité des multinationales.
revendiquer des ruptures pour financer la bifurcation et sortir des énergies fossiles : annulation des dettes illégitimes, lutte contre les paradis fiscaux, démantèlement des subventions aux énergies fossiles, taxation massive des superprofits et des transactions financières.
soutenir les luttes locales et globales qui construisent, dans les territoires, d'autres manières de produire, d'échanger et de décider. Entre autres en exigeant de vrais outils internationaux de protection des défenseureuses des droits environnementaux et sociaux mais aussi de contrôle citoyen des politiques environnementales.

Comme le propose la déclaration du Sommet des peuples, il est temps de reprendre le contrôle sur l'économie, la finance et nos vies pour sortir d'un système qui transforme le climat en variable de profits, et notre bien-être en un dommage collatéral.

COP30 - Face aux négociations défendant l'intérêt des riches et des multinationales, faisons entendre la voix des peuples !

Attac France — 2025-11-08T09:22:41Z

Trois représentantes d'Attac France seront à Belém pour la 30^e Conférence des Nations unies sur le climat (COP30) et le Sommet des Peuples. Les engagements politiques et financiers ne sont toujours pas à la hauteur des enjeux du dérèglement climatique et de ses conséquences. Attac dénonce les fausses solutions fondées sur le marché, la financiarisation et l'illusion technologique qui prolongent un système destructeur au lieu de le transformer radicalement.

La 30^e Conférence des Nations Unies sur le climat (COP30), qui se tiendra à Belém (Brésil) du 10 au 21 novembre 2025, intervient à un moment critique. Dix ans après l'Accord de Paris, les engagements des États restent dérisoires : même si 15 pays du G20 ont finalement soumis leur nouveau plan climat à quelques jours de la COP, les engagements politiques et financiers ne sont toujours pas à la hauteur. Pourtant ces nations sont responsables de plus de 80 % des émissions mondiales. Cette inaction nous conduit vers un réchauffement d'environ +3 °C, un désastre annoncé.

À Belém, aux portes de l'Amazonie, Attac France portera avec ses partenaires internationaux un message clair, énoncé par les peuples autochtones : « la réponse, c'est nous ! ». Cette COP ne doit pas être celle du « capitalisme vert », des fausses solutions ou du greenwashing d'État.

Derrière les mécanismes comme le TFFF (Tropical Forest Forever Facility) de Lula ou la promotion des agrocarburants et de l'intelligence artificielle prétendument « vertes », se cachent la financiarisation du vivant, l'extractivisme et un nouveau néocolonialisme climatique. Quant aux annonces de l'UE sur les crédits carbone internationaux (achat de « quotas » de baisse d'émissions de gaz à effet de serre en finançant des projets de décarbonation en dehors de l'Europe), elles relèvent du plus pur cynisme.

Transformer le système

Attac dénonce notamment dans une note les fausses solutions fondées sur le marché, la financiarisation et l'illusion technologique : elles prolongent le système destructeur au lieu de le transformer.

Nous exigeons

Une redistribution radicale des richesses, par la taxation des riches, des multinationales et du capital spéculatif, afin de financer les biens communs et une bifurcation écologique juste et populaire.
Des engagements ambitieux de financement, sous forme de dons (et non de prêts) non conditionnés : a minima 1 000 milliards de dollars par an jusqu'en 2030, puis 1 300 milliards d'ici à 2035, pour que les pays riches, qui sont responsables du dérèglement climatique, contribuent aux besoins des pays les plus pauvres et les plus impactés pour y faire face.
L'annulation des dettes illégitimes et la reconnaissance de la dette climatique des pays du Nord envers le Sud.
L'instauration d'une responsabilité juridique contraignante pour les multinationales, y compris sur les crimes écologiques et sociaux commis par leurs filiales, sous-traitants et chaînes d'approvisionnement mondiales.
La fin de l'ingérence des intérêts privés et la participation des industries complices, notamment les lobbies de l'industrie fossile, dans les institutions publiques et multilatérales.
Le rejet des accords de libre-échange comme UE-Mercosur qui accélèrent la déforestation, aggravent la crise climatique, détruisent l'agriculture paysanne et affaiblissent la souveraineté démocratique au profit des intérêts économiques.
La protection des droits et de la sécurité des peuples autochtones, premiers gardiens de la biodiversité, des lanceurs d'alertes, et des militantes qui, partout, se battent pour la dignité humaine et la planète.
La fin de tout soutien financier ou aides publiques aux entreprises développant de nouveaux projets de bombes climatiques.

Ces revendications ne sont pas des mesures isolées. Elles forment un tout : une stratégie de rupture avec la domination du capital sur nos existences, nos écosystèmes et nos institutions. Pour sortir du chaos climatique, il faut rompre avec le pouvoir de ceux qui en vivent, et reconstruire un ordre économique fondé sur la coopération, la justice globale et la souveraineté populaire.

Une délégation d'Attac à Belém

Une délégation d'Attac France sera présente à Belém aux côtés d'organisations du monde entier, à la COP officielle, mais surtout dans les nombreux sommets alternatifs qui auront lieu dans la ville, comme le Sommet des Peuples. Ces espaces citoyens et internationalistes seront la véritable tribune des solutions concrètes et de la solidarité entre les peuples. C'est là que s'affirmeront les voix de celles et ceux qui refusent que la planète et nos corps soient livrés au profit.

Face à l'inaction des gouvernements et à la mainmise des multinationales et des lobbies sur les COP, nous affirmons notre détermination à changer le système, pas le climat, et notre volonté à agir ensemble pour reprendre le pouvoir sur nos vies. Partout, des peuples s'organisent, construisent des alternatives, reprennent le contrôle de leurs ressources et de leurs territoires. C'est ce mouvement planétaire, multiple et vivant, que nous souhaitons participer à faire grandir à Belém.

Carnet de bord d'Attac à la COP30, du 10 au 21 novembre à Belém

Attac France — 2025-11-07T14:22:00Z

C'est parti pour la COP30 à Belém : la délégation d'Attac va suivre les négociations et les activités en marge de la COP pour porter la voix des peuples, déconstruire les fausses solutions des gouvernements et des multinationales et proposer des stratégies internationalistes ! Suivez-nous au jour le jour dans ce carnet de bord.

Retrouvez sur cette page notre communiqué de bilan de la COP30.

Sommaire

Retrouvez sur cette page la note d'Attac « COP30 à Belém - Face aux négociations par les riches pour les riches, faisons entendre la voix des peuples ! ».

Vendredi 7 novembre

Témoignages autour de la "Caravane mésoaméricaine pour le climat et la vie"

À trois jours de l'ouverture officielle de la COP, le mouvement social est déjà mobilisé : nous rejoignons une soirée très chaleureuse, stimulante et combative dans un lieu culturel et commun de luttes à Belém : le « Gueto Hub ». La soirée s'inscrivait dans le cadre de la « COP das Baixadas », un mouvement alternatif né dans les quartiers populaires (baixadas) de Belém, pour que la population amazonienne, et en particulier les habitantes des périphéries de la ville aient accès à l'information, soient entendues dans les décisions publiques, et ne soient pas uniquement spectateurs et spectatrices de cette COP30.

La soirée mettait à l'honneur la « Caravana mesoamericana por el clima y la vida » et fut un moment festif très chaleureux mais aussi une occasion de réflexion politique sur le sens de nos luttes au Sud comme au Nord. Cette caravane a été pensée comme un processus politique et territorial, porté par des peuples, communautés et organisations d'Amérique centrale (Mésoamérique), visant à rendre visibles les résistances, à articuler les luttes, à construire un pouvoir populaire et à défendre la vie face à la crise climatique, à l'extractivisme et aux violations des droits humains qui menacent leurs territoires et leurs communautés. Du 6 octobre au 12 novembre, elle a traversé les territoires aujourd'hui connus sous les noms de Guatemala, Salvador, Honduras, Costa Rica, Panama, Colombie, pour rejoindre Belém le temps de la COP30 et des sommets alternatifs.

Les différents témoignages de la caravane racontent que dans un monde fragmenté entre un supposé Nord développé et riche et un Sud global pauvre et toujours en mal de développement, les organisations internationales gouvernementales ont beau jeu de vouloir réduire les écarts. En créant des fonds alimentés le plus souvent par des prêts, elles contribuent à développer de nouveaux marchés qui ne répondent pas forcément aux besoins des communautés locales, voire même s'y opposent.

Force est de constater, poursuivent les camarades, que les populations du Sud comme du Nord ont le même ennemi : un capitalisme patriarcal, colonialiste, extractiviste porté par des politiques publiques néolibérales. La lutte qu'Attac mène en France pour un autre budget s'inscrit totalement dans ce constat : elle s'oppose à un projet de budget gouvernemental injuste, écocidaire, guerrier, anti-féministe, qui va réduire encore plus les services publics déjà bien attaqués, poursuivre les aides publiques aux plus grandes entreprises, diminuer les revenus des retraitées et des plus précaires et militariser un pays qui est déjà le 2^e exportateur mondial d'armes.

Il est incontestable toutefois que le dit Nord global recouvre les pays de l'histoire les plus impérialistes, qui ont conquis des territoires en colonisant, et ont organisé le pillage des terres et des richesses naturelles par les firmes multinationales. Ces pays, au-delà de la mesure des richesses par le PNB, en contribuant à plus de 80% des émissions de gaz à effet de serre (pour le G20) ont une responsabilité historique énorme et continue sur les impacts dramatiques du changement climatique sur les populations les moins favorisées des pays dits du Sud. Comme l'a si justement évoqué Mario Quinteros de l'Assemblée des peuples indigènes en défense de la terre et du territoire (APIIDTT, Mexique) « les caractéristiques inégalitaires du Sud global dans ce monde capitaliste reflètent les inégalités dans les pays du Nord ». La question n'est pas aussi binaire que cela en effet. Il y a du Nord dans le Sud et de plus en plus de Sud dans le Nord. Camarades militant.es de tous les pays, unissons-nous conclut la Caravane !

Patricia Pol

Mardi 11 novembre

À Belém, les peuples autochtones ouvrent la voie et brisent le silence.

Le 11 novembre la délégation d'Attac s'est rendue à la marche climat et santé, organisée par le Réseau Santé et Climat Brésil (Rede Saúde e Clima Brasil). Cette coalition réunit centres de recherche, institutions de santé publique, organisations de la société civile, mouvements sociaux, peuples autochtones et communautés traditionnelles, autour d'un objectif commun : défendre la vie humaine et non humaine face à l'urgence climatique. Le réseau part du constat que la crise climatique est aussi une crise de santé publique, d'équité et de droits humains, puisque des phénomènes comme les vagues de chaleur provoquent déshydratation, coups de chaleur et aggravation des maladies cardiaques et respiratoires, tandis que les inondations entraînent stress, anxiété, traumatismes psychologiques et infections liées à l'eau contaminée. La pollution de l'air et les fumées de feux de forêt augmentent les crises d'asthme, les bronchites, les AVC et les risques de cancer à long terme. Les sécheresses réduisent l'accès à l'eau potable, favorisent les diarrhées, les maladies de peau et la malnutrition. Enfin, la combinaison chaleur et pluies intenses élargit les zones de prolifération des moustiques, entraînant davantage de dengue, chikungunya, Zika et autres maladies infectieuses touchant à la fois enfants et adultes. Le réseau se présente comme un espace collaboratif et national, reliant savoir scientifique, connaissances traditionnelles et pratiques communautaires pour renforcer l'action collective face aux impacts climatiques sur la santé, avec un message central : il n'y a pas de justice climatique sans justice sanitaire et respect du droit au bien vivre.

Alors que la marche suivait sagement le parcours officiel, tout a basculé quand le bloc de tête - rassemblant des membres des peuples Tupinambá, Arapiun, Arara Vermelha et Maitapu du Bas Tapajós (État du Pará) - a soudain quitté l'itinéraire pour filer droit vers les bâtiments où se tenait la COP30. Naturellement, mon sens inné du protocole m'a poussé à hésiter une seconde. Une seconde seulement. Car j'étais aussi porteur d'une mission, disons… d'intérêt public pour les adhérentes d'Attac : documenter, témoigner, comprendre ce qui se vivait à Belém. Malgré mon tiraillement évident, j'ai pris donc l'immense responsabilité de suivre l'« indigenous block », suivi par la jeunesse du MES, courant du PSOL situé à la gauche du PT, qui brandissait entre autre les drapeaux palestinien et de l'équipage du pirate Luffy, héro du manga One Piece (comme un écho aux luttes en Indonésie, au Népal, à Madagascar et dans bien d'autres pays). Le rythme était intense mais sûr et enraciné dans 500 ans de lutte. Les barrages, certes assez légers, ont été franchis les uns après les autres sous l'impulsion et l'immense détermination des peuples autochtones. Arrivées devant un premier bâtiment de la COP, nous avons commencé une cérémonie en cercle. Puis, sans transition, les peuples autochtones ont lancé l'assaut. À vive allure, nous avons convergé vers l'entrée principale. Et malgré la sécurité, nous avons franchi les portiques et pénétré dans la zone bleue, théoriquement réservée aux accréditées. Toujours animé par le sens du sacrifice pour informer, au service exclusif des adhérentes d'Attac, armé de mon seul téléphone, j'ai continué à suivre le mouvement. À l'intérieur, s'est engagée une confrontation avec les forces de sécurité. Après avoir affirmé leur opposition, les représentants autochtones ont sonné le repli. Dans la mêlée, j'ai perdu mes tongs. Que voulez-vous, il faut parfois faire des choix pour la cause : sauver mes sandales ou sauver ma casquette du Forum social mondial de Cotonou, offerte par les camarades de la Caravane ouest africaine pour le droit à la terre, à l'eau et à l'agroécologie paysanne. J'ai tranché, toujours pour le bien supérieur de l'information militante !

L'action a été critiquée ici par une partie de la société civile, ainsi que par des secteurs du PT. Pour ma part, j'ai eu le sentiment de vivre un moment juste, nécessaire, un acte fort qui exprimait l'opposition et la dignité des peuples face à une COP trop enclavée, trop policée, trop sourde aux propositions des peuples autochtones qui sont les premiers gardiens de la planète. En quittant la zone bleue, les représentants autochtones ont été clairs, et leur parole mérite d'être entendue sans filtre. Neves Arara Vermelha a rappelé qu'aucune violence n'était venue de leur côté : « Nous n'avons pas fait de vandalisme, nous n'avons pas attaqué les policiers. L'agent est tombé à cause de la foule, mais personne ne l'a touché ». Même son de cloche chez Gilson Tupinambá, qui a remis les choses à leur place : « Un vandale ne vient pas parler avec la presse, discuter de politiques publiques, demander des équipements de santé pour sa région. Si c'est cela le vandalisme, alors je ne sais plus ce que c'est ». Leur cible n'était pas une porte tournante ni un portique de sécurité, mais bien les fausses solutions imposées d'en haut : le programme TFFF [1], les projets de marché du carbone et un Congrès national qu'ils décrivent comme leur « plus grand ennemi ». Ils ont dénoncé aussi l'exclusion systématique des peuples autochtones par le gouvernement du Pará et le gouvernement fédéral dans les discussions qui les concernent pourtant au premier chef. Leur action, loin de la caricature médiatique, portait deux revendications simples et vitales : la reconnaissance de leurs territoires et l'annulation du décret 12.600, qu'ils considèrent comme une « privatisation des fleuves Madeira, Tocantins et Tapajós ».

Au fond, ce qu'ils ont fait là, et ce que nous avons suivi, n'était rien d'autre qu'un rappel essentiel : sans justice territoriale, sans reconnaissance politique et sans écoute réelle, aucune COP, aussi protocolaire soit-elle, ne peut prétendre répondre à l'urgence climatique ni aux droits des peuples.

Ian Vidal

8-11/11 : 3 jours de débats animés lors des rencontres écosocialistes en Amérique Latine.

Les Rencontres écosocialistes d'Amérique Latine, co-organisées par Attac Argentine, ont réuni du 8 au 11 novembre plus de 300 personnes à l'Université Nationale d'Amazonie (UNAMA) autour de riches débats sur l'écoféminisme, l'écosyndicalisme, l'extractivisme, la financiarisation de la nature, les stratégies à mener pour rompre avec la croissance capitaliste, mais aussi des débats très émouvants sur les luttes territoriales des peuples autochtones et leur répression et sur le génocide du peuple palestinien.

Réunissant mouvements sociaux et partis politiques, ce projet écosocialiste est notamment convaincu qu'il faut tirer parti des erreurs faites par les gouvernements de gauche au pouvoir pour dépasser la crise des alternatives et construire un autre monde. L'intervention de Pablo Solón, ministre du gouvernement Morales et ex-ambassadeur de son pays à l'ONU était particulièrement stimulante ! L'arrivée au pouvoir de Morales en Bolivie n'a été possible que grâce aux luttes menées par les indigènes notamment pour l'eau contre une droite raciste et productiviste. Mais une fois élu, le gouvernement a cru que seul l'État pouvait transformer la société par une planification centralisée. Il a par ailleurs mené des politiques bien plus en fonction d'une réélection possible que du bien-être du peuple. Or, le mouvement social n'a pas réussi à générer un contre-pouvoir indépendant et autonome. D'après Pablo Solón, l'énorme crise énergétique que subit aujourd'hui la Bolivie est en partie liée à cette planification centralisée qui n'a pas marché et qui n'a pas mis en place les conditions d'une agro-écologie qui aurait pu défendre les droits de la nature tout en sortant la Bolivie du mono-extractivisme.
Partir du local, gagner des municipales, non pas à partir des partis mais des communautés locales, voici une analyse qui recueille l'approbation de l'assemblée présente le dernier jour de débats. De quoi réfléchir pour la séquence des Municipales en France qui va bientôt s'ouvrir...

Patricia Pol

Jeudi 13 novembre

Comment mener une action dans la COP officielle ?

Le site de la COP30 à Belém, situé au Parque de la ciudade est divisé, comme chaque COP, en deux espaces bien séparés : la Zone verte et la Zone bleue. La Zone verte, ouverte au public, est gérée par le pays invitant, et accueille des événements parallèles, des ateliers et des débats. La Zone bleue est, pour sa part, gérée par l'ONU, c'est l'espace officiel et diplomatique où se déroulent les négociations climatiques et où les décisions mondiales sont prises. Outre les délégations, constituées de négociateurs et de lobbyistes, les membres d'ONG y sont également admis, soit pour suivre les négociations, soit au titre d'observateur. C'est à ce titre qu'Attac bénéficie d'une accréditation, qui me permet de suivre pour l'association les négociations, les débats et évènements parallèles organisés par les ONG, et bien-sûr de participer ou co-organiser des actions. Mais organiser une action à l'intérieur de la COP n'est pas de la première simplicité, et ne pas respecter l'encadrement strict établi par l'organisation peut entraîner, pour l'ONG qui l'organise, le retrait pur et simple du badge d'accès. Quelles sont ces règles strictes ? Elles relèvent d'un contrôle total du mode d'action par l'organisation, qui contraint les activistes à trouver des parades pour réaliser des actions frappantes malgré tout.

Chaque action, pour être autorisée, doit être déclarée avant 10 h le jour précédent, le lieu doit être déterminé avec l'accord du département de la sécurité et le secrétariat de l'ONU. Le sujet de l'action doit être déclaré, et des photos de toutes les banderoles et visuels qui seront utilisés doivent également être fournies. La durée de l'action doit être validée et respectée, et les agents de sécurité de l'ONU doivent être présents autour de la scène d'action. Durant l'action, aucun nom de pays ne doit être cité, aucun nom de personne, et on ne doit pas non plus citer la devise d'un pays (dollar, euro...). On est donc bien loin d'une action de désobéissance civile, comme peut la pratiquer le groupe action d'Attac !

Comment des activistes peuvent ils être efficaces en étant aussi bridés ? On peut douter de l'impact de ces actions menées à l'intérieur de la zone bleue (il y en a 6 ou 7 par jour depuis mon arrivée), mais elles permettent malgré tout de manifester notre opposition aux fausses solutions qui ressortent des négociations. Ce questionnement sur l'efficacité des actions rejoint celui de l'intérêt de notre présence au sein de cette COP officielle, un débat qui refait régulièrement surface. Pour contourner ces réglementations contraignantes, les activistes font preuve de beaucoup d'inventivité. J'ai assisté à une action contre la répression des militantes initiée par Amnesty, avec plusieurs organisations locales de défense des droits humains : des portraits en noir et blanc de victimes sont portés en bannières par les activistes qui citent leur nom à l'oral en expliquant "je n'ai pas le droit d'écrire son nom sur son portrait", "il vient d'un pays où coule une très grande et longue rivière", etc. Beaucoup d'actions se font avec du scotch sur la bouche, en tenant un message dans les mains. Enfin, au cours de ces actions, la parole est souvent donnée à des représentantes des peuples impactés, C'est le cas de celle menée par 350, dénonçant les crimes de l'extractivisme en Amazonie en donnant la parole à différents représentants autochtones, comme Jonas Mura de l'Associação dos Povos Indígenas do Rio Anebá, le Cacique Ninawa, ou Bianca Barbosa — leader Quilombola de Marajó. Leur parole forte et déterminée, ainsi que leurs chants de cérémonie, supplante le brouhaha du grand couloir central où circulent négociateurices et lobbyistes.

Jean-François Guillon

Vendredi 14 novembre

Invasion de lobbyistes à Belém !

Comme on le sait, les lobbyistes sont très présents dans les négociations, j'ai souvent l'impression de les repérer en voyant passer des petits groupes d'hommes en costume et femmes en tailleur, mais vu les chiffres annoncés par la campagne "Kick Big Polluters Out", ielles sont bien plus nombreuxses que ces quelques silhouettes aperçues ! La campagne, à laquelle Attac participe, a en effet pu procéder à un chiffrage à partir des listings d'inscription, et constater une augmentation de 12% de lobbyistes en plus par rapport à l'an dernier à Bakou [2]. Ce sont plus de 1 600 lobbyistes des énergies fossiles qui ont été autorisés à assister à la COP30 : une personne sur 25 autour de moi est une lobbyiste ! Ce chiffre est vertigineux lorsqu'on le compare à la totalité des participantes : les lobbyistes des énergies fossiles sont largement plus nombreux que la quasi-totalité des délégations nationales à la COP30 (excepté le Brésil, pays hôte, qui a inscrit 3 805 représentantes). C'est la plus forte concentration de lobbyistes des énergies fossiles dans une COP depuis que "Kick Big Polluters Out" procède à ce comptage : il est grand temps d'évacuer des négociations ces grands pollueurs !

Les appels à un cadre de responsabilisation pour protéger les négociations de cette influence néfaste se font de plus en plus pressants. À titre d'exemple, la délégation française compte 449 personnes dont 22 proches du secteur de l'industrie fossile, parmi lesquels 5 cadres de TotalEnergies dont Patrick Pouyanné, condamné il y a peu par la justice française pour « pratiques commerciales trompeuses » en ayant fait croire qu'il pouvait atteindre la neutralité carbone en 2050 tout en augmentant la production de pétrole et de gaz. Ce dernier a été coincé par une représentante de Greenpeace, membre du RAC (Réseau Action Climat), qui a partagé cette rencontre inopinée sur les réseaux sociaux. On y voit le patron de la plus grosse entreprise pétrolière française affirmer sans vergogne qu'il n'est pas un lobbyiste ! Il doit pourtant bien être comptabilisé dans cette longue liste de « représentants d'intérêts », bien plus longue que celle des premiers concernés.

On apprend ainsi dans le communiqué de presse de « Kick Big Polluters Out » que les lobbyistes des énergies fossiles sont « près de 50 fois plus nombreux que les délégués officiels des Philippines », qu'ielles représentent « 40 fois plus de personnes que la Jamaïque » et « ont reçu deux tiers de laissez-passer de plus pour la COP30 que l'ensemble des délégués des dix pays les plus vulnérables au changement climatique ». On peut compter deux lobbyistes pour une autochtone présente dans la zone bleue.

Pour protester contre cette situation inacceptable, et demander l'interdiction totale d'accès aux négociations pour les lobbyistes, nous avions rendez-vous pour une action préparée par « Kick Big Polluters Out » vendredi matin devant l'entrée principale de la COP. Un mannequin géant de lobbyiste à la tête en forme de globe enflammé devait y être exhibé. Mais arrivés très tôt devant l'entrée, nous avons eu la surprise d'y trouver une rangée de militaires armés et les grilles fermées.

Une rangée impresionnante de militaires armés nous attend derrière les grilles.

Les autochtones font un sit-in devant l'entrée bloquée.

Un groupe d'autochtones d'Amazonie était venu plus tôt encore effectuer un sit-in non déclaré. Spontanément, les activistes ont formé un cordon pour les protéger de la foule et de la presse qui les approchaient en masse d'un peu trop près. Très calmes et déterminées, les autochtones chantent et discutent avec la presse très nombreuse, il y a des femmes, des hommes, et même un petit bébé, qui dort sur l'épaule de sa mère, devant les militaires en armes. Cette situation provoque un chaos car on est à l'heure ou tout le public arrive. L'entrée étant toujours bloquée, la direction de la COP transforme la sortie en entrée, et une énorme file d'attente se forme. Finalement, André Correa do Lago, le président de la COP, vient en personne dialoguer avec les autochtones qui finissent par accepter de quitter les lieux dans sa compagnie après environ deux heures.

Le chaos devant l'entrée de la COP.

Le président de la COP dialogue avec les autochtones.

Cet évènement aura fait une victime collatérale : Patrick Pouyanné, arrivé ce matin-là, bloqué dans la foule, aura dû attendre plusieurs heures en plein soleil pour obtenir son badge ! Dans la foulée, le secrétariat de la CCNUCC fait une annonce radicale : toute action à l'intérieur de la zone bleue est prohibée pour la journée ! Les organisateurs de notre action réussiront toutefois à négocier de la réaliser tout de même dans l'après-midi à l'intérieur.

Le mannequin du lobbyiste.

Le mannequin du lobbyiste sera bien exhibé et mis à terre, pendant que Tom Goldtooth, leader autochtone de la nation Navajo, connu pour ses actions contre Standing Rock, prend la parole.

L'action a finalement lieu l'après-midi à l'intérieur.

La lutte ne s'achèvera pas là : nous avons rendez-vous mardi pour une nouvelle action de « Kick Big Polluters Out » sur le même sujet. D'ici-là, une lettre a été envoyée au secrétariat de la Convention cadre de l'ONU sur le climat et Simon Stiell, son secrétaire, pour lui demander d'annuler la directive néfaste envoyée au Brésil, l'exhortant à renforcer les forces de sécurité à la COP30. Attac France a co-signé la lettre : les autochtones et le mouvement social ne constituent pas une menace !

Jean-François Guillon

Samedi 15 novembre

Grande marche pour le climat et l'Amazonie à Belém

Attac est présente dans l'énorme marche pour le climat et l'Amazonie à Belém, aux côtés des autochtones, et du mouvement social et internationaliste pour réclamer la justice climatique et refuser les fausses solutions.
#COP30 #cupuladospovos

[image or embed]

— Attac France (@attac.org) 15 novembre 2025 à 16:22

Mardi 18 novembre

La sortie des énergies fossiles est-elle un sujet pour la COP ?

Le sujet de la sortie des énergies fossiles n'est pas à l'agenda de cette COP 30, et le terme même « énergies fossiles » n'apparaît nulle part dans l'accord de Paris de 2015. Pourtant, le sujet a surgi à plusieurs reprises à Belém. Cela peut paraître surprenant qu'un tel sujet, essentiel à la question climatique, alors que la combustion du pétrole, du gaz et du charbon est à l'origine d'environ 90 % des émissions mondiales de CO₂, soit ainsi mis de côté dans les négociations, mais la forte présence des lobbyistes et la frilosité des États producteurs peut faire douter que la COP soit déterminée à résoudre un problème causé par le productivisme capitaliste développé au sein même des États qui se réunissent à Belém. En 2023, à la fin de la COP28 à Dubaï, les États avaient appelé pour la première fois à « une transition hors des énergies fossiles », mais cela n'a jamais été beaucoup plus loin sur la mise en œuvre.

Lors de la cérémonie d'ouverture, le président Lula dont on sait qu'il a accordé au géant du pétrole brésilien Petrobras un permis de forer du pétrole à l'embouchure de l'Amazone, a surpris en appelant à l'élaboration de « feuilles de route » pour sortir des énergies fossiles. Un discours qui est repris régulièrement depuis par la ministre de l'environnement du Brésil, Marina Silva, dans la presse ou les discussions à la COP. Il faut rappeler ici que l'ensemble des États du monde prévoient encore, à l'heure actuelle, de produire deux fois plus d'énergies fossiles en 2030 que nécessaire pour contenir le réchauffement.

Parallèlement aux négociations, la Colombie, pays pétrolier qui a été le premier pays continental et exportateur de pétrole à avoir signé le traité de non-prolifération des combustibles fossiles en 2023, travaille à une déclaration sur l'abandon progressif des énergies fossiles, qui pourrait être signée par un nombre d'États important (entre autres les petites nations insulaires, l'Espagne, la France, le Danemark...). La ministre de l'environnement colombienne, Irene Vélez Torres, a annoncé à Belém que la partie amazonienne de son pays sera exempte de toute « activité pétrolière à grande échelle », et en avril 2026, la Colombie organisera un sommet intergouvernemental sur l'élimination progressive des énergies fossiles.

Cette initiative, ainsi que les déclarations de Lula, ont certainement eu une influence sur l'apparition de ce sujet imprévu à l'agenda. Un groupe de pays comprenant le Brésil, le Royaume-Uni, l'Allemagne, la France, le Danemark, la Colombie et le Kenya, a commencé à travailler sur une feuille de route de sortie mondiale des énergies fossiles. Le nombre exact de pays soutenant l'initiative a augmenté considérablement ces derniers jours, et pourrait se traduire par une déclaration finale.

Fanny Petitbon, du mouvement 350, qui est présente à nos côtés dans la zone bleue et très active pour suivre les négociations comme participer aux actions, nous a partagé un travail réalisé avec ses collègues, qui ont passé au peigne fin les contributions écrites et les déclarations publiques des Parties indiquant un soutien à une feuille de route de sortie des énergies fossiles au démarrage de l'initiative. Voici comment la coalition s'est construite selon cette analyse :

6 novembre = 1 pays. Tout a commencé avec le discours de Lula lors de l'ouverture du sommet des dirigeants
11 novembre = 8 pays. Les pays de l'EIG (Géorgie, Liechtenstein, Mexique, Monaco, République de Corée et Suisse) et la Colombie rejoignent le mouvement
13 novembre = 20 pays. L'Allemagne, le Royaume-Uni, la France, le Danemark, le Kenya et AILAC (Chili, Costa Rica, Guatemala, Honduras, Panama, Paraguay et Pérou) s'ajoutent
14 novembre = 59 pays.
Le groupe des petits États insulaires (39 pays), plus connu sous le nom de AOSIS, se rallie le 15 novembre = 62 pays.
La Suède, le Portugal et la Mongolie rentrent au club.

Graphique issu d'un post de Fanny Petitbon sur LinkedIn.

La coalition qui atteint donc le nombre de 90 pays à ce jour, pousse pour que la mention d'une feuille de route figure dans la déclaration finale, qui doit être adoptée par consensus, afin de lui donner une envergure juridique universelle. Pour l'instant, elle figure dans le brouillon proposé hier par le Brésil, mais sous forme d'option et non de véritable « plan ». Si cela prenait une forme plus déterminée, ce à quoi poussent des associations comme 350 et Greenpeace, cela pourrait représenter un des tournants de cette COP de Belém.

Jean-François Guillon

Mercredi 19 novembre

Belém : capitale des mouvements sociaux grâce au Sommet des peuples !

On a vu des membres du peuple Tupinambá, Arapiun, Arara Vermelha et Maitapu du Bas Tapajós (État du Pará) faire une entrée fracassante dans la COP pendant une marche pour le climat et la santé mardi dernier, et le lendemain un défilé de 200 bateaux sur l'estuaire de l'Amazone suivi d'une cérémonie d'ouverture sous le signe de la lutte des peuples autochtones contre un capitalisme dévastateur : le Sommet des peuples s'annonce comme un « cri de résistance, une obligation historique face à un capitalisme de guerre et de mort » selon l'un des organisateurs présent à l'ouverture aux côtés de la ministre de l'Environnement et du Changement climatique, Marina Silva. Destiné à faire pression tant sur le gouvernement de Lula que sur les négociateurs de la COP, ce Sommet des peuples, résultat d'un travail de préparation de deux années, a réuni plus de 23 000 militantes et 1200 organisations de 62 pays dans une atmosphère chaleureuse et combative, proche de celle du dernier Forum social mondial à Katmandou en février 2024.

Face à l'embouchure de l'Amazone, le magnifique campus de l'Université Fédérale de Para (UFPA), une université populaire de 56 000 étudiantes selon son Recteur, est situé sur un territoire propice aux échanges de connaissance et à la libre expression qui donne envie d'apprendre et de mener des actions collectives. Car c'est bien pour défendre leurs territoires que les peuples autochtones et tous les mouvements sociaux présents (en particulier ceux d'Amérique latine, très nombreux), se battent au quotidien et ont voulu porter haut et fort leur voix dans ce Sommet des peuples qui s'est tenu du 12 au 16 novembre. Totalement à l'opposé du lieu bétonné, policé, climatisé et militarisé de la COP qui aura réuni plus de 50 000 participantes en 15 jours !

Un programme très richehttps://cupuladospovoscop30.org/en/... mêlant des plénières pour chacun des six axes définis, des activités autogérées, des assemblées, des forums thématiques, nous a amenées au gré des agendas, des moments culturels et de cuisine solidaire, à rencontrer une foule de participantes convaincues que ce ne sont pas les COP qui vont transformer le système. En revanche, quels que soient nos continents d'origine, face à la montée de l'extrême droite et de la répression des activistes, de l'extractivisme et des fausses solutions du capitalisme vert mondialisé, l'internationalisation de nos luttes et alternatives est apparue comme une dynamique très stimulante.

Lecture de la déclaration finale lors de la plénière de clôture du Sommet des peuples.

Au cours de la cérémonie de clôture, après un discours du célèbre Cacique Rauni, la déclaration finale (ainsi que celle très touchante des enfants) a été lue devant André Correa do Lago, président de la COP, deux ministres du gouvernement Lula (Marina Silva, déjà citée, très applaudie, Sonia Guajajara, ministre des Peuples autochtones), et Guilherme Boulos, secrétaire général de la Présidence. Très applaudis par les membres du PT (Parti des Travailleurs, le parti de Lula), de la CUT (Centrale Unique des Travailleurs, le plus gros syndicat, proche du PT) et du MST (Mouvement des Paysans Sans Terre) présents en nombre, certains n'ont pas manqué toutefois de s'interroger sur cet appui du gouvernement alors que le Sommet des peuples se voulait avant tout un espace de dialogue créé par le peuple et pour le peuple, indépendamment de toute dépendance partisane.
La déclaration a cependant gardé une ligne politique radicale sans ambiguïté aucune sur la responsabilité du mode de production capitaliste dans les ravages climatiques et sociaux, impliquant le paiement de la dette climatique de toute urgence par les gouvernements du Nord... Remettant en cause les fausses solutions proposées par les gouvernements dont le TFFF (Tropical Forest Forever Facility, projet phare de Lula pour cette COP30) et toute politique en faveur de l'extraction pétrolière en Amazonie, le Sommet des peuples appelle à l'ancrage d'un internationalisme populaire dans chaque territoire et à "faire de chaque territoire une tranchée de la lutte internationale".

La remise de ce texte à André Correa do Lago sera-t-elle suivie d'effets ou a-t-elle servi de faire-valoir à Lula à un an de la fin de son mandat ? Rien n'est moins sûr à ce jour ! En revanche, ce qui est certain, c'est que notre participation au Sommet des peuples et à la COP30 a renforcé notre conviction que l'articulation entre les luttes territoriales et internationales est plus que jamais porteuse de sens et d'espoir…

Jean-François Guillon, Patricia Pol et Ian Vidal

Vendredi 21 novembre

COP30 à Belém : un « Global Mutirão » sans rupture avec l'ordre climatique capitaliste.

À Belém, au cœur de l'Amazonie, la présidence brésilienne de la COP30 met en avant un “Global Mutirão”, une mobilisation collective censée accélérer la mise en œuvre de l'Accord de Paris. Pourtant ce texte passe pour l'instant à coté d'un sujet clé : pour combattre le changement climatique au niveau mondial il nous faut un financements de qualité, c'est à dire public, non-conditionné, non-créateur de dettes, et permis par une réforme de l'architecture financière internationale.

Pire encore, derrière l'invocation de la justice, des droits humains et de la transition juste, les textes adoptés restent enfermés dans le cadre d'un capitalisme climatique qui ne remet en cause ni l'extractivisme, ni le pouvoir des multinationales, ni la financiarisation du vivant, ni l'accaparement de l'eau et de la terre par les intérêts privés. Pour nous, cette COP illustre à nouveau la distance entre les discours et les transformations structurelles nécessaires pour une bifurcation écologique et sociale. Attac est en revanche signataire de la déclaration finale du Sommet des peuples qui fait une analyse sans concession de la situation climatique, sociale et géopolitique dramatique et dégage des pistes radicales pour que d'autres mondes soient possibles.

Une COP qui consolide l'architecture existante

Dix ans après l'entrée en vigueur de l'Accord de Paris, déjà jugé insuffisant par Attac à l'époque, Belém se présente comme la COP du passage à la mise en oeuvre. Le projet de décision sur le “Global Mutirão” tente de mettre en avant les progrès soit-disant réalisés : baisse des coûts des renouvelables, montée des capacités installées, prolifération des plans nationaux d'adaptation, généralisation de la transparence sur les politiques climatiques. Le cadre politique posé est l'Accord de Paris, le bilan mondial, les contributions nationales (NDC). Il ne s'agit plus de le renégocier, mais de le “faire fonctionner” plus vite et plus efficacement. La priorité est donc de « lever les obstacles » à sa mise en œuvre : capacités, financements, technologies, coordination. Les quatre grands dossiers du moment sont l'adaptation, la transition juste, le bilan mondial et le genre (le texte sur l'agriculture ayant été repoussé).

On a longtemps parlé de « COP de la mise en œuvre » à propos de Belém, mais dans les faits, ce sont surtout des discussions sans réels aboutissements. Dans cet esprit, on multiplie les dispositifs de dialogues, de plateformes et de plans d'action pour essayer de lever les blocages, plutôt que de créer de nouvelles obligations juridiques dures. Sans avancées simultanées sur le financement et sur la sortie des fossiles, rien ne bougera. Or, l'UE, qui n'a plus l'excuse des États-Unis, refuse de mettre la finance sur la table. Le G77 essaie de construire un compromis mais reste divisé, entre autre avec une Chine qui ne veut pas faire de concession sur la question minière. Et les pays insulaires sont politiquement isolés alors qu'ils sont les premiers concernés par les conséquences du changement climatique. Autrement dit, cette cop de Belém densifie pour l'instant l'ingénierie institutionnelle du régime climatique, mais sans modifier le cœur de l'équation : des contributions nationales volontaires, agrégées sans mécanisme de contrainte, dans un monde gouverné par les intérêts du capital financier et extractiviste.

Une “transition juste” qui ne touche pas aux structures d'injustice

Le texte sur la transition juste fait référence à l'équité et aux responsabilités différenciées, insiste sur la participation des travailleurs et travailleuses, des communautés, des peuples autochtones, des personnes en situation de vulnérabilité. Il rappellent l'importance des droits humains, du droit à un environnement sain, du droit au développement. Le texte précise également que cette transition doit être “nationalement déterminée” : chaque État choisit son chemin, sans obligation d'alignement sur une trajectoire globale de justice sociale et écologique. Son programme de travail est non prescriptif. Il produit néanmoins des dialogues, des groupes de travail, des synthèses, des “bonnes pratiques” dans l'objectif de travailler sur le consensus mondial, mais, pour l'instant, il ne prévoit aucun instrument pour contraindre les gouvernements ou les entreprises. Et malgré un langage séduisant, la transition juste proposée reste strictement encastrée dans l'ordre néolibéral.

En effet, les textes ne s'attaquent pas aux acteurs et à la structure capitaliste globalisée qui sont responsables de la catastrophe climatique et des inégalités. Rien sur la lutte contre l'impunité des multinationales, la critique des accords de libre-échange, la dénonciation de l'extractivisme, etc. Ils affirment en revanche que les dettes contraignent les politiques budgétaires des pays du Sud, et insistent sur la nécessité de ne pas alourdir leur endettement. Pourtant ces dettes ne sont pas reconnues explicitement comme illégitimes et comme un obstacle structurel empêchant les pays du Sud de faire leur “transition juste”, alors que l'on sait que leur annulation est vitale si l'on veut une vraie ambition climatique au niveau international. Tant que les pays du Sud sont étranglés par la dette, ils seront structurellement poussés à exploiter charbon, pétrole et gaz pour financer leurs budgets.

Il n'est d'ailleurs pas fait non plus mention de la notion de “dette climatique” qu'ont les gouvernements du Nord et l'obligation de réparation ou remboursement d'une manière juridiquement contraignante qu'elle implique. Rien non plus sur l'objectif de zéro déforestation. Le texte sur le genre garde lui quelques éléments positifs selon le Réseau Action Climat, même si une coalition de pays a tenté d'affaiblir les formulations sur l'égalité de genre et essayer d'ouvrir la porte à une redéfinition du mot « genre ».

Il est évident que pour Attac cette vision d'une transition juste manque d'ambition. En effet, nous défendons une bifurcation écologique, sociale et juste qui ne peut se faire, non seulement sans les travailleurses, mais aussi sans passer par une transformation profonde de la société et de l'appareil productif. Pour cela il faut reprendre la main sur les finances publiques avec des propositions fortes de justice et de souveraineté populaire fiscale au niveau national comme international. Sans organisation planifiée, socialement juste, de la sortie des fossiles, les COP se réduisent à gérer l'adaptation à une catastrophe programmée, plutôt qu'à l'empêcher.

Pas de remise en cause du pouvoir économique

Ce qu'on constate au final c'est que, comme dans quasiment chaque COP, ce texte plutôt que de remettre en cause les logiques de libre-échange, incompatibles avec la justice climatique, alimentaire et sociale, l'encourage. Le "Global Mutirão" pousse même pour que les Parties coopèrent pour promouvoir un système économique international favorable et ouvert, copiant ainsi littéralement le langage de l'OMC. On ferme donc une fois de plus les yeux sur l'impact climatique de la mondialisation néolibérale, ou du libre-échange et ses conséquences sur l'extractivisme. On ne discute pas non plus de la responsabilité historique de l'OMC et du FMI dans l'érosion des protections sociales et environnementales. On abandonne par conséquence toute ambition de politiques climatiques sérieuses et à la hauteur.

La question du pouvoir et de la responsabilité des riches et des multinationales, notamment des géants des fossiles, de la mine, de l'agro-industrie, de la finance, est elle aussi purement et simplement absente. Pire, la Présidence appelle à un effort collectif, en insistant sur le rôle de tous les acteurs : États, villes, jeunes, peuples autochtones… mais aussi entreprises, banques et institutions financières. Le texte souligne même leur « rôle important et leur engagement actif » dans la mise en œuvre de l'Accord de Paris. Or ce sont précisément ces acteurs économiques (multinationales fossiles, géants de l'agro-industrie, fonds financiers) qui continuent à alimenter la crise climatique, l'accaparement des terres et l'extractivisme partout dans le monde. Les mettre sur le même plan que les peuples qui subissent les impacts revient à effacer les rapports de dominations à l'origine de la crise.

Enfin, le texte rappelle la nécessité d'un équilibre entre financement pour une atténuation des émissions et financement pour l'adaptation au changement climatique, et reconnaît l'urgence d'une « multiplication des financements » pour couvrir tous les besoins. Il fixe un objectif de 1 300 milliards de dollars par an d'ici 2035 pour les pays du Sud. L'adaptation y apparaît néanmoins comme un marché émergent, non comme un droit, et encore moins comme une réparation face aux destructions causées par les gouvernements du Nord. Au lieu de partir de la dette climatique des pays riches, le document s'aligne sur des fausses solutions et une vision financière et technocratique, avec la mention de mécanismes de “de-risking” ou d'outils pour “libérer les marchés” et créer un “enabling environment” (environnement favorable) pour attirer les banques et fonds d'investissement et sécuriser les investissements privés. Ce paradigme pousse encore plus loin la catastrophe climatique en opportunité de marché, alors même que les populations du Sud organisées réclament des financements publics, souverains, non conditionnés, et une annulation massive de la dette.

Vers une sortie des énergies fossiles, une occasion manquée ?

Comme nous l'avons déjà expliqué, depuis plusieurs années, la question centrale, sortir du pétrole, du gaz et du charbon, plane au-dessus des COP sans jamais être abordée frontalement. Nous avons malgré tout vécu un petit tournant, en effet, plus de 80 pays d'Afrique, d'Asie, d'Amérique latine, du Pacifique et d'Europe ont appelé ensemble, à la COP30, à l'adoption d'une feuille de route pour la sortie des énergies fossiles. Porté très fortement dans les négociations par Irene Vélez Torres, ministre colombienne chargée de l'Écologie, ce groupe estime qu'il est impossible de maintenir l'objectif de +1,5°C sans mettre fin à la dépendance mondiale au pétrole, au gaz et au charbon, dont le rôle est central dans au moins 75 % des émissions responsables de la crise climatique. Ces pays avaient réussi à faire en sorte que soit mentionnée une feuille de route de sortie des énergies fossiles dans un premier jet du texte final. Néanmoins cette mention a été entièrement supprimée dans la dernière version de l'accord de Belém.

Cette suppression relance les tensions entre, d'un côté, les pays qui défendent un plan clair pour abandonner le pétrole, le gaz et le charbon, et de l'autre ceux qui s'opposent farouchement à toute référence contraignante. Elle marque un véritable recul, lié, aussi, au fait que l'Union européenne et la France refusent d'assumer leurs responsabilités en matière de financements et ne souhaitent pas conditionner des fonds pourtant essentiels à cette sortie des énergies fossiles. Ainsi, alors que les émissions mondiales continuent de battre des records et que les plans climatiques nationaux restent très loin des objectifs de Paris, l'absence d'une feuille de route fossile dans le texte a définitivement entériné l'ambition de la COP30 de tenir sa promesse d'être une « COP de mise en œuvre ». Ce qu'on peut voir c'est que le départ des États-Unis des négociations a rebattu les cartes et permis, paradoxalement, de clarifier encore davantage les lignes de fracture : au-delà de la polarisation classique et caricaturé entre un Nord (G7) et un Sud (G77), on peut faire l'hypothèse qu'à cet Cop a vraiment émergé une troisième voie, porté par un « sud du sud » prêt à rompre réellement avec l'économie fossile.

En effet, dans les toutes dernières heures de la COP30, un nouveau pôle avec à sa tête la Colombie, s'est opposé frontalement à la signature de l'accord pour le plus grand mécontentement du Brésil qui a fini par adopter une ligne "à prendre ou à laisser". Si la Colombie n'a pas au final réussi son objectif affichée, elle a au moins réussi un coup politique en forçant et en mettant en exergue une confrontation ouverte de certains pays du Sud contre les BRICS dont la Russie et les pétro-États, et en mettant à jour la frilosité de l'UE et son ambiguïté sur les financements. Cette confrontation laisse donc entrevoir le potentiel de ce fameux troisième front climatique radicalement différent, appuyé par toute une partie de la société civile et porté par celles et ceux qui n'ont plus le luxe d'attendre. Gustavo Petro s'est décrit d'ailleurs ensuite lui-même comme une sorte de dissident d'une « gauche fossile », soulignant que la bataille ne se joue pas seulement contre les monarchies pétrolières ou les multinationales, mais aussi contre des alliés politiques latino-américain qui selon lui peinent à « dé-fossiliser » leur économie et leur imaginaire. La Colombie organise d'ailleurs, avec l'appui des Pays-Bas, un sommet international sur la sortie des combustibles fossiles en avril 2026 à Santa Marta. À voir si cette nouvelle coalition portera vraiment ses fruits et survivra à la fin du mandat de Gustavo Petro l'année prochaine.

Oui, d'autres mondes sont absolument possibles et existent déjà !

On peut donc clairement dire que l'accord de Belém est une déception, et bien que le texte final multiplie les appels à la participation de la société civile, des peuples autochtones, syndicats, collectivités, via des dialogues, ateliers et indicateurs sociaux, cette participation reste purement consultative. Aucun pouvoir d'opposition, aucune capacité d'arrêter des projets destructeurs, aucune influence réelle sur les États puissants, les multinationales ou les institutions financières. Il en résulte un multilatéralisme sans peuple, où les acteurs sociaux servent de décor démocratique tandis que les décisions clés sont dictées par les rapports de force économiques et géopolitiques.

Il nous faut pourtant un vrai changement de paradigme et un autre consensus international, et pour cela les COP gagneraient à ce que les peuples soient au centre des négociations. Le sommet des peuples à Belém, et les nombreuses rencontres alternatives qui ont eu lieu à la marge, nous ont permis de découvrir une diversité de façon de vivre en harmonie avec le vivant et la planète qui sont mis en œuvre. À l'inverse, la COP30 de Belém montre les limites d'un régime climatique international qui, en trente ans, a multiplié les conférences, les dialogues, les indicateurs, sans remettre en cause les rapports de pouvoir qui produisent la catastrophe climatique.

Face à un capitalisme qui détruit le vivant, la stratégie d'Attac reste radicalement différente. Nous continuerons à agir et nous mobiliser dans les COP et en dehors pour :

désigner les responsables : riches, multinationales, banques, fonds spéculatifs, institutions qui organisent l'impunité. attaquer les règles du jeu : accords de libre-échange, dérégulation financière, évasion fiscale, architectures de la dette, responsabilité des multinationales ;
revendiquer des ruptures pour financer la bifurcation et sortir des énergies fossiles : annulation des dettes illégitimes, lutte contre las paradis fiscaux, démantèlement des subventions aux énergies fossiles, taxation massive des superprofits et des transactions financières ;
soutenir les luttes locales et globales qui construisent, dans les territoires, d'autres manières de produire, d'échanger et de décider. Entre autrse en exigeant de vrais outils internationaux de protection des défenseureuses des droits environnementaux et sociaux mais aussi de contrôle citoyen.

Le « Mutirão » dont nous avons besoin n'est pas une mobilisation des pays pour mieux appliquer le peu ambitieux accord de Paris. C'est un front des peuples pour reprendre le contrôle sur l'économie, la finance et nos vies et pour sortir d'un système qui transforme le climat en variable de profits, et notre bien-être en un dommage collatéral.

Aux mouvements sociaux, aux peuples du Sud et du Nord, de faire exister un autre horizon : celui d'une justice climatique qui ne soit pas une annexe du système capitaliste, impérialiste et productiviste, mais le chemin de sa mise en échec et de l'émancipation collective.

Jean-François Guillon, Patricia Pol et Ian Vidal

Lundi 24 novembre

Belém, une étape importante du processus de mobilisation pour le Forum social mondial

Dans la logique d'un processus mondial de mobilisation des mouvements sociaux et des organisations citoyennes, le Sommet des peuples à Belém est une étape importante pour la construction de la 17^e édition du Forum social mondial (FSM) qui mettra le cap sur l'Afrique.

Après le Forum social mondial des Intersections (FSMI) à Montréal en mai, l'Université d'été des mouvements sociaux et des solidarités (UEMSS) à Bordeaux en août, nous avons continué le travail de mobilisation avec les camarades de la Convergence des luttes pour la terre, l'eau et les semences en Afrique de l'ouest (CGLTE-AO) présentes à Belém. Rencontres informelles, participation active au programme du Sommet des peuples et à des actions dans la COP et en dehors, présence combative et déterminée à la marche du 15 novembre, tractages réguliers, sont autant de moments pour redonner de la visibilité au FSM dans son pays de naissance, le Brésil.

Marche Climat et santé le 11 novembre.

Devant le défilé de bateaux le 12 novembre.

Marche du 15 novembre.

Quelques repères historiques

C'est en effet à Porto Alegre que le premier Forum social mondial s'est tenu en janvier 2001 en opposition au Forum économique mondial qui se déroulait au même moment à Davos en Suisse. La proposition de créer un FSM avait mûri lors des mobilisations en Europe contre l'Accord multilatéral sur l'investissement (AMI) en 1998, les grandes mobilisations à Seattle (États-Unis) contre l'Organisation mondiale du commerce (OMC) en 1999 et des manifestations à Washington en 2000 contre les politiques du Fonds monétaires international (FMI) et de la Banque mondiale. Il s'agissait alors de créer un espace d'expression de la lutte contre l'offensive de mondialisation néolibérale, de réflexion, d'analyse, d'échange d'expériences et d'articulation des mouvements sociaux, des collectifs de lutte, des réseaux et des ONG. C'est en affirmant qu' « un autre monde est possible » que le FSM a fortement orienté le mouvement altermondialiste dans les années 2000. Les mouvements sociaux et politiques brésiliens tels que le MST, Mouvements des Sans Terres et la CUT, Centrale unique des travailleurs, le Parti des Travailleurs (PT) ont joué un rôle central dans ce processus. Alors que la 2^e édition du Forum s'est tenue également à Porto Alegre en 2002, Lula accédait à la présidence de la République en octobre de cette même année. Le Brésil a accueilli à nouveau le FSM en 2003 et en 2005 à Porto Alegre puis en 2009 à Belém réunissant alors plus de 150 000 participantes, 4 000 organisations venant de 150 pays.

Cette décennie de luttes populaires et de victoires a contribué à porter au pouvoir plusieurs gouvernements de gauche en Amérique Latine comme ceux de Juan Evo Morales en Bolivie, Lula pour un 2^e mandat en 2006 et Rafaël Correa en 2007 en Équateur. Ce fut une décennie de résistances pour essayer de « désarmer les marchés » comme l'avait proposé Ignacio Ramonet dans son éditorial du Monde diplomatique en décembre 1997, au cours de laquelle Attac a été créée en 1998, comme l'annonçait Bernard Cassen dans le même journal. C'est dire combien notre association a très vite été une source d'inspiration dans la création du FSM, puis dans ses déclinaisons régionales avec le Forum social européen, et la participation de ses délégations importantes à chacun des forums.

Ce fut encore le cas en 2018 lorsque le FSM s'est tenu à nouveau au Brésil, à l'université fédérale de Salvador de Bahia avec plus de 50 000 participantes autour du slogan particulièrement adapté à la situation politique du Brésil : « Résister, c'est créer, créer c'est transformer » (rappelons que le parlement brésilien avait destitué Dilma Rousseff en 2016, que la candidature de Lula pour les élections d'octobre 2018 allait être invalidée et que Jair Bolsonaro fut finalement élu en octobre). Dans ce contexte géopolitique de montée de l'extrême droite et des inégalités au Sud comme au Nord, Gustave Massiah a rappelé la nécessité de poursuivre cette dynamique de résistance que seul le FSM continue d'exprimer à l'échelle mondiale.

Un processus régulé par un Conseil international

Pour accompagner le processus du FSM un « conseil international » (CI) a été créé dans la foulée du premier forum et une « charte de principes » toujours en vigueur rédigée en 2002 (http://www.adequations.org/spip.php?article559). Parmi ces principes : personne n'a le droit de parler « au nom » du FSM, les participantes peuvent défendre les positions de leur organisation, seules ou avec d'autres, mais jamais en tant que Forum. Le Forum se présente comme un « espace ouvert », ce qui devrait être une garantie d'horizontalité (pas de hiérarchie), d'autogouvernement et de participation démocratique de toutes et tous. Or, il se trouve que ces principes ne vont pas de soi pour toutes et tous les membres du CI, certain.es souhaitant prendre des positions politiques au nom du FSM. À Salvador de Bahia, une crise a notamment éclaté autour du refus du CI de s'être positionné contre les attaques qui entraîneront la destitution de Dilma Rousseff. Ce n'est qu'en 2022, lors d'une réunion à Tunis, qu'un consensus s'est dégagé au CI pour reconnaitre l'initiative d'une Assemblée mondiale des luttes et des résistances capable de prendre des positions au nom de l'Assemblée et non du Conseil international (CI).

Attac se mobilise !

Aujourd'hui, Attac poursuit sa mobilisation active au CI ainsi qu'au secrétariat du CI, où l'association est représentée par deux militantes. Attac soutient, dans la continuité du consensus de Tunis de 2022, la perspective d'un processus ouvert, c'est à dire un ensemble d'étapes de mobilisations altermondialistes thématiques, régionales, nationales ou territoriales qui ne prennent pas de position au nom du Forum ; un processus politique de résistances, autogéré et régulé par le Conseil international, les pays organisateurs du grand événement mondial ayant lieu tous les deux ans disposant de toute l'autonomie nécessaire pour construire un programme et s'adapter aux conditions locales, tout en se préoccupant d'une mobilisation mondiale.

C'est ainsi qu'une délégation d'Attac s'est rendue au dernier FSM qui a eu lieu au Népal en février 2014. Dans ce petit pays coincé entre l'Inde et la Chine, environ 50 000 participantes se sont réunies, révélant par là-même l'importance de la mobilisation dans cette partie de l'Asie (il y avait eu un FSM en 2004 à Mumbai). Dans un contexte régional où les libertés sont de plus en plus restreintes notamment en Inde, avec le gouvernement de Modi et où l'extrême droite et le capitalisme patriarcal et colonialiste sévissent de concert avec une force redoublée dans le monde entier, nous avons pu apprécier l'énergie incroyable que toutes les luttes représentées au Forum pouvaient générer pour échanger des expériences et construire de nouvelles alliances. Ce FSM au Népal a permis de relancer une dynamique que le Conseil international du FSM a souhaité poursuivre en acceptant la candidature proposée par nos camarades de la CGLTE-OA en Afrique, au Bénin.

L'Afrique accueille le monde au Bénin, mobilisons-nous !

Vidéo de Massa Koné : « Le prochain rendez-vous pour le peuple et par le peuple, c'est à Cotonou du 4 au 8 août 2026 ! »

Nous avons poursuivi ce travail à Belém en accompagnant les organisateurs de cette 17^e édition du FSM, chemin faisant, aux rencontres écosocialistes que nous avons évoquées dans ce carnet de bord puis, avec de nombreux partenaires présents à la COP et surtout, au Sommet des peuples où les débats sur le FSM ont été animés et productifs ! Par exemple, lors de l'atelier « Rencontre des mouvements sociaux pour la solidarité internationaliste et l'élaboration d'un programme commun pour l'avenir – de Nyéléni au Sommet des peuples, en passant par le Forum social mondial » [3], il est apparu clairement que dans ce processus au long cours de mobilisation des mouvements sociaux et citoyens, le FSM Cotonou 2026 sera d'autant plus réussi que la mobilisation des syndicats de paysans, de pêcheurs et en particulier de la Vía Campesina sera forte. Ce fut bien le sens de la candidature portée par la CGLTE-OA dont la branche Malienne est capable de mobiliser 3 millions de paysans, rappelle Massa Koné, porte parole de ce mouvement social créé lors du FSM à Dakar en 2011, et membre de la Vía Campesina en Afrique : « Nous avons candidaté précisément pour que les mouvements sociaux reviennent dans le FSM. Pour lutter contre la droite, une convergence de tous les mouvements sociaux peut changer la donne. S'il est important de ne pas les opposer aux ONG, leur leadership dans ces processus de mobilisation mondiale est toutefois incontournable ».

Parmi les autres rencontres internationalistes prévues avant le FSM à Cotonou du 4 au 8 août 2026, retenons l'événement de mobilisation européenne organisée par Attac et le CRID « L'Europe en route vers le FSM Cotonou 2026 » (5-6 mars 2026), la conférence internationale anti-fasciste à Porto Alegre (26-29 mars 2026), et les prochaines rencontres écosocialistes à Bruxelles (15-17 mai).

L'Afrique accueille le monde au Bénin, mobilisons-nous et construisons ensemble le FSM Cotonou 2026 !

[1] Le Mécanisme de Financement pour les Forêts Tropicales (Tropical Forest Forever Facility, TFFF), projet phare du Président Lula pour cette COP30. Voir notre note « COP30 à Belém - Face aux négociations par les riches pour les riches, faisons entendre la voix des peuples ! »

[2] Analyse des données de la liste provisoire des participantes nommées par l'ONU par Corporate Accountability, Corporate Europe Observatory (CEO) et Global Witness (GW)

[3] Le processus de Nyéléni, auquel est associé la CGLTE OA, avance vers un Forum mondial de la souveraineté alimentaire.

Pas de lobbyistes des énergies fossiles à la COP30 !

Collectif — 2025-11-03T15:28:17Z

Attac co-signe avec 12 organisations de la société civile cette lettre à Emmanuel Macron et Monique Barbut pour exclure les représentantes du secteur pétro-gazier des délégations officielles à la conférence climat de Belém (COP30 du 10 au 21 novembre 2025).

Nous avons également adressé avec plus de 100 organisations une lettre à Wopke Hoekstra, Commissaire européen au Climat.

Sommaire

Lettre à Emmanuel Macron et Monique Barbut

L'année dernière, plus de 1 700 représentants du secteur des énergies fossiles ont participé à la COP29, soit davantage que tous les délégués des dix pays les plus vulnérables au changement climatique réunis.

La Commission européenne et ses États membres avaient fourni des accréditations à 113 lobbyistes du secteur des énergies fossiles en Azerbaïdjan, leur donnant un accès direct aux salles de négociations.

Cela n'a pas été le cas de la France l'année dernière, et nous nous en félicitons.
Cependant, l'année précédente, la France avait permis à 26 représentants d'entreprises privées – dont 6 du seul groupe pétro-gazier TotalEnergies – de se
rendre à la COP28 avec un accès privilégié. Cela ne devrait pas se reproduire. Des solutions permettant de limiter cette influence néfaste sont à portée de main.

Télécharger la lettre.

Lettre à Ursula von der Leyen et Wopke Hoekstra

Attac a également signé avec plus de 100 organisations une lettre à Wopke Hoekstra, Commissaire européen au Climat, et à Ursula von der Leyen, Présidente de la Commission européenne.

L'année dernière, les gouvernements de l'UE ont invité 113 lobbyistes du secteur des énergies fossiles à la COP29, selon une analyse des campagnes Kick Big Polluters Out et Fossil Free Politics.

À l'approche de la COP30, nous appelons désormais le responsable climat de l'UE, le commissaire Wopke Hoekstra, à ne pas inviter à nouveau les lobbyistes des énergies fossiles aux négociations climatiques de l'ONU cette année, et à inciter les États membres à faire de même. Nous exhortons également la Commission à plaider en faveur d'un cadre de responsabilité de la CCNUCC et à élaborer une politique européenne solide en matière de conflits d'intérêts afin de protéger les négociations climatiques et l'élaboration des politiques contre toute influence indue.

Retrouvez la lettre complète et la liste des signataires sur le site de Fossil Free Politics.

A letter signed by more than 100 organisations was sent to Hoekstra, asking not to bring fossil fuel lobbyists to COP30 🇧🇷

👍 Promisingly, there were no lobbyists in the official EU delegation last year

👎EU Member States still brought 113 lobbyists

✉️ : fossilfreepolitics.org/news/cop30-l...

#COP30

[image or embed]

— Fossil Free Politics (@fossilfreeeu.bsky.social) 4 novembre 2025 à 15:46

Attac France

Une ligne rouge pour les aéroports - Moins d'avions. Zéro extension.

Le Manifeste

Arrêt de la croissance

Réduction rapide du trafic

Transition fondée sur la justice et les limites planétaires

Signataires

Vers le 1er mai, point de départ d'un cycle de conquêtes sociales

Budget : toujours pas assez d'investissements dans la rénovation des écoles

Soutien total de l'Alliance écologique et sociale à nos camarades de la Confédération paysanne interpellé∙es !

Newcleo et la bulle SMR : le mirage d'une énergie sans fin.

L'AES exprime son soutien aux mobilisations paysannes en cours contre la politique brutale du gouvernement

COP30 à Belém : un « mutirão » qui évite l'essentiel

Transition juste et sortie des fossiles : une occasion manquée, une nouvelle fois

D'autres solutions sont possibles !

COP30 - Face aux négociations défendant l'intérêt des riches et des multinationales, faisons entendre la voix des peuples !

Transformer le système

Une délégation d'Attac à Belém

Carnet de bord d'Attac à la COP30, du 10 au 21 novembre à Belém

Sommaire

Vendredi 7 novembre

Témoignages autour de la "Caravane mésoaméricaine pour le climat et la vie"

Mardi 11 novembre

À Belém, les peuples autochtones ouvrent la voie et brisent le silence.

8-11/11 : 3 jours de débats animés lors des rencontres écosocialistes en Amérique Latine.

Jeudi 13 novembre

Comment mener une action dans la COP officielle ?

Vendredi 14 novembre

Invasion de lobbyistes à Belém !

Samedi 15 novembre

Grande marche pour le climat et l'Amazonie à Belém

Mardi 18 novembre

La sortie des énergies fossiles est-elle un sujet pour la COP ?

Mercredi 19 novembre

Belém : capitale des mouvements sociaux grâce au Sommet des peuples !

Vendredi 21 novembre

COP30 à Belém : un « Global Mutirão » sans rupture avec l'ordre climatique capitaliste.

Une COP qui consolide l'architecture existante

Une “transition juste” qui ne touche pas aux structures d'injustice

Pas de remise en cause du pouvoir économique

Vers une sortie des énergies fossiles, une occasion manquée ?

Oui, d'autres mondes sont absolument possibles et existent déjà !

Lundi 24 novembre

De Belém à Cotonou : cap sur le Forum social mondial 2026 !

Pas de lobbyistes des énergies fossiles à la COP30 !

Sommaire

Lettre à Emmanuel Macron et Monique Barbut

Lettre à Ursula von der Leyen et Wopke Hoekstra