Attac France

L'accord UE-Mercosur bientôt finalisé avec la complaisance d'Emmanuel Macron ?

Collectif Stop CETA/Mercosur — 2024-09-09T12:51:56Z

Communiqué de presse du collectif national unitaire stop CETA Mercosur, 3 septembre 2024.

Loin d'avoir "été bloqué" par la France en février 2024 comme Emmanuel Macron l'avait annoncé, l'accord UE-Mercosur pourrait être finalisé d'ici à la fin de l'année. C'est en tout cas ce qu'affirment les négociateurs des deux blocs en amont d'un nouveau round de négociations qui se tient à Brasilia ces 4-6 septembre. Lors de sa visite au Brésil en avril dernier, E. Macron avait plaidé pour « bâtir un nouvel accord ».

Rien de tout cela n'a été fait. La France n'a jamais retiré son appui au mandat de négociation dont la Commission européenne dispose depuis 1999. Et elle n'a jamais proposé à Bruxelles de reprendre les négociations à zéro. C'est donc au nom de la France et des 26 autres États-Membres que la Commission poursuit les négociations. Et celle-ci serait désormais prête à mettre en minorité les États européens s'opposant à l'accord, dont la France, pour que l'accord puisse être ratifié une fois finalisé.

Lire la note de décryptage de l'Aitec « Accord UE-Mercosur : Pourquoi les négociations reprennent ? La France n'a-t-elle pas bloqué cet accord ? Avec quel mandat la Commission UE négocie-t-elle ? » pour avoir tous les détails.

Le collectif national Stop Mercosur, qui regroupe l'essentiel des associations, syndicats et ONG mobilisés contre cet accord, « dénonce des négociations qui se déroulent en toute opacité et alors que l'opinion publique française pense que cet accord a été stoppé par Emmanuel Macron au moment de la mobilisation du monde agricole ».

Il appelle Emmanuel Macron à « obtenir l'arrêt de ces négociations et à retirer l'appui de la France au mandat de négociations dont la Commission européenne dispose ».

Il rappelle enfin que « ce projet d'accord est totalement anachronique et dangereux, tant pour les revenus des paysans que pour les emplois des salariés, ou encore la biodiversité et les forêts ».

Avec l'appui de centaines d'organisations des deux cotés de l'Atlantique, il appelle à refonder nos relations politiques, commerciales et géopolitiques sur les principes de Solidarité, Égalité, Coopération, Soutenabilité, Démocratie afin de « de garantir une bonne vie pour tous » plutôt que « d'assurer des profits pour quelques-uns ».

Pour aller plus loin :

Note d'analyse de l'Aitec : « Accord UE-Mercosur : Pourquoi les négociations reprennent ? La France n'a-t-elle pas bloqué cet accord ? Avec quel mandat la Commission UE négocie-t-elle ? »
Appel pour une alternative à l'accord UE-Mercosur signé par plus de 170 organisations des deux côtés de la l'Atlantique ;
Brochure « Les 10 raisons de s'opposer à l'accord UE-Mercosur » par l'Aitec et Attac France
Conférence organisée par la société civile européenne et du Mercosur au Parlement européen pour une nouvelle relation commerciale entre l'UE et l'Amérique latine pour le 21^e siècle

Pour vous informer et vous impliquer, vous pouvez :

Vous inscrire par mail sur le site du collectif Stop CETA-Mercosur
Suivre les comptes Twitter et Facebook du collectif,
Vous inscrire sur ce canal Telegram d'information (peu de messages)

[A revoir] Accords de libre échange : CETA, Mercosur, enjeux et résistances

Attac France — 2024-07-31T12:37:39Z

Dans ce direct d'Attac, nous revenons sur les enjeux posés par ces accords, leur actualité et les résistances au libre-échange avec Stéphane Thobie et Nicolas Roux ainsi que nos invités Claude Girod (Confédération Paysanne), Léo Charles (Université Rennes 2), Lora Verheecke (Corporate Europe Observatory).

Depuis les années 1990, le mouvement altermondialiste s'est construit comme une résistance à la mondialisation néolibérale. Les accords de libre-échange ont en particulier été identifiés comme un des instruments de l'emprise des multinationales sur les économies des pays du Sud comme du Nord.

Nous revenons dans ce débat sur l'historique du développement de ces accords, sur leurs dispositions et les raisons de l'opposition au libre-échange. Nous évoquons également sur l'actualité des accords MERCOSUR et CETA, ainsi que l'accord en négociation avec le Chili. Et l'importance des mobilisations et résistances, parce qu'un autre monde est possible !

Les accords de libre-échange contre les droits humains et l'environnement

Guillaume Galerneau — 2024-03-28T12:23:05Z

Les mobilisations dans le monde agricole ont remis sur le devant de la scène la nécessité de rompre avec les accords de libre-échange, qui mettent en danger l'alimentation et la santé des peuples des deux zones concernées. Ce texte de Guillaume Galerneau est extrait de la lettre Écologie & Société de mars-avril 2024, à retrouver ici.

En 1994, les pays qui allèrent devenir membres de l'Organisation Mondiale du Commerce (OMC, née le 1^er janvier 1995) signaient les accords de Marrakech. Les traités compris dans ces accords et portant sur les produits agricoles ont expiré en 1997. Depuis, si les négociations sont toujours officiellement en cours, elles n'aboutissent pas et semblent bloquées dans le cadre de l'OMC.

En parallèle se sont développés des accords commerciaux bilatéraux ou régionaux. L'Union européenne, qui exerce cette compétence de façon exclusive pour le compte des états membres depuis le traité de Lisbonne, a négocié au moins une soixantaine d'accords de ce type.

Les accords de libre-échange (ALE) qui ont fait la une de l'actualité ces derniers mois à l'occasion des manifestations paysannes font partie de ces accords négociés par l'UE pour le compte de la France et des autres états membres. L'accord au centre des crispations est l'accord entre l'UE et le Mercosur, marché commun regroupant plusieurs états d'Amérique du Sud (Argentine, Brésil, Uruguay, Paraguay et Bolivie). Cette actualité a permis de remettre sur le devant de la scène les problèmes posés par ces accords, notamment en matière agricole et environnementale.

L'origine de ces problèmes provient de la nature et de l'objet de ces accords. L'objectif recherché par les deux ensembles de pays est d'élargir leur marché en augmentant les exportations de certains biens vers les pays de l'autre zone. Dans le cas de l'accord UE-Mercosur, l'UE souhaite augmenter ses exportations vers le Mercosur de biens tels que des voitures ou des produits phytosanitaires. En contrepartie, les pays du Mercosur espèrent exporter en Europe des produits agricoles tels que du maïs, ou des métaux critiques tels que le lithium, le nickel, le cobalt ou le graphite. L'UE espère ainsi diversifier et donc sécuriser ses approvisionnements.

Au plan agricole, un impact négatif pour les deux parties

Les producteurs des pays exportateurs sont incités à réorienter leur production vers les produits exportés, plus rémunérateurs que les produits à destination du marché domestique. Ce faisant, ils se détournent de l'agriculture vivrière et/ou destinée au marché domestique et les pays exportateurs perdent en autonomie alimentaire alors même que leur production agricole augmente.

Au sein des pays importateurs, les produits agricoles importés remplacent une production domestique moins compétitive. À titre d'exemple, suite à l'accord entre l'UE et le Chili entré en vigueur en 2003, la part de pruneaux chiliens sur le marché européen est passée de 10 à 33 % tandis que la part de pruneaux d'Agen est passée de 45 % à 38 % (1). Les producteurs restant, pour demeurer compétitifs et diminuer leurs prix de vente, doivent alors adopter les mêmes standards de production. Ces deux effets conjugués poussent les prix des produits agricoles à la baisse, fragilisant ainsi dans son ensemble la filière agricole.

Au plan environnemental, les effets se situent à plusieurs niveaux. Au niveau de la production elle-même, certains ALE prévoient la reconnaissance de règles de production et d'interdiction de certains produits phytosanitaires (accord JEFTA UE-Japon qui reconnaît les normes sanitaires SPS25 de chacune des deux zones par exemple) mais ce type de clause relève de la négociation de chaque accord. L'accord UE-Mercosur ne prévoit pas de clause de ce type. Cet accord aboutira donc à faire entrer sur le sol européen des produits cultivés à l'aide de produits phytosanitaires interdits en Europe. En réponse à la colère des agriculteurs, le gouvernement a répondu en suspendant le plan Ecophyto, donc en autorisant de nouveau l'utilisation de certains de ces produits chimiques. Au final, la qualité des produits s'en trouve fortement dégradée.

Deuxième effet, dans certains cas dont celui de l'accord UE-MERCOSUR, l'extension des cultures bovines risque d'entraîner une vague de déforestation. Les études évaluent cette déforestation supplémentaire entre 620 000 et 1,35 millions d'hectares (2).

Troisième effet, peu mentionné dans le débat public mais pourtant essentiel, les produits échangés entre les deux zones auront parcouru des distances importantes entre le lieu de leur production et le lieu de leur utilisation finale. Entre l'augmentation des productions et le transport des marchandises, les émissions de GES augmentent. C'est notamment le cas de l'accord UE-CETA pour lequel la hausse des émissions canadiennes du seul fait de la hausse de production sur le sol canadien est estimé à 0,2 % des émissions annuelles de GES (3).

Au final, ces ALE, sous couvert de sécuriser des approvisionnements en matériaux critiques, et de fournir des débouchés pour l'industrie ou les services, promeuvent les aspects les plus néfastes de la globalisation et mettent en danger l'alimentation et la santé des peuples des deux zones concernées.

Notes

1. Bureau national Interprofessionnel du Pruneau (B.I.P), « Ré- percutions sur la production européenne de pruneaux du projet d'Accord de Libre-échange UE/USA », CA 4 juillet 2013 ; Rapport « L'accord de libre-échange entre l'UE et le Mercosur et son impact sur l'agriculture », par l'Institut de l'élevage, Mai 2023. 2. Rapport « L'accord de libre-échange entre l'UE et le Mercosur et son impact sur l'agriculture », par l'Institut de l'élevage, Mai2023.
3. Rapport de la commission d'évaluation de l'impact du CETA remis au Premier Ministre le 08/09/2017.

Sources :

Rapport « L'accord de libre-échange entre l'UE et le Mercosur et son impact sur l'agri- culture », par l'Institut de l'élevage, Mai 2023.
Note de décryptage sur l'accord UE-Mercosur, par l'AITEC, 6 février 2024.
Rapport « Accords de libre-échange, politique commerciale agricole et stratégie environne- mentale de l'UE : enjeux et perspectives pour l'agriculture française », Chambres d'agriculture, Mai 2021.
Alternatives économiques, « Le libre-échange ne nourrira pas le monde », n°361 bis octobre 2016.
Article « Droit du commerce international et sécurité alimentaire », de Clotilde Jourdain-Fortier, Éric Loquin, publié dans le Revue internationale de droit économique, 2012/4 (t. XXVI), pages 21 à 47.
Rapport au Premier Ministre de la commission d'évaluation de l'impact du CETA, 8 septembre 2017.

Non à l'accord de libre-échange entre l'Union européenne et la Nouvelle-Zélande ! Interpellez les députés européens

Attac France, Collectif Stop CETA/Mercosur — 2023-11-16T16:19:38Z

Le Parlement européen se prononce ce mardi 21 novembre sur la ratification d'un accord de libéralisation du commerce entre l'UE et la Nouvelle Zélande. Interpellez les députés pour rejeter cet accord qui va aggraver le réchauffement climatique et favoriser l'agro-business.

Cet accord va augmenter l'importation de produits agricoles venant de l'autre bout de la planète : viandes ovine et bovine, lait, fromage, beurre, pommes, kiwis et tant d'autres vont traverser les océans et parcourir plus de 20 000 km alors qu'ils sont également produits sur le sol européen.

Pleinement soutenues par Emmanuel Macron, les négociations ont débuté en 2018. Elles se sont poursuivies pendant la pandémie de COVID19, dans la plus grande opacité, alors qu'il ne manquait aucun dirigeant politique pour promettre à l'opinion publique un processus de relocalisation des activités jugées « stratégiques ».

Trois ans plus tard, en pleine urgence climatique et à quelques jours de la COP28, cet accord arrive sur la table du Parlement européen : ne laissons pas cet accord être ratifié en catimini, interpellons nos députés européens via le formulaire ci-dessous !

Selon la propre étude d'impact de la Commission européenne, il est attendu une augmentation des émissions de gaz à effet de serre, générées par l'accroissement des échanges et par l'augmentation de la production dans des secteurs nocifs pour la planète.

Le collectif national Stop CETA-Mercosur (mobilisé sur les accords de libéralisation du commerce) appelle les députés européens à se ressaisir : « il n'est pas possible de prétendre mettre en oeuvre le GreenDeal européen et ratifier un accord qui va aggraver le réchauffement climatique et conduire à importer des biens déjà produits sur le sol européen depuis l'autre bout de la planète ».

Plus de 50 organisations de la société civile de l'UE et de Nouvelle-Zélande, dont une vingtaine d'organisations françaises, appellent dans une déclaration publique les députés européens à voter CONTRE l'accord UE-Nouvelle-Zélande (liste et déclaration ci-dessous).

Quelques ressources sur l'accord UE-Nouvelle-Zélande

Une brochure de l'Aitec et du collectif Stop CETA-MERCOSUR : Va-t-on importer plus de produits agricoles de Nouvelle-Zélande, à 20 000 km d'ici ?

Déclaration de 50 organisations de la société civile appelant à voter contre l'Accord UE-Nouvelle-Zélande

Etude récemment publiée par la Chambre du travail de Vienne (en anglais) : On Track for Sustainable Trade ? The EU-New Zealand Trade Agreement from a Sustainability Perspective

Liste des organisations en France qui demandent aux députés européens de voter CONTRE la ratification de l'accord UE-Nouvelle-Zélande :

ActionAid France, Aitec, Alofa Tuvalu , Amis de la Terre , Attac France, Bloom, CADTM, CGT, Comité Pauvreté et Politique, Confédération Paysanne, FSU, Fédération Artisans du Monde, Fondation Copernic, Fondation pour la Nature et l'Homme, France nature Environnement, Générations Futures, Les Amis du Monde Diplomatique, Notre Affaire à Tous, reseau Roosevelt-Du travail pour tous, Terre & Humanisme , Veblen Institute, ZEA et le collectif national Stop CETA/Mercosur

Le site du collectif national Stop CETA/Mercosur

Crédit photo : Ian Taylor (licence Unsplash)

UE-Mercosur : un accord de libéralisation du commerce obsolète, néocolonial et déséquilibré

Collectif, Collectif Stop CETA/Mercosur — 2023-06-22T16:48:00Z

Lula et E. Macron doivent se rencontrer ce 23 juin en marge du Sommet pour un nouveau pacte financier international. À cette occasion, les organisations de la société civile brésiliennes et françaises publient une déclaration conjointe contre l'accord UE-Mercosur en demandant qu'il soit abandonné.

À l'occasion du Sommet pour un nouveau pacte financier international organisé à Paris les 22 et 23 juin, le président du Brésil, Luiz Inácio Lula da Silva et le président français Emmanuel Macron se rencontreront, notamment pour évoquer l'accord de libéralisation du commerce en cours de négociation entre l'Union européenne et les pays du Mercosur (Brésil, Argentine, Uruguay, Paraguay). Alors que la Commission européenne déploie une énergie considérable afin de finaliser au plus vite les tractations en cours, les organisations de la société civile brésiliennes et françaises sous-signées exigent de la Commission européenne qu'elle mette fin aux pressions et menaces qu'elle exerce à l'encontre des pays du Mercosur, et elles appellent toutes les parties prenantes, notamment le Brésil et à la France, à mettre fin à ces négociations pour un accord de libéralisation du commerce obsolète, néocolonial et déséquilibré.

Par cette déclaration, nos organisations voudraient rappeler combien ce projet d'accord de libéralisation du commerce entre l'UE et le Mercosur devrait aggraver les asymétries économiques et socio-environnementales existantes entre les deux blocs. Il accentuera la spécialisation primaire de l'économie des pays du Mercosur au détriment de la diversification économique. Les secteurs industriels brésiliens, l'agriculture familiale et paysanne, les petites et moyennes entreprises des pays du Mercosur - notamment en raison de l'ouverture des marchés publics - et les classes sociales moyennes et défavorisées des pays du Mercosur n'ont rien à gagner d'un tel accord si déséquilibré dont vont profiter les producteurs et exportateurs de matières premières agricoles, minières et énergétiques, les entreprises transnationales européennes produisant des produits pharmaceutiques, agrochimiques et des automobiles, ainsi que celles intéressées par les marchés publics et la privatisation des services publics, au prix de violations des droits humains et d'impacts socio-écologiques terrifiants sur les peuples indigènes et les populations locales, les terres, les forêts, les écosystèmes et la biodiversité...

En Europe, l'augmentation des quotas d'importation de viande à des tarifs de douane réduits signifie que les agriculteurs européens seront confrontés à une concurrence accrue qui fera baisser les prix, ce qui poussera à l'intensification du système agricole européen. Les multinationales européennes désireuses de mettre le grappin sur de nouveaux marchés publics et/ou d'exporter hors d'Europe des pesticides désormais interdits sur le sol européen et des voitures thermiques qui le seront à l'avenir seront les principales bénéficiaires de l'accord.

Toujours plus d'entreprises, d'activités et d'emplois seront insérés dans des chaînes d'approvisionnement mondiales contrôlées le plus souvent par des multinationales occidentales, aggravant tant la fragilité que la dépendance de l'économie européenne aux marchés internationaux et à leurs instabilités intrinsèques. L'impunité suite violations des droits humains et des peuples perpétrées par les grandes entreprises transnationales n'en sera que renforcée. Si l'accord prévoit de supprimer plus de 90 % des droits de douane sur les échanges entre les deux zones, ce sont bien les entreprises des secteurs automobile, chimique et pharmaceutique européens, et du secteur agro-exportateur des pays du Mercosur, basé sur la monoculture, qui vont en tirer le plus grand bénéfice.

Avec un tel accord, les asymétries économiques entre l'UE et les pays du Mercosur vont s'approfondir, selon un modèle néocolonial d'accaparement des ressources, au détriment de la diversité, de l'autonomie et de la résilience des économies locales et régionales, et de l'intégration entre les peuples. Là où les règles du commerce devraient être revues et limitées au nom des impératifs de ce 21^e siècle, ce projet d'accord organise strictement la logique inverse : les politiques climatiques, par exemple, sont acceptées à condition qu'elles ne contreviennent pas aux règles prévues pour augmenter le commerce international de biens et services.

Ce n'est pas une fatalité : des deux côtés de l'Atlantique, nous avons bien mieux à offrir en termes de coopération et de solidarité internationales qu'un accord commercial néolibéral. Nous partageons la nécessité de renforcer les liens entre les pays de l'Union européenne et ceux du Mercosur, et plus largement entre les populations européennes et latino-américaines. Mais cela ne saurait s'organiser autour du seul commerce de biens et services à transporter de part et d'autre de l'Atlantique. Au contraire, nous appelons nos États à s'engager et réorienter leurs relations géopolitiques et commerciales sur de nouveaux principes comme l'ont récemment proposé 170 organisations de la société : Coopération, Solidarité, Egalité, Démocratie, Soutenabilité afin « de garantir une bonne vie pour tous » plutôt que « d'assurer des profits pour quelques-uns ».

Signataires :

Les 4 plateformes signataires de cette déclaration regroupent de très nombreuses organisations de la société civile française et brésilienne :

le collectif national Stop Mercosur : ActionAid France, Aitec, Alternatiba, Amis de la Terre, Attac France, CGT, Confédération paysanne, Foodwatch, France Nature Environnement, FSU, Greenpeace, Union syndicale Solidaires, etc
le Front Brésilien contre l'accord UE-Mercosur : ABONG, APIB, CUT, MST, FASE, REBRIP, CIMI, CONAQ, Marche mondiale des femmes,
la coalition française “Solidarité Brésil” : Autres Brésils, CCFD –Terre Solidaire, Cedetim, CRID, Emmaüs International, France Amérique Latine (FAL), France Libertés, Secours Catholique -Caritas France etc.
le Réseau brésilien pour l'intégration des peuples (Rebrip)

Stop aux accords UE-Mercosur, UE-Chili et UE-Mexique ! Semaine d'action

Attac France — 2023-04-27T15:59:00Z

Appel européen à une semaine d'action (22 au 26 mai) contre les accords de libéralisation du commerce et d'investissement avec les pays d'Amérique latine !

Stop aux accords UE-Mercosur, UE-Chili et UE-Mexique !

Rejoignez-nous pour la Semaine d'action contre les politiques néolibérales et néocoloniales que l'UE mène avec les pays tiers qui se tiendra du 22 au 26 mai 2023 ! Toutes les activités qui contribuent à attirer l'attention et à faire pression sur les décideurs politiques sont les bienvenues, afin qu'ils mettent enfin un terme à ces accords commerciaux et oeuvrent en faveur d'un avenir juste !

2023 est l'année clé pour trois grands accords de libéralisation du commerce et de l'investissement que l'UE veut signer et ratifier avec le Mexique, le Chili et les quatre États du Mercosur, l'Argentine, le Brésil, l'Uruguay et le Paraguay.

Ces accords dérivent d'un modèle commercial néolibéral et colonial hérité du 20^e siècle qui a contribué à détruire la planète et créer des inégalités sociales insoutenables : ils servent les intérêts des entreprises au détriment du respect des limites écologiques planétaires, des emplois et des conditions de travail décentes, des droits humains et du bien-être des animaux.

Le vendredi 25 mai, les ministres du commerce des États membres de l'UE se réunissent à Bruxelles pour discuter des prochaines étapes vers la ratification de ces accords. Dans le même temps, les négociateurs de l'UE et des pays du Mercosur cherchent à conclure les négociations sur un “instrument commun” censé renforcer la soutenabilité de l'accord UE-Mercosur mais des fuites ont montré qu'il ne s'agit là que de vœux pieux et de greenwashing en vue d'un accord commercial intrinsèquement mauvais !

Pour interpeller la classe politique et dire aux responsables de ces négociations ce que nous pensons de ces accords, nous devons être forts et visibles, tant dans les rues que sur les réseaux sociaux !

Si vous souhaitez participer à la semaine d'action, veuillez envoyer un courriel au collectif national Stop CETA-Mercosur (contact@collectifstopTAFTA.org) afin que nous puissions en tenir compte et ajouter votre activité à la liste !
ENSEMBLE, nous pouvons construire une justice globale et des alternatives au système dominant !

Retrouvez toutes les modalités pour agir sur le site du collectif Stop CETA-Mercosur dont Attac est membre.

[Communiqué] Accord UE-Mercosur : révélation d'un document secret

2023-03-23T17:21:46Z

Le document que la Commission européenne propose afin de ressusciter l'accord UE-Mercosur a fuité dans la presse ce 22 mars 2023. Cet « instrument conjoint » ne modifie en rien le contenu de l'accord UE-Mercosur et ne crée aucune obligation nouvelle, ni aucun mécanisme ayant une force exécutoire. Une première analyse menée par l'Aitec montre que ce document est « clairement destiné à essayer de désarmer les critiques légitimes et fondées des citoyens, des parlementaires, des universitaires et des chercheurs et qu'il n'apporte rien de nouveau qui permettrait de résoudre les problèmes soulevés ». L'économie générale de l'accord reste totalement inchangée. Il ne comprend rien sur le volet agricole de l'accord qui reste totalement inchangé.

Le document de la Commission disponible en anglais et français. (traduction par nos moyens pour la version FR)
La première analyse de l'Aitec : Un tour de magie qui ne change rien à l'économie générale de l'accord UE-Mercosur
Le communiqué de presse des ONG européennes
Notre document « Pourquoi faut-il se remobiliser contre l'accord UE-Mercosur, y compris en France ? ».

Ci-dessous quelques premières réactions des organisations françaises membres du collectif national STOP CETA-MERCOSUR :

Pour Maxime Combes, économiste et auteur de la première analyse publiée par l'Aitec, « la Commission européenne n'apporte aucune réponse sur le fond aux critiques légitimes et fondées des citoyens, parlementaires, universitaires et chercheurs exprimées depuis des années, puisque son document ne crée aucune obligation nouvelle, pas plus que de mécanisme qui permettrait de sanctionner les États qui ne respecteraient pas les intentions générales énoncées ; la Commission s'essaie à un tour de magie qui ne saurait faire illusion : dans un langage dépourvu d'impact juridique effectif, ce document n'aura pour effet que celui qu'ont les promesses et les incantations, à savoir renforcer la conviction de ceux qui les énoncent. Mais rien sur le fond : l'économie générale de l'accord reste totalement inchangée ».

Pour Nicolas Roux, en charge de ces questions pour Attac France, « plutôt que d'offrir de véritables changements comme le prétend la Commission européenne, l'instrument conjoint proposé ne comporte aucune nouvelle mesure pour résoudre les problèmes de déforestation, de changement climatique, de violations des droits humains ou de bien-être animal. L'accord UE-Mercosur pousse toujours activement l'Amérique du Sud plus loin dans l'effondrement écologique, soutient un système économique néocolonial destructeur et engendre des inégalités sociales ».

Pour Morgan Ody, agricultrice en France et coordinatrice générale du plus grand mouvement paysan au monde, La Via Campesina, « cet accord UE-Mercosur est basé sur un paradigme obsolète qui ne tient pas compte des droits humains, des crises climatiques et de la biodiversité, de la souveraineté alimentaire et des droits des producteurs à un revenu juste. Il est impossible qu'un tel instrument conjoint rende ce type d'accord acceptable pour les agriculteurs des deux continents. Nous sommes prêts à nous mobiliser massivement à travers l'Europe pour stopper cet accord ».

[Note] Pourquoi faut-il se remobiliser contre l'accord UE-Mercosur, y compris en France ?

AITEC, Collectif Stop CETA/Mercosur — 2023-02-28T17:15:00Z

L'Accord de libéralisation du commerce UE-Mercosur n'est pas mort : la Commission européenne veut le ressusciter. Pourquoi faut-il se remobiliser, y compris en France ?

Note de l'Aitec et du collectif Stop CETA-Mercosur (dont Attac France est membre) :

Télécharger la note en pdf

Télécharger la note en pdf pour l'imprimer et la diffuser