Attac France

Entretien - David Dufresne : « Twitch est une zone autonome temporaire »

Attac France — 2022-07-25T12:00:00Z

Ancien journaliste devenu auteur, réalisateur du film « Un pays qui se tient sage », David Dufresne touche à tous les nouveaux formats. Le dernier en date : Twitch, où il tient une émission deux fois par semaine, intitulée « Au Poste ». Quel est l'intérêt de cette nouvelle plateforme ? Entretien.

Cet entretien est le premier texte d'une série estivale, « les invités d'Attac ». Elle reprend des interviews et présentation de mouvements parus dans notre trimestriel, Lignes d'Attac, disponible en adhérant ou en s'abonnant.

Qu'est-ce que cette plateforme appelée Twitch ?

Twitch, au départ, c'est un lieu d'insomniaques, de joueurs de jeux vidéo. C'est une plateforme qui a été créée par et pour des joueurs, qui vont jouer en direct et qui vont être encouragés ou commentés par des spectateurs. Cette plateforme a été rachetée par Amazon en 2014.

Twitch est proche de YouTube Live : c'est une multiplication de chaînes audiovisuelles. La plateforme a beaucoup grossi, au point qu'aujourd'hui, on trouve des émissions de jeux vidéos, mais aussi plein d'autres choses. Il y a notamment un canal qui s'appelle discussion, dans lequel on va trouver un certain nombre d'émissions de société, politiques, etc.

En France, on a notamment vu des journalistes arriver sur cette plateforme récemment. Le plus connu, c'est Samuel Etienne qui fait une revue de presse tout à fait convenable sur Twitch.

Quel est l'intérêt de Twitch ?

L'immense intérêt de Twitch, de mon point de vue, c'est qu'il y a un côté à la fois parole libérée qui rappelle les radios libres des années 1980, ou encore le début du Web du milieu des années 1990 avec l'interaction, c'est-à-dire le tchat. C'est extrêmement important de mon point de vue : il y a une interaction entre celui ou celle qui présente, éventuellement les invités et le tchat, les gens qui posent des questions, qui commentent, etc.

C'est ça la grande force de Twitch, plus encore que Youtube, parce que Twitch permet de modérer de manière beaucoup plus intéressante les échanges, on peut mettre des liens, on peut faire tout un tas de choses. Quand c'est réussi, ça crée une intelligence collective.

Qui s'empare de cet espace de discussion ?

C'est plutôt la gauche radicale et peut-être l'extrême droite, bien que je ne regarde pas trop de ce côté. Pourquoi ? Parce que cette parole-là est complètement oubliée des médias dominants et il faut bien qu'elle s'exprime. Donc elle s'exprime ailleurs : sur les réseaux sociaux, sur Twitch.

J'ai toujours été passionné par les nouveaux modes d'expression, donc, dès qu'il y a des espaces qui s'ouvrent, j'essaie de comprendre comment ils fonctionnent et ma façon de le faire, c'est de l'expérimenter plutôt que de l'analyser. Twitch permet à la fois de défricher et d'avoir une parole qui n'est pas corsetée.

Twitch peut-il prendre de l'ampleur dans le débat public ?

Non, on est plutôt sur des lignes de discussion qui s'ouvrent, dans quelque chose qui est de l'ordre du défrichage. En ce qui concerne les émissions sociales ou politiques, on parle de centaines ou de milliers de gens, c'est peu.

Cependant, une émission suivie par 1 000 ou 2 000 personnes, c'est plus qu'un amphi, c'est parfois plus qu'un meeting. Et c'est un public qui est très concentré et concerné. On s'adresse à des gens qui sont capables d'écouter des émissions d'une heure, deux heures, qui sont capables d'interagir, d'apporter leur expérience, leur savoir faire.

D'une certaine manière, je dirais qu'il faut faire attention parce qu'il y a un seuil critique au-delà duquel on passe à autre chose. On passe dans une autre logique que celle-ci. Pour moi, Twitch constitue un peu ce que l'auteur Hakim Bey avait appelé les « zones autonomes temporaires ». Ça durera le temps que ça durera, ce n'est pas forcément un mouvement de foule, mais il y a l'idée de renouveler le militantisme, les actions.

Quel est votre objectif avec votre émission « Au Poste » ?

C'est de continuer la discussion, le débat, sur des questions qui me sont chères : les libertés publiques, les libertés fondamentales, les libertés individuelles et par extension, c'est un peu une vision des choses.

Je m'appuie beaucoup sur le travail de gens qui écrivent des bouquins, parce que le fait que des gens passent des mois, voire des années, sur un sujet, ça vaut le coup de s'y attarder. Donc, l'émission aborde les questions policières et judiciaires autour de la liberté, autour de l'engagement, etc.

Elle est plutôt, en règle générale, de bonne humeur. Parce qu'en fait, on est content de s'y retrouver, et aussi parce que c'est moins dur d'assister au désastre collectivement que tout seul.

Propos recueillis par A.L.

Deux fois par semaine, retrouvez David Dufresne en direct sur sa chaine Twitch : https://www.twitch.tv/davduf

Crédit photos : capture d'écran de l'émission A l'affiche sur France 24 (2 oct. 2020)

Contre la chasse aux associations, défendons nos libertés !

Collectif — 2022-04-12T18:14:58Z

Depuis six mois, les dissolutions d'associations s'enchaînent à un rythme rarement connu sous la V^e République. Elles sont désormais annoncées triomphalement à la sortie du conseil des ministres ou sur Twitter, contre un média, une association, un collectif…

La loi « confortant le respect des principes de la République », dite « loi séparatisme », promulguée le 24 août 2021, a, comme le craignaient les opposantes à son adoption, ouvert un boulevard aux pouvoirs publics désireux d'écarter celles et ceux qui entendent participer au débat démocratique par l'interpellation citoyenne et de faire taire les voix dissidentes, ou simplement critiques.

Après le Collectif contre l'islamophobie en France (CCIF) et la CRI ont été dissoutes les associations Palestine Vaincra et Comité Action Palestine, et récemment le groupe antifasciste lyonnais (GALE). À chaque fois, l'arbitraire administratif et politique joue à plein :accusations sans preuves, reproches concernant des intentions supposées, ou des « complicités de fait » non établies, mises en cause pour des actes non imputables aux structures visées, etc.

Ainsi, des campagnes « appelant au boycott des fruits et légumes made in Israël » par un collectif de soutien à la cause palestinienne sont assimilées dans le décret de dissolution de Palestine Vaincra à un « appel à la discrimination et à la haine envers Israël et les Israéliens ». En 2020, la Cour européenne des droits de l'Homme a pourtant reconnu que l'appel au boycott relevait de la liberté d'expression et donné raison à onze militantes et militants français, condamnés après un tractage appelant à un tel boycott. Le boycott est un instrument politique et militant utilisé par de nombreuses associations et collectifs de consommateurs et ne saurait faire l'objet d'un encadrement conduisant à criminaliser celles et ceux qui le diffusent.

Sont également repris à l'encontre de ce collectif les arguments avancés hier pour dissoudre le Collectif contre l'Islamophobie en France. Il lui est reproché « de cultiver le sentiment d'oppression des « peuples musulmans » et ce « dans l'objectif de diffuser l'idée d'une islamophobie à l'échelle internationale ». Une cinquantaine d'associations, en novembre 2021, soulignaient déjà, dans un « Manifeste pour le droit des associations de choisir librement les causes qu'elles défendent* », l'étrange logique de cette accusation : « Des associations sont dissoutes par le gouvernement au motif absurde que dénoncer une injustice, ce serait justifier rétrospectivement – ou se rendre complice par avance – des actes violents, voire des actes de terrorisme, que d'autres ont commis ou commettront peut-être un jour en invoquant cette même injustice ».

Aux militants antifascistes lyonnais, dont le groupement a été dissout le 31 mars, il est reproché, en vrac, de participer à des manifestations non déclarées, autrement dit des « manif sauvages » et des « contre-rassemblements ». Le décret de dissolution indique notamment que « des sympathisants du GALE ont pris part à des manifestations contre le passe sanitaire, lesquelles se sont accompagnées de provocations et de jets de projectiles à l'encontre des forces de l'ordre », sans qu'il soit établi que ces personnes aient été effectivement membres de l'organisation dissoute, ni qu'elles aient participé à ces violences. Ce sont également des actions d'affichage dans les rues, ou de partage de visuels sur les réseaux sociaux, ainsi que des propos tenus par des artistes lors d'un festival, qui sont retenus dans l'acte de dissolution de l'organisation antifasciste lyonnaise.

Dans l'ensemble de ces cas de dissolutions, les services de police ont passé au scanner les réseaux sociaux des organisations ciblées à la recherche de commentaires haineux. Ce nouveau motif de dissolution est désormais autorisé, la loi sur « le respect des principes de la République » permettant de faire reposer sur les associations les propos tenus par des tierces personnes, même si celles-ci ne sont pas membres de l'organisation. À la lecture des décrets de dissolution on découvre pourtant que les investigations et les propos retenus à charge, portent sur des périodes largement antérieures à l'adoption de loi en août 2021, en violation manifeste du principe de non-rétroactivité.

Ces mesures de dissolution constituent une épée de Damoclès suspendue au-dessus de l'ensemble des associations et demain de toutes les organisations du mouvement social, au risque d'obliger leurs membres à une autocensure dommageable à la cause défendue. On ne peut exclure de surcroît que des personnes mal intentionnées déposent sur les réseaux sociaux des commentaires empoisonnés dans le but de nuire à l'image de telle ou telle association, ainsi exposée à la menace de dissolution.

Tous les espaces démocratiques d'expression et de protestation de la population se restreignent peu à peu. Le contrôle sur les manifestations s'accroît – allant de la contestation des parcours à l'interdiction pure et simple, la répression et les violences policières contre les manifestantes vont sans cesse en s'aggravant. Au-delà, ce sont tous les outils militants traditionnels de la liberté syndicale et associative (tracts, boycott, appel à mobilisation, réseaux sociaux…) qui sont de plus en plus gravement entravés.

Les libertés d'expression, d'opinion, de réunion et de manifestation, pourtant garanties par les principes constitutionnels et les textes internationaux, se retrouvent mises à mal par la dérive d'un pouvoir qui détourne des textes présentés comme destinés à lutter contre le terrorisme afin de s'en servir à l'encontre de mouvements, de groupes et d'associations qui ont le malheur de déplaire au pouvoir en place. Si l'on estime que des activités ou des propos imputables à une association tombent sous le coup de la loi, il appartient à la justice d'en juger. Et non au ministre de l'intérieur de diligenter des enquêtes à charge, de décréter que telle activité ou tel propos est condamnable, puis de prononcer une sentence de mort de l'association sans autre forme de procès.

Nous appelons l'ensemble des organisations du mouvement social à dénoncer cette chasse aux associations et à construire une large mobilisation, au nom de la préservation des libertés et du pluralisme démocratique.

Premiers signataires :

Action droits des musulmans – ADM
Action Non Violente - COP 21
Alliance citoyenne
Alternatiba
Assemblée Citoyenne des Originaires de Turquie – Acort
Association démocratique des Tunisiens en France – ADTF
Association des travailleurs maghrébins de France – ATMF
Association nationale d'assistance aux frontières pour les étrangers – ANAFÉ
Association France Palestine Solidarité – AFPS
Attac
Centre de recherches et d'initiatives de solidarité internationale – Cedetim
Centre de recherche et d'information pour le développement – CRID
Collectif des Associations Citoyennes – CAC
Comité pour la santé des exilés – Comede
Comité pour le Respect des Libertés et des Droits de l'Homme en Tunisie – CRLDHT
Coordination nationale Pas sans Nous
Droit au logement – DAL
Fédération des associations de solidarité avec toutes les immigrées – Fasti
Fédération des Finances CGT
Fédération des Tunisiens pour une Citoyenneté des deux Rives – FTCR
Fédération nationale de la Libre Pensée
Fédération nationale des Arts de la rue – FNAR
Femmes égalité
Fondation Copernic
France Amérique latine
France Nature Environnement
Groupe Accueil et Solidarité - GAS
Groupe d'information et de soutien des immigrées – Gisti
Initiative pour un autre monde – IPAM
La Quadrature du Net – LQDN
Planning familial
Syndicat de la magistrature – SM
Syndicat des avocats de France – SAF
Tous Migrants
Union Syndicale Solidaires

Pas une voix pour l'extrême droite, battre le néolibéralisme de Macron dans la rue

Attac France — 2022-04-12T15:17:12Z

Le résultat du 1^er tour de l'élection présidentielle conduit à une nouvelle opposition entre l'extrême droite de Marine Le Pen et le néolibéralisme autoritaire d'Emmanuel Macron.

Le score inédit des candidates d'extrêmes droites est le fruit d'un trop plein de politiques de casse des solidarités, de montée des inégalités, d'alternances sans changements de notre quotidien, de propagation des discours racistes. Mais le dernier mandat d'Emmanuel Macron porte une responsabilité particulière tant les violences sociales et politiques déployées ont été fortes. Le président des riches a mené consciencieusement une casse des conquis sociaux, des politiques économiques au service des ultra-riches et des multinationales, caractérisées par l'inaction environnementale, et la mise à mal des services publics, de la santé, de l'éducation. En même temps, ses ministres et lui-même n'ont eu de cesse de légitimer les obsessions identitaires et racistes de l'extrême droite.

La crise démocratique est profonde ; cette élection ne la résoudra pas et va, au contraire, l'aggraver. La défiance vis-à-vis des institutions représentatives se nourrit en effet de la précarité et de l'exclusion, que l'accélération des politiques néolibérales, doublées pour l'une d'une approche xénophobe et nationaliste, ne feront qu'accentuer. Cette défiance nourrit l'abstention, qui a atteint son plus haut niveau depuis 2002. Au surplus, nombre de citoyennes se sont persuadées que cette élection sans véritable campagne et débats était jouée d'avance.

La situation politique que nous devons affronter peut à raison nous désespérer. Car le résultat de ce 1^er tour est très préoccupant. Il l'est en premier lieu pour les populations dans le viseur de Marine Le Pen, d'Eric Zemmour et des forces qui les soutiennent, dont la violence serait légitimée si l'extrême-droite accédait au pouvoir : l'islamophobie, l'antisémitisme, la xénophobie se répandraient largement dans les discours comme dans les actes. Les droits des femmes et des personnes LGBTQIA+ seraient attaqués. Les militantes des mouvements sociaux et de la gauche seraient menacées.
Nous savons que l'extrême droite est notre pire ennemi et qu'aucune voix ne doit la renforcer ni lui permettre d'accéder au pouvoir.

L'absence de réelle campagne et la virulence d'Éric Zemmour ont servi la candidature de Marine Le Pen en passant sous silence sa nature et ses propositions réelles. Son projet est structuré autour de la préférence nationale, en rupture avec l'égalité des droits, par la volonté de fracturer davantage encore notre société, en mettant au ban de celle-ci les personnes étrangères et celles de confession musulmane. Les politiques de Marine Le Pen ne sont pas une alternative à celles d'Emmanuel Macron, le président des riches, qu'Attac a vivement combattu : son projet économique est tout autant inégalitaire, elle est l'autre candidate des riches et des multinationales, la xénophobie et le nationalisme en plus. Croire que le sort des chômeurs, des chômeuses et des précaires serait amélioré avec l'extrême droite est une dangereuse illusion tant son programme attaque les bénéficiaires des minimas sociaux et défend une baisse du coût du travail.
Le danger est grand. Les situations brésilienne, hongroise ou indienne nous le montrent avec le déploiement de violences, de politiques inégalitaires et contre les droits des femmes et nous rappellent que ces courants, une fois au pouvoir, se donnent tous les moyens d'y demeurer. Il nous faut battre Le Pen dans les urnes pour pouvoir battre Macron dans la rue.

Si la gauche n'atteint pas le 2^d tour de très peu, elle s'est renforcée depuis 2017 avec une forte mobilisation des jeunes, des quartiers populaires et au sein des DOM. Ils et elles se sont exprimées massivement pour une gauche de rupture avec le néolibéralisme et le productivisme dont les idées font écho aux positions défendues par Attac et de nombreux mouvements sociaux. C'est un encouragement pour l'avenir. Les besoins d'une véritable justice sociale, fiscale et écologique sont réels et largement partagés. C'est sur cette base, pour défendre une meilleure répartition des richesses et du temps de travail, l'égalité entre les femmes et les hommes, un service public et une protection sociale de haut niveau, une réelle bifurcation écologique et un profond renouvellement démocratique que nous appelons à un sursaut individuel et collectif. Plus que jamais, il apparaît indispensable de poursuivre les luttes collectives et de créer du collectif là où il a disparu ou a été mis à mal, sur nos lieux de vie et de travail.

Attac prendra toute sa part au sein des mouvements sociaux dont le rôle doit être de porter un message d'espoir, de résistance et de rupture avec le néolibéralisme. Le second tour de la présidentielle ne doit pas marquer la fin des mobilisations. Les voix qui se sont exprimées en faveur de l'émancipation, de la solidarité, de l'égalité, des droits humains et de la justice doivent continuer à se faire entendre dans la rue.

Non à la guerre : retrait immédiat des troupes russes, solidarité avec le peuple ukrainien, les militant.es anti-guerre en Russie et tous les réfugié.es

Attac France — 2022-03-16T17:03:49Z

Attac condamne l'invasion de l'Ukraine par les armées russes, en violation de la souveraineté ukrainienne et de la charte des Nations Unies. La responsabilité de la guerre en cours est celle du régime russe et en particulier de son président, Vladimir Poutine. L'Europe et le monde entrent dans une période instable et dangereuse.

Depuis le début de l'offensive militaire lancée par la Russie, les bombardements et les combats ont déjà fait plusieurs milliers de victimes civiles, Kiev et plusieurs grandes villes sont assiégées et manque d'éléments essentiels à la vie (eau,chauffage,nourriture…).
Des hôpitaux sont bombardés par les forces russes, des installations nucléaires sont ciblées, ce qui amplifie encore les risques pour toute l'Europe.

Attac exprime sa solidarité :

avec le peuple ukrainien qui résiste courageusement à l'agression
avec les réfugiées, ukrainiens, immigrés vivant en Ukraine, exilé.es politiques et étudiants étrangers qui, par millions, fuient le conflit
avec les manifestants et toutes celles et ceux qui se mobilisent en Russie et en Biélorussie contre la guerre

Attac s'oppose à toute escalade militaire et en particulier à toute intervention directe des forces militaires de l'OTAN, et à une confrontation armée des impérialismes au détriment des peuples.
Pour Attac, la priorité doit être donnée à la diplomatie et à un désarmement négocié. Le recours à des sanctions qui visent la banque centrale, le pouvoir ou les oligarques russes, sans peser sur les citoyen.nes, peut contribuer à isoler le gouvernement russe.

Par ailleurs, en Europe les politiques doivent donner la priorité à la lutte contre les inégalités, aux investissements pour une véritable bifurcation sociale et environnementale, axée notamment sur l'indépendance et la sobriété énergétique et la souveraineté alimentaire soutenue par une agriculture paysanne, au contraire de la relance des budgets militaires ou de l'élargissement de l'OTAN.

Attac soutient l'appel aux manifestations partout en France le 17 mars et participe et participera à toutes les initiatives, les coalitions et les réseaux qui permettent l'expression et l'organisation d'actions et de solidarité, par les citoyen.nes et les mouvements sociaux, en France, en Europe et dans le monde.

Attac appelle à l'élargissement de toutes les initiatives de solidarités concrètes à destination des populations touchées par le conflit ainsi qu'à toutes les mobilisations contre la guerre et en défense de l'Ukraine et des ukrainien.es.

Contrat d'engagement républicain : les élus locaux doivent protéger la liberté associative

Attac France — 2022-02-21T16:51:46Z

Les organisations et associations signataires avec leurs représentants locaux saisissent les maires et les présidences des collectivités territoriales avec leurs associations d'élus (Maires de France, Départements de France, Régions de France…) sur les conditions de mise en œuvre du contrat d'engagement républicain et sur le soutien nécessaire à la liberté associative.

En dépit des sérieuses réserves de la Défenseure des droits, du Haut conseil à la vie associative, de la Commission nationale consultative des droits de l'Homme, le décret du 31 décembre 2021 instaurant le « contrat d'engagement républicain » prévu par la loi « confortant les principes de la République » a été publié le 1^er janvier 2022, pour une mise en œuvre immédiate.

Nos organisations et associations ont fortement alerté les pouvoirs publics sur les contraintes posées par le dispositif ainsi détaillé, qui va au-delà des prescriptions déjà trop lourdes posées par la loi qui l'institue, avec de graves risques de stigmatisations et d'interprétations divergentes ou arbitraires.

Ce « contrat » organise, au mépris de la liberté associative, une surveillance généralisée des associations qui solliciteront auprès de vous des subventions ou la mise à disposition d'une salle publique.
Remettant en cause l'autonomie des collectivités territoriales, plusieurs associations d'élus et de collectivités ont pointé un transfert excessif de responsabilités et de lourdes difficultés opérationnelles. En effet, ce « contrat » vous contraint aussi car les élus locaux ne devraient plus seulement apprécier la qualité du projet présenté par une association pour décider de le soutenir ou non, mais devraient mettre en place un contrôle général de son organisation, du comportement de ses membres ou de ses actions de plaidoyer.

Cet acte de défiance envers toutes les associations risque de les fragiliser au moment même où leur engagement est essentiel pour le maintien de la paix sociale et l'exercice de la citoyenneté.
Nous vous informons que des recours seront engagés devant le Conseil d'État contre ce décret, en pointant les atteintes aux libertés d'expression et d'association, la disproportion du mécanisme de responsabilité collective pesant sur les dirigeants, salariés, membres et bénévoles des associations, et l'inconstitutionnalité des nouveaux dispositifs d'agrément prévu.

Cependant, le « contrat d'engagement républicain » est d'ores et déjà pleinement applicable ouvrant des difficultés et tensions que vous pouvez aider à prévenir.

C'est pourquoi, tout en respectant la loi qui l'impose, nous vous demandons de rendre ce « contrat » sans effets, particulièrement sur les dispositifs de contrôle intrusifs envisagés par le décret, et à le faire savoir, car il est possible de lutter contre les dérives et comportements sectaires ou intégristes sans porter atteinte aux libertés de toutes et tous, à la libre expression et à l'engagement citoyen.

La période est déjà difficile pour une grande partie de la population et les actions de solidarité sont plus que nécessaires. Ce contexte appelle encore plus à favoriser et à soutenir la richesse et la diversité associative avec leurs projets collectifs qui sont, par nature, la traduction d'une citoyenneté inscrite dans l'intérêt général.

Premiers signataires :

Ligue des droits de l'Homme (LDH) ; Amis de la terre ; Assemblée citoyenne originaires de Turquie (Acort) ; Association pour la taxation des transactions financières et pour l'action citoyenne (Attac) ; Collectif des associations citoyennes (CAC) ; Comité pour les relations nationales et internationales des associations de jeunesse et d'éducation populaire (Cnajep) ; La Cimade ; Comité pour le respect des libertés et des droits de l'Homme en Tunisie (CRLDHT) ; Comité pour la santé des exilés (Comede) ; Confédération générale du travail (CGT) ; Fédérations des associations de solidarité avec tou-te-s les immigré-e-s (Fasti) ; Fédération nationale de la Libre pensée ; Fédération des Tunisiens pour une Citoyenneté des deux Rives (FTCR) ; Fédération syndicale unitaire (FSU) ; Femmes égalité ; Fondation Copernic ; France nature environnement ; Groupe d'information et de soutien des immigré-e-s (Gisti) ; Mémorial 98 ; Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples (Mrap) ; Planning familial ; Union nationale interfédérale des œuvres et organismes privés sanitaires et sociaux (Uniopss) ; Union syndicale Solidaires ; Syndicat des avocats de France (Saf) ; Syndicat de la magistrature (SM).

Source photo : https://www.flickr.com/photos/mattt_org/5003626013

L'appel Stop Bolloré !

2022-02-16T11:10:35Z

« L'empire Bolloré est cette entreprise visant à utiliser le pouvoir économique, pour asservir l'information, en vue d'acquérir le pouvoir politique et d'instaurer une hégémonie liberticide et antidémocratique. »
Plusieurs organisations, dont Attac, des médias, des maisons d'édition, ainsi que de très nombreuses personnalités unissent leurs voix pour « dénoncer » et « entraver ce processus ».

Rien que dans le monde de l'édition, il possèdera bientôt plus de 70% des livres scolaires, la moitié des livres de poche, une centaine de maisons d'édition, avec un quasi-monopole sur la distribution des livres.

Cette concentration de médias est sans précédent dans notre histoire. Elle renverse les principes démocratiques garantis depuis la Seconde Guerre mondiale, et tous les progrès de la liberté de la presse, du droit d'informer et des médias.
Sous nos yeux incrédules se déroule une révolution rétrograde qu'il est urgent d'empêcher.

Depuis la Libération, il est pourtant acquis que l'information n'est pas un objet commercial mais un instrument de culture. Il est entendu qu'elle ne peut remplir sa mission que « dans la liberté et par la liberté ». Il est clair qu'elle est libre quand elle ne dépend « ni de la puissance gouvernementale ni des puissances d'argent mais de la seule conscience des journalistes et des lecteurs » (déclaration des droits et des devoirs de la presse libre, 1945).

Cette tradition démocratique, essentielle à l'État de droit, est aujourd'hui menacée. Le pluralisme du débat n'a plus de sens lorsqu'un groupe concentre autant d'organes d'information et d'édition sous sa fortune et ses ordres. La liberté des journalistes et des auteurs n'existe plus lorsque les rédactions et les maisons d'édition sont ainsi mises au pas. Quel sens y a-t-il à parler d'indépendance d'une information soumise à la volonté d'un seul homme ?

Auditionné par les sénateurs, Vincent Bolloré a prétendu que ses motivations n'étaient pas politiques mais strictement économiques. Pourtant, une idéologie mortifère est martelée chaque jour dans ses médias.

Le paroxysme est atteint sur CNews, où la polémique outrancière tient lieu de débat, le choix des invités fait fi du pluralisme, et la ligne éditoriale montre une obsession pour les thèmes d'extrême-droite. La chaîne devient le lieu de diffusion de discours haineux, racistes, homophobes, sexistes, celui de la promotion d'entrepreneurs identitaires, de l'incitation à la violence, celui de la banalisation du complotisme, du négationnisme climatique, finalement celui du triomphe du préjugé contre la science et la vérité. En rupture avec toute déontologie journalistique, il ne s'agit plus d'informer les citoyens mais de transformer les esprits.

Pour parvenir à ses fins, Bolloré emploie les méthodes qui ont fait sa réputation dans le milieu des affaires : casse sociale et management par la terreur. Combien de journalistes licenciés dans ses médias pour avoir osé exercer leur liberté professionnelle ? Combien d'auteurs privés de publications ? Combien d'intimidations via des poursuites judiciaires abusives ?

L'empire Bolloré est cette entreprise visant à utiliser le pouvoir économique, pour asservir l'information, en vue d'acquérir le pouvoir politique et d'instaurer une hégémonie liberticide et antidémocratique.

Le collectif StopBolloré, né de la volonté d'un front de la société civile, en défense de la démocratie et de l'État de droit, est déterminé à dénoncer et à entraver ce processus. Rendez-vous le 16 février 2022.

Premierses signataires :*

Organisations :

Attac

Ant Éditions

Basta

Blast

Association des Journalistes Economiques et Financiers

AC ! Gironde

Afrique XXI

Collectif Aggiornamento Histoire-Géographie

Association des Professeurs de Sciences Économiques et Sociales (APSES)

Association des Professeures d'histoire-Géographie (APHG)

Association des Journalistes Ecrivains pour La Nature et l'Ecologie (JNE)

Association des Journalistes Scientifiques de la Presse d'information (AJSPI)

CFDT Journalistes

Revue Contretemps

La CGT

Collectif Bienvenue

Convention Pour Une République Ecologique

Les Economistes Atterrés

Intérêt à Agir

Éditions Agone

Éditions du Détour

Éditions Libertalia

Éditions Utopia

Éditions Divergences

Éditions Arcane 17

Kiklos Éditions

Éditions du Croquant

Éditions Syllepses

Éditions Au Diable Vauvert

Éditions du Faubourg

Éditions de l'Échiquier

Éditions MF

Revue Ecarts d'Identité - Migration Egalite Interculturalité

Fakir

La FCPE

Frustration Magazine

Fédération Nationale de la Maison des Potes

Fondation Copernic

Journal CQFD

La Maison Des Potes

La Revue Dessinée

La Revue Regards

Ligue Des Droits De L'homme-Fédération de Paris

Le Média

Le Quotidien AOC

Le Syndicat National Des Journalistes

Le Syndicat National Des Journalistes CGT

Les CEMEA

Les Jours

L'observatoire des Multinationales

La Maison des Potes - Maison de l'Egalite

Mouvement contre le Racisme et pour l'Amitié entre les Peuples

Mouvement Utopia

Les Midis du Mie

Osons Causer

Observatoire National de l'extrême-droite

Politis

Prenons la Une

Reporterre

Reporters En Colere

SDJ de Médiapart

Section CGT de Médiapart

Société des personnels de l'Huma

Solidaires

Youpress

Mensuel le Ravi

Revue Mémoires en Jeu

Revue Multitudes

Collectif National pour le Droit des Femmes

Société des Rédacteurs de l'Obs

Collectif Informer N'est Pas Un Délit (INPD)

Limbo

Reflets.Info

Prix Albert Londres

Fédération Internationale des Journalistes

Fédération Européenne des Journalistes

Confédération Nationale du Logement

Revue En Attendant Nadeau La Zep (Zone D'expression Populaire)

Radio La Clé des Ondes

Nantes Révoltée

Union des Clubs de la Presse De France et Francophones (UCP2F)

Les Moutons Électriques

La SCJ de Sud-Ouest

La Société des Journalistes de 60 Millions de Consommateurs

L'association Un Bout des Médias

Vigilance et Initiatives Syndicales Antifascistes (VISA)

Personnalités :

Laure Abramowitch, avocate, Intérêt à Agir

Michel Agier, anthropologue

Sabrina Alaouchiche, présidente de "Egale", coordinatrice du réseau européen des ONG antiracistes "United for equality"

Pierre Alferi, écrivain

Arié Alimi, avocat

Cécile Allegra, documentariste

Paul Alliès, professeur émérite à l'université de Montpellier, président de la Convention pour la 6^e République

Antonin Amado, Rédacteur en chef Politis

Patrick Amand, auteur

Emmanuelle Amar, épidémiologiste

Pouria Amirshahi, président de Politis

Jean-Loup Amselle, anthropologue

Diego Arrabal, auteur

Antoine Artous

Gwenaëlle Aubry, écrivaine

Emma Audrey, journaliste à Media 25 et Radio Bip

Ngary Ba, avocat

Bertrand Badie, professeur émérite Sciences Po

Jean-Christophe Bailly, écrivain

Guillaume Balas, ancien député européen

Loïc Ballarini, enseignant chercheur

Richard Banégas, professeur de science politique

Aziz Barkaoui, militant des droits humains

Allan Barte, dessinateur

Pierre-Emmanuel Barré, humoriste

Alexandra Baudelot, critique d'art, commissaire

Arno Bertina, écrivain

Laurence Biberfeld, auteure

Stéphane Bileau, auteur BD

Marie-Christine Blandin, ex présidente de la commission CCEC (culture éducation et médias) du Sénat

Stéphane Beaud, sociologue

Tamara Ben Ari, Chercheuse en agronomie globale

Mohammed Benchaabane, éducateur, président de la fédération nationale des maisons des potes

Saïd Benmouffok, philosophe

Judith Bernard, enseignante et metteuse en scène

Bertrand Bernard, cofondateur des éditions du Détour

Olivier Berné, astrophysicien

Magali Bessone, professeure de philosophie

Eric Beynel, fondation Copernic

Loïc Blondiaux, politiste

François Bonnet, journaliste et président du Fonds pour une presse libre (FPL)

Patrick Bouchain, architecte

Taha Bouhafs, journaliste Le Média

William Bourdon, avocat

Dominique Bourg, philosophe

Sylvain Bourmeau, journaliste, directeur d'AOC

Vincent Brengarth, avocat

Geneviève Brisac, écrivaine

Vincent Broqua, écrivain

Michel Broué, mathématicien

Dorothée Browaeys, auteure et journaliste scientifique, Présidente TEK4life

Fabienne Brugère, philosophe

Gaël Brustier, politologue

André Burguière, directeur d'études émérite à l'EHESS-Paris

Valérie Cabanes, juriste internationaliste

Eric Cabanis, reporter photographe

Julia Cagé, économiste

Dominique Cardon, sociologue

Paul Cassia, professeur des universités

Barbara Cassin, philosophe

Christophe Cassou, Directeur de Recherche au CNRS

Antoine Catel, humanitaire, militant des droits humains

Rosemonde Cathala, auteure

David Cayla, économiste attéré

Pierre-Antoine Cazau, avocat

Bernard Chambaz, écrivain

Patrick Chamoiseau, écrivain

Lucas Chancel, economiste

Jean-Luc Chappey, historien

Yannick Chazareng, auteur

Christophe Charle, historien

Olivier Christin, historien

Laurent Cibien, documentariste

Yves Citton, co-directeur de la revue Multitudes

Hélène Cixous, écrivaine

Dominique Colas, professeur émérite

Benoît Collombat, journaliste à radio-France

Maxime Combes économiste

Jean-Louis Comolli, cinéaste

Philippe Corcuff, politiste

Claudine Cordani, ex-journaliste, autrice et artiste.

Marie Cosnay, écrivaine

Philippe Coulangeon, sociologue

Pierre Cours-Salies, sociologue, éditions Syllepses

Guillaume Courty, professeur de Science politique

Saskia Cousin, sociologue

Leyla Dakhli, historienne

Pierre Dardot, philosophe

Marie Darrieussecq, autrice

Kéthévane Davrichewy, écrivaine

Julia Deck, romancière

Caroline De Haas, militante féministe

Guy Deslauriers, réalisateur

Marie Desplechin, écrivaine

Christine Détrez, sociologue

Laurence De Cock, historienne, enseignante

Eléonore Delatouche Biotteau, directrice générale d'Intérêt à Agir

Anne-Laure Delatte, Chercheure au CNRS

Gilles Del Pappas, auteur

Jean-Paul Demoule, archéologue

Virginie Despentes, écrivaine

Patrick Dewdney, écrivain

Jean-François Diana, Enseignant-chercheur

Thierry Discepolo, éditeur, éditions Agone

Suzanne Doppelt, écrivaine

François Dubet, sociologue

Jean-Pierre Dubois, professeur de droit public retraité

Cécile Duflot, directrice générale d'OXFAM

David Dufresne, écrivain et réalisateur

Lionel Duroy, écrivain

Mathias Echenay, créateur et directeur de la maison indépendante La Volte

Jean-Paul Engelibert, professeur de littérature comparée

Mathias Enthoven, directeur des programmes et du numérique de Blast

Renaud Epstein, sociologue

Didier Epsztajn, animateur du blog « entre les lignes entre les mots"

Annie Ernaux, autrice

Olivier Ertzscheid, enseignant chercheur en info-com

Jean-Louis Fabiani, sociologue

Eric Fassin, sociologue

Elsa Faucillon, députée

Jeanne Favret-Saada, anthropologue

Christophe Fiat, écrivain

Adèle Flaux, réalisatrice

Laurent Fourchard, directeur de recherche à Sciences-Po

Nicolas Framont, rédacteur en chef de Frustration magazine

Julien Fretel, politiste

Jean-Michel Frodon, journaliste

Jean Gadrey, économiste

Bastien Gallet, écrivain et critique

Anne-Marie Garat, écrivaine

Raphaël Garrigos, directeur de la rédaction des Jours

Geneviève Garrigos, ancienne présidente d'Amnesty internationale

Charles Gassot, auteur, producteur

Laurent Gayer, directeur de recherche CNRS

Dominique Gauzin-Müller, auteure et critique d'architecture

Daniel Gaxie, politiste

François Gemenne, universitaire

Mathilde Girard, psychanalyste, écrivaine

Samuel Gontier, journaliste

Michel Grappe, pédopsychiatre

Alain Gresh, journaliste

Aliou Gueye, président de la Maison des Potes de Béziers

Kamel Hakkar, président de Radio Sud Besançon

Jean-Marie Harribey, économiste

Emmanuelle Heidsieck, romancière.

Stéphanie Hennette Vauchez, professeure de droit public

Cédric Herrou, Emmaus Roya

Béatrice Hibou, directrice de recherche CNRS

Sylvestre Huet, journaliste

Philippe Huneman, directeur de recherche, CNRS

Romain Huret, historien

Aliocha Imhoff, maître de conférences

Liora Israël, sociologue

Sabine Issehane, économiste, économistes atterrés

Chantal Jaquet, philosophe

Catherine Jeandel, océanologue

Kamel jendoubi, président d'honneur d'EuromedDroit

Pablo Jensen, chercheur au CNRS

Jean Jouzel, climatologue

Inès Jorgensen, auteure, traductrice

Serge Kaganski, journaliste freelance

Jérôme Karsenti, avocat

Aram Kebabdjian, écrivain

Hervé Kempf, journaliste, essayiste

Raphaël Kempf, avocat

Yannick Kergoat, réalisateur

Nathalie Kuperman, écrivaine

Anne Lafont, historienne de l'art et directrice d'études à l'EHESS

Bernard Lahire, sociologue

Michel Lallement, sociologue

Emmanuelle Lallement, anthropologue

Baptiste Lanaspèze, éditeur

Bernard Landau, architecte Urbaniste

Mathilde Larrère, historienne, enseignante

Mathieu Larnaudie, écrivain

Pierre Lascoumes, auteur

Jérôme Latta, journaliste

Christian Laval, sociologue

Françoise Lavocat, professeure de littérature comparée

Sandra Laugier, philosophe

Sylvain Laurens, enseignant-chercheur

Linda Lê, écrivaine

Guillaume Leblanc, philosophe

Jérôme Lèbre, philosophe, essayiste

Béatrice Leca, écrivaine

Marc Lecarpentier, auteur

Rémi Lefèbvre, politiste

Olivier Legrain, industriel

Christian Lehmann, médecin, écrivain

Claude Lelièvre, historien

Michel Leprêtre, président du Grand Orly Seine Bièvre

Inès Léraud

Lucas Lévy Lajeunesse, professeur de philosophie

Hélène L'Heuillet, philosophe et psychanalyste

André Loez, historien

Emily Loizeau, artiste- autrice compositrice interprète

Marielle Macé, directrice de recherche au CNRS

Henri Maler, co-fondateur d'Acrimed

Noël Mamère, ancien journaliste et homme politique

Philippe Mangeot, enseignant

Philippe Marlière, politiste

Eric Marty, écrivain, universitaire

Myriam Marzouki, metteure en scène

Juliette Mathieu, cofondatrice des éditions du Détour

Jérôme Mathieu, président de Les potes en Limousin

Hugues Mathieu, président de la maison des potes de limoges

Frédérique Matonti, politiste

Laurent Mauduit, journaliste, co-fondateur de Mediapart

Gérard Mauger, sociologue

Marion Mazauric, directrice des éditions Au Diable Vauvert

Sarah Mazouz, sociologue au CNRS

Dominique Meda, sociologue

Guillaume Meurice, humoriste

Philippe Meirieu, président des CEMEA

Philippe Mesnard, professeur de littérature

Céline Minard, écrivaine

Jean-Claude Monod, philosophe

Joëlle Moreau, présidente de AC ! Gironde

Corinne Morel Darleux, autrice

Cécile Moscovitz, AOC

Yann Moulier Boutang, philosophe

Marwan Muhammad, auteur, statisticien

Laure Murat, historienne

Agathe Nadimi, enseignante-chercheuse, fondatrice et présidente de l'association les midis du mie

Véronique Nahoum-Grappe, chercheure en sciences humaines et sociales

Sélim Nassib, écrivain

Julie Neveux, linguiste

Jean Louis Nogaro, directeur des Editions du Caïman

Albert Ogien, directeur de recherche émérite au CNRS

Jean-Pierre OLIVIER de SARDAN, anthropologue, directeur de recherche émérite au CNRS

Yves Pagès, écrivain & éditeur (Verticales)

Philippe Paternolli, auteur

Sylvain Pattieu, historien et écrivain

Christian Paul, co-fondateur du festival des idées

Célie Pauthe, metteure en scène

Martyne Perrot, sociologue

Thomas Perroud, professeur de droit public

Charles Piaget, militant syndical ( LIP )

Thomas Piketty, économiste

Pablo Pillaud-Vivien, journaliste

Eric Piolle, maire de Grenoble

Lucie Pinson, fondatrice de Reclaim Finance

Florent Planas, directeur de l'engagement citoyen Oxfam France

Edwy Plenel, président de Mediapart

Alain Policar, politologue

Thomas Portes, président de l'observatoire de l'extrême-droite

Emmanuel Poupard, premier secrétaire général du SNJ

Mathilde Pousseo, militante

Raphaël Pradeau, porte-parole d'Attac

Jean-Yves Pranchère, professeur de théorie politique

Denis Pryen, fondateur des éditions l'Harmattan

Pierre Puchot, auteur, réalisateur, journaliste

Anne Querrien, co-directrice de la rédaction, revue Multitudes

Kantuta Quiros, professeure de théorie de l'art,

Christophe Ramaux, économiste, économistes atterrés

Matthieu Rémy, écrivain

Mily Renaudeau, militante

Judith Revel, professeure des universités (philosophe et anthropologue)

Fabrice Riceputi, historien

Michèle Riot-Sarcey, historienne

Mireille Rivalland, directrice des éditions inde L'Atalante à Nantes

Jean-Baptiste Rivoire, journaliste

Denis Robert, directeur de la rédaction de Blast

Isabelle Roberts, présidente des Jours

François Robinet, historien

Sébastian Roché, directeur de recherche au CNRS

Suzy Rojtman, porte-parole du Collectif National pour les Droits des Femmes

Barbara Romagnan, ancienne députée

Olivia Rosenthal, écrivaine

Pierre Rosanvallon, professeur émérite au collège de France

Sandrine Roudaut, cofondatrice des éditions La Mer Salée

Dominique Rousseau

Agnès Rousseaux, directrice de Politis

Martin Rueff, professeur à l'université de Genève, poète, traducteur et philosophe

Natascha Rudolf, metteuse en scène

Lionel Ruffel, professeur de littérature générale et comparée et de création littéraire

Rachel Saada, avocate

Marie-Caroline Saglio-Yatzimirsky, anthropologue, Inalco

Arnaud Saint Martin, sociologue

Christian Salmon, écrivain

Lydie Salvayre, écrivaine

Boris Samuel, politiste

Gisèle Sapiro, sociologue

Frédéric Sawicki, politiste

Olivier Scaglia, journaliste

Camille Schmoll, géographe

Daniel Schneidermann, journaliste

Claire Sécail, historienne des médias

Romaric Seguin, comédien

Véronique Sehier, féministe

Marie Sellier, auteure et ancienne présidente de la SGDL.

Jérôme Sion, vice-président Occitanie Livres et Lecture

Anthony Smith, responsable syndical

Fred Sochard, dessinateur

Michel Soudais, rédacteur en chef adjoint, Politis

Henri Sterdyniak, économistes atterrés

Jean Stern, journaliste

Philippe Stierlin, auteur

Didier Supplisson, avocat, Intérêt à agir

Peter Szendy, philosophe

Francis Tabouret, écrivain

Danielle Tartakowsky, historienne

Nathalie Tehio, avocate

Elise Thiébaut, autrice, journaliste

Isabelle This Saint-Jean, économiste

Emmanuel Tibloux, directeur de l'Ecole nationale supérieure des Arts Décoratifs

Catherine Tissier, cinéaste

Samuel Thomas, juriste, président de la maison des potes, maison de l'égalité

Camille de Toledo, écrivain

Agnès Troublé, dite Agnès b, styliste, galeriste et collectionneuse

Gilberte Tsai, directrice de collection aux éditions Bayard

fabienne Tsai, auteure, chercheure

Emmanuel Vaillant, journaliste

Julien Vanhee, maison des potes de Rouen, conseiller principal d'éducation

Marie-Christine Vergiat, ancienne députée européenne

Alexandre Viala, juriste

Dominique Vidal journaliste, historien

Marie-Pierre Vieu, directrice des éditions Arcane 17

Jérôme Vincent, éditeur

Emmanuel Vire, secrétaire général du syndicat national des journalistes CGT (SNJ-CGT)

François Vitrani, président de l'Institut du Tout-Monde

Éric Vuillard, écrivain

Sophie Wauquier, universitaire

Djamel Wazizi, maison des potes de Grenoble, agent municipal

Louis Weber, éditions du Croquant

Catherine Wihtol de Wenden, directrice de recherches CNRS

Usul & Ost, journalistes

Cécile Wajsbrot, écrivaine

Dork Zabunyan, enseignant-chercheur

Edouard Zambeaux, journaliste

Valérie Zenatti, écrivaine

Henriette Zoughebi, vice-présidente honoraire du Conseil régional d'Île-de-France

Dissolution de Nantes Révoltée : menace pour la liberté d'expression !

Attac 44, Attac France — 2022-02-02T17:11:00Z

Le ministre de l'intérieur, Gérald Darmanin, menace de dissolution administrative le média indépendant Nantes Révoltée. Il démontre encore une fois le penchant de ce gouvernement pour la censure et la répression. Il cherche ainsi à contourner la liberté de la presse.

En relayant l'annonce de la manifestation antifasciste du 21 janvier à Nantes, Nantes Révoltée a rempli sa mission : relayer l'information de mouvements sociaux. Ceci relève de la liberté d'information. Si Nantes Révoltée relaie des propos et des images qui peuvent heurter des personnes pour qui la critique de l'État et des institutions est dérangeante, cela relève pourtant bien de la liberté d'expression et d'information.
Particulièrement dans un contexte où la liberté de la presse est mise à mal par la concentration de médias entre les mains de quelques milliardaires, il est absolument vital pour notre démocratie de défendre les médias indépendants.
Quoiqu'en pense Monsieur Darmanin, dans une démocratie, relayer des informations contre l'ordre établi ne contrevient pas à l'ordre public.

Attachées à la liberté de la presse et de parole, Attac 44 et Attac France condamnent l'annonce de l'application d'une loi d'exception afin de museler cette liberté.".

Retrait du porte-parolat d'Aurélie Trouvé

2021-10-15T15:52:51Z

Le 12 octobre 2021, Aurélie Trouvé a informé le Conseil d'Administration de son souhait de se retirer de sa fonction de porte-parole.
Attac France la remercie pour avoir brillamment exercé cette fonction depuis près de 5 ans ainsi que les 6 années de co-présidence entre 2006 et 2012.

Nous saluons son engagement sans faille pour Attac au cours de ces presque 20 ans au sein de l'association, et lui souhaitons toute satisfaction dans ses nouvelles aventures militantes, professionnelles et personnelles.

Bien que n'étant plus porte parole, Aurélie Trouvé reste membre d'Attac.
Attachés à notre principe d'indépendance, nous tenons à rappeler qu'à compter de ce jour ses prises de positions n'engagent plus l'association.

Comme Aurélie le dit très bien, Attac joue un rôle essentiel dans la construction d'alternatives écologiques, sociales et démocratiques, mais aussi par les liens que notre association peut tisser avec d'autres mouvements et organisations.
C'est bien cette mission que cette nouvelle équipe élue perpétuera !

Voici les 4 porte-parole d'Attac :


Annick Coupé	Julien Rivoire	Alice Picard	Raphaël Pradeau

Loi « lanceurs d'alerte » : 29 organisations lancent un appel à la société civile

Collectif — 2021-06-02T17:28:11Z

Alors que la directive européenne pour la protection des lanceurs d'alerte doit être transposée avant la fin de l'année, une coalition de 29 organisations déplore le manque d'empressement du gouvernement et des parlementaires. Parmi elles, des associations de défense de l'environnement, de la liberté de la presse, de lutte anti-corruption ou encore des syndicats de magistrats, de journalistes ou de cadres. À l'initiative de la Maison des Lanceurs d'Alerte, elles lancent un appel à la société civile.

« Chaque semaine, de nouveaux scandales apparaissent : Panama papers, Mediator, Dépakine, contaminations et fraudes alimentaires, pollutions environnementales… Derrière ces affaires, il y a des hommes et des femmes qui décident de prendre la parole pour dénoncer des dysfonctionnements et éviter des crises sanitaires, écologiques ou économiques. Malheureusement, suite à cet engagement fort, leur quotidien devient intolérable et leurs alertes sont encore trop rarement entendues. Cette situation doit cesser. »

C'est avec ce mot d'ordre que 29 organisations, parmi lesquelles la Maison des Lanceurs d'Alerte, Greenpeace, les Amis de la Terre, le Syndicat de la Magistrature, foodwatch, Anticor, Attac, la Ligue des Droits de l'Homme, mais aussi la FSU, Solidaires, la CFDT Cadres ou l'Ugict CGT, ont lancé, ce mercredi 2 juin, une campagne de mobilisation pour l'adoption d'une loi qui protège les lanceurs d'alerte et garantit le traitement de leurs signalements.

Une loi encore trop inopérante

En 2016, la loi Sapin II a tenté de régler, en partie, ce problème. Elle a, par exemple, interdit de licencier ou de rétrograder les lanceurs d'alerte. « Mais obtenir ce statut relève encore du parcours du combattant et cette loi comporte de nombreuses lacunes » soulignent ces organisations. « Elle n'offre, par exemple, aucune garantie que les alertes soient traitées, ce qui est bien souvent la première demande des lanceurs d'alerte. »

Elles demandent que le gouvernement et les parlementaires se saisissent de l'occasion « inédite » que représente la transposition de la directive européenne pour améliorer significativement les droits des lanceurs d'alerte en France.

Des propositions restées sans réponse

Depuis 2019, la Maison des Lanceurs d'Alerte s'est mobilisée, aux côtés de plusieurs dizaines d'autres organisations, pour alimenter le débat public sur ce sujet. Douze propositions concrètes ont été formulées pour compléter les dispositions de la directive. Elles abordent la question d'un fonds de soutien pour accorder des aides d'urgence aux lanceurs d'alerte en difficulté ; la simplification des procédures avec la mise en place d'un guichet unique auquel adresser une alerte et qui s'assure qu'elle soit suivie d'effets ; ou encore le renforcement des sanctions contre les « étouffeurs d'alerte » ou du rôle d'appui des syndicats sur les lieux de travail.

Ces propositions ont été adressées au gouvernement et aux parlementaires par lettre ouverte en 2019 puis en 2020. Des institutions reconnues telles que le Défenseur des droits ou la CNCDH ont publié des avis rappelant au gouvernement l'urgence et l'importance du problème.

Des appels qui sont, pour le moment, restés lettre morte.

Un appel adressé à la société civile

C'est pourquoi ces organisations se tournent aujourd'hui vers les citoyens : « Nous invitons toutes les personnes qui reconnaissent l'enjeu démocratique qu'est la défense des lanceurs d'alerte et de leurs alertes à signer notre appel pour soutenir nos propositions. »

« Trop de personnes aujourd'hui sont témoins d'abus et se taisent par peur ou manque de moyens. Par ce silence, ce sont nos droits, nos libertés et notre intégrité qui sont menacés. Les lanceurs d'alerte sont des sentinelles qui construisent un monde souhaitable pour tous. Nous devons leur permettre de parler et nous assurer que cette parole est entendue. »

Signez l'appel ici
Inscrivez-vous à l'événement ici

Liste des organisations mobilisées :

Maison des Lanceurs d'Alerte
Amis de la Terre France
Anticor
APESAC
Attac
Bloom
CFDT Cadres
CFDT Journalistes
Foodwatch
France Nature Environnement
FSU
Greenpeace France
Informer n'est pas un délit
Institut Veblen
Ligue des droits de l'Homme
Ma Zone Contrôlée
Nothing2Hide
Réseau Sortir du nucléaire
Ritimo
Sciences citoyennes
Sherpa
Solidaires Finances Publiques
Syndicat de la Magistrature
Syndicat National des Journalistes
Syndicat National des Journalistes - CGT
The Signals Network
Transparency International France
Ugict CGT
Union syndicale Solidaires

Appel à la libération immédiate de Maati Monjib

Attac France — 2021-03-17T16:28:40Z

Attac appelle à la libération immédiate de l'historien et militant des droits humains marocain Maati Monjib en grève de la faim depuis le 4 mars 2021 (12 jours), et à l'abandon des poursuites contre lui et les journalistes et défenseurs des droits marocains, condamnés -sous des accusations infondées- pour leurs critiques de la politique répressive du régime marocain.

Maati Monjib, opposant et militant des droits humains, à Rabat, le 17 septembre 2015. PAUL SCHEMM / AP

Maati Monjib, qui souffre de troubles cardiaques et de diabète et contaminé en novembre 2020 au coronavirus, est en grève de la faim depuis le 4 mars 2021, pour sa libération immédiate, l'arrêt des poursuites et du harcèlement des services sécuritaires marocains. Il a été arrêté arbitrairement le 29 décembre 2020, après que douze ONG de défense des droits humains aient appelé le 23 novembre 2020 les autorités marocaines à cesser le « harcèlement policier et judiciaire », subi depuis 2015 par Maati Monjib et cinq autres journalistes et militants des droits humains, pour leur critique de la répression du régime, au sein de l'Association marocaine pour le journalisme d'investigation.

Maati Monjib dénonce l'irrégularité de sa détention arbitraire et de sa condamnation à un an de prison ferme mercredi 27 janvier 2021, à Rabat, en son absence et sans convocation de sa défense, pour une plainte instruite en octobre 2020 contre lui et deux autres co-inculpés pour « blanchiment de capitaux », réfugiés depuis 2016 en Europe. Leurs trois autres camarades ont été trois placés en liberté provisoire au Maroc.