Attac France

Gaz et nucléaire inclus dans la taxonomie verte : la France pousse la Commission européenne au greenwashing

Attac France — 2022-02-07T11:09:26Z

La Commission européenne a présenté mercredi 2 février son projet d'acte délégué au sujet de la taxonomie verte de l'Union européenne (UE).

Un enjeu économique plus qu'écologique

Cet acte délégué reprend presque entièrement sa proposition du 31 décembre 2021. L'énergie nucléaire et le gaz seront dorénavant classés comme compatibles avec le Plan Vert de l'UE et intégré à sa taxonomie durable.

C'est un enjeu financier et économique important. Grâce à cette classification, les investissements dans ces filières énergétiques vont pouvoir bénéficier de financements privés et publics (européens d'abord) très importants. Ceux-ci pousseront à la construction de centrales dans les pays qui doivent abandonner le charbon à court terme, et offriront un second souffle à l'industrie nucléaire dans un pays comme la France qui doit choisir s'il renouvelle ou non son parc. La principale conséquence de ce choix sera en tous cas de ralentir le développement des énergies renouvelables sur tout le territoire européen.

C'est bien sûr, un enjeu écologique. Et à cet égard, nous ne pouvons que nous interroger sur la réelle efficacité de l'utilisation du nucléaire et des gaz fossiles pour atteindre l'objectif de neutralité carbone à l'horizon 2050 (objectif affiché dans la Plan vert de la Commission). Les dégâts que causeront inévitablement les déchets nucléaires impacteront la vie de nos enfants et petits-enfants !

C'était aussi un enjeu politique. La France, et notamment Emmanuel Macron reste l'un des grands défenseurs de l'énergie nucléaire. Notre président en a fait une affaire prioritaire, contre l'avis de nombreux pays, y compris l'Allemagne. Mais les tractations sont allées bon train pour que finalement, la Commission décide de suivre la position française. Il est à noter que, et c'est assez rare pour être signalé, la Commission à pris sa décision après un vote majoritaire, et non au consensus comme il est de coutume. Des commissaires se sont opposés à ce vote, et non des moindres : l'espagnol Josep Borell, haut représentant de l'UE pour la politique étrangère et de sécurité, Johannès Hann, chargé du budget, et la portugaise Elisa Ferreira, chargée de la cohésion et des réformes. D'autres étaient opportunément absents, comme la danoise Margrethe Vestager et le néerlandais Frans Timmermans... Jusqu'où est allé Macron dans ses promesses aux pays de l'Est européen pour qu'ils se rallient aux positions françaises ? Plus que jamais, l'UE apparaît comme divisée, sur une question fondamentale.

La Parlement européen doit maintenant valider ce texte.Attac appelle les députés européens à rejeter ce texte qui permettra d'inclure le nucléaire et le gaz fossile dans la taxonomie verte. Nous appelons le gouvernement français à changer de politique énergétique. Nous demandons aux candidats à l'élection présidentielle de se prononcer rapidement contre cette orientation.

Photo d'illustration : Greenpeace France - Basile Mesre Barjon

Ne pas subir mais prévoir. Et agir !

Pensons l'Aéronautique pour Demain — 2022-01-31T16:48:42Z

A l'approche du sommet européen de l'aviation du 3-4 février 2022, « Pensons l'Aéronautique pour Demain » appel à se mobiliser pour faire connaître les vraies priorités face à la crise climatique et ouvrir la voie à une transition planifiée du secteur aérien.

Anthropocène et transition planifiée

Nous sommes entrés dans une nouvelle ère géologique, celle de l'anthropocène. Le réchauffement climatique va entraîner une crise profonde de nos systèmes de référence, car, quoi que nous fassions, la température à la surface de la planète va continuer à augmenter dans les décennies qui viennent. Nous ne pourrons agir que sur l'ampleur de cette augmentation, pas sur son principe même. Les nécessaires actions à mettre en œuvre, qui devront être radicales pour être efficaces, ne pourront donc que limiter ce réchauffement, synonyme de désordres climatiques de plus en plus fréquents et intenses.
Ces actions doivent impérativement contrer les effets dévastateurs : disparition d'espèces végétales et animales, augmentation du niveau des mers, destructions massives de biodiversités, migrations climatiques de plusieurs centaines de millions de population, …

En parallèle, la conscience montante de la finitude des ressources commence, un petit peu, à structurer notre rapport au monde mais cela doit se traduire par des choix clairs sur ce qu'il est nécessaire et soutenable de produire pour satisfaire les besoins élémentaires de toutes, partout sur la planète : se loger (décemment), boire et se nourrir (sainement), se soigner (gratuitement), se vêtir (durablement), être éduqué (pour s'émanciper), se cultiver (pour s'épanouir).
Chaque secteur de l'activité humaine est concerné et la priorité doit donc être donnée à la satisfaction des besoins socialement utiles. Il nous faut, impérativement, repenser nos modes de production et de consommation. Il n'est plus possible de produire sans fin des marchandises dont la fabrication est basée sur la prédation sans fin des ressources naturelles, des énergies fossiles et sur l'exploitation du travail humain.
Notre économie a besoin d'une planification industrielle qui répond aux besoins des populations et non pas dictée pour le seul profit d'un tout petit nombre.

La politique de l'offre est l'expression d'un système économique à bout de souffle, « enfant terrible » du productivisme et de l'extractivisme. Dans ce cadre, la question du développement sans fin du transport aérien mérite d'être posée, sans détours et avec franchise.

L'arrêt de la croissance du transport aérien n'est pas une revendication mais une obligation

Un peu plus de 4 milliards de passagers ont pris un avion en 2019 et pourtant, près de 90% des hommes et des femmes qui peuplent notre planète n'ont jamais pris l'avion. 1% des passagers, les plus riches, ont à eux seuls consommé 50% des vols. Les constructeurs, Boeing et Airbus, basent leurs prévisions de production sur une croissance du trafic aérien de 4% par an dans les 25 années qui viennent ; ce qui conduirait à transporter près de 12 milliards de passagers en 2050 et à fabriquer, en conséquence, des dizaines de milliers d'aéronefs. Même en intégrant les améliorations technologiques qui peuvent encore optimiser les performances des avions, cette croissance, comme l'ont démontré des scientifiques du secteur de l'aviation, n'est pas soutenable ; et la contribution, déjà significative, de l'aviation au réchauffement climatique ne fera qu'augmenter. Alors que ce secteur doit, comme tous les autres, prendre toute sa part dans la bifurcation énergétique et écologique.

Nous ne pourrons plus nous déplacer « comme avant », surtout si le prix à payer consiste à choisir entre la préemption des terres arables pour produire des agrocarburants ou bien la construction massive, en France particulièrement, de centrales nucléaires pour produire l'électricité nécessaire à la fabrication d'e-carburants ou d'hydrogène pour faire voler un avion dit « décarboné » dont la faisabilité technique est, aujourd'hui et pour les 25 années qui viennent, largement sujette à caution. Même si les promesses qui accompagnent ce projet se traduisaient en actes, il sera de toutes façons trop tard.
Et il ne peut être question comme l'envisagent certains scénarios de considérer que 50% de l'électricité produite par l'ensemble des énergies renouvelables soit destinée à faire voler des avions.
Il faut repenser nos imaginaires conditionnés par la publicité des agences de voyages et penser un tourisme, premier vecteur de la croissance du trafic aérien, basé sur le voyage, la lenteur pour aller moins vite, moins haut, moins loin.
L'arrêt de la croissance du transport aérien n'est donc pas une revendication mais une obligation qui nous est faite d'agir pour que nous toutes, quels que soient nos lieux de vie, puissions continuer à vivre dans un monde habitable respectueux de l'environnement.

Bien sûr, il va falloir continuer à produire des avions, ne serait-ce que pour, à trafic constant, remplacer les flottes existantes par de nouveaux avions plus performants, moins bruyants et moins polluants ou bien pour faire perdurer, voire développer, certains usages socialement utiles comme l'aviation sanitaire et humanitaire. Mais, nous le redisons, les prévisions des constructeurs et des compagnies ne sont plus ni crédibles, ni même souhaitables.

Les salariées du secteur aéronautique (employées, techniciensnes, ingénieures et cadres) ont de plus en plus conscience de cette contradiction entre les objectifs climatiques fixés par l'Accord de Paris et les conséquences pour le climat d'une croissance immodérée du transport aérien. Certaines choisissent même, individuellement, de faire un pas de côté en renonçant à exercer leur métier pour migrer vers des activités plus « soutenables ». C'est pourquoi des réseaux de solidarité et des échanges d'expertise doivent voir le jour avec les salariées des autres secteurs économiques, comme l'industrie des transports et les industries pétrolières et chimiques, confrontés aux mêmes enjeux pour élaborer, en lien avec les habitants des territoires concernés, des projets de diversification, de reconversion.
En France, plus particulièrement dans le grand sud-ouest, et dans le reste de l'Europe, ce sont des centaines de milliers d'emplois directs, indirects et induits qui sont en jeu. C'est aussi le cas en Amérique du Nord et nous sommes solidaires des salariées de Seattle (Boeing) ou bien de Mobile (Airbus) qui voient, eux et elles aussi, leurs emplois menacés.

Nous demandons :

• un moratoire sur le développement du transport aérien, de la construction aéronautique et l'abandon de tous les projets de construction ou d'extension des aéroports ;
• l'arrêt des subventions accordées aux entreprises du secteur de l'aviation sans contreparties sociales et environnementales concrètes et contrôlables par les salariées et habitantes des territoires concernés avec l'aide d'organismes indépendants ;
• un plan de reconversion et de diversification des emplois concernés vers des secteurs d'activité en lien avec la transition écologique dans le cadre d'une définition collective des besoins à couvrir et de leur utilité sociale ; le tout à des échelles territoriales pertinentes ;
• des investissements massifs, créateurs d'emplois, dans les secteurs du transport ferroviaire et des nouvelles mobilités.

Le « Sommet de l'aviation » qui se tiendra, sous l'égide de la présidence française du Conseil de l'Union Européenne, les 3 et 4 février 2022, doit être l'occasion de faire entendre nos voix.

Nous appelons les syndicats et associations de salariées, toutes les ONG, toutes celles et ceux qui ne veulent plus subir la loi du profit, qui veulent penser un monde habitable basé sur la solidarité et le partage à se mobiliser lors de ce sommet pour faire connaître les vraies priorités face à la crise climatique et ouvrir la voie à une transition planifiée du secteur aérien.

Le monde de demain sera celui que nous serons capables de bâtir ensemble.

Le Collectif PAD
pensonsaerodemain@gmail.com
@aerodemain

Signataires :
CGT Coordination aéronautique ; EAS, Etudiants pour une Aéronautique Soutenable ; CCNAAT, Collectif contre les nuisances aériennes de l'agglomération toulousaine ; ATECOPOL ; Attac ; UPT, Université Populaire de Toulouse ; AMD, Amis du Monde Diplomatique ; MAI, MAnifeste pour l'Industrie ; Fondation COPERNIC ; ICARE, Collectif de salariés de l'aéro ; Collectif Non au T4.

Hommage à Desmond Tutu - Nous avons combattu l'apartheid. Aujourd'hui, le changement climatique est notre ennemi à tous

Attac France — 2021-12-27T16:01:22Z

« Il nous faut engager de toute urgence une transition mondiale vers une économie basée sur des énergies non-nocives et repenser nos systèmes économiques sur des bases plus équitables et durables. Je ne perds pas espoir. L'histoire nous a montré que quand des êtres rassemblent leurs forces pour défendre une cause juste, rien ne peut leur résister. » En hommage à Desmond Tutu, nous publions sa préface au livre collectif « Crime climatique stop ! ».

Décédé ce 26 décembre, Desmond Tutu, connu pour ses engagements contre l'apartheid et, plus généralement, pour les droits des populations opprimées, s'était engagé avec détermination dans la lutte contre le réchauffement climatique. En 2015, en prélude à la COP 21 organisée à Paris, il avait accepté de préfacer un livre collectif « Crime climatique Stop », publié aux Editions du Seuil, qui s'accompagnait d'un appel signé par des personnalités du monde entier. Dans cette préface, que nous re-publions pour lui rendre hommage, Desmond Tutu nous invitait à garder espoir et à nous tourner résolument vers l'avenir au travers de mobilisations climatiques de masse, seules à-mêmes de changer la donne. "Qui peut donc arrêter le changement climatique avant qu'il ne soit trop tard ? Nous" écrivait-il.

Maxime Combes, Nicolas Haeringer, Jeanne Planche et Christophe Bonneuil

C'est absolument inédit. Jamais encore de toute notre histoire nous n'avions été appelés comme nous le sommes aujourd'hui à agir de manière collective pour défendre notre planète. L'espèce humaine a certes surmonté des guerres mondiales, des épidémies, des famines, l'esclavage, l'apartheid et de nombreuses autres conséquences effroyables de l'intolérance en matière de religion, de classe, de race, de sexe ou d'opinions. Au fil du temps, les êtres humains ont fait la preuve de leur extraordinaire capacité à rebondir. La planète a aussi démontré une grande capacité de résilience si l'on considère tous les déchets qu'elle a pu absorber depuis le début de la révolution industrielle et l'invention du moteur à combustion.

Cependant, les temps ont changé et l'avis des scientifiques est aujourd'hui sans appel. On peut se figurer l'environnement comme une sorte d'éponge sur laquelle nous sommes assis et qui nous nourrit. Or cette éponge est désormais saturée de carbone. Si nous ne limitons pas le réchauffement climatique à 2 degrés au maximum, nous sommes condamnés à être les témoins d'une extinction d'espèces massive et nous devons nous préparer à rentrer dans une ère dont l'instabilité et l'insécurité dépasseront tout ce que nous avons connu.

Depuis que nos ancêtres ont acquis la maîtrise du feu, ce sont les énergies fossiles qui servent essentiellement à alimenter l'effort humain. Si nos maisons sont chauffées, si nos industries fonctionnent et si nous pouvons nous déplacer, c'est grâce au charbon, au pétrole et au gaz. Nous avons donc accepté de nous mettre dans une situation de dépendance absolue et sommes aujourd'hui coupables de n'avoir pas voulu voir les signes du désastre qui s'annonce.

En tant que citoyens du monde prêts à assumer leurs responsabilités, en tant que sœurs et frères membres d'une même famille, nous avons désormais le devoir de convaincre nos dirigeants d'accepter une nouvelle direction qui nous libère de la situation de dépendance collective dans laquelle nous sommes vis-à-vis des énergies fossiles.

Réduire notre empreinte carbone n'est pas seulement nécessaire d'un point de vue technique et scientifique. C'est aussi devenu le plus grand chantier de défense des droits de l'homme de notre époque. En effet, alors qu'on laissait filer le niveau mondial d'émission en toute impunité, les effets n'ont pas tardé à se faire sentir de façon très violente dans le monde réel. Ce sont aujourd'hui les populations les plus pauvres qui font l'épreuve de la puissance destructrice du changement climatique et qui doivent faire face aux cataclysmes, à la canicule, à la sécheresse, à la montée en flèche du prix des denrées alimentaires ou à l'augmentation du nombre des réfugiés climatiques. Ainsi, les sociétés les plus touchées par le problème sont celles qui ont le moins participé à sa création. Dans le même temps, celles qui sont le mieux pourvues pour mettre un frein à l'escalade n'en finissent pas de tergiverser. Les Africains vont se retrouver à payer le prix fort alors que leur continent émet moins de carbone que n'importe quel autre. L'injustice est criante.

Les Nations unies méritent d'être louées pour l'œuvre remarquable qu'elles ont accomplie en matière de droits de l'homme. On est loin de pouvoir dire la même chose cependant de leur travail sur le changement climatique, domaine dans lequel elles se sont heurtées à l'opposition de gouvernements et de grands groupes industriels qui ont privilégié jusqu'à maintenant leurs intérêts économiques et politiques à court terme par rapport à la capacité de survie à long terme de notre espèce.

Nous devons aujourd'hui mettre fin à cette fuite en avant. Nous ne pouvons pas continuer à nous complaire dans la dépendance aux énergies fossiles comme si demain n'existait pas. Il nous faut engager de toute urgence une transition mondiale vers une économie nouvelle basée sur des énergies non-nocives. Pour cela, nous devrons repenser entièrement nos systèmes économiques afin de les rétablir sur des bases plus équitables et plus durables. En ce qui me concerne, je ne perds pas espoir. L'histoire nous a montré que quand des êtres humains rassemblent leurs forces pour défendre une cause juste, rien ne peut leur résister.

Les formes de mobilisation contre le changement climatique sont nombreuses et pour la plupart accessibles à chacun d'entre nous. Nous pouvons par exemple veiller à économiser l'énergie. Toutefois, les scientifiques affirment que ces mesures prises à l'échelle individuelle ne suffiront pas à faire la différence. Elles se révèlent d'ailleurs peu opérantes pour les populations qui sont dans la pauvreté. Mais nous avons aussi la possibilité de boycotter les événements, émissions et équipes sportives sponsorisées par des compagnies pétrolières. Nous pouvons exiger que la publicité concernant ces sociétés soit assortie d'avertissement sur le caractère nocif de leurs activités. Nous pouvons mettre en place des journées sans voiture, des plateformes de sensibilisation et demander à nos communautés religieuses respectives d'adresser des messages à leurs fidèles. Enfin, il est en notre pouvoir d'encourager les fournisseurs d'énergie à investir davantage dans le développement des énergies renouvelables, ou bien de récompenser nous-mêmes les entreprises qui le font en utilisant de préférence leurs produits.

Dans les années 1980, au temps de l'apartheid, on considérait que ceux qui faisaient des affaires avec l'Afrique du Sud donnaient une marque d'approbation et de soutien tacites à un système immoral. De la même manière, nous affirmons aujourd'hui que personne ne devrait pouvoir tirer de profit de l'escalade des températures et de toutes les souffrances causées par la combustion d'énergies fossiles.

D'autres démarches sont encore possibles, comme celle d'inciter les universités, communes, fondations, entreprises, particuliers et institutions culturelles à couper tous les liens qu'ils entre- tiennent avec l'industrie pétrolière pour récupérer leurs fonds et les réorienter vers les énergies renouvelables. L'argent doit être investi non pas dans le problème mais dans la solution. Par ailleurs, nous pouvons aussi exercer une pression au niveau de nos gouvernements pour qu'ils financent les entreprises durables, cessent de subventionner le secteur pétrolier et gèlent les travaux de prospection en cours visant à développer de nouvelles sources d'énergies fossiles.

En effet, les réserves dont l'existence est prouvée dépassent d'ores et déjà largement la quantité que l'on peut désormais se permettre de consommer si l'on veut minimiser le risque climatique. Malgré cela, les compagnies pétrolières n'en continuent pas moins à dépenser 500 milliards de dollars chaque année dans l'exploration de nouveaux gisements fossiles. Elles feraient mieux de consacrer cet argent à développer des énergies propres. Dans tous les cas, il est en notre pouvoir d'encourager nos dirigeants à faire les bons choix moraux et à se prémunir contre l'influence illégitime d'industriels qui ne cherchent qu'à lier les mains des acteurs politiques engagés dans la lutte contre le changement climatique. Si nous agissons de manière collective, beaucoup de choses sont à notre portée, y compris le fait de déclarer le secteur des énergies fossiles responsable du désastre et de lui imposer de réparer tout le tort qu'il crée après les énormes profits qu'il a engrangés.

Au cours des trois ou quatre dernières années, nous avons assisté à l'émergence d'un nouveau mouvement dans la société civile appelant l'ensemble des institutions et de la population à retirer leur argent de l'industrie pétrolière et à rejoindre les rangs des scientifiques, écologistes et activistes qui tentent de lui ôter la respectabilité dont elle jouit encore mais qu'elle ne mérite pas. Il s'agit d'un mouvement d'envergure mondiale emmené par des étudiants, des communautés de croyants ainsi que par des hôpitaux, des villes, des fondations, des entreprises et des citoyens. Il mène une bataille sur le terrain moral afin de pousser les compagnies pétrolières à sortir d'un modèle qui menace jusqu'à notre survie.

Je prie pour que l'humanité fasse les premiers pas concrets, en tant que collectif, vers le dépassement des énergies fossiles et l'entrée dans une nouvelle ère. En Afrique du Sud, l'un des mots que nous utilisons pour décrire les relations humaines est « ubuntu », ce qui signifie : je suis parce que tu es. Mes succès et mes échecs sont liés aux tiens. Nous sommes faits l'un pour l'autre, pour l'inter- dépendance. Ensemble, nous pouvons rendre le monde meilleur.

Qui peut donc arrêter le changement climatique avant qu'il ne soit trop tard ? Nous. Nous, c'est-à-dire vous, vous, vous et vous. Nous, c'est-à-dire vous et moi. Et ce n'est pas juste une simple possibilité que nous avons. C'est une responsabilité qui prend sa source dans la genèse de l'humanité, quand Dieu a enjoint aux premiers habitants du jardin d'Éden de « le cultiver et de l'entre- tenir ». Or « l'entretenir » ne veut pas dire en abuser. Cela ne veut pas dire en récolter le plus d'argent possible... ni semer les graines de sa destruction.

*****

Traduit par Clara Breteau

Publié en français comme préface à l'ouvrage collectif Crime climatique Stop ! L'appel de la société civile, aux éditions du Seuil, septembre 2015, ouvrage coordonné par Nicolas Haeringer, Maxime Combes, Jeanne Planche et Christophe Bonneuil.

Cet ouvrage est disponible sur notre site.

[Communiqué] COP26 : un accord criminel, injuste et néolibéral

2021-11-15T13:56:38Z

La COP26 qui vient de s'achever à Glasgow devait décider de la feuille de route pour appliquer l'accord de Paris afin de limiter le réchauffement climatique à moins de 1.5°C à la fin du siècle. C'est un échec sur toute la ligne. Les États assument que leurs engagements, dont on ne sait même pas s'ils seront respectés, conduiront à une hausse supérieure à 2.7°C, provoquant catastrophes, bouleversement des écosystèmes et déplacement de millions de personnes.

Cet accord est criminel.

Alors que chaque rapport du GIEC vient confirmer l'aggravation des dérèglements climatiques, les États les plus pollueurs et les lobbys industriels ont bataillé pour réduire la portée du pacte climatique de Glasgow.
Si la mention des énergies fossiles avait été saluée comme une avancée, aucune mesure concrète, aucun calendrier n'est prévu pour en sortir. Les émissions de gaz à effet de serre vont donc continuer inexorablement.

Cet accord est injuste et indécent.

Le coût des destructions provoquées par le dérèglement climatique est actuellement estimé à 500 milliards d'euros par an d'ici 2030 dans les pays du Sud. En 2009, les États s'étaient engagé à verser 100 milliard par an à ces pays. Cet engagement n'a pas été tenu, il est à nouveau repoussé. Comment croire à la nouvelle promesse, très insuffisante, de doubler en 2025 l'aide spécifiquement consacrée à l'adaptation aux effets du réchauffement planétaire ? Comment penser que le dialogue prévu à propos des arrangements de financements puisse déboucher sur des engagements concrets ? Alors que les vieilles puissances industrielles portent la responsabilité historique des dérèglements climatiques, ce sont elles, États-Unis et Union Européenne en tête, qui ont bataillé pour ne pas débourser un sou de plus pour aider les peuples les plus impactés.

Cet accord renforce les mécanismes de marché.

Incapables de mener des politiques contraignantes pour réduire leurs émissions de gaz à effet de serre, les États préfèrent renforcer des mécanismes inefficaces et dangereux. Le pacte climatique de Glasgow entérine en effet le marché carbone comme un levier essentiel de l'action climatique des États, le principal moyen d'atteindre la neutralité carbone. Cela ne peut que constituer une autorisation de plus à payer pour continuer à polluer, une invitation aux entreprises multinationales les plus nocives de ne surtout pas transformer en profondeur leurs systèmes productifs.

Pour Vincent Gay, membre du CA d'Attac : "La COP de Glasgow s'achève donc sur une scène de crime climatique. Elle démontre une nouvelle fois le refus des plus gros pollueurs de la planète à agir. La justice climatique est sacrifiée sur l'autel du profit des multinationales.
Face à ces criminels, l'espoir ne se trouve pas dans les enceintes confinées des négociations internationales, mais dans les mouvements multiformes pour la justice climatique qui essaiment partout dans le monde. Le 6 novembre dernier, des actions coordonnées ont eu lieu sur toute la planète, contre les projets destructeurs d'avenir. Poursuivons et amplifions ces mouvements. Faisons dérailler le train du productivisme climaticide."

[Communiqué] En pleine COP26, la France est sur le point d'autoriser l'extraction de gaz non conventionnel en Lor

Collectif — 2021-11-10T10:54:56Z

Le 10 novembre 2021 - Demain à Glasgow, le Costa-Rica et le Danemark devraient rendre publique une nouvelle alliance de pays désirant mettre fin à l'exploitation des énergies fossiles (« Beyond Oil and Gas Alliance » - BOGA), alliance dont la France pourrait faire partie. En parallèle, le gouvernement français est pourtant en train d'instruire une demande de permis pour exploiter le gaz de couche en Lorraine (hydrocarbure non conventionnel, gaz enfermé dans les couches de charbon). Un projet maintes fois dénoncé par nos organisations et groupes citoyens mobilisés sur le terrain, et qui l'est aussi désormais par 66 élus locaux et parlementaires qui signent une tribune en ce sens [2].

La France va-t-elle « en même temps » décider de rejoindre une alliance internationale de pays qui s'engagent à progressivement ne plus délivrer de permis d'exploration et de production d'hydrocarbures et autoriser l'extraction de gaz de couche en Lorraine ? Alors que l'Agence internationale de l'énergie a montré au printemps dernier que contenir le réchauffement climatique en deçà de 1,5°C nécessitait qu'aucun nouveau site pétrolier ou gazier ne voie le jour dès 2021, la France n'a toujours pas mis fin aux projets de la Française de l'Énergie (anciennement European Gas Limited) qui pourrait installer jusqu'à 400 puits de forage en Moselle pour exploiter ce gaz non conventionnel.

Ce projet d'exploitation pourrait concerner 40 communes de Moselle sur un territoire de 191 km² et il permettrait à la Française de l'énergie, société cotée en bourse, d'exploiter le gaz contenu dans les veines de charbon d'ici à 2040, voir même au-delà, sans garantie réelle sur les conditions de cette exploitation. Depuis plusieurs années, cette entreprise, qui détient un permis d'exploration depuis 2004, a multiplié les essais de techniques alternatives à la fracturation hydraulique - seule technique permettant l'exploitation de ce gaz non conventionnel de façon rentable, mais interdite par la loi depuis 2011. Ces essais ont tous été infructueux mais impliquent des impacts environnementaux bien réels, notamment la consommation de 8000 m³ d'eau par forage, des risques de contamination des nappes phréatiques et l'aggravation du changement climatique via des fuites de méthane.

Alors que ce projet entre en contradiction évidente avec les engagements internationaux de la France en matière de transition énergétique, le ministère de la transition écologique ne s'est toujours pas engagée à refuser cette demande de permis d'exploitation.

Une diversité de 66 élu.e.s - maires de Moselle, élu.e.s régionaux, et parlementaires - ont publié ce matin une tribune demandant l'arrêt immédiat de ce projet anachronique, et appelant à mener la transition écologique sur le territoire lorrain, pour assurer son avenir sans nuire à ses équilibres naturels. En 2017, au moment de l'adoption de la loi Hulot, nos organisations interpellaient déjà sur les failles de cette loi laissant la porte ouverte à l'exploitation du gaz de couche [3]. Et en janvier dernier, nous avions interpellé Emmanuel Macron ainsi que Barbara Pompili pour les appeler à rejeter la demande de concession de la Française de l'énergie [4]. Le gouvernement va-t-il enfin nous entendre ?

A l'heure où il faudrait que les dirigeants mondiaux réunis à Glasgow lors de la COP26 prennent de nouveaux engagements pour limiter le réchauffement climatique à 1,5 °C, comme le réclament notamment les jeunes du monde entier, il serait inconcevable que le gouvernement français autorise la Française de l'Énergie à forer le sol lorrain pour en extraire du gaz, qui plus est du gaz non conventionnel, à l'impact climatique encore plus important. D'autant plus si la France décide de rejoindre l'alliance BOGA qui devrait être rendue publique ce jeudi 11 novembre par le Danemark et le Costa-Rica [5].

[1] Tribune des élus locaux : https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/cop26/tribune-cop26-66-elus-demandent-au-gouvernement-l-abandon-du-projet-d-exploitation-du-gaz-de-couche-en-moselle_4837545.html

[2] Tribune des élus locaux : https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/cop26/tribune-cop26-66-elus-demandent-au-gouvernement-l-abandon-du-projet-d-exploitation-du-gaz-de-couche-en-moselle_4837545.html

[3] Lettre ouverte adressée aux député.es, novembre 2017 : https://www.amisdelaterre.org/gaz-de-couche-gaz-de-schiste-les-lorrains-valent-ils-moins-que-les-ardechois/

[4] Lettre ouverte adressée à Emmanuel Macron et Barbara Pompili, janvier 2021, https://blogs.mediapart.fr/les-invites-de-mediapart/blog/190121/liberons-la-politique-des-energies-sales-pour-la-fin-du-soutien-au-gaz-de-couche-en-lo

[5] Le Costa-Rica et le Danemark devraient rendre publique ce jeudi 11 novembre une nouvelle alliance regroupant des pays qui s'engagent à progressivement ne plus délivrer de permis d'exploration et de production d'hydrocarbures : l'alliance BOGA, Beyond Oil and Gas Alliance.

[Images] COP26 : Retour sur les rassemblements de la journée mondiale pour la justice climatique en France

Collectif — 2021-11-09T09:06:25Z

A l'occasion de la COP26 se déroulant à Glasgow du 31 octobre au 12 novembre. La coalition COP26 a appelé à une journée mondiale d'action pour la justice climatique le 6 novembre dernier. Retrouvez les images des différentes mobilisations en France pour la justice climatique, pour les droits des peuples, pour un autre futur. Une délégation Attac était aussi présente à Glasgow pour cette journée de rassemblements.

Paris

Nîmes

La Réunion

France info Outre-mer - La Réunion : action de désobéissance civile dans le cadre de la COP26

Rennes

Boulogne

Le Mans

Louviers

Mâcon

Mauzé-sur-le-Mignon

Mont-de-Marsan

Nice

Sète

Glasgow

COP26 : appel à mobilisation le 6 novembre pour la justice climatique

Collectif — 2021-10-15T16:55:28Z

Nous vous invitons à répondre à cet appel en rejoignant les initiatives, manifestations, rassemblements, actions ou débats publics partout en France autour du 6 novembre. Pour la justice climatique, pour les droits des peuples, pour un autre futur.

Retrouvez ici la liste des mobilisations partout en France.

Chaque année bat un record de hausse de la température mondiale. Chaque année, les catastrophes climatiques se multiplient partout dans le monde. L'été 2021 en est la triste confirmation : incendies, inondations, ouragans, sécheresses, canicules... Les plus pauvres en subissent toujours plus dramatiquement les conséquences, en particulier dans les pays du Sud. La pandémie de la Covid 19 a par ailleurs mis en lumière les impacts irréversibles, y compris sur la santé, des attaques contre la biodiversité.

Le dérèglement climatique, c'est notre présent à toutes et tous, partout dans le monde. Phénomène global, il appelle des réponses mondiales : baisse massive des émissions de gaz à effet de serre, lutte contre les pollueurs et le système productiviste qu'ils nourrissent, solidarité internationale entre les pays riches et le Sud global, justice sociale et protection des droits humains doivent être les principes directeurs de l'action pour la justice climatique.

Six ans après l'accord de Paris, c'est ce qui devrait guider les États à l'occasion de la COP26 qui se déroulera à Glasgow du 31 octobre au 12 novembre afin de maintenir la hausse des températures en dessous de la barre des 2°C, voire 1,5°C.

Mais, depuis 2016, nos dirigeants en sont encore à discuter des moyens à mettre en oeuvre face aux changements climatiques ou à tenter de verdir leurs images, en même temps que celles de nombreuses entreprises multinationales qu'ils soutiennent, sans engagements à la hauteur. Ils soutiennent le développement de fausses solutions, le greenwashing et la fuite technologique, qui, loin de résoudre la crise climatique, empêchent toute transition réelle.

Les gouvernements des pays les plus riches participent ainsi à un véritable crime climatique.
Nos dirigeants restent sourds aux interpellations, aux pétitions ou aux marches massives à travers le monde. Ils s'assoient sur les rapports du GIEC et les alertes de scientifiques. Ils regardent ailleurs alors que les dérèglements climatiques sont toujours plus nombreux, plus violents et plus meurtriers. Ils criminalisent et ne protègent pas les activistes environnementaux face à une répression qui va jusqu'à des assassinats, certains s'en rendant même complices.

Face à cette inaction climatique, qui devient un véritable crime contre le vivant, c'est aux mouvements populaires, ceux qui défendent les communautés impactées, les peuples autochtones, celles et ceux qui défendent le vivant, aux salariées et à toutes les personnes convaincues qu'il faut changer de modèle de production et de consommation de prendre la relève.

Partout dans le monde, la mobilisation citoyenne s'organise : défense des terres et des droits, blocage de projets polluants, actions dans les tribunaux, grèves pour le climat, etc. Elle porte des alternatives et remporte des victoires qui permettent d'enrayer cette machine infernale et de construire ainsi un futur désirable.
En Grande-Bretagne, une coalition de mouvements sociaux et écologistes organise plusieurs jours de mobilisation pendant la COP26 et appelle à des actions partout dans le monde le 6 novembre prochain.
Nous vous invitons à répondre à cet appel en organisant des initiatives, manifestations, rassemblements, actions ou débats publics partout en France autour du 6 novembre. Pour la justice climatique, pour les droits des peuples, pour un autre futur.

Nos mobilisations donneront de l'écho aux mobilisations locales, notamment celles qui appellent à défendre nos terres et nos droits fondamentaux, et aux mobilisations internationales qui entoureront la COP26.

Signataires :

158 organisations signataires au 3 novembre

AC ! Besançon

Action Aid

Action Contre la Faim

Action Contre la Faim - Chambéry

Action contre la faim - Corse

Action contre la Faim - Délégation du Gard

Action contre la Faim - Délégation du Var

ActionAid France

Adaptation radicale

Adaptation radicale francophone

ADVOCNAR

AequitaZ

« à gauche citoyens ! » collectif pour l'humain d'abord

Agenda des actions africaines

Agir pour l'Environnement

Aitec

ALDER Climat Energie

ALTEN

Altercarto

Altercarto - les mondes de la terre

ALTERNATIBA

Alternatiba 06

Alternatiba Caen

Alternatiba Mulhouse

Alternatiba Nevers

Alternatiba Perpignan

Alternatiba Toulouse

AMIS DE LA TERRE DROME

Amis de la Terre France

ANV - COP 21

A. S. F. H. A (association des savoirs-faire d'hier et d'aujourd'hui)

ASPAS

Assemblée européenne des citoyens HCA-France

Assemblée Populaire d'Auxerre

Association CIT'EN

Association Cyberacteurs

Association Manger Végétalien

Association Trottoirs Libres

Association Vegan Impact

Association végétarienne de France

attac France

Attac du Boulonnais (62)

Attac-Oise

Attac 68
Axe vert de La Ramée

CCFD-TERRE SOLIDAIRE

Cedetim/IPAM

CERCLE

C'est déjà ça

CGT

Chrétiens Unis pour la Terre

Citoyen en Seine

Citoyens pour le Climat Amiens

Citoyens pour le climat Ardennes, Fresque pour le Climat Charleville-Mezieres

Citoyens pour le Climat Nîmes

CNT 73

Collectif citoyen« il est encore temps »

Collectif du Gâtinais pour la Marche pour le Climat

Collectif GCO NON MERCI

Collectif parisien du pacte pour la transition

Collectif RED ( Rassemblement pour l'égalité et la démocratie)

Collectif stop CETA-Mercosur

Comité de solidarité avec les Indiens des Amériques (CSIA-Nitassinan)

Communauté de l'Arche Non-violence et Spiritualité

Convention pour une république écologique

Convergence des Services Publics

CRID

DAL-Droit au logement

Donner du Sens

Droits Environnement et Citoyenneté DEC asbl

Econovia

Environnement et Citoyenneté Responsable

Escape-jobs

Extinction Rebellion France

Extinction Rebellion Toulouse

Feyzin-Europe

Fondation Danielle Mitterrand

Fondation de l'Ecologie politique

France Amérique latine-FAL

France Nature Environnement

France nature Environnement

Fresque du climat

FSU

Geres

Gilets Verts

GNSA Bordeaux

Graines Populaires 34

GreenFaith Francophone

Greenlobby

GREENPEACE FRANCE

Greenpeace Bordeaux

Greenpeace Nancy

Greenpeace Dijon

Greenvox

Grévistes de la Faim pour un Avenir Possible

H2O Congo-Brazzaville

H2O GABON

H2o Mauritanie are

IDAE (Informations pour la Défense des Animaux et de l'Environnement)

Il est encore temps / Cplc

Immigration Développement Démocratie (IDD)

Ingre Ormes 2030

Inventons nos vies bas carbone
JOINVILLE-ÉCOLOGIE

Justice Climatique Angers

L'eau du désert

La tribu de l'impact

le mouvement

Le Ruban pour la Terre

LDH

LDH Libourne

Le Mouvement de la Paix

Lobby Citoyen pour le Climat - CCL France

Marche pour le climat Niort

mes Producteurs mes Cuisiniers

Metz Marche pour le climat

Mouvement Colibris

Mouvement des Progressistes

Mouvement National Lycéen

Mouvement pour une Alternative Non-violente

Nouvelles Agricultures en Territoire Urbain pour le Rassemblement et l'Emancipation Solidaires. (NATURES) - Pradettes

Notre Affaire à Tous

Nous voulons des coquelicots - Saint-Junien

On est prêt

Oxfam France

PACT (Pas d'autoroute Castres-Toulouse)

Penser L'apres

Plaisance pour le Climat

Primaire Populaire

Printemps écologique

Réseau « Sortir du nucléaire »

Réseau Action Climat

Résistance climatique

RNAnews

Saint-Junien Environnement

Sherpa

SOL Alternatives Agroécologiques et Solidaires

SOS MAL de Seine

Stop TERRA 2

StopZac

Street Art Rebellion
syndicat CNT interprofesionnel de Haute-Garonne

SYNDICAT SUD-PTT DE LA MAYENNE
Terra nostra

terre des hommes france

terre des hommes France Al68

Terra Nostra

Thur Ecologie & Transports

Tous les possibles

troc de graines

Un Climat de Changement

URGENCE UNIS.ES POUR LE CLIMAT 18

Union Syndicale Solidaires

vie pays environnement

Virage Energie

Volt France

Xr Vannes

Yapluka crussol en transition

Zero waste france

Votre organisation peut signer le texte par ici : https://framaforms.org/cop-26-appel-a-mobilisation-le-6-novembre-1634288508

COP26 : appel et journée internationale de mobilisation le 6 novembre

Attac France — 2021-09-30T17:55:21Z

La justice ne nous sera pas rendue par les dirigeants mondiaux, ou portée par les entreprises. Nous seules pouvons imaginer et construire l'avenir qui nous convienne à toutes.

Appel à l'action et à une journée internationale de mobilisation le 6 novembre de la « COP26 Coalition » au Royaume-Uni et des mouvements pour la justice climatique. Retrouvez toutes les informations sur le site de la Coalition COP26.

Le problème

Nous vivons une période de multiples points de rupture – du climat au Covid en passant par le racisme. Nous savons que ces crises non seulement se recoupent, mais ont la même origine.

Si personne ne peut échapper aux impacts de ces crises, celles et ceux qui ont le moins contribué à les provoquer en souffrent le plus. Partout dans le monde, les personnes les plus pauvres et les communautés de couleur sont trop souvent celles qui subissent de plein fouet la crise climatique. Des villages côtiers du Norfolk, dont les défenses maritimes s'érodent plus rapidement que jamais, aux personnes vivant près du delta du fleuve Niger souillé par les déversements de pétrole.

Comment en est-on arrivé là ?

Nous sommes arrivées à ce point de crise parce que notre système politique et économique est construit sur l'inégalité et l'injustice. Pendant des siècles, les gouvernements et les entreprises des pays riches ont exploité les peuples et la planète à des fins lucratives, peu importe à quel point cela nuit au reste d'entre nous.

La solution

En bref : justice climatique, changement de système, pouvoir d'en bas.

Tout comme la crise climatique, notre système économique et politique a été créé par l'humain. Cela signifie également qu'il peut être refait. Nous avons besoin d'un changement de système qui vienne de la base. Pour résoudre ces problèmes, nous devons les résoudre toutes ensemble. La justice climatique reconnaît que toutes nos luttes nous ramènent au même système injuste. Que nous luttions pour un meilleur salaire au travail, pour de l'eau potable, ou contre les violences policières ou l'ouverture d'une nouvelle mine. Pour garder le contrôle de notre corps ou arrêter la destruction des forêts dans lesquelles nous vivons. Nous avons besoin d'une action climatique qui fonctionne pour nous toutes, pas seulement pour les personnes qui ont le plus d'argent en poche.

Les solutions dont nous avons besoin existent déjà et sont mises en pratique, mais nos dirigeants manquent de volonté politique pour agir. Nos solutions ne réduisent pas seulement les émissions de carbone, mais créent un monde plus juste et plus équitable — ce qui signifie une action climatique basée sur la justice, la redistribution des ressources et la décentralisation du pouvoir.

La crise ne sera pas résolue si les plus touchées ne sont pas au cœur des solutions et de la prise de décision. Les impacts de la crise climatique varient selon les régions et les communautés. Cela signifie que les meilleures solutions pour chaque territoire doivent être façonnées par celles et ceux qui vivent les impacts. Dans de nombreux cas, les communautés autochtones et de première ligne connaissent les solutions depuis des siècles. Et après tout, nous devrions toutes pouvoir participer aux décisions qui nous concernent.

COP26 : pourquoi est-ce important ?

Les dirigeants et experts mondiaux se réuniront à Glasgow en novembre lors des négociations mondiales sur le climat, la COP26.

Les problèmes mondiaux ont besoin de solutions mondiales. Les décisions prises à la COP26 définiront la manière dont les gouvernements réagiront (ou non) à la crise climatique. Ils décideront qui doit être sacrifié, qui s'en sortira et qui en tirera profit. Jusqu'à présent, les gouvernements ont fait trop peu et trop tard : main dans la main avec les entreprises et en se cachant derrière des « solutions » basées sur le greenwashing (ou écoblanchiment) qui en réalité n'existent pas encore, qui ne traitent pas l'ampleur du problème et, dans de nombreux cas, reposent sur une exploitation accrue des personnes et de la planète.

La COP26 se déroule à un moment crucial de l'histoire. Partout dans le monde et à travers les mouvements, nous assistons à une nouvelle vague de résistance, de solidarité mondiale et d'organisation venant de la base. Nous avons une occasion unique de réinitialiser notre système alors que nous nous remettons de la pandémie. Nous pouvons soit intensifier la crise jusqu'au point de non-retour, soit jeter les bases d'un monde juste où les besoins de chacune sont satisfaits.

Qu'essayons-nous de faire ?

La justice ne nous sera pas rendue par les dirigeants mondiaux, ou portée par les entreprises. Nous seules pouvons imaginer et construire l'avenir qui nous convienne à toutes. Les solutions transformatrices dont nous avons besoin pour survivre et construire un monde plus juste et équitable ne peuvent être apportées que par l'action collective, la solidarité et la coordination de nos communautés locales et au niveau international.

Nous rassemblons des mouvements du monde entier pour renforcer le pouvoir de changement du système - mouvements indigènes, communautés de première ligne, syndicats, groupes anti-racistes, jeunes grévistes, travailleurs de la terre et paysannes, ONG, campagnes communautaires issues de la base, mouvements féministes, groupes religieux… pour ne citer que ceux-là. Nous mettrons au premier plan les communautés autochtones, de première ligne et du Sud. Nous avons besoin de votre aide pour amplifier leurs voix et leurs revendications.
Où que vous soyez dans le monde, il est maintenant temps de rejoindre la lutte pour la justice climatique. Nous avons besoin de toutes sur le pont : sur les lieux de travail, dans les communautés, dans les écoles, les hôpitaux et au-delà des frontières nationales.

6 novembre : rejoignez-nous pour la Journée mondiale d'action pour la justice climatique à travers des mobilisations de masse décentralisées à travers le monde.

7-10 novembre : rejoignez-nous pour notre Sommet des peuples pour la justice climatique où le mouvement pour la justice climatique se réunira pour discuter, apprendre et élaborer des stratégies pour le changement du système. Vous pouvez participer en ligne depuis n'importe quel endroit dans le monde, ou en personne à Glasgow.

Façons de s'impliquer dès maintenant

Royaume-Uni : rejoignez l'un de nos collectifs locaux pour aider à construire des actions locales pour le 6 novembre.

Mondial : Participez à nos discussions régionales sur l'organisation au niveau mondial. Trouvez votre point de rendez-vous régional sur notre carte.

Rejoignez des campagnes locales et des groupes de base luttant pour la justice climatique dans votre territoire.

Nouveau rapport du GIEC : à quelques semaines de la COP26, l'urgence absolue de ruptures politiques, écologiques et sociales

Attac France — 2021-08-09T10:37:48Z

Alors que les records de chaleur, les catastrophes climatiques, les incendies, se multiplient aux quatre coins du globe, le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) publie le premier volet de son sixième rapport, sept ans après le dernier. Le bilan est dramatique et sans équivoque. La planète devrait atteindre 1,5°C de réchauffement à l'horizon 2030, 10 années plus tôt que prévu (déjà 1,1°C en moyenne sur les 10 dernières années par rapport à 1850). A moins de réductions immédiates, rapides et à grande échelle de nos émissions de gaz à effet de serre, limiter le réchauffement climatique à 1,5°C (accord de Paris) sera impossible.

Un consensus scientifique est également établi pour la première fois : 100 % du réchauffement climatique est dû aux activités humaines, réchauffement rapide qui se généralise et s'intensifie. Pour Aurélie Trouvé, porte-parole d'Attac : "A quelques mois de la COP26, ce rapport interpelle avant tout les gouvernements des pays riches, dont l'inaction climatique devient, plus que jamais, criminelle".

C'est le cas de la France : en février dernier, le tribunal administratif de Paris a conclu que l'État a commis une "faute" en ne respectant pas ses engagements de réduction des gaz à effet de serre. Puis en juin, le Haut Conseil pour le Climat estimait que « les efforts actuels sont insuffisants pour garantir l'atteinte des objectifs de 2030 ». Et pourtant, la loi climat adoptée en mai dernier est une loi au rabais, qui a exclu toutes les propositions ambitieuses de la Convention citoyenne pour le climat (CCC). Le gouvernement français, comme ceux des autres pays riches, refuse d'agir suffisamment pour tenir ses engagements (-40 % d'émissions de gaz à effet de serre d'ici à 2030, sachant que l'Union européenne vient d'adopter une trajectoire de -55 %, elle-même insuffisante pour rester sous la barre des + 1,5°C).

A l'annonce du rapport, le secrétaire général de l'ONU appelle les pays à "mettre un terme aux nouvelles explorations et production d'énergies fossiles et déplacer les subventions aux énergies fossiles vers les renouvelables". Pour Attac, la crise écologique nécessite des ruptures en matière de politiques publiques : arrêt de toute subvention aux énergies fossiles, conditionnalité écologique de toute aide publique, planification et reprise en main du secteur bancaire pour guider l'investissement dans la transition écologique, taxation des sites industriels les plus polluants, reprise des propositions de la CCC, augmentation forte des financements à destination des pays pauvres qui sont les premiers impactés par le réchauffement climatique...

Pour Raphaël Pradeau, porte-parole d'Attac, "urgences écologiques et sociales nécessitent des mesures radicales : c'est le sens des 25 propositions récemment formulées par des dizaines d'organisations syndicales et associatives, pour répondre en même temps aux crises sociale et écologique".

Illustration : Ende Gelände Climate activists blocked a giant digger shutting down one of Europe's biggest opencast lignite mines by Break Free from Fossil Fuels is licensed under CC BY 2.0

Urgence climatique : la procrastination des gouvernements est un crime climatique

2021-07-20T16:20:11Z

Les terribles inondations qui ont frappé l'Allemagne et la Belgique montrent combien le changement climatique se conjugue au présent (et au Nord aussi), illustrant la procrastination coupable de nos dirigeants. Alors que l'Assemblée nationale vote ce mardi 20 juillet une Loi climat déjà obsolète et ringarde, interpellons-les : que ne comprenez-vous pas dans le terme « urgence climatique » ?

Le changement climatique se conjugue au présent. Pas un jour ne passe sans que nous n'en éprouvions la dure réalité : 54,4°C aux États-Unis, 49,6°C au Canada, 47°C au Maroc, surchauffe en Sibérie, canicule à New Delhi, feux de forêts en Californie et désormais, le tout en moins de trois semaines, des inondations destructrices en Allemagne, Belgique et Autriche. Des villes et villages sont peu ou prou rayés de la carte, des centaines, peut-être des milliers de personnes ont perdu la vie en tout, des millions de personnes affectées, des écosystèmes détruits ou transformés à jamais, sans même parler des dizaines ou centaines de milliards d'euros de dégâts ni de tout ce qui ne peut être réduit à de la menue monnaie.

Territoires martyrs de la procrastination coupable des dirigeants

L'indécente « loi du mort-kilomètre », cette loi journalistique qui relie l'intérêt médiatique à la distance de l'évènement, s'est subitement rabattue sur des territoires proches, faisant la UNE des JT, avec des images spectaculaires qui ont frappé nos imaginaires comme rarement. Chacune et chacun commence en effet à toucher du doigt que « l'évènement climatique exceptionnel et sans précédent », ainsi nommé par des dirigeants politiques pressés de se dégager de leurs propres responsabilités, est en fait en train de devenir la règle. On passe de l'exceptionnel à la banalité. Les scientifiques l'annonçaient, cela devient réalité.

Lytton au Canada, Ahrweiler, Euskirchen ou Schuld en Allemagne, Verviers ou Pepinster en Belgique sont devenues les villes martyrs de notre temps : comme tant d'autres sur la planète, voilà des territoires et lieux de vie meurtris et détruits par les conséquences du changement climatique. Mais pas seulement. Ce sont également des territoires martyrs de la procrastination et de l'inaction coupables des dirigeants politiques et économiques : parler de « catastrophe naturelle » ne saurait éluder leur responsabilité tragique de n'avoir lutté efficacement depuis des années contre le changement climatique et ses conséquences.

Que ne comprenez-vous pas dans le terme « urgence climatique » ?

Ensemble, il nous faut donc les interpeller : que ne comprenez-vous pas dans le terme « urgence climatique » ? Que nous faudrait-il donc expliquer que tant de rapports du GIEC ont déjà énoncé avec clarté depuis des dizaines d'années ? Que n'avez-vous donc pas compris dans cette phrase du premier rapport du GIEC rédigé en 1990, rappelée avec à-propos par le climatologue belge Jean-Pascal van Ypersele : « l'effet de serre accentuera les deux extrêmes du cycle hydrologique, c'est-à-dire qu'il y aura plus d'épisodes de pluie extrêmement abondantes et plus de sécheresses prononcées » ?

Qu'attendez-vous donc ? Qu'il y ait toujours plus de territoires devenus invivables ? Pourquoi les précédents rapports du GIEC annonçant des zones devenant inhabitables ou des ruptures d'approvisionnement alimentaire ne vous ont-ils pas conduit à tout revoir, de fond en comble ? Pourquoi nos interpellations et mobilisations ne sont-elles suivies que par de grands discours et des temporisations fautives ? Pourquoi constate-t-on votre refus de transformer les soubassements énergétiques de notre formidable machine à réchauffer la planète qu'est notre système économique ? Comment se fait-il qu'une Ministre de la transition écologique puisse justifier une énième reculade, sur les chaudières au fioul, au nom de la « volonté d'y aller tranquille » ?

URGENCE CLIMATIQUE : les mots ont-ils encore un sens ? Cela fait 30 ans que les dirigeants politiques et économiques faillissent. En 30 ans, les émissions mondiales de gaz à effet de serre (GES) ont augmenté de plus de 60%. Qu'ont-ils donc fait ? Dès que les enjeux deviennent sérieux, dès qu'il s'agit de prendre des décisions qui touchent à la puissance des lobbies, aux pouvoirs et droits acquis des multinationales ou aux règles qui organisent l'économie mondiale, ils tergiversent, reportent à plus tard ou acceptent de se conformer aux exigences des acteurs économiques et financiers.

La double-peine climatique

La résultat est là. Il nous éclate en pleine figure. Les opérations de communication et de greenwashing, qui ont été substituées à toute politique climatique ambitieuse, ne nous sont d'aucune aide. La réduction drastique des émissions de GES n'est pas menée à bien. La loi climat entérinée par un vote solennel de l'Assemble nationale ce mardi 20 juillet en est l'exemple le plus abouti : à peine votée, elle est déjà obsolète au regard des objectifs à atteindre d'ici à 2030 (-55% à -65%). Elle est de plus complètement ringardisée par les propositions, pourtant insuffisantes, que la Commission européenne vient de publier.

Sombre tableau auquel il faut ajouter le retard des politiques d'adaptation au changement climatique, pourtant justement rendues urgentes et nécessaires par cette procrastination coupable. C'est la double peine climatique : le réchauffement commence à nous frapper durement tandis que nos infrastructures, nos institutions, nos habitations, nos services publics n'y sont pas préparés. Voire qu'ils sont mis à mal par leurs décisions : en 2017, les libéraux ont réduit de 30 % les effectifs des services de secours en Belgique.

A rebours, ces catastrophes climatiques montrent aux yeux de toutes et tous qu'il est absolument impossible d'imaginer qu'il sera possible de s'adapter à n'importe quel niveau de changement climatique et que l'on peut donc continuer à émettre autant de GES. Sauf à accepter de rendre des territoires entiers invivables et inhabitables. Des phénomènes climatiques irréversibles sont enclenchés mais il ne sera jamais trop tard pour agir : quand on oublie de descendre du bus ou du métro à la station prévue, on n'attend pas d'être au terminus pour faire demi-tour. Chaque tonne de GES compte.

« Seul un puissant ouragan citoyen pourra nous sortir de l'ornière »

En 1990, la génération Greta Thunberg n'était pas née. Plus de trente ans plus tard, cette génération manifeste pour le climat, interpelle, fait la grève de l'école, convainc autour d'elle, s'engage à travailler et produire différemment. Bref, avec ses moyens, elle essaie de résoudre un immense défi dont elle n'est pas responsable. Plutôt que se mettre à son service, celles et ceux qui nous dirigent passent leur temps à décrédibiliser les propositions de la société civile en inventant des termes dénués de sens (écologie punitive, écologie positive, écologie de production) et à édulcorer les propositions de la Convention citoyenne pour le climat.

En matière climatique, ce ne sont pas les Gaulois récalcitrants qui posent problème. Non. C'est l'inertie des gouvernements. Il n'y a pas d'écologie punitive. Ce sont leurs inaction et procrastination qui sont punitives. Et coupables. Fondamentalement, elles sont même un crime climatique. L'insécurité devient écologique, aggravée par l'incurie de nos gouvernements. Ne laissons pas notre droit à la sûreté soumis à un tel arbitraire. N'attendons pas des dirigeants politiques qu'ils fassent demain ce qu'ils n'ont pas fait hier.

Organisons-nous pour reprendre la main. Sur le terrain, en solidarité avec celles et ceux qui sont affectés par les conséquences du réchauffement climatique et pour déployer toutes les expériences alternatives là où c'est possible. Dans les organisations de la société civile pour rouvrir le champ des possibles. Enfin, en tant que citoyennes et citoyens de ce pays, saisissons nous des prochaines échéances électorales pour faire campagne en faveur d'une véritable révolution écologique et sociale : seul un puissant ouragan citoyen pourra nous sortir de l'ornière.

Maxime Combes, économiste et auteur de Sortons de l'âge des fossiles ! Manifeste pour la transition (Seuil, 2015)