Attac France

TotalEnergies : une stratégie climat en trompe-l'œil

Alice Picard, Olivier Petitjean — 2023-05-30T19:34:52Z

Le 26 mai, l'Assemblée générale de Total devait se tenir à Paris pour célébrer les bénéfices record du groupe. L'événement a été fortement perturbé par plusieurs centaines d'activistes qui ont dénoncé les projets dévastateurs du groupe et son greenwashing agressif.

Pour illustrer la stratégie de verdissement des activités de Total, nous reproduisons ici un extrait du nouveau livre d'Attac et de l'Observatoire des multinationales, intitulé Super Profiteurs, le petit livre noir du CAC40. Le livre est disponible à la commande sur le site d'Attac.

Suffit-il d'un changement de nom pour s'acheter un certificat de bonne conduite écologique ? En 2021, Total est devenue « TotalEnergies » pour marquer son souhait de diversification au-delà des hydrocarbures, son cœur de métier historique.

« Prendre en compte le scénario 2°C, c'est intégrer le fait que les hydrocarbures, notamment le pétrole, sont des marchés matures, voire déclinants », a déclaré son PDG Patrick Pouyanné. Il n'en fallait pas plus pour que son entreprise soit vantée comme un modèle de « transition ».

Mais Total a-t-il véritablement changé ? Certes, le groupe a multiplié les annonces – ici l'acquisition d'une entreprise spécialiste des batteries, là un investissement dans des « puits de carbone ». Mais si l'immense majorité de sa communication est consacrée à vanter ses initiatives en matière de transition, son argent continue à aller, en pratique, au développement des énergies fossiles.

C'est ce dont témoigne le projet emblématique d'extraction pétrolière du groupe en Ouganda, aujourd'hui ciblé par une campagne internationale de grande ampleur. Et TotalEnergies ne compte pas s'arrêter là : Mediapart a recensé pas moins de vingt nouveaux projets, découvertes de réserves ou contrats ayant trait à l'extraction d'énergies fossiles au cours de l'année 2022.

Il est également directement impliqué dans certaines des plus grosses « bombes climatiques » identifiées par le Guardian – autrement dit les réserves de pétrole, charbon ou gaz encore non développées –, dont la principale d'entre elles : les immenses champs gaziers offshore au large du Qatar, dont TotalEnergies est le premier partenaire étranger. Or même l'Agence internationale de l'énergie, pourtant pas un foudre de guerre sur ces questions, préconise l'arrêt immédiat de tout nouveau projet pétro-gazier.

L'art de la diversion

Comment TotalEnergies peut-il continuer à se présenter comme un champion de la transition dans ces conditions ? La réponse à cette question se trouve dans la « stratégie climat » que le groupe publie depuis la signature de l'Accord de Paris en 2015, et qui est censée montrer comme il entend contribuer à l'objectif international de maintenir le réchauffement global des températures en deçà de 2°C, et atteindre son propre objectif de de neutralité carbone « nette » (la précision est importante) en 2050.

Pour compenser les émissions massives que ses nouveaux projets d'hydrocarbures ne manqueront pas d'occasionner, TotalEnergies parie sur le développement de technologies comme la capture-séquestration du carbone (non prouvée, coûteuse et potentiellement dangereuse) , ainsi que le développement des « puits de carbone », autrement dit de programmes de reforestation ou de protection forestière, notamment en Afrique.

Le problème est que les bienfaits climatiques réels de ces programmes tels qu'ils existent actuellement, conçus par et pour les multinationales occidentales, sont sujets à caution. En outre, déployer de tels programmes à l'échelle nécessaire nécessiterait de prendre le contrôle d'immenses superficies, au détriment des communautés traditionnelles qui en tirent leur subsistance – un vaste « accaparement vert » au bénéfice des multinationales pour qu'elles puissent continuer à polluer.

La stratégie climat de TotalEnergies illustre également le confusionnisme délibéré pratiqué par l'entreprise, qui regroupe sous la même étiquette « verte » des activités aussi diverses (et souvent peu écologiques) que les agrocarburants, la capture-séquestration du carbone, la fourniture d'électricité aux particuliers, en plus des énergies renouvelables proprement dites.

On retrouve le même trompe-l'oeil dans les chiffres d'émissions publiés par le groupe. Selon ses propres déclarations, TotalEnergies aurait émis directement et indirectement 436 millions de tonnes équivalent CO₂ en 2021 – un chiffre déjà important puisqu'il est comparable aux émissions de pays comme l'Afrique du Sud ou l'Arabie saoudite.

Néanmoins, selon les calculs de Greenpeace qui dénonce plusieurs biais dans la méthodologie du groupe français, celui-ci aurait en réalité émis bien davantage : pas moins 1,6 milliard de tonnes équivalents CO₂ ce qui placerait le groupe au rang des premiers pollueurs mondiaux juste derrière la Chine, les États-Unis et l'Inde.

Les dirigeants de TotalEnergies croient-ils eux-mêmes à leur propre stratégie climat ? Il est permis d'en douter, mais c'est un moyen de gagner du temps en rassurant les pouvoirs publics et leurs propres employés qui se posent de plus en plus de questions.

Alice Picard et Olivier Petitjean

Réforme du marché de l'électricité de l'UE : les propositions de la Commission ne résoudront pas la crise énergétique

Attac Autriche, Attac Espagne, Attac France, Attac Norvège — 2023-04-11T14:38:20Z

Mardi 14 mars 2023, la Commission européenne a publié à Bruxelles sa proposition de réforme censée améliorer « l'organisation du marché de l'électricité » de l'Union européenne (UE). Cette proposition se présente comme une réponse à la crise énergétique actuelle et aux augmentations massives des prix dans le secteur de l'électricité.

Pour Attac, cependant, cette proposition est totalement inadéquate. Elle ne s'attaque pas aux véritables problèmes : la mise en marché du secteur de l'énergie et sa domination par des entreprises guidées par le profit. Notre mouvement appelle à une réforme d'ampleur qui assure la démocratie énergétique, la sécurité de l'approvisionnement et la transformation sociale et écologique du secteur de l'énergie.

Au cours de la dernière décennie, le pouvoir de marché des grandes entreprises énergétiques en Europe et leurs profits n'ont cessé de croître en raison de la libéralisation du secteur. L'énergie est devenue l'objet de transactions et de spéculation sur des marchés boursiers. Dans le même temps, nous avons assisté à une augmentation spectaculaire de la pauvreté énergétique en Europe en raison de la flambée soudaine des prix. De nombreuses personnes n'ont plus les moyens de satisfaire leurs besoins fondamentaux et nombre d'entreprises et de collectivités se sont retrouvées en difficulté.

La nouvelle proposition de réforme du marché de l'électricité de l'UE n'apporte aucune solution. Au contraire, le modèle promu pour l'approvisionnement énergétique à l'échelle européenne reste basé sur le principe de maximisation des profits plutôt que sur le bien commun et le respect des exigences écologiques.

La réforme maintient un système opaque, complexe et fragile, avec une multitude de fournisseurs menant des activités inutiles, voire nuisibles. Elle continue d'imposer à chaque État-membre des prix de marché erratiques qui ne reflètent pas les coûts de production, encadrés par des mécanismes largement insuffisants (contrats à long terme, produits financiers, etc.). Pire, elle encourage le développement de contrats privés qui réservent certaines centrales à certains consommateurs, détruisant ainsi toute forme d'égalité de traitement.

La proposition de la Commission porte la marque des grandes entreprises énergétiques : on est loin de marquer la fin de la spéculation financière et du règne des profits privés sur le marché de l'énergie.

La démocratie énergétique maintenant !

Les mécanismes du marché ne peuvent pas assurer la transformation sociale et écologique du système énergétique européen. La libéralisation, la spéculation boursière et les marchés libres nous ont conduits à la crise énergétique - cela doit cesser. Nous avons maintenant l'opportunité de démocratiser le système énergétique et de le rendre respectueux du climat. Nous ne devons pas gâcher cette occasion.

Attac Autriche, Attac France, Attac Espagne et Attac Norvège appellent donc à une transformation complète du système énergétique dans l'intérêt du bien commun, de la sécurité d'approvisionnement et pour permettre le développement des sources d'énergie renouvelables. Notre proposition comprend deux demandes principales : 1) assurer un contrôle public et un fonctionnement démocratique du système énergétique et 2) engager la nécessaire transformation sociale et écologique du système énergétique.

La maîtrise publique et le fonctionnement démocratique du système énergétique sont nécessaires. « L'électricité est un besoin fondamental qui doit être assuré par un service public, contrairement au principe de concurrence qui permet à des entreprises privées de faire des profits monstrueux au détriment des usagers, de la qualité du service et des intérêts publics », déclare Lou Chesné d'Attac France.

À moyen terme, le marché devrait être remplacé par un service public reposant sur la coopération entre États et la recherche de l'intérêt général, pour mettre fin à la spéculation boursière sur l'électricité et le gaz. Les nécessaires échanges pour garantir l'équilibrage du système énergétique pourraient avoir lieu par l'intermédiaire d'organismes contrôlés par l'État, ce qui garantirait la sécurité nécessaire. Les pays et les régions devraient être libres de mettre en place un système public basé avec des tarifs réglementés qui garantiraient le financement des unités de production et un traitement équitable des utilisateurs.

L'activité consistant à acheter pour revendre l'électricité (activité de fourniture, purement commerciale et financière) doit disparaître. En revanche, une activité non lucrative de conseil et d'accompagnement des usagers sur la manière de mieux consommer, ou d'accompagnement dans le montage de projets de production décentralisée d'énergie peut se développer. Il faut également garantir le contrôle citoyen sur les grands choix énergétiques, sur la production comme sur la consommation.

Face aux crises climatiques et sociales, la transformation écologique et sociale du système énergétique doit être une priorité absolue. Cela implique une forte réduction de la consommation totale d'énergie dans la plupart des pays européens et le passage à un système énergétique basé à 100 % sur les énergies renouvelables. Cela nécessite également un accès universel à l'énergie, qui devrait être inscrit dans les règles du système énergétique européen.

Attac appelle à la mise en place d'un système d'accès universel à l'énergie, à l'échelle européenne, basé sur des tarifs progressifs propres à chaque pays. Cela protégerait les ménages de la précarité énergétique, garantirait le contrôle des prix, et enchérirait le prix des consommations inutiles et de luxe.

Dans les prochaines semaines et mois, nous organiserons des actions pour mettre en avant nos propositions. C'est urgent : l'UE doit rompre avec la libéralisation de l'énergie et mettre en avant la démocratie énergétique pour une transformation sociale et écologique !

Crédit photo : Fré Sonneveld, Unsplash.

Déclaration ISDS - Climat

Collectif — 2022-11-14T15:41:51Z

Plus de 380 organisations de la société civile appellent les gouvernements à éliminer la menace que les mécanismes de règlement des différends entre investisseurs et États (RDIE - ISDS) font peser sur le climat. La déclaration suivante expose nos principales préoccupations et revendications. Nous souhaitons faire pression sur nos gouvernements lors de la COP 27.

Les mécanismes de règlement des différends entre investisseurs et États (RDIE - ISDS) menacent l'action climatique. Alors que s'ouvre la conférence des Nations Unies sur les changements climatiques (COP 27), nous appelons les gouvernements du monde entier à mettre fin à ce dispositif injuste et dangereux.

Nombre d'accords de commerce et d'investissement comprennent des mécanismes ISDS. Ceux-ci permettent aux entreprises transnationales de poursuivre les gouvernements devant des juridictions opaques, en dehors des systèmes juridiques nationaux, lorsqu'elles considèrent que des évolutions législatives et normatives réduisent leurs profits.

Depuis de nombreuses années, les entreprises pétrolières, gazières, minières, extractives et du secteur de l'énergie ont intenté des centaines de procédures d'ISDS contre des pays – 42 % des demandes connues d'ISDS concernent les secteurs minier et de l'énergie [1]. Aujourd'hui, de plus en plus de ces procédures contestent directement les politiques climatiques. Les entreprises du secteur des énergies fossiles ont déjà engagé des poursuites suite à des décisions relatives à la sortie progressive du charbon, l'abandon d'un oléoduc de pétrole issu des sables bitumineux, l'interdiction des forages pétroliers en mer et la régulation de la fracturation hydraulique. Les spécialistes du secteur estiment eux-mêmes que ces cas ne pourraient être qu'un début, compte tenu du volume « d'actifs échoués » (stranded assets) liés aux énergies fossiles [2].

Le rapport du GIEC publié cette année indique clairement que les dispositifs ISDS risquent de bloquer la sortie progressive des énergies fossiles [3]. Il mentionne expressément le Traité sur la Charte de l'énergie (TCE), sur lequel s'appuient de nombreuses entreprises des énergies fossiles et auquel les pays en développement sont actuellement incités à adhérer.

Les principaux risques que font peser les mécanismes ISDS sur la lutte contre la crise climatique sont les suivants :

Renchérissement du coût de l'action climatique
Les entreprises peuvent, à travers les dispositifs ISDS, réclamer d'immenses sommes d'argent public, souvent beaucoup plus élevées que devant des tribunaux nationaux. Les demandes dans les récentes affaires relatives au climat se chiffrent en milliards d'euros et incluent souvent des montants importants au titre d'hypothétiques bénéfices futurs. Ces montants sont considérables au regard des capacités financières de nombreux pays et ils renchérissent démesurément la transition climatique.

Gel réglementaire
La crainte de poursuites peut amener les pays à reporter l'adoption des mesures climatiques nécessaires, voire à y renoncer. Plusieurs pays ont déjà reconnu cet état de fait[4]. La menace des dispositifs ISDS peut être utilisée pour intimider et faire reculer les gouvernements. Après des décennies d'inaction, le monde ne peut tout simplement pas se permettre que les entreprises du secteur des énergies fossiles utilisent l'ISDS pour intenter des poursuites et plonger le monde dans une paralysie climatique.

Les populations qui sont en première ligne de la crise climatique et des luttes contre des projets miniers et extractivistes destructeurs sont souvent confrontés aux procédures ISDS déclenchées par les industriels.

Nous devons de toute urgence éliminer le système d'ISDS. Dans le monde entier, les preuves des atteintes portées depuis des années à l'environnement, aux terres, à la santé et à l'autodétermination des peuples sont incontestables. Et l'urgence toujours plus pressante de l'impératif climatique ne fait aucun doute. Les propositions de réformes sont insuffisantes, inefficaces et totalement inadaptées au regard des besoins. Les gouvernements doivent agir immédiatement pour mettre fin aux risques liés au mécanisme d'ISDS.

Nous savons que cela est possible, car certains pays ont déjà commencé s'y employer. Des pays comme l'Afrique du Sud, l'Inde, la Nouvelle-Zélande, la Bolivie, la Tanzanie, le Canada et les États-Unis ont pris des mesures en vue de supprimer les mécanismes d'ISDS. Il est possible d'adopter les mesures concrètes suivantes :

Arrêt :

des processus de négociation, de signature ou de ratification de tout nouvel accord prévoyant un mécanisme d'ISDS, tels que les accords de l'UE avec le Mexique ou le Chili ;

des processus d'adhésion aux accords existants qui incluent un ISDS, tels que le TCE (Traité sur la Charte de l'énergie), le CETA (Accord économique et commercial global UE-Canada) ou le PTPGP (Accord de partenariat transpacifique) ;

de l'extension des accords existants pour y inclure un ISDS, tels que le RCEP (Partenariat économique global régional - Asie) ou la ZLECAf (Zone de libre-échange continentale africaine).

Dénonciation ou sortie des traités existants incluant un mécanisme ISDS, tels que le TCE.

Retrait des mécanismes ISDS et refus de les utiliser.

Recherche d'alternatives au mécanisme d'ISDS, notamment l'assurance des risques liés aux investissements, la collaboration internationale pour renforcer les systèmes juridiques internes et les mécanismes de droits humains.

À l'heure où les pays se réunissent pour la COP 27, nous appelons les gouvernements à s'engager à supprimer la menace que les mécanismes d'ISDS font peser sur les objectifs climatiques en éliminant ce dispositif injuste et dangereux.

Signez la déclaration

[1] IISD, Investor-state disputes in the fossil fuel industry, 2021.

[2] AFP, « Governments risk 'trillions' in fossil fuel climate litigation », France 24, 2021.

[3] GIEC, Climate change 2022 : mitigation of climate change (en anglais), 2022, chap. 14, p. 72 et chap. 14, p. 81.

[4] Elizabeth Meager, « Cop26 targets pushed back under threat of being sued” », Capital Monitor, 2022.

Signataires :

1. 350.org
2. ActionAid International
3. Association for Women's Rights in Development (AWID)
4. bilaterals.org
5. CADTM International Network
6. Center for International Environmental Law (CIEL)
7. ClientEarth
8. DAWN (Development Alternatives with Women for a New Era)
9. Emmaüs International
10. Friends of the Earth International
11. GRAIN
12. Greenpeace
13. Health Care Without Harm
14. International Alliance of Inhabitants
15. Just Associates (JASS)
16. Oxfam International
17. Project HEARD
18. Society for International Development
19. Transnational Institute
20. Acción por la Biodiversidad
21. Akina Mama wa Afrika
22. Climate Action Network (CAN) Europe
23. Corporate Europe Observatory
24. European Coordination Via Campesina
25. European Environmental Bureau
26. European Federation of Public Service Unions (EPSU)
27. Focus on the Global South
28. foodwatch International
29. Natural Justice
30. Pacific Network on Globalisation
31. Pacto Ecosocial e Intercultural del Sur
32. Pascal International Members Association (PIMA)
33. Plataforma América Latina mejor sin TLC
34. Project on Organizing, Development, Education, and Research (PODER)
35. Public Service International- PSI Americas
36. Quaker Earthcare Witness
37. Reality of Aid-Asia Pacific
38. Sisters of Mercy of the Americas Justice Team
39. Southern and Eastern Trade Information and Negotiations Instituete- SEATINI Uganda.
40. Women In Development Europe+ (WIDE+)
41. Asamblea Argentina mejor sin TLC, Argentina
42. Asamblea Jáchal No Se Toca, Argentina
43. Attac Argentina, Argentina
44. Diálogo 2000-Jubileo Sur Argentina, Argentina
45. FOCO FORO CIUDADANO DE PARTICIPACION POR LA JUSTICIA Y LOS DERECHOS HUMANOS, Argentina
46. Fundación Grupo Efecto Positivo, Argentina
47. Tierra Nativa / Amigos de la Tierra Argentina, Argentina
48. ActionAid Australia, Australia
49. Aid/Watch Australia, Australia
50. Australian Fair Trade and Investment Network, Australia
51. Community and Public Sector Union, Australia
52. Friends of the Earth Australia, Australia
53. GeneEthics, Australia
54. Music Trust, Australia
55. Sutherland Shire Environment Centre, NSW, Australia
56. Union Aid Abroad - APHEDA, Australia
57. Uniting Church in Australia, Synod of Victoria and Tasmania, Australia
58. AK EUROPA, Austria
59. Anders Handeln, Austria
60. Attac Austria, Austria
61. Dreikönigsaktion der Katholischen Jungschar, Austria
62. Informationsgruppe Lateinamerika, Austria
63. Österreichischer Gewerkschaftsbund, Austria
64. Proge, Austria
65. transform !at, Austria
66. Welthaus der Kath. Aktion Wien, Austria
67. WIDE - Network for Women´s Rights and Feminist Perspectives in Development, Austria
68. ZAMMM Aktivismus für eine zukunftsfähige Gesellschaft, Austria
69. ELA Euskal Sindikatua (Basque Workers Solidarity), Basque Country / Euskal Herria
70. CADTM Belgium, Belgium
71. Centre national de coopération au développement (CNCD-11.11.11), Belgium
72. Centre tricontinental - CETRI, Belgium
73. Entraide et Fraternité, Belgium
74. Fédération des Services Sociaux, Belgium
75. FOS.ngo, Belgium
76. Links Ecologisch Forum - Forum Gauche Ecologie, Belgium
77. vzw Climaxi, Belgium
78. Ayllu Larikuna, Bolivia
79. Consumidores Conscientes, Bolivia
80. Fundación Solón - Bolivia, Bolivia
81. Programa de Asistencia Agrobioenergetica al Campesino PAAC , Bolivia
82. SOMOS SUR, Bolivia
83. Association Earthlings, Bosnia and Herzegovina
84. Associação Alternativa Terrazul Brasil, Brazil
85. Associação Escola Sem Muros GRUPO ECO, Brazil
86. CENTRO DE DEFESA DOS DIREITOS HUMANOS DE PETRÓPOLIS, Brazil
87. Centro de Tecnologias Alternativas Populares, Brazil
88. Centro Ecológico, Brazil
89. International Academy of Science, Health & Ecology, Brazil
90. DUKINGIRE ISI YACU (DIY), Burundi
91. CADIRE CAMEROON ASSOCIATION, Cameroon
92. Attac-Québec, Canada
93. Blue Planet Project, Canada
94. Canadian Centre for Policy Alternatives, Canada
95. Canadian Environmental Law Association, Canada
96. Canadian Fair Trade Network (CFTN), Canada
97. Common Frontiers, Canada
98. Council of Canadians, Canada
99. David Suzuki Foundation, Canada
100. Friends of the Earth Canada, Canada
101. MiningWatch Canada, Canada
102. National Farmers Union, Canada
103. Projet Accompagnement Québec Guatemala (PAQG), Canada
104. Public Service Alliance of Canada, Canada
105. RQMI : Réseau québécois pour une mondialisation inclusive, Canada
106. Trade Justice Group of Northumberland CofC, Canada
107. Trade Justice Network, Canada
108. Ongd AFRICANDO, Canary Islands
109. Asociación por la Paz y los Derechos Humanos Taula per Mèxic, Catalunya
110. Rodes Constituent , Catalunya
111. SETEM Catalunya, Catalunya
112. Som i Serem, Catalunya
113. Centro de Ecología Social Ecobarrial, Chile
114. Chile Mejor sin TLC (Tratados de Libre Comercio), Chile
115. Chile Sin Ecocidio, Chile
116. Comité Ambiental Comunal de la comuna de Paine, Chile
117. Comunidad Ecuménica Martin Luther King, Chile
118. Mujeres en Marcha, Chile
119. Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales OLCA, Chile
120. Red de Acción por los Derechos Ambientales RADA, Chile
121. Colectivo de abogados José Alvear Restrepo, Colombia
122. Comité Para la Defensa del Agua y El Páramo de Santurbán, Colombia
123. Kuagro ri Changaina, Colombia
124. SINEDIAN, Colombia
125. Appui aux Initiatives Communautaires de Conservation de l'Environnement et de Développement Durable, AICED, Congo, République Démocratique
126. Ekumenická akademie (Ecumenical Academy), Czech Republic
127. Re-set : platform for socio-ecological transformation, Czech Republic
128. Global Aktion, Denmark
129. NOAH - Friends of the Earth Denmark, Denmark
130. Acción Ecológica , Ecuador
131. Centro de Documentación en Derechos Humanos « Segundo Montes Mozo S.J. » (CSMM), Ecuador
132. Centro de Documentación en Derechos Humanos « Segundo Montes Mozo SJ » (CSMM), Ecuador
133. Ecuador Decide Mejor sin TLC , Ecuador
134. FIAN Ecuador, Ecuador
135. Frente Agroecológico Proaño Vive, Riobamba, Ecuador
136. Inst. Estudios Ecologistas del Tercer Mundo , Ecuador
137. Instituto de Estudios Ecologistas , Ecuador
138. UDAPT, Ecuador
139. Asociación de Desarrollo Económico Social ADES, El Salvador
140. Extractivisms and Alternatives Initiative (EXALT), Finland
141. Maan ystävät / Friends of the Earth Finland, Finland
142. TTIP Network Finland, Finland
143. ActionAid France, France
144. Aitec, France
145. Alofa Tuvalu, France
146. Asociación Los Pies en la Tierra, France
147. Attac France, France
148. BLOOM Association, France
149. CADTM France (Comité pour l'abolition des dettes illégitimes), France
150. CCFD - Terre Solidaire, France
151. Collectif Relais d'Informations & Actions Citoyennes association loi 1901, France
152. Collectif Stop CETA/Mercosur, France
153. Fédération Artisans du Monde, France
154. Fédération syndicale SUD-Energie, France
155. Fondation Copernic, France
156. foodwatch France, France
157. France Amérique Latine, France
158. France Nature Environnement, France
159. FSU, France
160. GAFE-FRANCE, France
161. Gauche Démocratique et Sociale (GDS), France
162. Générations Futures, France
163. GERES, France
164. Igapo Project, France
165. Les Amis de la Terre France, France
166. Les Amis du Monde diplomatique, France
167. Mesure Conservatoire, France
168. Sherpa, France
169. Veblen Institute, France
170. ZEA, France
171. Arbeitsgemeinschaft bäuerliche Landwirtschaft e.V., Germany
172. Attac Germany, Germany
173. Berliner Wassertisch, Germany
174. Bund für Umwelt und Naturschutz e.V., Germany
175. BUND Nordschwarzwald, Germany
176. earthlink e.V., Germany
177. Ecosia, Germany
178. FDCL-Center for Research and Documentation Chile-Latin America, Germany
179. Leave it in the Ground (LINGO), Germany
180. NABU, Germany
181. NaturFreunde Deutschlands e.V., Germany
182. Netzwerk gerechter Welthandel, Germany
183. PowerShift e.V., Germany
184. Rettet den Regenwald, Germany
185. Umweltinstitut München e.V., Germany
186. Wuppertaler Aktionsbündnis Gerechter Welthandel, Germany
187. Zukunftskonvent Germany, Germany
188. AbibiNsroma Foundation, Ghana
189. AbibiNsroma Foundation , Ghana
190. Friends of the Earth Ghana, Ghana
191. Consumer Association the Quality of Life-EKPIZO, Greece
192. NATUREFRIENDS GREECE, Greece
193. Asociacion de Mujeres Ixqaniil Pa'laq Ha' , Guatemala
194. Consejo de Investigaciones en Desarrollo, Guatemala
195. Consejo del Pueblo Maya CPO , Guatemala
196. Groupe d'Action Francophone pour l'Environnement GAFE Haïti, Haïti
197. Mouvement national citoyen pour le climat Alternatiba Haïti, Haïti
198. Fenntarthatóság Felé Egyesület (Towards Sustainability Association), Hungary
199. National Society of Conservationists - Friends of the Earth Hungary, Hungary
200. Védegylet Egyesület, Hungary
201. Anti-Jindal & Anti-POSCO Movement, Odisha, India
202. Association For Promotion Sustainable Development, India
203. Centre for Improved Rural Health and Environmental Protection (CIRHEP), India
204. Growthwatch , India
205. Indian Social Action Forum , India
206. Indigenous Perspectives, India
207. Srushtidnyan, India
208. The Future We Need, India
209. Indonesia for Global Justice (IGJ), Indonesia
210. Koalisi Rakyat untuk Hak atas Air (KRuHA) / People's Coalition for the Right to Water , Indonesia
211. Solidaritas Perempuan, Indonesia
212. Comhlámh, Ireland
213. Trócaire, Ireland
214. Ladakh Ecological Development Group, Ladakh
215. ASTM - Action Solidarité Tiers Monde, Luxembourg
216. Mouvement Ecologique, Luxembourg
217. Mouvement Ecologique asbl. / Friends of the Earth, Luxembourg
218. Consumers' Association of Penang, Malaysia
219. Independent Advocacy and Activism of Affordable Medicines for Vulnerable Communities in Malaysia, Malaysia
220. Sahabat Alam Malaysia (Friends of the Earth Malaysia), Malaysia
221. Academia Nacional de Educación Ambiental (ANEA), Mexico
222. ACCION COLECTIVA SOCIOAMBIENTAL, A.C., Mexico
223. Bios Iguana A. C., Mexico
224. COMISIÓN CIUDADANA DE DERECHOS HUMANOS DEL NOROESTE, AC, Mexico
225. El Colegio de Veracruz, Mexico
226. FRENTE POPULAR EN DEFENSA DEL SOCONUSCO, Mexico
227. Fronteras Comunes, Mexico
228. Luvina, Mexico
229. Otros Mundos Chiapas, Mexico
230. Procesos Integrales para la Autogestión de los Pueblos, Mexico
231. Red de Información y Acción Ambiental de Vercruz, Mexico
232. Red Mexicana de Afectadas/os por la Minería (REMA), Mexico
233. Rizoma Entretejiendo la Defensa de los Bienes Comunes A.C., Mexico
234. Justiça Ambiental JA ! - Friends of the Earth Mozambique, Mozambique
235. National Indigenous Women Forum, Nepal
236. Both ENDS, Netherlands
237. FNV Dutch Trade Union Organisation, Netherlands
238. Handel Anders ! coalition, Netherlands
239. Platform Duurzame en Solidaire Economie, Netherlands
240. SOMO, Netherlands
241. Water Justice and Gender, Netherlands
242. GE Free New Zealand in Food and Environment, New Zealand
243. Its Our Future Aotearoa New Zealand, New Zealand
244. Health of Mother Earth Foundation , Nigeria
245. Human and Environmental Development Agenda, Nigeria
246. Attac-Norway, Norway
247. All Pakistan Labour Federation, Pakistan
248. Union of Palestinian Womens Organisation, Palestine
249. Colectivo Voces Ecológicas COVEC, Panama
250. Heñói Centro de Estudios, Paraguay
251. SOBREVIVENCIA,Amigos de la Tierra Paraguay , Paraguay
252. Alyansa Tigil Mina (ATM), Philippines
253. Ang Aroroy Ay Alagaan, Inc. (4As), Philippines
254. Center for Energy, Ecology, and Development, Philippines
255. Ecological Society of the Philippines, Philippines
256. Marian Women Producers Cooperative, Philippines
257. Sentro ng mga Nagkakaisa at Progresibong Manggagawa (SENTRO), Philippines
258. SIBUYANON AGAINST MINING, Philippines
259. Trade Justice Pilipinas, Philippines
260. WomanHealth Philippines, Philippines
261. Youth for Climate Hope, Philippines
262. ACRÉSCIMO - Associação de Promoção ao Investimento Florestal, Portugal
263. Climáximo, Portugal
264. Com Calma - Associação Cultural, Portugal
265. Extinction Rebellion Guimarães, Portugal
266. IRIS - Associação Nacional de Ambiente, Portugal
267. OIKOS - Cooperação e Desenvolvimento, Portugal
268. TROCA - Plataforma por um Comércio Internacional Justo, Portugal
269. Réseau des associations pour la protection de l'environnement et la nature, Sénégal
270. Solidarite Ci Sutura, Sénégal
271. Focus, drustvo za sonaraven razvoj (Focus Association for Sustainable Development), Slovenia
272. Umanotera, The Slovenian Foundation for Sustainable Development, Slovenia
273. Biowatch, South Africa
274. Association of Physicians for Humanism , South Korea
275. Korea Federation of Environmental Movement(KFEM)-FoE Korea, South Korea
276. Civil Society Coalition On Natural Resources (CSCNR), South Sudan
277. Alianza por la Solidaridad, Spain
278. Amics de la Terra Mallorca, Spain
279. Amigos de la Tierra / Friends of the Earth, Spain
280. Asociación Cultural Brasileña Maloka, Spain
281. Asociación de Permacultura ATTA, Spain
282. Asociación por la Recuperación del Bosque Autóctono (ARBA), Spain
283. Associació Cultural i Medi Ambiental Arrels, Spain
284. Attac ESPAÑA , Spain
285. Avilaantiespecista, Spain
286. Campaña No a los Tratados de Comercio e Inversión, Spain
287. Confederación General del Trabajo CGT, Spain
288. Confederación Intersindical, Spain
289. Coordinadora de ONGD-España, Spain
290. Debt Observatory in Globalisation (ODG), Spain
291. Des de Baix, Spain
292. Ecologistas en Acción, Spain
293. ENGINYERIA SENSE FRONTERES, Spain
294. Entrepueblos/Entrepobles/Entrepobos/Herriarte, Spain
295. Extinction Rebellion, Spain
296. Feministas por el Clima, Spain
297. Francisco Muñoz de Bustillo, Spain
298. Fridays For Future Sevilla , Spain
299. FSC-CCOO, Spain
300. FSC-COO, Spain
301. Fundacions Darder Mascaró, Spain
302. Grup Balear d'Ornitologia i Defensa de la Naturalesa, Spain
303. Intersindical Valenciana, Spain
304. MEDICUSMUNDI, Spain
305. Novact, Spain
306. Observatori DESC, Spain
307. Observatori DESC de Drets Humans, Spain
308. Observatorio de Multinacionales en América Latina (OMAL) - Paz con Dignidad, Spain
309. PARVA - ARBA Paracuellos, Spain
310. Plataforma Antitérmica La Pereda , Spain
311. Recortes Cero, Spain
312. Salva la Selva, Spain
313. Som Mobilitat SCCL, Spain
314. STACYL Valladolid, Spain
315. UNIÓN SINDICAL OBRERA, Spain
316. UNIÓN UNIVERSAL Desarrollo Solidario, Spain
317. Gami Seva Sevana, Sri Lanka
318. Afrikagrupperna, Sweden
319. Framtidsjorden Sweden, Sweden
320. LM international, Sweden
321. Pro Natura / Friends of the Earth Switzerland, Switzerland
322. Public Eye, Switzerland
323. Indigenous Taiwan Self-Determination Alliance, Taiwan
324. Mazingira Network - Tanzania (MANET), Tanzania
325. Sustainable Holistic Development Foundation (SUHODE), Tanzania
326. ALTSEAN-Burma, Thailand
327. Community Resource Centre, Thailand
328. NETWORK OF RURAL WOMEN PRODUCERS TRINIDAD AND TOBAGO, Trinidad & Tobago
329. Association formes et couleurs oasienne, Tunisia
330. Uganda Peace Foundation , Uganda
331. Balanced Economy Project, United Kingdom
332. Bretton Woods Project, United Kingdom
333. Business & Human Rights Resource Centre, United Kingdom
334. Catholic Agency for Overseas Development, United Kingdom
335. Compassion in World Farming, United Kingdom
336. Corner House, United Kingdom
337. Corporate Justice Coalition, United Kingdom
338. Debt Justice UK, United Kingdom
339. EcoNexus, United Kingdom
340. Ecumenical Council for Corporate Responsibility (ECCR), United Kingdom
341. Environmental Justice Foundation, United Kingdom
342. Equality Trust, United Kingdom
343. Farms not Factories, United Kingdom
344. Fresh Eyes, United Kingdom
345. Friends of the Earth England, Wales and Northern Ireland, United Kingdom
346. Global Justice Now, United Kingdom
347. Health Poverty Action, United Kingdom
348. Law for Palestine, United Kingdom
349. London Mining Network, United Kingdom
350. New Economics Foundation, United Kingdom
351. North East Climate Justice Coalition , United Kingdom
352. One World Week, United Kingdom
353. Public and Commercial Services Union, United Kingdom
354. TimeBank Hull and East Riding, United Kingdom
355. Totnes REconomy Project, United Kingdom
356. Trade Justice Movement, United Kingdom
357. Transform Trade (formerly Traidcraft Exchange), United Kingdom
358. War on Want, United Kingdom
359. Women's Budget Group, United Kingdom
360. 350 Bay Area, United States of America
361. 350 Wisconsin, United States of America
362. American Friends Service Committee, United States of America
363. Citizens Trade Campaign, United States of America
364. Climate Action Rhode Island, United States of America
365. Climate in your hands, United States of America
366. Corporate Accountability, United States of America
367. Holy Cross International Justice Office, United States of America
368. Honor The Earth, United States of America
369. Institute for Agriculture and Trade Policy, United States of America
370. Institute for Policy Studies, Global Economy Project , United States of America
371. Just Transition Alliance, United States of America
372. Local Futures, United States of America
373. NETWORK Lobby for Catholic Social Justice, United States of America
374. Occupy Bergen County, United States of America
375. People's Green New Deal - Madison Wisconsin, United States of America
376. Public Citizen, United States of America
377. Rethink Trade, United States of America
378. Save Our Illinois Land, United States of America
379. Trade Justice Education Fund , United States of America
380. United Church of Christ, Justice and Local Church Ministries, United States of America
381. US El Salvador Sister Cities , United States of America
382. REDES-Amigos de la Tierra Uruguay, Uruguay
383. Yemeni Observatory for Human Rights, Yemen

[1] https://www.iisd.org/system/files/2022-01/investor%E2%80%93state-disputes-fossil-fuel-industry.pdf

[2] https://www.france24.com/en/live-news/20211112-governments-risk-trillions-in-fossil-fuel-climate-litigation

[3] https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg3/

[Du Mouvement Social !] L'émission d'Attac sur Radio Aligre « Superprofits, Greenwashing, Afrique - Comment Total fait-il du sale ? »

Attac France — 2022-11-08T16:34:00Z

Chaque mois, l'association Attac vous donne rendez-vous autour d'un sujet d'actualité avec des invités pour en débattre, et vous présente un panorama du mouvement social.

Présentée par Jean-François Guillon

A propos

Partout dans le monde, des multinationales pillent les ressources en provoquant dommages sociaux, humains et environnementaux. Les grands groupes profitent de leur statut transnational pour s'enrichir sans responsabilité sur les dommages causés.

Parmi elles, Total Energies : comment Total fait-il du sale ?

Intervenantes

Avec :

Youlie Yamamoto, porte-parole d'Attac,
Anna-Lena Rebaud des Amis de la Terre
Paul Feltmann de la CGT Total Grand Puits.

Le livre du mois : « Pour la justice climatique, stratégies en mouvement »

Attac France — 2022-11-03T11:13:27Z

Cet été nous avons vécu une succession de catastrophes : canicules et sécheresses, feux, inondations. Face à l'urgence climatique, la réponse des autorités est pourtant atterrante.

En France : projet de budget au rabais, refus de sanctionner les plus gros pollueurs. A l'international : la COP27, qui se tient du 7 au 18 novembre à Charm el-Cheikh, en Égypte, sera sponsorisée par des multinationales polluantes comme... Coca-Cola.

La mobilisation pour la justice climatique est plus que jamais nécessaire ! C'est le sujet de notre livre du mois : Pour la justice climatique, stratégies en mouvement.

De nombreux mouvements ont vu le jour pour apporter des réponses à la crise climatique. Chacun contribue à sa manière à l'impératif de justice climatique ; chacun apporte des enseignements pour faire face à l'inaction toujours plus criminelle des gouvernements et au greenwashing des multinationales.

Dans cet ouvrage, Attac propose d'imaginer avec optimisme les suites stratégiques du mouvement pour la justice climatique. Ou comment valoriser le foisonnement et la diversité des initiatives, et construire un ensemble de mobilisations qui articulent résistances et alternatives.

Portée par des mouvements qui cultivent l'engagement, la solidarité et le soin, une société basée sur l'égalité, la justice sociale et climatique peut, et doit, voir le jour !

Je commande le livre sur
la boutique d'Attac

Soutien aux grévistes des raffineries

Plus jamais ça — 2022-10-11T19:15:30Z

Depuis 22 jours, les salariées de plusieurs raffineries sont en grève pour revendiquer une augmentation de 10% de leurs salaires. L'Alliance Ecologique et Sociale-PJC, à laquelle appartient Attac, soutient ces mobilisations et dénonce fortement la réquisition déclarée par le gouvernement ce jour.

L'Alliance Ecologique et Sociale-PJC encourage la lutte entamée par ces salariées en faveur d'une plus juste répartition des richesses et alors même que les entreprises concernées dégagent des profits exceptionnels.

C'est le cas par exemple du groupe TotalEnergies qui profite de l'augmentation des prix de l'énergie pour dégager 15 milliards de profits en 2021 et 18 milliards sur les 6 premiers mois de cette année. Et tout en se refusant à augmenter les salaires, le groupe annonce un versement d'acompte sur dividende exceptionnel de 2,62 milliards d'euros.

Répondre aux urgences écologiques et sociales implique une juste répartition des richesses et l'augmentation des salaires, l'arrêt des projets climaticides, des investissements dans les énergies renouvelables mais aussi la sobriété et d'associer étroitement les travailleuses et les travailleurs à la nécessaire transition écologique et sociale.

Notre alliance écologique et sociale-PJC rappelle qu'une taxation des superprofits pourrait dégager 10 à 20 milliards de ressources pour financer des rénovations thermiques, une alimentation de qualité ou les transports du quotidien.

PJC – Alliance écologique et sociale est un collectif initié par 8 organisations syndicales et associatives : les Amis de la Terre, Attac, la CGT, la Confédération paysanne, FSU, Greenpeace France, Oxfam France et l'Union syndicale Solidaires.

Appel 16 octobre : toutes et tous dans la rue !

Collectif — 2022-10-06T12:40:00Z

Contre la vie chère et pour l'urgence sociale et climatique, contre les projets de loi sur les retraites et sur l'immigration et pour les libertés démocratiques : cet appel signé dès maintenant par 25 associations pour rejoindre la marche du 16 Octobre contre la vie chère et pour la justice sociale et climatique.

Bien que cette marche soit initiée par les partis politiques, elle est aujourd'hui un élément de la création d'un rapport de force face aux projets de régression sociale (retraite et l'assurance chômage, face à l'inertie écologique du gouvernement et à la stigmatisation et aux mesures anti-immigrésées.

C'est pourquoi, en toute indépendance, nous y participerons et appelons le mouvement social à nous rejoindre sur ses propres revendications.

Le gouvernement Macron mène une politique de guerre aux salarié.es, aux classes populaires et aux classes moyennes dans tous les domaines : assurance chômage, retraites, hausse des prix du gaz et de l'électricité, logement, santé, immigration et droit d'asile, cautions des violences policières…
Incapable d'enrayer l'inflation, il refuse de taxer les super-profits des grandes entreprises. Total, Engie… les entreprises du secteur énergétique engrangent des profits record, alors que ceux d'en bas doivent se contenter de miettes.

En annonçant la « fin de l'abondance », Emmanuel Macron exhorte les Françaises à se serrer la ceinture pendant qu'il multiplie les cadeaux fiscaux en creusant les inégalités. Résultat : les 5 premières fortunes de France ont doublé leur richesse depuis la crise du Covid, et possèdent autant que les 40% les plus pauvres. Les crimes climatiques des ultra-riches sont le symbole d'une société d'hyper-consommation, d'un mode de vie détruisant la planète et du refus de contribuer au bien commun. Et maintenant Macron n'hésite pas à agiter la possibilité d'un passage en force avec un 49.3 sur les retraites.

Face à cette stratégie, construisons un plan de bataille. Les journées du 23 septembre sur le climat, la grève interprofessionnelle du 29 septembre sont les premiers pas pour une riposte d'ensemble à la politique néolibérale autoritaire du gouvernement Macron qui fait le lit de l'extrême droite.

Marchons le 16 octobre
Bien que la marche du 16 octobre soit initiée par les partis politiques et que nous comprenons les réticences des mouvements sociaux à la soutenir, elle est aujourd'hui un élément de la création d'un rapport de forces face aux projets de régression sociale et à l'inertie écologique du gouvernement. La violence des attaques du gouvernement appelle une riposte commune et prolongée. C'est pourquoi, en toute indépendance, nous participerons à la marche du 16 octobre :

pour la hausse des salaires, des pensions et des minimas sociaux et contre la réforme de l'assurance chômage et du RSA
pour l'égalité des salaires femmes – hommes.
pour le blocage des prix de l'énergie, des produits de première nécessité.
pour le gel des loyers et la réquisition des logements vides.
pour la taxation immédiate des superprofits.
pour des investissements massifs dans la bifurcation écologique, notamment l'isolation des logements, les transports en commun, les énergies renouvelables et la transition vers une agriculture écologique.
contre le report de l'âge de départ à la retraite et pour le retour à la retraite à 60 ans.
pour une allocation d'autonomie pour les jeunes dès 18 ans.
pour la régularisation des sans-papiers, contre les projets de loi sur la sécurité et l'immigration, et l'impunité policière.

Premiers signataires
AC !
Acides : Alliance contre les crimes industriels et pour le droit à un environnement saint
Ambassade des immigrés
APEIS
Assemblée Citoyenne des Originaires de Turquie (ACORT)
Association des Marocains en France (AMF)
Association des Travailleurs maghrébins en France (ATMF)
Association pour le Changement et la Démocratie en Algérie (ACDA)
Attac France
CEDETIM
Changer de cap
Comité pour le respect des libertés et des droits de l'Homme en Tunisie (CRLDHT)
Conseil National de la Nouvelle Résistance (CNNR)
COPAF (Collectif pour l'Avenir des Foyers)
Fédération des Tunisiens pour une Citoyenneté des deux Rives (FTCR)
Fondation Copernic
La Chapelle debout
Maison du Tamil Eelam
MAN, Mouvement pour une Alternative Non-violente
Marche des solidarités
MNCP (Mouvement national des Chômeurs et Précaires)
Mouvement citoyen marseillais Nos Vies, Nos Voix
MRAP
On s'en mêle
Ruptures
Sang pour Sans
Stop Précarité
Unis pour le climat et la biodiversité

Gaz et nucléaire inclus dans la taxonomie verte : la France pousse la Commission européenne au greenwashing

Attac France — 2022-02-07T12:09:26Z

La Commission européenne a présenté mercredi 2 février son projet d'acte délégué au sujet de la taxonomie verte de l'Union européenne (UE).

Un enjeu économique plus qu'écologique

Cet acte délégué reprend presque entièrement sa proposition du 31 décembre 2021. L'énergie nucléaire et le gaz seront dorénavant classés comme compatibles avec le Plan Vert de l'UE et intégré à sa taxonomie durable.

C'est un enjeu financier et économique important. Grâce à cette classification, les investissements dans ces filières énergétiques vont pouvoir bénéficier de financements privés et publics (européens d'abord) très importants. Ceux-ci pousseront à la construction de centrales dans les pays qui doivent abandonner le charbon à court terme, et offriront un second souffle à l'industrie nucléaire dans un pays comme la France qui doit choisir s'il renouvelle ou non son parc. La principale conséquence de ce choix sera en tous cas de ralentir le développement des énergies renouvelables sur tout le territoire européen.

C'est bien sûr, un enjeu écologique. Et à cet égard, nous ne pouvons que nous interroger sur la réelle efficacité de l'utilisation du nucléaire et des gaz fossiles pour atteindre l'objectif de neutralité carbone à l'horizon 2050 (objectif affiché dans la Plan vert de la Commission). Les dégâts que causeront inévitablement les déchets nucléaires impacteront la vie de nos enfants et petits-enfants !

C'était aussi un enjeu politique. La France, et notamment Emmanuel Macron reste l'un des grands défenseurs de l'énergie nucléaire. Notre président en a fait une affaire prioritaire, contre l'avis de nombreux pays, y compris l'Allemagne. Mais les tractations sont allées bon train pour que finalement, la Commission décide de suivre la position française. Il est à noter que, et c'est assez rare pour être signalé, la Commission à pris sa décision après un vote majoritaire, et non au consensus comme il est de coutume. Des commissaires se sont opposés à ce vote, et non des moindres : l'espagnol Josep Borell, haut représentant de l'UE pour la politique étrangère et de sécurité, Johannès Hann, chargé du budget, et la portugaise Elisa Ferreira, chargée de la cohésion et des réformes. D'autres étaient opportunément absents, comme la danoise Margrethe Vestager et le néerlandais Frans Timmermans... Jusqu'où est allé Macron dans ses promesses aux pays de l'Est européen pour qu'ils se rallient aux positions françaises ? Plus que jamais, l'UE apparaît comme divisée, sur une question fondamentale.

La Parlement européen doit maintenant valider ce texte.Attac appelle les députés européens à rejeter ce texte qui permettra d'inclure le nucléaire et le gaz fossile dans la taxonomie verte. Nous appelons le gouvernement français à changer de politique énergétique. Nous demandons aux candidats à l'élection présidentielle de se prononcer rapidement contre cette orientation.

Photo d'illustration : Greenpeace France - Basile Mesre Barjon

[Communiqué] En pleine COP26, la France est sur le point d'autoriser l'extraction de gaz non conventionnel en Lor

Collectif — 2021-11-10T11:54:56Z

Le 10 novembre 2021 - Demain à Glasgow, le Costa-Rica et le Danemark devraient rendre publique une nouvelle alliance de pays désirant mettre fin à l'exploitation des énergies fossiles (« Beyond Oil and Gas Alliance » - BOGA), alliance dont la France pourrait faire partie. En parallèle, le gouvernement français est pourtant en train d'instruire une demande de permis pour exploiter le gaz de couche en Lorraine (hydrocarbure non conventionnel, gaz enfermé dans les couches de charbon). Un projet maintes fois dénoncé par nos organisations et groupes citoyens mobilisés sur le terrain, et qui l'est aussi désormais par 66 élus locaux et parlementaires qui signent une tribune en ce sens [2].

La France va-t-elle « en même temps » décider de rejoindre une alliance internationale de pays qui s'engagent à progressivement ne plus délivrer de permis d'exploration et de production d'hydrocarbures et autoriser l'extraction de gaz de couche en Lorraine ? Alors que l'Agence internationale de l'énergie a montré au printemps dernier que contenir le réchauffement climatique en deçà de 1,5°C nécessitait qu'aucun nouveau site pétrolier ou gazier ne voie le jour dès 2021, la France n'a toujours pas mis fin aux projets de la Française de l'Énergie (anciennement European Gas Limited) qui pourrait installer jusqu'à 400 puits de forage en Moselle pour exploiter ce gaz non conventionnel.

Ce projet d'exploitation pourrait concerner 40 communes de Moselle sur un territoire de 191 km² et il permettrait à la Française de l'énergie, société cotée en bourse, d'exploiter le gaz contenu dans les veines de charbon d'ici à 2040, voir même au-delà, sans garantie réelle sur les conditions de cette exploitation. Depuis plusieurs années, cette entreprise, qui détient un permis d'exploration depuis 2004, a multiplié les essais de techniques alternatives à la fracturation hydraulique - seule technique permettant l'exploitation de ce gaz non conventionnel de façon rentable, mais interdite par la loi depuis 2011. Ces essais ont tous été infructueux mais impliquent des impacts environnementaux bien réels, notamment la consommation de 8000 m³ d'eau par forage, des risques de contamination des nappes phréatiques et l'aggravation du changement climatique via des fuites de méthane.

Alors que ce projet entre en contradiction évidente avec les engagements internationaux de la France en matière de transition énergétique, le ministère de la transition écologique ne s'est toujours pas engagée à refuser cette demande de permis d'exploitation.

Une diversité de 66 élu.e.s - maires de Moselle, élu.e.s régionaux, et parlementaires - ont publié ce matin une tribune demandant l'arrêt immédiat de ce projet anachronique, et appelant à mener la transition écologique sur le territoire lorrain, pour assurer son avenir sans nuire à ses équilibres naturels. En 2017, au moment de l'adoption de la loi Hulot, nos organisations interpellaient déjà sur les failles de cette loi laissant la porte ouverte à l'exploitation du gaz de couche [3]. Et en janvier dernier, nous avions interpellé Emmanuel Macron ainsi que Barbara Pompili pour les appeler à rejeter la demande de concession de la Française de l'énergie [4]. Le gouvernement va-t-il enfin nous entendre ?

A l'heure où il faudrait que les dirigeants mondiaux réunis à Glasgow lors de la COP26 prennent de nouveaux engagements pour limiter le réchauffement climatique à 1,5 °C, comme le réclament notamment les jeunes du monde entier, il serait inconcevable que le gouvernement français autorise la Française de l'Énergie à forer le sol lorrain pour en extraire du gaz, qui plus est du gaz non conventionnel, à l'impact climatique encore plus important. D'autant plus si la France décide de rejoindre l'alliance BOGA qui devrait être rendue publique ce jeudi 11 novembre par le Danemark et le Costa-Rica [5].

[1] Tribune des élus locaux : https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/cop26/tribune-cop26-66-elus-demandent-au-gouvernement-l-abandon-du-projet-d-exploitation-du-gaz-de-couche-en-moselle_4837545.html

[2] Tribune des élus locaux : https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/cop26/tribune-cop26-66-elus-demandent-au-gouvernement-l-abandon-du-projet-d-exploitation-du-gaz-de-couche-en-moselle_4837545.html

[3] Lettre ouverte adressée aux député.es, novembre 2017 : https://www.amisdelaterre.org/gaz-de-couche-gaz-de-schiste-les-lorrains-valent-ils-moins-que-les-ardechois/

[4] Lettre ouverte adressée à Emmanuel Macron et Barbara Pompili, janvier 2021, https://blogs.mediapart.fr/les-invites-de-mediapart/blog/190121/liberons-la-politique-des-energies-sales-pour-la-fin-du-soutien-au-gaz-de-couche-en-lo

[5] Le Costa-Rica et le Danemark devraient rendre publique ce jeudi 11 novembre une nouvelle alliance regroupant des pays qui s'engagent à progressivement ne plus délivrer de permis d'exploration et de production d'hydrocarbures : l'alliance BOGA, Beyond Oil and Gas Alliance.

VIDÉO - Passons à l'action contre le Traité sur la charte de l'énergie

Collectif Stop CETA/Mercosur — 2021-09-22T18:20:00Z

En juillet 2021, plus de 400 organisations de la société civile du monde entier, dont une trentaine françaises, ont lancé un ultimatum à l'Union européenne et aux États-membres de l'UE : « quittez le Traité sur la charte de l'énergie d'ici à la COP26 ». Depuis, silence radio, y compris de la part du gouvernement français. Ce traité, qui protège les pollueurs, ralentit, renchérit et/ou bloque la transition énergétique. Il n'est pas concevable que l'UE, qui souhaite se présenter lors de la COP26 (début novembre 2021) comme à la pointe du combat contre le réchauffement climatique, reste membre du TCE. Alors que les catastrophes climatiques s'enchainent, il est temps de redoubler d'efforts !

Voici une vidéo présentant les enjeux de cet ultimatum que nous invitons à largement partager :

Cette vidéo est également disponible :

sur Twitter
sur Vimeo
directement sur Facebook

La mobilisation citoyenne contre ce Traité sur la charte de l'énergie ne cesse de s'étendre :

plus d'un million de personnes ont déjà signé une pétition demandant à l'UE et aux États-membres de se retirer du TCE
à l'occasion de la présence de la Commissaire européenne à l'énergie Kadri Simson en Slovénie, qui dispose de la présidence tournante de l'UE, des organisations slovènes lui ont symboliquement remis ces 1 million de signatures (voir ce tweet ou la photo ci-dessous) ;
quelques jours plus tôt, l'organisation Global Justice Now a organisé une petite mobilisation devant un bureau d'avocat londonien qui profite à plein des arbitrages investisseurs État contre les politiques climatiques - voir ici.

Sur l'actualité autour du TCE :

« AUCUN PROGRÈS SUBSTANTIEL » sur la modernisation du Traité sur la charte de l'énergie, selon des documents fuités
Le Traité sur la charte de l'énergie bientôt désarmé par la cour de justice européenne ?
Traité sur la Charte de l'énergie : la Slovénie poursuivie pour avoir voulu évaluer l'impact de l'exploitation de gaz de schiste

Ressources

Présentation en 11 diapos des enjeux autour du TCE ;
Rapport de l'Aitec et d'Attac France« Le Traité sur la charte de l'énergie, l'accord qui protège les pollueurs », décembre 2020,
Réponses aux contre-vérités assénées par les promoteurs du Traité sur la charte de l'énergie (ici sur le site de l'Aitec, ici sur le site d'Attac)
De nouvelles révélations sur le Traité de l'énergie, résumé sur le site de l'Aitec, suite aux enquêtes du collectif de journalistes d'Investigate Europe.
Un décryptage de la position de la Commission européenne pour les négociations sur la modernisation du TCE, par l'Aitec.
Le rapport des Amis de la Terre « Attaque en règle contre le climat : 10 raisons pour l'UE et les gouvernements de se retirer du Traité sur la Charte de l'énergie » de mai 2020,
Un rapport, intitulé « une insidieuse expansion », co-publié par CEO, TNI et SEATINI, qui relate la politique d'expansion mené autour du Traité sur la charte de l'énergie, avril 2020
Le cas RWE-Pays-Bas
Le cas Rockhopper - Italie
Le cas Vermilion-France
Plusieurs vidéos en français : ici en général sur la pétition ; ici et ici sur le cas RWE-Pays-Bas-Charbon ; ici sur le cas Slovénie - Ascent Resources - Gaz de schiste