Attac France

Le livre du mois : « Pour la justice climatique, stratégies en mouvement »

Attac France — 2022-11-03T11:13:27Z

Cet été nous avons vécu une succession de catastrophes : canicules et sécheresses, feux, inondations. Face à l'urgence climatique, la réponse des autorités est pourtant atterrante.

En France : projet de budget au rabais, refus de sanctionner les plus gros pollueurs. A l'international : la COP27, qui se tient du 7 au 18 novembre à Charm el-Cheikh, en Égypte, sera sponsorisée par des multinationales polluantes comme... Coca-Cola.

La mobilisation pour la justice climatique est plus que jamais nécessaire ! C'est le sujet de notre livre du mois : Pour la justice climatique, stratégies en mouvement.

De nombreux mouvements ont vu le jour pour apporter des réponses à la crise climatique. Chacun contribue à sa manière à l'impératif de justice climatique ; chacun apporte des enseignements pour faire face à l'inaction toujours plus criminelle des gouvernements et au greenwashing des multinationales.

Dans cet ouvrage, Attac propose d'imaginer avec optimisme les suites stratégiques du mouvement pour la justice climatique. Ou comment valoriser le foisonnement et la diversité des initiatives, et construire un ensemble de mobilisations qui articulent résistances et alternatives.

Portée par des mouvements qui cultivent l'engagement, la solidarité et le soin, une société basée sur l'égalité, la justice sociale et climatique peut, et doit, voir le jour !

Je commande le livre sur
la boutique d'Attac

Darmanin et « l'écoterrorisme » : quand l'insupportable s'ajoute à l'inacceptable

Attac France — 2022-10-31T14:29:03Z

L'association Attac dénonce sans réserve l'emploi du terme « écoterrorisme » par le ministre de l'Intérieur lors de son intervention du 30 octobre à propos de la manifestation contre les méga-bassines du samedi 29 octobre à Sainte-Soline.

En utilisant sciemment ce terme outrancier, Gérald Darmanin fait le choix d'une provocation calculée, tout en recourant à un amalgame typique des méthodes répressives : les manifestations sont nécessairement violentes et les manifestantes sont des terroristes. C'est un signe inquiétant révélateur d'une dérive dangereuse de criminalisation des mouvements sociaux et écologiques, à l'heure même où les urgences sociales et climatiques se font plus pressantes.

Manifester est un droit constitutionnel et un outil de lutte sociale et collective parmi d'autres. Et cette manifestation était déclarée dans les règles depuis plusieurs semaines. Mais elle a été interdite quelques jours avant, alors que l'organisation était déjà lancée et, surtout, que son motif était et demeure parfaitement légitime. Cette décision d'interdiction a été rapidement suivie de l'envoi de très nombreux gendarmes, du déploiement d'un dispositif disproportionné et dangereux [1], et de déclarations intransigeantes et très dures de la part de la préfecture.

Les manifestantes savaient parfaitement qu'elles et ils risquaient une amende. Mais les pouvoirs publics auraient voulu provoquer des débordements qu'ils ne s'y seraient pas pris autrement. Les déclarations du ministre de l'Intérieur visent à faire oublier ses choix contestables en matière de maintien de l'ordre. La stratégie qui aurait évité l'escalade n'est pas celle qui a été choisie.

Suite à la manifestation, le ministre de l'intérieur a donc tenté d'instrumentaliser les violences engendrées par ce dispositif répressif pour : faire oublier les raisons pour lesquelles cette manifestation était organisée, discréditer les organisations du mouvement social présentes lors de cette manifestation et régler ses comptes avec les partis d'opposition de gauche. L'État de droit républicain que s'approprie si souvent Gérald Darmanin dans une définition très personnelle mérite mieux que ça.

Enfin, à l'évidence, le terme « écoterrorisme » est également une insulte aux victimes des actes terroristes qui ont durement frappé le pays, ainsi qu'à leurs familles. Assimiler une telle manifestation au Bataclan est insupportable et doit être condamné sans réserve. Cette stratégie discursive indécente ressemble à une entreprise pour faire oublier les crimes climatiques et la responsabilité du gouvernement qu'Attac ne cesse de dénoncer. L'accaparement de l'eau en est un et l'illégalité - et encore moins l'illégitimité - ne se situe pas du côté des manifestantes.

Attac réitère son soutien aux manifestantes victimes de la politique d'escalade de la violence de l'État et de ses armes mutilantes et dangereuses, tels que les LBD et les grenades de désencerclement [2]. On rappellera que, suite aux graves incidents survenus pendant le mouvement des Gilets jaunes (presque 8 ans jour pour jour après la mort de Rémi Fraisse à Sivens), le Conseil de l'Europe a demandé à la France de suspendre l'utilisation de ces armes en février 2019.

Le commissaire aux droits humains du conseil avait enjoint les autorités françaises dans son mémorandum de « mieux respecter les droits de l'homme », de « ne pas apporter de restrictions excessives à la liberté de réunion pacifique » et de « suspendre l'usage du lanceur de balle de défense ». Ces agressions sont graves et dénotent la progression d'une inquiétante dérive autoritaire que le ministre de l'Intérieur tente de légitimer [3].

Attac, association citoyenne engagée dans la défense de la justice fiscale, sociale et écologique dénonce la basse manœuvre du ministre de l'Intérieur synonyme de dérive d'un pouvoir manifestement aux abois donc davantage orienté vers la répression.

[1] D'après la préfecture : 1500 gendarmes pour 4000 manifestant•es. Des jets de grenades « en cloche » ont été rapportés.

[2] Les organisateurs font état de 50 blessés dont 5 hospitalisés, et 2 personnes blessées à la tête par LBD40.

[3] Voir le dossier d'Amnesty : « France : face aux violences policières dans les manifestations ».

Mobilisation nationale les 29/30 octobre pour stopper la plus grande méga-bassine en projet

Collectif Bassines Non Merci — 2022-10-21T15:12:52Z

A l'appel de 150 associations et collectifs (Bassines Non Merci, Soulèvements de la Terre, la Confédération Paysanne, la CGT, Attac…), une grande manifestation-action écologiste et paysanne aura lieu les 29-30 octobre à Sainte Soline (79) pour stopper le plus gros chantier prévu de méga-bassine.

Plusieurs milliers de personnes sont attendues pour empêcher cette bassine qui représente non seulement 16 hectares de terres artificialisées et 720 000 m³ d'eau privatisée, mais aussi le début du déploiement de centaines de projets prévus sur le territoire français.

En effet, depuis le 28 septembre, le site des « Terres rouges » est encerclé par des grilles et les travaux ont débuté à Sainte-Soline. Dans cette zone pourtant classée Natura 2000 pour les oiseaux de plaine - Busard cendré, Oedicnème criard et Outarde canepetière, les engins de chantier s'activent pour ne laisser qu'un désert et bientôt un gigantesque cratère.

Dans les prochaines semaines, si tout continue ainsi, le chantier risque d'être progressivement excavé par une cohorte de tractopelles et verra ses environs quadrillés de 18 km de canalisations. Viendra enfin le pompage, 615m3/heure d'eau pompée pendant 45 jours 24h/24 pour arriver à l'une des plus grandes bassines construite en France avec pas moins de 720 000 m³ d'eau stockée.

Ce projet emblématique de la multiplication des bassines est d'autant plus choquant qu'il intervient juste après un été caniculaire qui a laissé les nappes phréatiques et cours d'eau dans un état jamais vu. Alors que l'eau devient une ressource rare, les agro-industriels décident de s'accaparer l'eau avec le soutien de l'État qui y voit une cynique solution d'adaptation au changement climatique, plutôt que de miser sur le partage et une agriculture paysanne plus adaptée. C'est ainsi près de 1000 méga-bassines qui risquent d'être construites à l'horizon 2025 si l'agro-industrie poursuit ses projets et que les pouvoirs publics continuent de les soutenir et même de les financer à hauteur de 80%.

Paysan.ne.s, riverain.es, naturalistes et scientifiques n'ont pourtant eu de cesse de démontrer l'impact délétère de ces bassines et du pompage accru dans les nappes - y compris en hiver - sur des réseaux hydrologiques extrêmement fragilisés et sur les milieux naturels qui en dépendent.

Mais ce scénario n'est pas une fatalité. Depuis un an l'opposition grandit contre ces projets aberrants, à tel point que le chantier test de Mauzé-sur-le-Mignon a généré des coûts notamment de surveillance et des retards beaucoup plus importants que prévus. Le mouvement anti-bassines a même rassemblé jusqu'à 7000 personnes en mars dernier, démontrant son caractère populaire là où seuls une poignée d'agro-industriels tireront profit de ces bassines. La colère des habitant-e-s qui voient bien l'assèchement de leurs écosystèmes est telle qu'une dizaine de bassines ont même été débâchées l'année écoulée pour les rendre inutilisables.

Avec cette mobilisation des 28 et 29 octobre, le mouvement veut maintenant aller plus loin et stopper le chantier de Sainte-Soline avant qu'il ne soit trop tard ! Puisque le gouvernement malgré tous les effets d'annonce sur une éventuelle « planification écologique » reste incapable de prendre la décision - a minima - d'un moratoire, les opposant-e-s ont décidé de le mettre en œuvre eux-mêmes. D'autres solutions pour le partage de l'eau et une agriculture paysanne existent, et nous serons nombreuses et nombreux à Sainte-Soline pour le rappeler et forcer le débat que veulent taire les agro-industriels en passant en force. No bassaran !

[Rapport] Crise agricole et crise alimentaire : une alternative est possible

Attac France — 2022-04-01T18:57:54Z

Si l'agression russe de l'Ukraine va avoir des conséquences massives sur la sécurité alimentaire mondiale, notamment via une flambée des prix alimentaires mondiaux, le contexte alimentaire qui préexistait va clairement empirer les impacts de ce conflit. Avant même cette guerre, l'insécurité alimentaire dans le monde était en effet en hausse pour la sixième année consécutive : en 2020, 2,4 milliards de personnes en souffraient, que ce soit en Europe (10% de la population touchée) ou ailleurs.

Introduction

Cette guerre arrive alors que la pandémie de Covid 19 a par ailleurs plongé des milliards d'individus dans une grande précarité économique, sans réel soutien efficace pour y pallier. Enfin, le monde faisait déjà face depuis deux ans à une crise des prix alimentaires qui a des conséquences concrètes dans de nombreux pays. Au niveau international, les prix alimentaires avaient déjà bondi de plus de 30% entre janvier et décembre 2021. L'ONU avait d'ailleurs tiré le signal d'alarme quant au risque de crise alimentaire mondiale en 2022, avant même le déclenchement des hostilités russes. Cette situation a donc rendu les populations particulièrement vulnérables à de nouveaux chocs (économiques, climatiques ou conflictuels).

Il est primordial d'avoir ce contexte à l'esprit si l'on souhaite aborder correctement les impacts agricoles et alimentaires de l'invasion russe en Ukraine. Cette guerre risque d'avoir des conséquences dramatiques car elle s'ancre dans une situation alimentaire mondiale particulièrement dégradée.

Alors que nous n'avons que quelques mois devant nous avant que cette crise alimentaire ne révèle son ampleur, il ne faut surtout pas limiter le risque de famine aux seules craintes de pénuries sur les marchés internationaux, liées aux conséquences de la guerre en Ukraine. L'urgence à court terme est avant tout liée à la hausse des prix sur les marchés internationaux, rendant inaccessibles certaines denrées alimentaires pour les plus pauvres.

De même, face à cette urgence, il serait simpliste de penser qu'il suffit de produire davantage pour calmer la flambée des prix. D'abord parce que la corrélation entre disponibilité physique et accessibilité économique des aliments n'est pas linéaire, et ensuite parce que la production agricole dans les pays du Nord est déjà très intensive (les marges de manœuvre pour produire plus sont donc extrêmement faibles). Ensuite, il faut rappeler que les productions destinées directement à l'alimentation humaine sont aujourd'hui minoritaires en Europe : 63% des terres arables sont destinées à l'alimentation animale (hors prairies permanentes) et 5% à des cultures de céréales pour les agrocarburants.

Avant toute fuite en avant productiviste en Europe, il conviendrait déjà de réfléchir à la régulation des prix agricoles et alimentaires, à la mobilisation et juste répartition des stocks de céréales existants et à la réorientation vers l'alimentation humaine de la culture d'immenses exploitations agricoles pour nourrir des élevages industriels et pour fournir des agrocarburants.

Après trois crises des prix alimentaires mondiaux en moins de 13 ans, il est par ailleurs urgent de se questionner sur les raisons d'une telle dépendance de certains pays à l'importation de céréales (26 pays dépendent à plus de 50% du blé ukrainien et russe), et donc de revoir les politiques commerciales et les politiques d'aide au développement jusqu'ici mises en place, qui n'ont ni évité les crises, ni permis à ces pays d'atteindre une plus grande autonomie alimentaire.

Enfin, les ambitions environnementales ne sont pas une entrave à la résilience et à la souveraineté alimentaires, mais sont une des conditions à ces dernières, au Nord comme au Sud. En effet, une agriculture diversifiée et autonome en ressources souffrira beaucoup moins des chocs économiques, géopolitiques et climatiques qu'une agriculture spécialisée et dépendante d'intrants étrangers, souvent issus de ressources non renouvelables. Tout comme des productions locales, ancrées sur leur territoire, permettront davantage d'assurer la souveraineté alimentaire nationale que des productions tournées vers l'exportation. Pour plus de résilience, il est donc urgent de sortir l'agriculture des dogmes de la mondialisation, de sa dépendance aux énergies fossiles ainsi que des pratiques qui dégradent les ressources dont elle dépend (érosion des terres et gestion intensive de l'eau notamment).

Il faut tirer les leçons de cette crise, et des crises précédentes, en accompagnant financièrement les agriculteurs et les populations pour limiter les chocs économiques (mesures de court terme) et pour construire des systèmes alimentaires plus justes et territorialisés afin d'éviter de futurs chocs (mesures de long terme). L'articulation de mesures d'urgence avec des mesures de moyen terme est indispensable pour ne pas nuire aux conditions de subsistance de demain. La paix, la transition écologique, la résilience économique et la souveraineté alimentaire de tous les peuples nous montrent une voie commune qui est celle de la transition agroécologique.

Les mesures concrètes

Pour afficher la note en plein écran et la télécharger, cliquez ici.

Plus jamais ça à Mauzé-sur-le-Mignon contre les mégabassines

Plus jamais ça — 2022-02-23T18:25:23Z

A l'occasion de l'ouverture du Salon International de l'Agriculture, les 8 organisations fondatrices de Plus jamais ça (Amis de la Terre, Attac, CGT, Confédération paysanne, FSU, Greenpeace, Oxfam et Solidaires) se sont déplacées le 23 février dans les Deux-Sèvres pour contester un projet de méga-bassines, nocif pour la planète et l'emploi paysan.

Les représentants du collectif Plus jamais ça réunis ce mercredi 23 février à la bassine de Mauzé-sur-le-Mignon.

Les membres de Plus jamais ça ont décidé de rejoindre le combat engagé contre les “méga-bassines” et se sont rendus en Poitou-Charentes ce mercredi 23 février.

En effet, le Poitou-Charentes est au cœur de nombreux projets de “méga-bassines” depuis plusieurs années. Ces structures viennent pomper l'eau des nappes phréatiques pour maintenir une monoculture intensive. Elles fragilisent la biodiversité locale, accaparent l'eau au profit d'un petit nombre d'exploitants et favorisent une agriculture néfaste pour notre santé et celle de la nature. A contrario, l'alliance Plus jamais ça propose des alternatives vertueuses pour la planète, l'emploi paysan et la qualité des produits que nous consommons.

Le projet de Plus jamais ça s'inscrit dans l'urgence de penser un monde juste et écologique. Les différentes représentantes des organisations membres se sont d'ailleurs rendues dans une ferme biologique développant un système d'irrigation compatible avec l'emploi paysan et la biodiversité locale.

Nicolas Girod, porte-parole national de la confédération paysanne : « Les megabassines servent à l'accaparement de l'eau par une minorité au détriment d'une agriculture paysanne qui emploie plus, qui préserve nos communs et produit une alimentation de qualité. »

Elyne Étienne, chargée de campagne agriculture des Amis de la Terre : « Plutôt que de financer la fuite en avant d'un modèle destructeur pour l'agriculture paysanne et pour l'environnement, Plus jamais ça demande l'arrêt du développement des bassines et que cet argent public soit utilisé pour adapter notre modèle agricole aux défis sociaux et environnementaux. »

Cette journée, à quelques jours du Salon International de l'Agriculture, marque un temps fort pour illustrer à quoi le monde que Plus jamais ça défend ressemble et pour recentrer les débats vers l'essentiel.
Préoccupé par l'absence de discussion médiatique et politique autour des thématiques de la transition écologique et sociale juste, Plus jamais ça publiera dans les prochains jours un sondage révélant les attentes des françaises à cet égard et multipliera les actions en faveur de projets de transition concrets.

Lettre commune internationale contre la mainmise de Suez sur l'eau à Osorno (Chili)

Collectif — 2020-10-26T17:34:57Z

En juillet 2019, suite à un incident, 97,9% de la population d'Orsono a été privée d'eau potable pendant plus de 10 jours. Les citoyens ont donc voté par référendum pour mettre fin au contrat avec Essal et dont Suez est l'entreprise mère. Mais à présent, Suez tente d'échapper à ses responsabilités et à la justice. La communauté internationale appelle donc les responsables du Chili à ne pas succomber à la pression de Suez et d'Essal et de les tenir pour responsable des abus à Orsono.

Pour afficher la lettre en plein écran et/ou la télécharger en anglais, cliquez sur ce lien.

Cher Superintendant Rivas :

La Communauté Internationale, en la présente, vous interpelle ; consternée par les graves violations d'Essal concernant le droit à l'eau, dans la Commune d'Osorno (Chili), et les tentatives de la maison mère en la qualité de l'entreprise Suez de pratiquer une évasion fiscale envers et contre la Justice. L'appel de la Société Civile à Osorno pour que Justice soit rendue, reçoit tout notre écho ; avec une attente supplémentaire : vous veillerez à conclure la procédure comptable, promptement, et dans la transparence pour que les citoyens à Osorno jouissent, en toute Justice, de leurs pleins-droits.

Comme vous le savez, l'incident qui a eu lieu en juillet 2019, qui a laissé 97,9 % de la population d'Osorno sans eau pendant plus de 10 jours, représente une grave violation du droit à l'eau. En janvier de cette année, 90 % des électeurs ont voté pour la fin du contrat Essal lors d'un référendum citoyen.

En raison des abus flagrants d'Essal, et par respect pour l'expression démocratique de la volonté du peuple, il est évident que vous devez désormais mener à ses conclusions l'évaluation et, en conséquence, porter à la connaissance du gouvernement fédéral vos recommandations sur la clôture du contrat. Aucune tolérance ne doit être permise contre le terrorisme de Suez qui outrageusement tente une intimidation machiavélique par un recourt et un arbitrage international de marché pour soumettre le Chili, c'est une tactique d'intimidation scandaleuse.

Le processus de résiliation du contrat a été déclenché par la propre négligence d'Essal et son incapacité à fournir de l'eau potable aux résidents pendant une période prolongée, ce qui a eu un impact sur la santé et le bien-être de milliers de personnes. Cette manœuvre, fréquemment utilisée par Suez, est une tentative flagrante de saboter la notion même de responsabilité - et de tirer parti de la capacité limitée du public à participer aux processus démocratiques pendant la pandémie de COVID-19.

La communauté internationale vous soutient pour faire face à cette intimidation de Suez. Nous nous faisons donc l'écho des demandes suivantes de la société civile locale d'Osorno :

Ne pas succomber aux pressions de la société transnationale Suez en abandonnant le processus de résiliation du contrat.
Faites un chef-d'œuvre de concision et de transparence dans le coup-de-grâce, mettant terme, aux contrats d'Essal, de Suez. Que votre progrès pour cette cause soit complet et prompt. Que la décision du dédommagement à la société civile d'Osorno, par la responsabilité d'Essal, apporte qu'il soit exigé in extenso, de tous les partenaires d'Essal. Nous vous demandons instamment de prendre toutes les mesures nécessaires pour tenir Essal et ses sociétés affiliées pour responsables des abus commis à Osorno. La vie des gens en dépend.

Cordialement,

AbibiNsroma Foundation, Ghana
Aitec, France
Alianza Colombiana por la Salud Alimentaria, Colombia
Asamblea Social del Agua Solidaridad, México
Asha Parivar, India
Asociación Centro Nacional de Salud Ambiente y Trabajo (CENSAT Agua Viva), Colombia
Asociación Comunitaria Unida por el Agua y la Agricultura (ACUA), El Salvador
Asociación de Municipios y Entidades por el Agua Pública (AMAP), Catalonia
Asociación de Usuarios del Agua de Saltillo, México
Asociación Equidad, Sostenibilidad y Derechos Ambientales (ENDA), Colombia
Asociación Argentina de Filosofía Antigua, Argentina
Associación Catalana d'Enginyeria Sense Fronteres, Spain
Blue Planet Project, Canada/International
CatholicNetwork.US, United States
Central Única dos Trabalhadores do Estado do RJ, Brazil
Centro di Volontariato Internazionale (CeVI), Italy
Citizen News Service (CNS), India
Colectivo Educación para la Paz y los Derechos Humanos A.C., México
Comisión en Defensa de la Laguna del Cisne, Uruguay
Comisión Nacional en Defensa del Agua y la Vida (CNDAV), Uruguay
Comité Ambiental en Defensa de la Vida, Colombia
Community Action Works, United States
Confederaçao Nacional Dos Urbanitarios, Brazil
Coorasan, Dominican Republic
Corporación Ecológica y Cultural Penca de Sábila, Colombia
Corporate Accountability and Public Participation Africa, Nigeria
Corporate Accountability, United States
Council of Canadians, Peterborough Chapter, Canada
Council of Canadians, Kawarthas Chapter, Canada
Earth Action, Inc., United States
Ecos El Salvador, El Salvador
Educar Consumidores, Colombia
Equity and Justice Working Group, Bangladesh
European Water Movement, Europe
EuSain, Netherlands
Federaçao Nacional Dos Urbanitarios, Brazil
FENTAP, Peru
Flint Rising, United States
Food & Water Action, United States
Food & Water Watch, United States
Food Empowerment Project, United States
Food Chain Workers Alliance, United States
For Love of Water (FLOW), United States
Fresh Eyes, United Kingdom
Fundación para la Comunicación Popular (FUNCOP-CAUCA), Colombia
Fundación Salvadoreña para la Promoción Social y el Desarrollo Económico (FUNSALPRODESE), El Salvador
Gestos, Brazil
Global Initiative for Economic, Social and Cultural Rights, Global
Growthwatch, India
Hazards Centre, India
HUE, Argentina
International Baby Food Action Network (IBFAN), Colombia
Indian Social Action Forum (INSAF), India
Indigenous Peoples Rights International, Philippines
Institute for Agriculture and Trade Policy, United States
K 136 Thessaloniki, Greece
KRuHA (People's Coalition for the Right to Water), Indonesia
Lady Freethinker, United States
Movimento dos Atingidos por Barragens (MAB), Brazil
Macroamb, Brazil
Mesa Colombiana de Incidencia por las Enfermedades Crónicas, Colombia
Mesopotamia Ecology Movement, North Kurdistan
Michigan Welfare Rights Organization, United States
Movimiento por el Agua Pública y Democrática en Barcelona (MAPiD), Cataluña
Mujer y Medio Ambiente, A.C., México
National Fisheries Solidarity Movement, Sri Lanka
Nature Coast Conservation, Inc., United States
Observatoire des Multinacioneles, France
Observatorio Ciudadano de Servicios Públicos, Ecuador
Observatório Nacional dos Direitos a Agua e ao Saneamento (ONDAS), Brazil
Occupy Bergen County (New Jersey), United States
Oil Change International, International
Otros Mundos AC/Chiapas, México
Plataforma Global El Salvador, El Salvador
Public Services International, Global
Public Utility Workers Union of TUC, Ghana
Rapid Shift, United States
Real Food Media, United States
Red Colombiana de Semillas Libres, Colombia
Red Internacional Waterlat Gobacit, Brazil
Vigilancia Interamericana para la Defensa y Derecho al Agua (Red Vida), Latin America/International Rural Area -* Development Programme (RADP), Nepal
Samen duurzaam, Holland
Sisters of Charity Federation, United States
SLO CLEAN WATER, United States
Small Planet Institute, United States
Socialist Party, India
The Gaia Foundation, United Kingdom
The Springs Foundation, United Kingdom
The Story of Stuff Project, United States
Thomas Merton Center, United States
Thousand Currents, United States
Topanga Peace Alliance ; MLK Coalition of Greater Los Angeles, United States
Transnational Institute, Netherlands
United Services Trade Union (ver.di), Germany
Universidad de Guanajuato, México
Water Citizens Network, Ghana
Water is Life Alliance, Canada/United States
Water Justice & Gender, Netherlands
WATERLAT-GOBACIT Network, United Kingdom
Wellington Water Watchers, Canada
Syndicat National Autonome des Travailleurs de l'Energie, de l'Eau et des Mines du Cameroun( SYNA- TEEC), Cameroon

Traduis de l'anglais par Erwan, relecture par Yolande.

« L'avenir est public ». Ces 1400 remunicipalisations qui dessinent les contours des services publics de demain

Observatoire des multinationales — 2020-06-16T11:50:55Z

Un nouvel ouvrage collectif tire les leçons de centaines d'exemples de « remunicipalisation » de services publics locaux dans 58 pays. Alors que la crise du Covid-19 a remis en lumière le rôle essentiel du secteur public et de ses agents, cette publication montre qu'il est aussi le mieux placé pour nous aider à faire face aux défis écologiques et sociaux de demain.

La nouvelle publication internationale L'avenir est public. Vers la propriété démocratique des services publics, coordonnée par le Transnational Institute et à laquelle ont collaboré l'Observatoire des multinationales et des dizaines d'élus, de syndicalistes, de chercheurs et d'organisations de la société civile, présente pas moins de 1400 exemples de remunicipalisation de services publics dans 58 pays. Elle confirme l'existence d'un mouvement de renouveau et de réinvention du secteur public un peu partout dans le monde, particulièrement au niveau local.

De la gestion des déchets en Égypte au déploiement de l'internet haut débit aux États-Unis dans des municipalités pauvres négligées par les opérateurs commerciaux, de la création de pharmacies municipales au Chili à l'essor des fournisseurs et producteurs d'énergie citoyens, en passant par les collaborations de collectivités françaises avec le secteur agricole local pour s'assurer une alimentation saine et de qualité, L'avenir est public montre la diversité et le potentiel de ce mouvement de remunicipalisation, mais aborde aussi les obstacles auxquels il est confronté.

Souvent inspirées par une volonté de « reprendre le contrôle » face aux défaillances de la gestion privée, ces remunicipalisations sont aussi et surtout une affirmation : celle que le service public est le seul capable d'assurer équitablement les besoins et les droits fondamentaux de toutes et de tous, et le mieux placé pour répondre aux défis sociaux et écologiques d'aujourd'hui et de demain.

L'épidémie du Covid-19 a remis le secteur public et ses agents au centre de l'attention : ceux et celles qui nous soignent, mais aussi ceux et celles qui assurent au quotidien, souvent de façon invisible, le bon fonctionnement de notre société et notre économie. La crise sanitaire a aussi mis en lumière les risques de la dépendance envers le secteur privé, et les carences du modèle managérial imposé dans les hôpitaux et dans l'administration. L'avenir est public vient à point nommé, comme source d'inspiration et d'enseignements pour dessiner les contours du secteur public de demain.

Alors qu'approche en France le second tour des élections municipales, cette publication rappelle aussi le rôle essentiel des collectivités locales pour mener la transition climatique et assurer la résilience économique et sociale de nos territoires. Elles sont et seront l'un des principaux acteurs des efforts de relance écologique suite à la crise sanitaire, et pour que ces efforts portent leurs fruits, le service public doit y occuper une place centrale.

Anne Le Strat, ancienne présidente d'Eau de Paris et ancienne adjointe au maire de Paris, déclare à propos de ce livre : « La pandémie de la Covid 19, qui a montré les failles de notre modèle de développement, a occasionné un regain d'intérêt pour la chose publique. N'attendons pas la prochaine crise pour bâtir ou reconstruire des services publics démocratiques, à même de répondre aux enjeux sociaux et environnementaux auxquels l'Humanité doit faire face. Cet ouvrage est essentiel pour montrer la réalité déjà concrète sur le terrain d'une alternative au "tout profit", qui ouvre des perspectives sur un renouveau des politiques publiques. »

La maire de Barcelone Ada Colau ajoute : « En tant que maire de Barcelone, je suis convaincue que la réponse à la crise du Covid-19 n'est pas davantage d'austérité. Nous avons besoin d'investissement public dans des services publics de qualité comme la santé et l'éducation pour reconstruire l'engagement et la capacité du secteur public et la résilience locale. En même temps, nous devons protéger les biens essentiels de la spéculation. Avec ses études de cas et ses contributions d'experts, 'L'avenir est public' est une lecture plus que recommandée pour les élu.e.s, les travailleur.se.s et les militant.e.s. »

Pour aller plus loin : le site de l'observatoire des multinationales.

Irrigation et usage des pesticides : le gouvernement au service du système agro-industriel

Commission Eau — 2018-06-11T17:47:04Z

Parallèlement à l'offensive sans précédent contre les services publics et le droit du travail, le gouvernement est en train de modifier radicalement les politiques de l'eau et de l'agriculture, et cela au service du système agro-industriel et sous le faux prétexte de la lutte contre le changement climatique.

Les ministres Nicolas Hulot et Stéphane Travers ont relancé en 2017 les projets de territoire concernant l'irrigation agricole à la demande de la FNSEA et d'Irrigants de France et créé une cellule d'expertise sur la gestion de la ressource en eau dans le domaine agricole. Cette cellule a pour objectif inavoué de faire sauter les barrières réglementaires, de réduire, voire d'éliminer, les études d'impact environnemental et les recours des associations contre ces projets, à l'image de ce qui est en train de se passer pour les projets d'éolien et de méthanisation. Par ailleurs, le gouvernement exige des agences de l'eau qu'elles participent au financement des bassines, retenues collinaires et transferts d'eau, alors que ce même gouvernement a décidé de ponctionner leurs budgets basés essentiellement sur les redevances des usagers domestiques et exige qu'elles réduisent leurs effectifs.

Les services décentralisés de l'État sont chargés d'établir pour chaque département les cartographies des cours d'eau et des zones de non traitement aux pesticides en bordure des points d'eau, en concertation avec les parties prenantes locales. La pression des chambres d'agriculture contrôlées par la FNSEA est telle que beaucoup d'écoulements ne sont plus identifiés comme des cours d'eau. Par conséquent, les agriculteurs riverains pourront, d'une part prélever de l'eau dans ces « non cours d'eau » sans passer par une demande d'autorisation et une étude d'impact environnementale, et d'autre part épandre en toute liberté des pesticides sur les berges. La pollution des sols et des masses d'eau par les pesticides n'est pas prête de diminuer, d'autant que le plan écophyto censé limiter l'usage des pesticides et donc les pollutions est un échec complet et que le nouveau plan présenté par le gouvernement ne va pas changer la donne.

Projets de territoire et cartographies s'élaborent dans la plus grande opacité et en connivence entre dirigeants politiques, hauts fonctionnaires, système agro-industriel, empêchant de fait toute évolution vers une agriculture plus durable et respectueuse de l'environnement. C'est pour ces raisons qu'il est important de soutenir et médiatiser les associations qui luttent sur le terrain pour la préservation des écosystèmes aquatiques, l'accès à l'eau et la santé des populations.

Crédit photo : jetsandzeppelins.

Attac France dénonce une atteinte à la démocratie locale et à la remunicipalisation de l'eau par le gouvernement espagnol

Attac France — 2017-05-18T14:11:47Z

Par le biais du projet de budget 2018, le gouvernement espagnol tente d'imposer aux municipalités une barrière supplémentaire à la remunicipalisation de leurs services d'eau et d'assainissement. Cette tentative s'inscrit dans la stratégie de reconquête des services locaux par les entreprises privées et les politiciens qui les soutiennent partout en Europe.

Les municipalités dirigées par le Parti populaire, en déléguant leurs services publics à des entreprises privées (Agbar, filiale de Suez, et Aqualia) sous la forme de concessions, ont fait de l'Espagne un des pays européens où la privatisation des services locaux est la plus avancée. Mais plusieurs villes, gagnées par des coalitions de gauche en 2015, dont Valladolid, Terrassa et bientôt Barcelone, ont décidé de faire gérer leurs services d'eau et d'assainissement par un opérateur public. Il s'agit de s'assurer, par la mise en place d'une gouvernance plus démocratique et ouverte à la société civile, que cet opérateur agit bien en fonction de l'intérêt général. Il s'agit aussi de mettre fin à une corruption généralisée dans l'attribution des concessions.
Pour contrer cette vague de remunicipalisation, le gouvernement espagnol a introduit une clause (numéro 27) dans le projet de budget qui interdit le transfert du personnel de l'opérateur privé au nouvel opérateur public. Or la reprise de ce personnel qualifié, comme cela se pratique en France, permet de garantir une bonne continuité de service lors du passage en gestion publique. L'interdire rend la remunicipalisation plus difficile et plus risquée, tout en étant une attaque directe contre la démocratie locale et les droits des travailleurs/euses.

Cette manœuvre est la dernière et la plus visible des actions que mènent depuis plusieurs années, partout en Europe, les entreprises privées pour reprendre la gestion des services de l'eau et de l'assainissement, avec la complicité de politiciens au niveau local, national et européen. La privatisation de ces services avance désormais sous le masque de partenariats publics-privés (PPP) dans lesquels le partenaire privé est censé apporter son expertise technique et sa capacité à investir, dans un contexte de maîtrise des dépenses publiques, couplée au coût toujours plus élevé du respect des normes sanitaires et environnementales. En France, la transposition de la directive sur les concessions, la loi NOTRe transférant les compétence eau et assainissement aux intercommunalités et la création de la SEMOP [1] (« société d'économie mixte à opération unique ») sont un cadre favorable à cette privatisation qui ne dit pas son nom.

Dénoncer la manœuvre du gouvernement espagnol, c'est défendre les services publics non seulement en Espagne mais aussi en France et ailleurs en Europe. C'est pourquoi Attac France exprime sa solidarité avec Red Agua Publica [2] et appelle les députés espagnols à rejeter la clause numéro 27.

Photo : Denis Bocquet, licence Creative Commons BY 2.0.

[1] Voir le communiqué d'Attac : Proposition de loi SEMOP : Attac s'oppose à l'annexion de la maîtrise d'ouvrage publique par les grands groupes privés

[2] Voir le communiqué de Red Agua Publica : La Red Agua Pública ante la ley de presupuestos de 2017 (espagnol)

La BEI ne doit pas financer le corridor gazier sud européen

Maxime Combes — 2016-02-03T14:49:06Z

Dans une lettre ouverte au Président de la Banque européenne d'investissement (BEI), une trentaine d'ONG européennes, dont Attac France, demandent à la BEI de ne pas financer pas le corridor gazier sud européen, un gazoduc long de 3 500 kilomètres entre l'Azerbaïdjan à l'Italie. Contraire aux engagements pris par lors de la COP 21, ce projet de gazoduc, au coût faramineux, vise à importer en Europe du gaz provenant d'Azerbaïdjan, un des régimes les plus autoritaires de la planète. Loin de réduire la dépendance européenne aux gaz russe, ce nouveau gazoduc hypothéquerait un peu plus les objectifs de décarbonisation de l'économie européenne.

Il y a cinq ans, le 13 janvier 2011, le président de la Commission européenne, José Manuel Barroso, signait un accord avec l'Azerbaïdjan visant à importer dix millions de mètres cubes de gaz par an en Europe. Depuis, la Banque Européenne d'investissement, l'une des plus importante institution financière multilatérale au monde par le volume de ses prêts et de ses emprunts, a fait du financement du corridor gazier sud-européen (voir carte) une priorité. Elle envisage de prêter deux milliards d'euros au consortium qui est en charge du développement de la section ouest du corridor gazier sud européen, le gazoduc transadriatique (TAP pour Trans-Adriatic Pipeline). Ce serait le plus important prêt de son histoire. La BEI n'a pas exclu non plus de participer au financement de la branche turque du corridor (TANAP), à hauteur d'un milliard d'euros.

De leur côté, les ONG considèrent que ce corridor gazier sud européen est « l'une des plus grandes infrastructures controversés n'ayant jamais vu le jour en Europe » et que « cet investissement financier massif comporte de graves risques géopolitiques et environnementaux ». Raison pour laquelle les ONG exigent « qu'aucun financement public n'aille à la construction de ces nouveaux gazoducs ». Les motifs qui appuient cette exigence sont nombreux et sérieux :

Lors de la COP 21 la BEI, dont les actionnaires sont les 28 États membres de l'UE, n'a cessé de mettre en avant ses engagements pour le climat. Les études montrent que limiter le réchauffement climatique à 2 °C – qui plus est en dessous de 1,5 °C – implique de ne plus construire d'infrastructures dépendant des énergies fossiles à compter de 2017, et que les efforts doivent se concentrer sur le fait de geler les réserves d'énergies fossiles. Construire de nouveaux gazoducs est donc contraire aux engagements de l'UE pour le climat.
Depuis une décennie, la demande de gaz en Europe baisse et les projections de la Commission européenne, notamment si l'on tient compte des objectifs visant à décarboner l'économie européenne, prévoient une baisse des importations de gaz pour les 35 prochaines années. Rien ne justifie donc d'investir dans une nouvelle infrastructure coûteuse et inutile dont le coût retombera in fine sur le contribuable et le consommateur.
Le corridor gazier sud européen est souvent présenté comme une alternative à l'importation de gaz russe. C'est oublier un peu vite que le géant russe de l'énergie Lukoil est membre du consortium en charge de la construction de la partie transadriatique (TAP) du corridor et que Lukoil contrôle également le champ gazier de Shah Deniz qui est supposé alimenter le gazoduc. De plus, les pays européens ont signé des contrats de long terme qui ne leur permettent pas de réduire leurs importations russes.
L'Azerbaïdjan est dirigé par Ilham Aliyev qui a fondé son pouvoir sur l'exploitation des richesses pétrolières et gazières du pays. Les droits humains y sont bafoués et le pays connaît une importante vague de répression depuis 2013 : journalistes, avocats, représentants de la société civile et leaders de l'opposition sont régulièrement arrêtés et emprisonnés. Le Parlement européen a adopté une résolution en septembre 2015 demandant la suspension des financements européens destinés au gouvernement azéri. Financer le corridor gazier sud-européen entre donc en contradiction avec la Charte européenne des droits fondamentaux qui impose à la BEI de ne pas financer des projets qui encouragent ou soutiennent les violations des droits de l'homme.
Le consortium d'entreprises qui doit financer la partie transadriatique du corridor (TAP) est enregistré à Baar, une ville suisse connue pour être un paradis fiscal. Alors que l'UE prétend lutter contre les paradis fiscaux, il serait plus qu'inapproprié que la BEI octroie le prêt le plus important de son histoire à une entreprise domiciliée dans un paradis fiscal, et ce alors que la BEI a pris des engagements pour ne pas encourager l'évasion et la fraude fiscales.

D'autre motifs justifient le non-financement du projet (impact sur les régions traversés, doutes sur la régularité des autorisations délivrées sur le tracé du gazoduc etc.). Autant de raisons qui devraient justifier que la BEI se retirent, à la demande de ses actionnaires pays-membres de l'UE, du financement d'un tel projet. Il est en effet grand temps que l'Union européenne, ses États-membres et les institutions financières européennes de ne plus financer des projets qui aggravent la dépendance des économies européennes aux énergies fossiles. Ces financements, conséquents, doivent être urgemment orientés vers les projets de transition écologique et sociale.

Lettre ouverte à la banque européenne d'investissement

Liste des signataires de la lettre ouverte :

ACT Alliance EU
Les Amis de la Terre (France)
Attac France
Both Ends (Netherlands)
CEE Bankwatch Network
CIDSE
CNCD-11.11.11 (Belgium)
Comitato No TAP (Italy)
Counter Balance
EKOenergy
Estonian Green Movement
Focus (Slovenia)
Food &Water Watch
Foundation Development Yes Open-Pit Mines NO (Poland)
Friends of the Earth Europe
Green Budget Europe
Green Istria (Croatia)
International Partnership for Human Rights (IPHR)
Latvian Green Movement
Observatori del Deute en la Globalització (Catalonia)
One Degree Serbia
Platform London (United Kingdom)
Polish Green Network
ReAzione (Italy)
Re:Common (Italy)
Tramontana (Italy)
Urgewald

Photo : B@rberousse, licence Creative Commons By-Sa 2.0.