Attac France

Zad de Notre-Dame-des-Landes : face aux gendarmes, les repères d'une militante

Reporterre — 2018-05-14T11:13:17Z

Alors que la menace d'une nouvelle intervention de gendarmes sur la Zad se précise, une militante de longue date propose dans cette tribune des repères pour faire face et maîtriser, ensemble, collectivement, la peur et la rage.

Geneviève Coiffard-Grosdoy est une militante active depuis des années dans la lutte contre l'aéroport et pour la Zad. À plus de 70 ans, elle souhaite partager ses questionnements et son expérience.

Après la très belle victoire collective de l'abandon du projet d'aéroport, nous avons vu réapparaître sur la Zad un déploiement policier hallucinant, porteur de la volonté de vengeance et de la rage de détruire de ceux qui se sont sentis bafoués par le fiasco de l'opération César de 2012.

Nous voici donc depuis des semaines confrontés à l'omniprésence des « bleus », de leurs camions et de leurs blindés. Ils doivent assurer le « retour à l'État de droit », en l'occurrence la destruction de dizaines d'habitats « illégaux » car sans permis de construire (aucune construction ne pouvait en obtenir après la concession à Vinci). La semaine prochaine risque de voir se produire une nouvelle attaque sur certains lieux de vie de la Zad.

Dans la diversité des références politiques, idéologiques… des habitant.es de la Zad, certains voient principalement l'État - et ses « forces de l'ordre » - comme l'ennemi à abattre. D'autres s'attachent, pour assurer la pérennité de la Zad, à la défense des lieux de vie en s'opposant à l'avancée d'engins de destruction, avec différents choix faits par « quartiers » ou lieux (creusement de tranchées sur les routes et chemins, érection de barricades, défense de ces mêmes barricades par feux, jets divers…). D'autres encore résistent en s'interposant physiquement de manière non-violente (par centaines comme on a pu le voir par exemple aux 100 noms). Tous essuient des tirs de milliers de grenades variées (11.000 la première semaine, dont 8.000 lacrymos)… des gazages quasi à bout portant, des bousculades, des chutes… et des blessures, parfois très graves, principalement par éclats de grenades.

Certains choisissent l'interposition physique face aux gendarmes, ce qui peut sembler dérisoire ou suicidaire : ce n'est pourtant jamais inutile puisque, a minima, cela fixe des effectifs qui ne sont donc pas disponibles ailleurs. Pour les personnes qui le pratiquent, ce n'est pas un baroud d'honneur face à des destructions inévitables : c'est le moyen d'affirmer notre engagement pour la pérennité de la Zad : les centaines de personnes habitantes, mais aussi voisines plus ou moins proches, agglutinées les unes aux autres, qui ont entouré les 100 noms le 9 avril ne criaient pas « défendons les 100 noms » mais « les 100 noms revivront » : elles l'ont crié jusqu'à l'extinction de voix, en larmes, et ce n'était pas seulement la faute des lacrymos… C'est la possibilité de poursuite de l'aventure collective Zad qui est ici défendue

Cependant, quels que soient les choix faits, le temps peut être très long et l'attente éprouvante… Attente de sommations, de charges ou de gazages… d'interpellations très probablement inéluctables après refus de sommations… La rage nous envahit, la peur – y compris celle de flancher personnellement - est à fleur de peau, parfois la panique, par exemple après avoir vu précédemment des tirs de gendarmes mobiles complètement à l'aveugle. La crainte de blessures, par éclats de grenades par exemple, est légitime car le risque est très réel. Mais elle devient positive si elle nous permet d'organiser la protection.

Quels constats, quels repères peuvent éventuellement aider dans ces circonstances ? Nous n'osons jamais les partager. Et sans doute faudrait-il le faire… Risquons-en une première approche.

Sur l'État

On peut se redire que nous ne sommes pas (encore ?) dans une dictature (militaire, fasciste...) où nous risquons les assassinats politiques, les meurtres déguisés en suicides, les disparitions… Ne nous y trompons pas. Nous sommes « seulement » confrontés à un État prétendument « démocratique », au service des puissants, qui assume, lorsqu'il se sent menacé si peu que ce soit, de prendre des risques énormes de « bavures », comme la mort de Rémi Fraisse, les meurtres dans les commissariats… nous le démontrent. Et je ne parle pas des rejets à la mer des migrants.

Sur la police

Les militaires (dont les gendarmes), et autres CRS sont des instruments du pouvoir d'État (et il se trouve que ce sont aussi des personnes, même derrière leurs équipements de robocop). On peut se (re)dire qu'ils ont la possibilité « au nom de la loi » d'avoir « recours à la force » pour nous contraindre, nous maîtriser, nous interpeller. Mais ils n'ont pas le droit, pour ce faire, de nous massacrer, de nous casser, et nous devons le garder en tête. Nous savons cependant que certains bleus ou noirs mettront beaucoup plus d'énergie que nécessaire pour nous contraindre, pire encore que certains y prendront plaisir. Et il vaut mieux verrouiller son imaginaire pour ne pas se laisser envahir et suffoquer par cette réalité insupportable, si elle nous submerge. En gros, on peut essayer de se dire que, pour ce qui suivra un refus d'obtempérer, le plus probable est que ce ne sera pas câlin, mais largement supportable...

Encore une fois, pas d'erreur sur la cible, il n'est pas pertinent de viser les gendarmes en leur retournant leurs grenades par exemple, car c'est l'État qui choisit armes et munitions…, les mêmes que celles qu'il emploie contre les sans papiers, les migrants, les grévistes, les jeunes dits « des quartiers » dont la zad se déclare solidaire. Et c'est bien à l'État qu'il faut renvoyer les douilles de grenades.

Propositions sur la conduite à tenir

Il existe bien des situations , mais dans tous les cas, il faut essayer que l'attente soit la moins passive possible. Voici des propositions, par exemple, dans une situation tendue et une probable charge de gendarmes mobiles avec lacrymos contre un grand groupe, comme on a pu le vivre à plusieurs reprises dans la journée du 15 avril :

Prendre soin de soi et de son binôme, se protéger. Le fonctionnement en binômes affinitaires est essentiel ; c'est lorsque les choses se gâtent que sa nécessité apparaît, pour ne jamais laisser isolée une personne qui peut se retrouver potentiellement en difficulté !
Vérifier la proximité de son binôme, avoir si besoin avec lui un échange rapide.
Choisir avec lui, si c'est possible, sa position face aux gendarmes, celle où on peut se sentir le moins mal : il n'est pas forcément nécessaire d'être au contact ou presque, l'important c'est l'ensemble du groupe et les personnes de l'arrière sont tout aussi nécessaires que celles du premier rang.
Vérifier sa propre tenue : pas de jambes et bras nus, pantalon épais (y penser avant !), lacets bien noués (préférer les grosses chaussures aux bottes si l'état du sol le permet, les grenades génèrent de nombreuses blessures aux orteils), fermetures éclair fermées, pas de sangles ou filets flottants, rentrer les capuches (pour éviter qu'une grenade ne s'y bloque), fermer les sacs à dos (même motif). Préparer écharpe et citron ou maalox. Pour ceux/celles qui l'acceptent, masque à gaz et lunettes : vu les améliorations sur les gaz qu'on nous balance, même si l'image des masques est désastreuse, enfiler un masque n'est plus un acte agressif, c'est un moyen supplémentaire pour la résistance, il faut se protéger pour durer. Certains (souvent des journalistes) utilisent des casques, des gilets de protection ou protège-dos de cavalier ou de motard (protection contre les chutes, les explosions de grenades). L'important est de se sentir à l'aise avec son équipement.
Repérer la présence autour de soi des médics, d'une chorale, d'un accordéon, d'une batucada...
Repérer la présence de journalistes, d'auto-médias, éventuellement leur parler.
Repérer éventuellement la présence de militant.es qu'on sait plus expérimenté.es.
Vérifier (si pas fait avant) qu'on a les numéro de la legal team, de la medic team,ou les demander.
Repérer les possibilités d'évacuation (vers les champs environnants, par exemple), pour prévenir les paniques.
Repérer les éléments cocasses, il y en a presque toujours ; le 15 avril, là ou j'étais, ces messieurs ont eu des soucis avec leurs engins d'arrosage : le malheureux bout de tuyau flapi qui essayait de cracher quelques gouttes nous a beaucoup fait rire et nous a semblé une image réjouissante de l'impuissance de l'État face à notre détermination…
Si on en a le courage, admirer la nature avant qu'elle ne soit encore plus saccagée.
Prendre soin des autres. Petit coup d'œil sur les voisins proches, et les inviter à faire eux-mêmes la vérification de leur tenue. Repérer la présence de personnes handicapées ou à mobilité réduite (il y en a sur toutes les manifs) qu'il faudra peut-être aider à reculer ou s'écarter.
Se parler, çà peut aider.
Observer. Il y a pas mal de choses utiles à repérer :
- l'identification des compagnies ;
- l'emplacement des gradés, des OPJ (officiers de police judiciaire), identification sur l'épaule ou brassard : il faudra peut-être les apostropher de vive voix, si gros problème...
- l'emplacement éventuel de caméras, et si elles filment ; se contraindre à visage le plus neutre possible si on se sait filmé ; se méfier de ses propos : leurs caméras ont des micros ultra-sensibles, qui captent les paroles de très loin. Repérer la présence de drones ;
- les gestes des bleus qui annoncent une accélération : baisser les visières, reprendre les boucliers…
- écouter les sommations (ce n'est pas toujours possible) pour savoir où on en est ;
- on peut aussi, après début de tirs, repérer les différents types de grenade, leur trajectoire, les éteindre dans certains cas particuliers.
Être actif/active :
- décider si on se consacre à la prise d'image (si pas d'auto-média proche repérable) ; ne pas changer d'avis en cours de séquence ;
- scander des slogans adaptés à la situation ;
- éventuellement chanter (chants révolutionnaires, anti-militaristes, de la Zad… prévoir des minis carnets de chants) ;
- danser...
  Outre leur utilité propre, ces activités allégeront l'angoisse générée par l'attente, car très souvent le déchaînement ne dépend pas de nous.

Certain.es le tentent, personnellement je ne crois pas trop à la possibilité de « retourner » des gendarmes.
Parmi les gestes possibles (à l'appréciation et la responsabilité de chacun) le lancer de boue ou de peinture sur visières et boucliers peut retarder les gendarmes, mais déclenchera en retour une augmentation des lancers de grenades, des charges ; ce qui doit se réfléchir, il n'est jamais pertinent de le faire n'importe quand et/ou n'importe où.
En cas de contrainte physique individuelle ou concernant un très petit nombre de personnes : elle sera à peu près sûrement filmée, pas d'injures ni de coups, de pied en particulier, si on veut éviter les délits d'outrage et/ou de rébellion. On peut cependant faire le choix politique de les commettre volontairement selon situation, et de les assumer ensuite.
Se faire confiance, en soi et aux autres : notre force collective est plus grande que nous ne le croyons ! Face aux moyens déployés contre nous, nous ne pouvons espérer de victoire « militaire », mais la puissance de notre résistance nous assurera à terme la victoire politique.

Article publié sur Reporterre le 12 mai 2018.

Article complet disponible en téléchargement ici
Pour aller plus loin, lisez « Comment j'ai été blessée sur la Zad ».

Photo : Notre dame des landes : la ZAD, C.C 2.0.

Action d'Attac devant la Fédération française des banques

Reporterre — 2016-04-15T11:11:23Z

Jeudi 14 avril à 8 h, une quarantaine de militants d'Attac se sont rassemblés devant la Fédération française des banques à Paris.

Ils dénonçaient la tenue d'un colloque intitulé « Ethique et conduct : pour une culture de la responsabilité » conclu par Frédéric Oudéa, directeur de la Société générale, mise en cause dans le scandale des « Panama Papers ».

En savoir plus

BNP-Paribas obstinée sur les paradis fiscaux, les faucheurs de chaises vont agir

Reporterre — 2015-11-25T18:16:46Z

Les représentants des « faucheurs de chaises » ont été reçus hier par la direction de BNP-Paribas, qui a refusé toute fermeture de ses filiales aux Îles Caïmans. Les militants pour le climat ont donc annoncé la poursuite des « réquisitions citoyennes » pour combattre l'évasion fiscale.

« Une réunion pour rien. » Thomas Coutrot, d'Attac, Pauline Boyer et Txetx Etcheverry d'Action non-violente COP 21, et Florent Compain des Amis de la Terre, ne cachent pas leur déception ni leur colère. Ils sortent d'une rencontre avec des dirigeants de la BNP-Paribas, entrevue obtenue après de longs mois de pression citoyenne à travers une opération de « fauchage de chaises ».

« Nous espérions l'annonce de la fermeture des sept filiales que le groupe possède aux Îles Caïmans, explique Txetx Etcheverry. À la place, nous avons assisté à une séance de justification. » Philippe Bordenave, Michel Konczaty et Laurence Pessez, tous membres de la Direction générale du premier établissement financer français, leur ont rappelé que les Îles Caïman ne figuraient plus sur la liste noire des paradis fiscaux de l'OCDE. En 2009, l'archipel a en effet signé des accords de coopération avec l'organisation internationale, s'engageant ainsi à plus de transparence. Mais pour de nombreux observateurs comme le Tax Justice Network, c'est loin d'être suffisant. En 2015, les Îles ont ainsi été classées au cinquième rang des pays les plus opaques.

Trophées de chasse

La BNP justifie sa présence dans les Caraïbes par l'absence de normes contraignantes. « Pour eux, il s'agit d'un paradis réglementaire et non pas fiscal », résume Thomas Coutrot. Pas de changement de politique en vue, malgré l'annonce de la fermeture de trois des sept filiales, « pour des raisons d'ordre économique et stratégique ». Les associations ont donc décidé de poursuivre leurs actions, et même de les intensifier pendant la COP 21.

Car depuis février dernier, elles réclament la fin de l"évasion fiscale, au nom de la lutte contre le réchauffement climatique. Leur leitmotiv est « l'argent pour sauver le climat existe : il est dans les paradis fiscaux ». Leur moyen d'action : la « réquisition citoyenne de chaises ». Dans les faits, des militants non-violents se sont introduits dans 35 établissements bancaires pour y prendre des sièges. Le mobilier est ensuite entreposé chez des particuliers, dont Edgar Morin et Patrick Viveret, ou dans les locaux d'organisations. Greenpeace affiche ainsi dans sa vitrine quelques-uns de ces trophées de chasse. Le but : réunir 196 chaises – une pour chaque État représenté lors des négociations sur le climat – lors du Sommet citoyen pour le financement de la transition sociale et écologique, qui se tiendra à Montreuil le 6 décembre prochain. Ils en ont actuellement près de 200.

« Toute intrusion dans nos agences pouvant avoir des conséquences très graves »

Quid de l'état d'urgence et de la menace terroriste ? Pour Txetx Etcheverry, il n'est pas question de baisser les bras : « Pour lutter contre les actes terroristes, nous avons encore plus besoin de lutter contre l'opacité financière. » Un avis partagé d'ailleurs par... Michel Sapin. Le ministre des Finances a plaidé lundi 23 novembre pour une plus grande coopération des paradis fiscaux dans la lutte contre le blanchiment. L'État islamique et d'autres organisations mafieuses cachent en effet leur argent via de nombreuses sociétés écrans localisées dans des paradis fiscaux.

C'est pourtant au nom de l'état d'urgence que la BNP a réclamé la semaine dernière l'arrêt des actions de désobéissance civile. Dans un courrier adressé aux ONG, la direction demandait « de cesser les actions de vols de chaise, toute intrusion dans nos agences pouvant avoir des conséquences très graves ».

« Nous avons respecté bien sûr une période de deuil, les actions ont été mises en stand-by, souligne Txetx Etcheverry. Mais il faut faire pression sur la BNP pendant la COP 21, d'autant plus que la banque est un des sponsors de l'événement. » Les associations appellent donc à une action massive de « fauchage de chaises », le jeudi 3 décembre à 10 h, boulevard des Italiens, devant le siège de l'établissement.

Voir en ligne : Reporterre

Retrouvez les derniers articles des #FaucheursDeChaises :

Soutenez les réquisitions citoyennes des faucheurs de chaises !

Photos : Lorène Lavocat/Reporterre

Chapô : Txetx Etcheverry, Pauline Boyer, Thomas Coutrot et Florent Compain devant le siège de la BNP-Paribas, lundi 23 novembre.

L'enquête de Reporterre sur Sofiprotéol-Avril

Reporterre — 2015-03-05T18:34:00Z

Deux journaliste du site d'information Reporterre, Barnabé Binctin et Laure Chanon ont réalisé une enquête approfondie sur la « pieuvre » Sofiprotéol-Avril, le géant méconnu de l'agro-industrie française que nous ciblons pour son implication dans les projet d'usines des 23 000 porcelets des Sables-d'Olonne (Vendée) et de Trébrivan (Côtes-d'Armor).

Le sommaire du dossier :

Le maître caché de l'industrialisation de l'agriculture française
Au coeur de l'agro-industrie française, les tentacules d'Avril Sofiproteol
L'incroyable rente des agrocarburants
Comment les agrocarburants ont conduit aux fermes-usines
Xavier Beulin, l'homme aux mille bras

Retrouvez l'intégralité des articles sur le site de Reporterre

Dessin : Tommy Dessine pour Reporterre.

« Il faut renoncer à la croissance économique », dit le porte-parole d'Attac

Reporterre, Thomas Coutrot — 2013-12-20T12:32:39Z

Attac a quinze ans. Mouvement au coeur de l'altermondialisme, son histoire en reflète les échecs et les succès. Son porte-parole, Thomas Coutrot, raconte comment l'écologie est entrée dans le logiciel du mouvement, et évoque l'explosion du système du fait du blocage du capitalisme.

Née en 1998, l'Association pour la taxation des transactions financières et pour l'action citoyenne (Attac) a fêté son quinzième anniversaire. L'occasion de remonter l'histoire trépidante du début du XXI^e siècle, et de s'interroger sur la situation présente : la force des alternatives s'imposera-t-elle à un système figé, ou la seule issue est-elle l'explosion ? On en discute, avec Thomas Coutrot, économiste et porte-parole d'Attac.

Reporterre - Quelle est l'histoire d'Attac ?

Thomas Coutrot - Attac est né en même temps que le mouvement altermondialiste, dont la première grande date marquante a été 1999, avec le sommet de l'OMC (Organisation mondiale du commerce) à Seattle : de grandes manifestations s'y sont déroulées, manifestant l'émergence du mouvement. C'est le moment où l'on commence, à la suite des crises financières en Asie et en Amérique Latine dans les années 1990, à s'apercevoir des pouvoirs exorbitants dont dispose l'industrie financière et des ravages qu'elle fait subir aux sociétés. Donc, le mouvement inter mondialiste se développe contre le libre échange, contre l'OMC, contre l‘AMI (Accord multilatéral sur l'investissement). Et puis, l'idée a été avancée par Ignacio Ramonet, du Monde diplomatique, d'appliquer la taxe Tobin, une taxe sur les mouvements de capitaux : cette idée a fédéré plein d'acteurs associatifs ou intellectuels qui se rendaient compte qui fallait faire cause commune, parce que les combats des différentes causes - syndicale, écologique, féministe, des droits de l'homme, de solidarité internationale -, ces combats séparés se heurtaient à un adversaire extrêmement puissant. Isolé, aucun ne pouvait plus obtenir d'avancée.

Attac en France est rapidement devenue une association de masse. En 2002, elle y comptait trente mille adhérents et plusieurs dizaines de comités locaux, avec un essaimage dans des pays européens, africains, latino-américains et même asiatiques. Le Forum social mondial a été créé en 2001 à Porto Alegre, au Brésil, et Attac y a joué un rôle important.

Mais les attentats du World Trade Center en septembre 2001 ont cassé la dynamique du mouvement. La contre-offensive des néo-conservateurs américains a été extrêmement forte et a coupé les ailes des mouvements sociaux aux États Unis et du mouvement altermondialiste. Ensuite, Attac a vécu une crise qui a éclaté en 2006.