Attac France

Rapport « Un million d'emplois climat »

2017-01-12T10:51:50Z

Ce rapport est publié par des membres de la Plateforme emplois-climat [1], lieu ouvert d'échange, de débat et de propositions sur les sujets liant les enjeux de la transition écologique avec ceux de l'emploi, de la reconversion et de la formation. Elle rassemble des syndicats et des associations environnementales, sociales et d'éducation populaire. Avec ce rapport la Plateforme emplois-climat souhaite mettre en débat une proposition de création d‘un million d'emplois pour le climat qui permet de lier ces deux transitions « sociale et écologique ».

Introduction : Traduire en actes les engagements de l'Accord de Paris

Les chefs d'État et de gouvernement du monde entier se sont engagés lors de la COP 21 à tout mettre en œuvre pour contenir le réchauffement climatique mondial largement en dessous de 2°C, et même, idéalement, en dessous de 1,5°C, pour éviter des impacts dangereux des changements climatiques. Cet engagement ne fait que souligner l'urgence d'une transition écologique qui nécessite de sortir du productivisme, de repenser le système productif et donc le travail et les emplois afférents.

L'Accord de Paris, signé en décembre 2015 et entré en vigueur en novembre 2016, l'affirme dans son préambule : la lutte contre le réchauffement climatique doit tenir compte « des impératifs d'une transition juste pour la population active et de la création d'emplois décents et de qualité conformément aux priorités de développement définies au niveau national ». La réflexion sur le travail et l'emploi est en effet cruciale pour accélérer la lutte contre les changements climatiques, permettre une transition juste et créatrice d'activités qui donneront du sens au travail nécessaire pour l'accomplir.

Et cela d'autant plus que dans son rapport de 2006, Nicholas Stern, ancien responsable de la Banque mondiale, avait souligné que le réchauffement climatique pourrait coûter jusqu'à 5 500 milliards d'euros et détruire des dizaines de millions d'emplois si les gouvernements ne prennent pas des mesures radicales. En évoquant un coût supérieur à celui des deux guerres mondiales et à celui de la Grande Dépression de 1929, l'étude visait à montrer qu'il valait mieux, du point de vue de l'économie mondiale, agir pour le climat que rester inactif.

Un an après la signature de l'Accord de Paris, il est temps de s'interroger sur la manière de traduire ces engagements en actes. D'autant plus que la COP 22 aurait dû être celle de l'action et de la mise en œuvre de l'accord de Paris. Au lieu de cela, les États sont venus pour la plupart les mains vides, les processus de financement sont restés à l'état de promesses et l'élection de Trump sonne le retour des climato-sceptiques.

La France est loin de montrer l'exemple malgré la publication de la loi relative à la transition énergétique qui manque d'ambition et de clarté dans sa mise en œuvre. Quant aux propositions législatives de la Commission européenne concernant les objectifs climat-énergie 2030, présentées le 30 novembre 2016, elles sont en régression. La dynamique pour la transition écologique reste à
construire.

Des effets positifs pour l'emploi

Les actions en faveur de la lutte contre les changements climatiques sont trop souvent perçues comme contradictoires avec les objectifs de création d'emplois et de justice sociale. Or, en France, de nombreuses études récentes ont montré l'effet positif pour l'emploi que l'on peut attendre de la mise en œuvre de politiques de transition écologique. Elles montrent que certains secteurs d'activités profitent largement de leurs dynamiques tandis que d'autres vont perdre des emplois. Reconvertir ceux en perte de vitesse, permettre aux salarié.e.s de se former et orienter les efforts de formation initiale et continue vers les secteurs porteurs est donc un enjeu central de la transition écologique juste.

Un rapport qui appelle à l'action

Compte-tenu de l'accroissement important du nombre de chômeurs, de la montée des inégalités et de la précarité sociale, l'une des priorités politiques devrait être de lutter contre les injustices sociales, de favoriser la création d'emploi et de combattre la dégradation de l'environnement dont les changements climatiques sont parmi les expressions les plus dramatiques. La création de centaines de milliers d'emplois utiles peut à la fois contribuer à répondre à des besoins sociaux et écologiques évidents et urgents, à réduire les inégalités, l'insécurité sociale et le chômage tout en atténuant au maximum la crise écologique. Ce rapport montre qu'une transition écologique riche en emplois de bonne qualité est possible et finançable : la longue liste des niches fiscales défavorables à la transition écologique et la perte de recettes due à la fraude et à l'évasion fiscale sont les gisements qu'il faut exploiter pour la financer en complément de la nécessaire reprise en main du crédit. Il met en évidence que les opérations de reconversion industrielle peuvent aboutir à autre chose que des délocalisations ou des effets agissant au détriment des salarié.e.s actuellement en poste.

Nous appelons donc dès maintenant à des investissements publics et des politiques orientant les secteurs privés et la formation vers la création d'un million d'emplois additionnels dans des secteurs que nous considérons cruciaux : énergies renouvelables, rénovation des bâtiments, auto-rénovation accompagnée, identification et accompagnement des ménages en précarité énergétique, agro-écologie, infrastructures de transport durable, recyclage, réparation et réutilisation, accompagnement des PME/TPE et des collectivités dans l'application des politiques de la transition écologique, éducation aux enjeux de la transition écologique, adaptation aux effets du réchauffement climatique, etc. De tels investissements, possibles et finançables, permettront d'accélérer la transition écologique, de l'inscrire dans les territoires, de développer des filières du futur et de créer des nouvelles activités.
Au-delà des emplois directement liés à la transition écologique, il est nécessaire de répondre aux besoins d'activités de services en lien avec la qualité de vie individuelle et collective qui sous-tend la transition écologique et qui sont génératrices d'emploi.

Notre proposition de création d'un million d'emplois net est déclinée par secteurs d'activité et mise en relation avec des besoins financiers pour créer des emplois additionnels. Cette proposition est accompagnée de 7 mesures et orientations qui la rendent opérationnelle :

Créer 250 000 emplois aidés labellisés « transition écologique »
Créer 100 000 emplois « transition écologique » dans le service public
Investir dans les secteurs privés de la transition écologique pour créer 650 000 emplois
Résoudre l'opposition entre protection du climat et perte d'emplois dans les secteurs fragilisés par une reconversion qui doit être anticipée et territorialisée et une offre de formation adaptée
Assurer la qualité et la protection sociale des emplois de la transition écologique juste
Lancer des changements structurels pour adapter les emplois au cadre de la transition écologique
Conditionner les dispositifs de soutien au secteur privé à la création d'emplois de qualité en particulier dans des secteurs de la transition écologique Les dépenses et investissements publics et privés nécessaires pour réussir ce pari se chiffrent à 105 M^d€ par an en rythme de croisière. Comme nous le démontrons dans le dernier chapitre du rapport ce n'est ni l'activité, ni l'argent qui manquent mais la volonté politique !

Le site de la campagne : http://emplois-climat.fr/.

Rapport « Un million d'emplois climat »

Téléchargez le rapport au format PDF

[1] Alofa Tuvalu, Alternatiba, Amis de la terre, Attac France, Collectif Roosevelt, Confédération paysanne, Emmaüs France, Fédération syndicale unitaire (FSU), Mouvement national des chômeurs et précaires (MNCP), Réseau Action Climat, Union syndicale Solidaires. Avec le soutien de la Ligue des droits de l'Homme et de la Fondation Heinrich Böll Stiftung France

TTF : un accord à 35 milliards d'euros pour maintenant

2016-06-13T12:27:41Z

Le 16 et 17 juin prochains, Michel Sapin et les neuf autres ministres des Finances des pays membres de la coopération renforcée se réuniront afin de discuter de la taxe européenne sur les transactions financières (TTF). L'échéance fixée par Angela Merkel et François Hollande en avril arrive à son terme [1] : la TTF doit maintenant être adoptée. AIDES, les Amis de la Terre, Attac, Coalition PLUS, ONE, Oxfam France et le RAC exhortent en particulier la France à faire preuve de leadership afin de parvenir à une taxe ambitieuse et solidaire.

Tous les regards seront tournés vers les ministres des Finances européens cette semaine. Les aspects techniques de la taxe sur les transactions financières ayant été réglés, et sa faisabilité ayant été confirmée par des spécialistes de la finance, la question porte maintenant sur la volonté politique des décideurs.

Le 16 juin prochain, si le texte de l'accord soumis aux ministres des Finances est approuvé, il ouvrira enfin la voie à l'adoption d'une TTF européenne, en discussion depuis quatre ans, ambitieuse et solidaire. Pour le climat, la solidarité internationale et la lutte contre les pandémies telles que le sida, il est grand temps que la taxe soit adoptée maintenant.

Pour Alexandre Naulot d'Oxfam : « La France, à l'initiative de ce projet de TTF européenne avec l'Allemagne, doit réaffirmer sa place de leader et affirmer son ambition par des actes. Aujourd'hui seule manque une volonté politique européenne que la France peut porter. Nous attendons du ministre des Finances et du chef d'État français qu'ils convainquent leurs homologues, dont la Belgique et la Slovénie, d'adhérer pleinement à un accord ambitieux. »

Point méconnu, grâce aux principes de collecte proposés par la Commission européenne [2], la TTF permettra de taxer efficacement les transactions financières opaques que réalisent les grandes banques et institutions financières dans les paradis fiscaux, et ainsi de réguler la finance. Selon la Commission, les recettes que la taxe génèrerait atteindraient 35 milliards d'euros par an.

Face aux lobbies financiers qui mènent depuis le début de ce projet une campagne agressive contre l'instauration de la taxe, les ministres des Finances et les chefs d'État ne doivent pas plier.

Hakima Himmich, présidente de Coalition PLUS, a déclaré : « Les chefs d'État doivent profiter de ce rendez-vous pour commencer les négociations sur l'affectation de la TTF au développement, à l'adaptation au changement climatique et à la santé mondiale comme la lutte contre le sida. Ce sont des millions de personnes qui meurent en attendant que les leaders européens respectent leurs engagements. »

« Il est urgent que l'Europe montre sa capacité d'agir, après des années de discussion. Les citoyens s'attendent à ce que la finance soit enfin taxée comme tout autre secteur et que cet argent soit réinvesti pour mettre fin au sida et maîtriser le changement climatique », renchérit Friederike Röder, directrice France de ONE.

Dominique Plihon d'Attac, ajoute : « Les négociations ne peuvent plus attendre. François Hollande doit être à la hauteur de ses promesses ou bien ce sera encore une de celles qu'il n'aura pas tenues sous son mandat. La finance doit être mise au service de la société et non de la spéculation ».

[1] https://www.oxfamfrance.org/communique-presse/taxe-sur-transactions-financieres/angela-merkel-et-francois-hollande-reiterent

[2] La Commission européenne propose deux principes de collecte très efficaces permettant de taxer les transactions financières dans le monde entier. 1/ Principe de la territorialité ou de la résidence : la taxe s'applique dès lors qu'au moins une des parties de la transaction est domiciliée dans un pays ayant adopté la TTF. 2/ Principe d'émission. Reposant sur le modèle de la TTF britannique (la « Stamp Duty »), française et italienne, il vise à taxer toute transaction réalisée sur les actions d'entreprises dont le siège est situé dans la zone des 10 pays membres.

Climat : « Assez de discours, des actes »

Attac France, Collectif, CRID, Réseau Action Climat — 2014-03-19T09:14:05Z

Le Conseil européen de ces jeudi 20 et vendredi 21 mars 2014 devait se prononcer sur les propositions du paquet énergie-climat de la Commission européenne. Alors que les dérèglements climatiques s'intensifient et qu'une action résolue en la matière se fait toujours attendre, associations, mouvement sociaux et syndicats publient ce mercredi 19 mars une lettre ouverte à Messieurs les Ministres Laurent Fabius, Philippe Martin et Pascal Canfin, en charge du suivi des négociations climat pour le gouvernement français. « Assez de discours, des actes ! » demande cette lettre ouverte.

Vendredi 21 novembre 2013, la France a été officiellement désignée comme pays hôte de la conférence de l'ONU sur le climat de 2015 (COP 21). Deux mois plus tôt, le gouvernement précisait ses ambitions et annonçait vouloir aboutir à « un accord applicable à tous, juridiquement contraignant et ambitieux, c'est-à-dire permettant de respecter la limite des 2 °C » [1]. À l'issue de la conférence des parties de Varsovie (Pologne) fin 2013, qui fut l'une des conférences de l'ONU les plus inquiétantes de ces vingt dernières années, on en est très loin.

Par ce courrier, nous, les organisations sous-signées et engagées depuis des années dans le suivi des négociations internationales sur le climat et la mobilisation citoyenne pour la justice climatique et sociale, demandons au gouvernement français que tout soit mis en œuvre pour atteindre un accord global, contraignant, reconnaissant concrètement la responsabilité commune mais différenciée des pays, conforme aux attendus des rapports scientifiques qui préconisent de rester en deçà d'un réchauffement maximum moyen de 2°C. Nous demandons qu'il s'engage dès à présent sur la voie d'une véritable transition énergétique en France, en agissant également au niveau de l'Union européenne pour que ses engagements soient compatibles avec cet objectif. Nous attendons également que soient tirées toutes les leçons de la conférence de Varsovie, comme des précédentes.

« Assez de discours, des actes ». C'est derrière ce slogan que les mouvements sociaux et ONG présents à Varsovie, constatant l'absence d'avancées ont quitté, fait inédit, la conférence deux jours avant son terme. Nous faisons nôtre ce slogan.

Faire preuve d'ambitions réelles

La lecture du nouveau rapport du GIEC invite à accroître très sensiblement les objectifs de réduction d'émission que se sont donnés les pays de l'Union européenne pour 2020 [2]. L'UE s'y refuse. De plus, la Commission européenne ne s'engage que dans la voie d'une réduction de 40 % des émissions d'ici à 2030 (par rapport à 1990) et repousse pour plus tard l'essentiel des efforts à produire, compromettant la réalisation des objectifs qu'elle s'est elle-même fixée [3]. C'est un minimum de 55 % de réduction des émissions domestiques, dès 2030, que le gouvernement français doit proposer lors du prochain Conseil européen (20-22 mars). De même, les objectifs de déploiement des énergies renouvelables et d'efficacité énergétique doivent être revus à la hausse et rendus contraignants en France et en Europe. Couplées à des financements climat anecdotiques [4], les actuelles propositions de la Commission européenne, appelées à devenir la position de négociation de l'UE pour la COP de Paris, sont insuffisantes pour répondre à l'objectif fixé. Faute d'avoir évité que l'Union européenne s'aligne sur la position des États-Unis – laisser chaque pays définir lui-même son niveau d'engagement de réduction d'émissions – le gouvernement français doit œuvrer pour une nette revalorisation à la hausse des objectifs du plan énergie-climat 2030 en discussion à l'échelle européenne. Nous savons que la France n'est pas seule à pouvoir décider de tels changements, mais l'immobilisme de l'Union européenne ne pourra être contré qu'en présence d'une voix forte en son sein.

L'UE est également attendue en matière de financements. A l'échelon européen, une taxe sur les transactions financières portant sur l'ensemble des produits financiers est indispensable non seulement comme source immédiate de financement, mais également pour endiguer la spéculation financière.

Mettre en œuvre des politiques nationales cohérentes avec les exigences de justice climatique, de transition écologique et sociale et de solidarité internationale

« Assez de discours, des actes » vaut également en France. En plus des objectifs de réduction d'émissions de gaz à effets de serre mentionnés ci-dessus, la prochaine loi sur la transition énergétique doit intégrer de véritables politiques d'efficacité et de sobriété énergétiques, seules à mêmes de réduire de moitié la consommation d'énergie finale d'ici 2050 et de 30 % la consommation d'énergies fossiles d'ici 2030, ainsi que s'y est engagé François Hollande lors de la Conférence environnementale de septembre 2013. Pour mener à bien une telle politique de transition, l'État et les collectivités locales doivent être dotés de dispositifs de financements publics suffisants, adéquats et justes, fondés sur une fiscalité revue et corrigée, garante de la justice sociale et de l'efficacité écologique. Par ailleurs, le rapport 2012 de l'Agence internationale de l'énergie (AIE) préconise de ne pas consommer, d'ici 2050, « plus d'un tiers des réserves prouvées de combustibles fossiles » afin de ne pas dépasser les 2°C de réchauffement global maximal d'ici la fin du siècle.

Nous demandons au gouvernement de ne pas soutenir ni promouvoir des projets, qui peuvent être présentés comme des solutions à la crise climatique, alors qu'ils s'inscrivent dans un modèle dominant de développement à l'origine des déséquilibres écologiques et dont les impacts négatifs pèsent de façon disproportionnée sur les populations locales et leur environnement. Les organisations de la société civile, à partir de la diversité de leurs engagements, du local à l'international, seront vigilantes face à ces fausses solutions et ces grands projets inutiles et imposés, incompatibles avec les exigences de transition écologique et sociale, de justice climatique et de solidarité internationale.

Cette cohérence et cette exemplarité de la France doivent aussi se retrouver dans son action à l'international vis-à-vis des pays les plus pauvres et les plus vulnérables : en mobilisant des financements publics additionnels, notamment pour soutenir les efforts d'adaptation des populations locales, y compris via le Fonds Vert et le Fonds pour l'adaptation ; en mettant fin à tout soutien direct ou indirect à des projets climaticides ; en s'assurant que sa politique d'investissements engagés au titre de la lutte contre le changement climatique dans les pays du Sud et que les politiques nationale et européenne « énergie/climat » soient cohérentes avec les objectifs de développement et de respect des droits humains.

Dépolluer les négociations climatiques

De la conférence de Varsovie, et des conférences précédentes, un autre enseignement émerge : le gouvernement français doit freiner l'expansion de la mainmise des lobbies économiques et financiers sur les négociations climat, et plus largement sur l'ONU et ses programmes. La possibilité d'un accord qui soit autre chose qu'une simple déclaration d'intentions en dépend. Selon une étude récente publiée par la revue Climatic Change [5], 90 entreprises sont responsables, à elles seules, des deux-tiers des émissions de gaz à effets de serre planétaire depuis 1854. Les négociations onusiennes sur le climat, en particulier celle de Varsovie, mais également les négociations relatives à l'élaboration des Objectifs de développement durable consécutives à la Conférence de Rio en 2012, ont été de plus en plus captées et détournées de l'intérêt général par la présence active d'industriels producteurs d'énergies fossiles ou fortement émetteurs de gaz à effets de serre. La plupart de ces intérêts particuliers ne sont pas conciliables avec les intérêts des peuples et la préservation de la planète. Nulle négociation ou synthèse avec les lois de la biosphère n'est possible : « on ne négocie pas avec le climat », et c'est la préservation même de la possibilité d'une vie humaine sur la Terre qui est en jeu.

Le choix des alliances du gouvernement, en France et dans l'Union européenne, dessinera largement le contenu de l'accord de Paris. En ce sens, nous invitons le gouvernement français à étudier et soutenir notre proposition visant à s'inspirer des règles de l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) pour se libérer du poids des intérêts privés. La Convention-cadre pour la lutte antitabac de l'OMS, entrée en vigueur en 2005, consacre en effet dans le droit international le principe selon lequel l'industrie du tabac ne doit jouer aucun rôle dans l'élaboration des politiques de santé publique, en raison du « conflit fondamental et irréconciliable entre les intérêts de cette industrie et ceux de la politique de santé publique » (article 5.3). Nous considérons qu'il devrait en être de même, dans le cadre de la Convention climat des Nations unies, pour l'ensemble des industries des énergies fossiles et des secteurs les plus émetteurs de gaz à effets de serre. Dans la perspective d'une conférence 2015 placée sous le signe de la justice et de l'ambition climatique, de l'urgence à agir, il s'agit d'une mesure légitime et indispensable.

À l'initiative de

Attac France
Centre de recherche et d'information pour le développement (CRID)
Réseau Action Climat

Signataires :

Aitec
Amis de la Terre
Bizi !
CCFD-Terre Solidaire
Confédération paysanne
Emmaüs International
Fondation Sciences citoyennes
France Amérique Latine
France Libertés
FSU
Le Mouvement de la paix
Oxfam France
Ritimo
Union syndicale Solidaires
Terre des Hommes

Télécharger la lettre ouverte au format PDF

Illustration : CC by-sa 2.0 par Olivier Tétard.

[1] Discours de Laurent Fabius - Présentation du rapport du GIEC (30 septembre 2013) - http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/politique-etrangere-de-la-france/environnement-et-developpement/lutter-contre-le-changement/actualites-liees-au-changement/actualites-2013-liees-au/article/discours-de-laurent-fabius

[2] En effet, en calcul cumulé, nous émettons chaque année 8 à 12 milliards de tonnes de CO₂ de trop pour ne pas dépasser les 2°C de réchauffement d'ici la fin du siècle.

[3] Il faudrait alors se fixer un objectif de réduction annuel des émissions de 5 % à compter de 2030 (contre 2 % d'ici là) pour atteindre l'objectif minimal de 80 % de réduction d'émissions en 2050 – soit la fourchette basse de l'objectif que s'est donné l'Union européenne.

[4] Le Fonds vert pour le climat annoncé en grande pompe chaque année depuis quatre ans n'est toujours pas abondé, tandis que les 100 millions d'euros annoncés pour le fonds d'adaptation ne permettront même pas d'acheter un parapluie à chacun des habitants des pays vulnérables concernés.

[5] http://link.springer.com/article/10.1007/s10584-013-0986-y

Notre-Dame-des-Landes : L'aéroport… c'est toujours « non » !

2014-02-16T15:02:38Z

Ce n'est pas la première fois que nous exprimons ensemble notre indignation contre le projet de Notre-Dame-des-Landes : plus précisément, le projet de transfert de l'actuel aéroport international de Nantes Atlantique (primé au niveau européen, non saturé, ré-aménageable si nécessaire), vers 2000 ha d'une zone humide concernant deux bassins versants, exceptionnelle en biodiversité, porteuse d'un bocage préservé, d'emplois agricoles non délocalisables et de nombreux projets paysans.

Les opposants ont mené depuis des décennies un combat exemplaire : d'abord la construction d'une expertise citoyenne, l'information des habitants, de la région d'abord, plus largement ensuite, jusqu'aux niveaux européen et mondial. Ensuite une guérilla juridique opiniâtre à chaque étape du dossier, accompagnée de l'interpellation constante des personnalités politiques au sein de leurs instances ou lors d'élections. Enfin, interposition physique, grève de la faim et résistance pugnace sur le terrain lors de forages, des destructions et tentatives d'expulsion, en particulier à l'automne 2012.
Rien n'y a fait : aucune argumentation, aucune résistance qui ne se heurte à la seule réalité : il s'agit uniquement d'un choix politique, (comme le reconnaît le président d'AGO Vinci), d'un acte de foi (lire M. Auxiette, juin 2013, 'Pourquoi j'y crois') dans la plus folle des hypothèses de 'développement', de 'croissance' infinie dans un monde fini. Ce projet d'aéroport incarne jusqu'à la caricature un modèle dépassé. Nous, organisations signataires, portons ensemble, et avec les opposants d'autres valeurs de solidarité, de partage et de respect de notre environnement, de la terre nourricière et du climat.

Ces valeurs partagées exigent que nous mettions tout en œuvre pour l'abandon de ce projet mortifère. Nous interpellons solennellement tous nos adhérents, tous les citoyens, pour qu'ils confrontent les choix faits dans ce projet comme cela est fait pour d'autres grands projets inutiles imposés avec les beaux discours grandiloquents sur les économies nécessaires, la transition énergétique, la sauvegarde du climat.

Les citoyens disent STOP ! Nous disons STOP avec eux ! Que puissent se poursuivre et se développer les prometteuses expérimentations qui se développent depuis plusieurs années sur la zone. Elles nous interpellent car elles nous montrent le réalisme joyeux d'autres possibles, non pas fantasmés, mais déjà en construction.

A cause des rêves de gloire de quelques-uns, de l'appât du gain de certains autres, le péril est là, tout proche, et l'irréparable peut intervenir à tout moment. Seule une mobilisation d'ampleur exceptionnelle peut désormais faire prendre conscience aux décideurs du coût politique qu'aurait pour eux un passage en force, et les faire reculer.

Ensemble, affirmons à Nantes le 22 février : L'aéroport, c'est toujours non !
Nous serons là contre les expulsions et les destructions !

Inscription cars, co-voiturages, demandes d'hébergement : http://22fevrier2014.blogspot.fr/ — http://www.annonces-ndl.org/ - http://www.bio-blog.com/125-nddl-manifestation-nantes

Agir pour l'Environnement - Attac - Confédération paysanne - Générations futures - Fédération nationale des Associations d'Usagers des Transports - Les Amis de la Terre - Paysages de France - Réseau Action Climat - Greenpeace - Ligue pour la Protection des Oiseaux - Droit au logement - Solidaires

Photo : Romain Bréget (Travail personnel) [CC-BY-SA-3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)], via Wikimedia Commons

Gaz et huiles de schiste : Nos responsables politiques sont-ils toujours aux manettes ?

2013-11-20T13:04:36Z

Face aux lobbies, la voix politique est déjà restée bien faible dans la campagne juridico-médiatique lancée par Schuepbach pour abroger la loi Jacob et la précédente Ministre de l'écologie en a fait les frais.
La mobilisation citoyenne des collectifs contre les gaz et pétrole de schiste et contre les gaz de couche n'a pas faibli et a su se faire entendre à chaque étape d'un feuilleton qui s'est provisoirement conclu avec la non abrogation de la loi.

Aujourd'hui, le Minsitre de l'environnement Philippe Martin est sur le point de céder face à son administration qui prend position pour obéir au doigt et à l'œil aux injonctions juridiques de la société Hess Oil. La dite société qui, d'après un tout nouveau rapport sur la transparence des industries pétrolières de l'Investort Environemental Health Network (IEHN) [1], se place parmi les plus opaque (en obtenant une note de 8/32). Le Ministre de l'environnement s'apprête en effet à signer la mutation de 7 permis devenus « illégaux » - puisqu'ils conservent dans leur dossier, la mention de l'utilisation de la fracturation hydraulique après le 13 juillet 2011 (loi Jacob).

Il est inacceptable que François Hollande annonce que tant qu'il est Président il n'y aura pas de fracturation hydraulique en France alors que, par crainte de perdre le soutien du monde pétrolier, Philippe Martin, accepte de signer la mutation de 7 permis sous peine de se faire condamner à verser des indemnités. Le Ministre de l'environnement sait pourtant très bien qu'il est légalement possible de demander un réexamen du dossier qui permettra de montrer son illégalité.

Ce grand écart politique serait-il un avant-goût de ce qui se prépare pour la conférence de l'ONU sur le climat en 2015 qui se déroulera à Paris ?
Déjà très silencieuse à Varsovie, la France œuvrerait-elle à ne pas prendre d'engagement contraignant pour une diminution des émissions de gaz à effet de serre, avec l'impérieuse nécessité de laisser les énergies fossiles, dont les gaz et pétrole de schiste, dans le sous-sol ?

Nos organisations demandent expressément à M. le Ministre Philippe Martin de ne pas céder aux pressions de la société Hess Oil et de ne pas signer ces arrêtés de mutations des 7 permis d'exploration de pétrole de schiste en région parisienne.

Paris, 20 novembre 2013

signataires2.png

signataires2.png

[1] Disclosing the facts : transparency and risk in hydraulic fracturing operations - http://disclosingthefacts.org/