Attac France

Catalogne : pas de tuyau pour le gaz

Jacqueline Balvet — 2019-06-18T15:38:23Z

Après la bonne nouvelle de l'abandon du grand projet inutile « A 45 », une autre bonne nouvelle : l'abandon du projet de gazoduc STEP prévu entre la Catalogne et les Pyrénées-orientales.

Dès ce projet connu, la mobilisation s'était organisée rapidement pour le bloquer : une première rencontre au printemps 2017 de militantes Attac avec des Catalanes qui avaient déjà eu à se mobiliser en 2011 contre un premier tronçon du gazoduc, puis un atelier à l'Université d'été 2017, ont permis la mise en place d'un collectif local. Les organisations françaises et le collectif transfrontalier franco-catalan ont multiplié les actions en 2018, tant au niveau local (dénonciation de la consultation publique, mobilisation des élus locaux) que national (rendez-vous auprès de la Commission de régulation de l'énergie et du Ministère). Démontrant l'inutilité de ce projet, la mobilisation a conforté un désaccord du régulateur français, et la décision finale franco-espagnole rendue le 23 janvier dernier a clairement infirmé ce projet. La démission de M. Rajoy le 1^er juin 2018 et l'arrivée d'une nouvelle ministre espagnole de l'Environnement favorable au développement des énergies renouvelables a été un point d'appui pour les militantes catalannes. Restons toutefois prudentes car la Commission européenne n'a toujours pas éliminé le gazoduc STEP de sa liste des projets d'intérêt commun.

Voir le blog de Jacqueline Balvet sur Médiapart : https://blogs.mediapart.fr/jacqueline-balvet/blog

Un premier Forum social mondial thématique sur le nucléaire

Jacqueline Balvet — 2016-04-13T15:43:00Z

Pour un monde sans nucléaire" un slogan unanime des experts et militants anti-nucléaires japonais, ukrainiens, indiens, turcs, philippins, taïwanais, coréens, québécois et français réunis à Tokyo du 23 au 28 mars 2016.

Pendant ces 6 jours de forum, les ateliers, entrecoupés d'un déplacement à Fukushima et d'une journée de rassemblement et manifestation, se sont succédés : les catastrophes nucléaires et leurs conséquences, la justice climatique et les négociations de la COP à Paris, les ventes de réacteurs à travers le monde, l'organisation des citoyen-ne-s pour se doter d'appareils de mesure de la radioactivité des aliments et des personnes, les conditions de travail criminelles pour les travailleurs du nucléaire, le rôle des lobbies et des acteurs français.

L'atelier sur la COP, organisé par Attac Japon s'est clairement positionné pour la compatibilité d'une sortie du nucléaire et de la lutte contre le réchauffement climatique. Plusieurs arguments techniques le confirment : au niveau mondial, les émissions évitées - de gaz à effet de serre - par le nucléaire étant de moins de 3%, cette solution n'en est pas une. Par ailleurs, l'Agence Internationale de l'Energie ne recommande pas le nucléaire pour améliorer la lutte contre le changement climatique, ses trois propositions phares étant l'efficacité énergétique, les investissements nécessaires en énergies renouvelables et la réduction des émissions de méthane [1]. La transition énergétique est loin d'être à l'honneur : au Japon, des arguments mensongers sont mis en avant pour convaincre de la nécessité de redémarrage des centrales nucléaires comme celui du coût élevé des énergies renouvelables. En France, la décision de prolonger de 10 ans la durée de vie des centrales pénalisera fortement les décisions d'investissement pour les énergies renouvelables.

Les acteurs français de l'industrie nucléaire sont tous présents à Fukushima CEA, IRSN, AREVA. Mais que l'on ne se trompe pas, il ne s'agit pas pour eux d'un soutien aux industriels japonais ni de solidarité au peuple japonais, leur seul intérêt est le terrain d'expérimentaiton que représente Fukushima pour mettre au point les outils nécessaires à la probable future catastrophe nucléaire en France. [2]

Les conditions d'exploitation de l'énergie nucléaire, partout dans le monde, bafouent tout respect des hommes, mettant gravement en danger leur santé, que ce soient les travailleurs qui exploitent le minerai, ceux qui préparent le combustibles, qui le transportent, qui nettoient les cuves, qui trient les déchets. Dans les centrales, les travailleurs les plus exposés sont, en France comme ailleurs, employés par des sous-traitants. Ainsi, ne pouvant travailler uniquement dans les centrales pour cause de limite d'exposition aux radiations, ils exercent également dans d'autres entreprises : ceci permet à EDF de se dédouanner lors de la survenue d'un problème de santé, la cause pouvant être incriminée à une autre problème que celui de la radiation. La situation des travailleurs dans les autres pays n'est pas meilleure, la sous-traitance, avec ses conséquences dramatiques, est la règle.

Le réseau asiatique No Nukes se réunissait juste avant ce FSM thématique : les représentants présents, venant tous de pays directement concernés par le risque nucléaire, nous ont rapporté :

La Corée est équipée de 24 réacteurs sur 4 sites (19 à eau pressurisée et 4 à eau lourde pressurisée) et fait partie des principaux pays exportateurs avec la Chine, la Russie, le Japon et la France. 30% de l'electricité est d'origine nucléaire.

L'Inde est également un pays fortement nucléarisé, 22 réacteurs en fonctionnement, 6^e rang des pays producteurs d'électricité nucléaire. L'Inde a acheté ses réacteurs au Canada, à la Russie, et au Japon. Areva a signé pour 6 nouveaux réacteurs et le gouvernenment annonce vouloir un parc de 46. Le pays connait de très fortes mobilisations mais avec de violentes répressions.

A Taïwan, pays de volcans, séïsmes et forte densité de population, les mobilisations ont obtenu l'arrêt de la construction de la 4^e centrale et la présidente du Parlement a déclaré aller vers un pays sans nucléaire en 2021. Ce pays n'étant pas reconnu au niveau international, il stocke ses déchets sur place, dans les centrales et sur l'île des Orchidées, 45 km2 et 4 000 habitants.

Aux Philippines, le 1^er réacteur dont la construction a démarré en 1973, n'a jamais produit d'électricité, pour cause de corruptions et problèmes de sécurité. Construit sur une faille géologique, il est actuellement ouvert aux touristes. Le gouvernement actuel a néanmoins un plan pour une remise en état d'ici fin 2016.

La Turquie n'est pas encore dotée de réacteurs. Le Japon a signé en 2013, 2 ans après Fukushima, un accord avec la Turquie pour une durée de 20 ans sur un projet de centrale à Sinop (Mer noire), dont la construction affecterait 80 000 personnes vivant sur le site prévu.

Les pays nucléarisés (France, Japon, Russie, Corée..) sont en compétition pour vendre leurs réacteurs, et tentent de convaincre tous les pays du monde, pauvres ou riches, de se doter de cette industrie : concernantl'Arabie Saoudite il y a eu compétition entre la Corée et la France. La Corée a remporté le contrat en 2009, avec 2 réacteurs à eau pressurisée. La construction devrait être terminée en 2017 et se double d'une construction d'usine de dessalement d'eau de mer. Et, cerise sur le gâteau, le jour de la signature du contrat a été déclaré jour de fête nationale.

Cette énergie, si elle a réussi à tromper pendant quelques décennies avec ses mensonges, ne peut plus maintenant faire croire ni à son bas coût (les débacles financières sont désormais de notoriété publique), ni à sa sûreté (les catastrophes se succèdent sans qu'en soit retiré la moindre leçon de sécurité), ni à sa propreté (pas de prise en compte des contaminations humaines ni de solution aux déchets). Comment peut-on croire en une décontamination qui permettrait aux habitants de la préfecture de Fukushima de revenir vivre dans les zones évacuées moins de 10 ans après la catastrophe ? C'est pourtant ce qu'organise le gouvernement japonais, pour accueillir les Jeux Olympiques en 2020.

Tous ces mensonges ont été déconstruits pendant le Forum par les militants et experts réunis à Tokyo. La situation apocalyptique de la zone de Fukushima nous a été rapportée par des témoins des catastrophes, mais elle n'a pas entamé l'énergie des militants présents, venus de 9 pays différents et engagés dans divers combats ponctués de quelques victoires, telle la décisions du Parlement taïwanais d'arrêter le nucléaire.

La journée de rassemblement et la manifestation haute en couleurs célébraient les 30 ans après la catastrophe de Tchernobyl, et 5 ans après celle de Fukushima : 35 000 personnes ont défilé dans les rues les plus commerçantes de Tokyo le samedi 26 mars après-midi, pour affirmer qu'elles étaient bien décidées à ne rien lâcher.

Le Forum s'est conclu sur un appel à mobilisation [3] pour un réseau mondial vers un monde sans nucléaire, pour se retrouver à Montréal, avec tous les autres militants d'Europe et des Amériques qui pourront s'y joindre. Une journée de travail s'organisera en préalable du Forum social mondial 2016, journée qui devra définir les actions à venir portées collectivement.

[1] Bernard Laponche – intervention Tokyo – 26 mars 2016

[2] http://www.liberation.fr/futurs/2016/03/03/il-faut-imaginer-qu-un-accident-de-type-fukushima-puisse-survenir-en-europe_1437315

[3] https://fsm2016.org/appel-de-tokyo-pour-un-reseau-mondial-vers-un-monde-sans-nucleaire/

Les travailleurs du nucléaire

Jacqueline Balvet — 2016-04-13T14:39:00Z

Dans la suite des recherches autour du projet Manhattan, Thomas Mancuso montrera dans les années 1970 les liens entre l'exposition à faible dose des travailleurs du site nucléaire d'Hanford [1] et la mortalité précoce par cancer chez ces travailleurs. Depuis ce jour, plus aucune information sur la santé des travailleurs du nucléaire.

Dans la suite des recherches autour du projet Manhattan, « Thomas Mancuso montrera dans les années 1970 les liens entre l'exposition à faible dose des travailleurs du site nucléaire d'Hanford et la mortalité précoce par cancer chez ces travailleurs. Les autorités, mécontentes de ses résultats, ne renouvelleront pas son contrat » [2].

Depuis ce jour, plus aucune information sur la santé des travailleurs du nucléaire n'a pu être mis à jour, y compris la question du suivi systématique des travailleurs exposés : la volonté a été et est toujours manifeste de vouloir « faire disparaître ceux qui ont été contaminés ».

Dans le domaine du nucléaire, comme dans bien d'autres on est dans une situation évidente de « corruption de la science par les multinationales ».

Pour le nucléaire, un des secteurs avec la chimie qui présente le plus de risques pour la santé des salariés, « on sous-traite les risques. La situation est simple : les entreprises considèrent que, à partir du moment où une activité est sous-traitée, la gestion des risques qui y est liée ne relève plus de leur responsabilité mais de celle de l'entreprise sous-traitante » [3].

Dans le secteur du nucléaire en France, il y a trois niveaux de salariés :

les travailleurs statutaires, ceux qui ont un statut favorable, s'occupent du contrôle et de la préparation
les travailleurs de la sous-traitance les moins exposés, s'occupent de la sûreté
les travailleurs de la sous-traitance les plus exposés s'occupent de la décontamination, du nettoyage, du tri : cette catégorie correspond à des travailleurs très précaires car, à cause de la contamination, ils ont des contrats très courts et mobiles : cette dernière spécificité permet de déresponsabiliser l'entreprise principale EDF, d'effacer les traces des expositions, et de diluer l'origine de la contamination, vu la mobilité des travailleurs exposés à des situations multiples.

Les travailleurs de la sous-traitance représentent en France 25 à 30 000 personnes.

Rappelons que les 500 000 à 1 million de « liquidateurs » à Tchernobyl, tous morts ou très malades, ont été exclus des statistiques de la catastrophe.

Dans les années 2000, plusieurs études chez les travailleurs statutaires ont été mises en place dont une étude européenne par le Centre international contre le cancer (CIRC) : en ont été exclus les mineurs qui extraient l'uranium, les travailleurs qui gèrent les déchets, ceux qui s'occupent du transport, les militaires victimes des essais nucléaires. Malgré toutes ces précautions, les résultats ont été accablants avec un risque de décès par cancer multiplié par 2 ou 3 [4].

Pour toutes ces raisons, il est essentiel de briser l'invisibilité de ces travailleurs et que les responsables soient mis eu banc des accusés.

Les situations des travailleurs ne sont pas meilleures dans les autres pays

En Corée, les travailleurs qui s'occupent de la sûreté sont en emploi direct avec l'entreprise, et sont syndiqués à 80 %, les autres, près de 40 %, sont en sous-traitance, contrats précaires, avec moins d'allocations et des heures supplémentaires selon la nécessité de l'entreprise

Au Japon, à Fukushima, aucune amélioration des conditions de travail pour les décontamineurs : ils travaillent 9 h par jour et retirent leur masque, pour ceux qui en ont, pour manger, fumer… Pour ceux qui font le tri des déchets ; l'alarme sonne souvent. Il n'y a pas de congés payés, ils sont mis à disposition de l'entreprise, le suivi des doses est inscrit dans un cahier de l'entreprise, l'État ne compile pas ces données. Il n'y a pas de syndicat.

En Ukraine, tout est contrôlé par l'État, le nucléaire est secret d'État, les travailleurs ont une formation, ce qui permet à l'État de se déresponsabiliser face à tout accident « il était formé ! ».

Lors de la catastrophe de Tchernobyl, où ont été mobilisés militaires et civils soviétiques dont ukrainiens et biélorusses, les liquidateurs reconnus ont eu droit à un traitement. Mais certaines maladies ont été considérées comme des maladies mentales, la phobie de la radiation, et n'ont pas été prises en charge.

En France, le taux de syndicalisation chez les travailleurs de la sous-traitance est faible car ils subissent la mise en concurrence et le chantage à l'emploi.

[1] Handford est un site nucléaire américain situé à 250 km au sud-est de Seattle. C'est l'une des deux centrales du « Manhattan Project » (avec Oak Ridge, dans le Tennessee), qui ont produit le plutonium ayant servi à Nagasaki et Hiroshima

[2] http://multinationales.org/Industriels-et-autorites-publiques-ont-rendu-invisibles-les-cancers-des

[3] https://blogs.mediapart.fr/edition/indignations/article/120213/sante-au-travail-annie-thebaud-mony-nous-sommes-face-une-forme-de-crime-organise

[4] http://www.irsn.fr/FR/Larecherche/Organisation/equipes/radioprotection-homme/Lepid/Pages/Lepid-cohorte-EDF.aspx#.Vvvn9jEcR_k

Une journée à Fukushima

Jacqueline Balvet — 2016-04-13T14:25:00Z

Dans le cadre du Forum social mondial thématique sur le nucléaire – Tokyo 23-28 mars 2016 – une visite à Fukushima a été organisée pour les participants. Fukushima est une des préfectures du Japon les plus étendues territorialement, la centrale étant située à peu près au milieu de la préfecture.

La catastrophe survenue à la centrale le 11 mars 2011 n'a pas impacté tout le territoire de la même manière ni avec le même niveau de radioactivité.

En nous rendant à Tomioka, commune de 16 000 habitants désormais morte car située dans la zone où il n'est pas autorisé à vivre, cette variabilité de taux de radiation est visible au bord de l'autoroute, bornée de panneaux indiquant le taux instantané de radiation à l'endroit même (sans savoir si le taux est mesuré au niveau du sol ou du panneau en hauteur). Nous l'avons constaté en nous rendant sur le site de l'ancienne gare, détruite en janvier car fortement endommagée par le tremblement de terre, près duquel est installée le centre de tri des déchets des sols selon leur radioactivité.

La commune, vidée de ses habitants, les quelques conséquences du tremblement de terre ayant été évacuées, ne vit que par les « décontamineurs » présents quotidiennement pour nettoyer la commune : un tractopelle déblayant sur 20 cm de profondeur le sol actuel sur tout le périmètre de la commune. Les décontamineurs, armés d'une pelle, sans combinaison protectrice et pas toujours avec le masque indispensable chargent dans les camions ce qui est brûlable pour l'apporter à l'usine d'à côté. Puis, ils remplissent des sacs en plastique, les transportent et les entassent les uns à côté des autres, à perte de vue « plus de 9 millions de sacs poubelles contenant chacun un mètre cube de déchets contaminés sont répartis sur 114 700 sites au sein de la préfecture de Fukushima fin septembre 2015 » [1]. Il y a eu des incendies, et certains sacs ont déjà été emportés par l'océan, le lieu de stockage a dû être déplacé.

Les « décontamineurs » sont des personnes employées par des sous-traitants du gouvernement, pour la plupart précaires mais suffisamment bien payés pour qu'ils se taisent sur leurs conditions de travail.

Car c'est bien l'État qui a décidé de remettre en ordre cette commune afin de convaincre les habitants à revenir y vivre d'ici avril 2017, date à laquelle l'allocation mensuelle allouée aux évacués ne leur sera plus versée. Et tout cela, pour accueillir les Jeux Olympiques de 2020, montrant ainsi l'efficacité et la responsabilité du gouvernement japonais face à la catastrophe. Il faut préciser que cette région était une région de rizières, réputée par ses stations thermales, son eau pure et son agriculture de qualité. Les rizières ont également été décontaminées. « Au total, depuis 2011, les dépenses pour la décontamination s'élèvent à 1 milliard 500 millions d'euros » [2].

Mais la réalité est tout autre : la plupart des habitants ne veulent pas revenir, seuls quelques personnes très âgées ne peuvent imaginer finir leurs jours ailleurs que là où toutes les générations précédentes ont vécu. Pour les autres, soit ils ont réorganisé leur vie ailleurs, soit ils ne croient absolument pas que la radioactivité a disparu et ont très peur : ils ont bien raison car si le taux de radioactivité a été baissé en surface, dès que l'on creuse on retrouve un taux très élevé à 30 et jusqu'à 50 cm plus en profondeur. Et surtout, étant donné que ces villages sont situés dans des zones semi-montagneuses, dès qu'il pleut, la radioactivité des collines et forêts ruisselle avec l'eau de pluie et se répand dans toute la commune.

Une élue de la commune d'Okuma, tout près de la centrale, s'insurge contre le fait que le gouvernement veuille faire revenir les habitants, c'est un véritable scandale et les élus se taisent ! Le ministère de l'environnement a voulu créer de l'emploi et a proposé de relancer la culture des fraises- depuis 2011, les conseils communaux évacués continuent à fonctionner, implantés à proximité dans les zones habitables. Certains envisagent déjà de reconstruire complètement les communes dans des sites non contaminés.

Mais les habitants se mobilisent : la population locale s'est organisée depuis 2011. Dans plusieurs petites villes du pays, plus ou moins proches de la centrale endommagée, des associations se sont constituées pour mesurer les taux de radiation des aliments : nous avons visité l'une d'entre elles, à Iwaki distante de 50 km de la centrale.

Ce sont des mères de famille qui se sont regroupées en association, soucieuses de donner de la nourriture saine à leurs enfants. Grâce à des dons, l'association a acheté du matériel pour mesurer le césium 134 et 137, le strontium et le tritium.

L'association a également acheté un fauteuil pour mesurer la radioactivité corporelle. Elles se sont formées pour ce travail et se relaient chaque jour pour accueillir toutes les personnes qui veulent connaître le taux de radioactivité de ce dont elles se nourrissent. Sont également mesurés les taux des poussières dans les maisons ainsi que de la terre aux alentours.

Après avoir entendu les témoignages et vu la situation de près, la volonté du gouvernement japonais de réouvrir les centrales nous apparait comme une décision criminelle, digne de la science fiction. Mais cette détermination de l'État appuyée par la très forte pression des entreprises forme un bloc dont la stratégie s'appuie sur le déni total de la situation et le mensonge, ce qui ne laisse présager qu'une grande inquiétude pour les habitants et les générations futures.

[1] http://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/nucleaire/20160322.OBS6918/tribune-fukushima-temps-de-la-fin-contre-fin-des-temps.html#Journal%20Asahi%20Shinbun

[2] http://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/nucleaire/20160322.OBS6918/tribune-fukushima-temps-de-la-fin-contre-fin-des-temps.html#Journal%20Asahi%20Shinbun

Attac au Forum social mondial thématique sur le nucléaire

Jacqueline Balvet — 2016-03-23T10:48:49Z

Attac va participer à ce premier forum social mondial thématique sur le nucléaire, qui se tient cette semaine du 23 au 27 mars 2016 à Tokyo. Le Forum social thématique de Tokyo, servira de levier pour mobiliser les mouvements sociaux européens et étasuniens, qui seront peu présents à Tokyo, en vue du Forum social mondial de Montréal d'août 2016. Une réunion de stratégie internationale déterminera les priorités pour renforcer la convergence des mouvements et organiser de futures actions dans les pays impactés.

Le peuple japonais, qui a souffert des bombes atomiques d'Hiroshima et de Nagasaki en 1945, a vu son pays promouvoir l'énergie nucléaire, et malgré ces expériences dramatiques, est devenu avec la France, un des des pays les plus nucléarisés au monde. On aurait pu croire que la catastrophe de Fukushima mettrait un coup d'arrêt à cette industrie meurtrière : il n'en est rien, le Japon redémarre ses centrales, promeut l'exportation de réacteurs (en Afrique, en Amérique Latine, en Asie), organise des campagnes de communication pour convaincre les habitants déplacés de la zone contaminée à revenir vivre chez eux, et il n'est pas impossible que le Japon se dote de têtes nucléaires dans un futur proche.

Une première réunion internationale s'est tenue lors du Forum social mondial de Tunis en mars 2015, et deux réunions préparatoires ont eu lieu pendant la COP 21, auxquelles Attac a participé.

Au vu de l'intérêt porté à un tel projet, les militantes anti-nucléaires japonais ont maintenu leur volonté d'organiser le Forum social mondial thématique de Tokyo, après avoir fait le constat qu'il était rarement question de nucléaire dans les forums sociaux mondiaux. Un réseau existe déjà en Asie « No Nuke Asia Forum » et il paraissait important d'élargir la solidarité à tous les pays du monde.

La volonté d'emblée était de bien positionner la question nucléaire dans le contexte du Forum social mondial « Un autre monde est possible », symbole de recherche des alternatives. Après une visite à Fukushima ainsi qu'une grande marche dans Tokyo le samedi 26 après-midi, le Forum sera une bonne opportunité de faire se rencontrer des représentants d'une grande partie des pays impactés ou ayant des projets nucléaires : Japon, France, Turquie, Inde, Vietnam, Corée, Taïwan, Ukraine, Philippines, Brésil, etc. Les échanges sont prévus sur les diverses thématiques telles que la COP 21, le redémarrage du nucléaire dans un pays qui a connu tant de catastrophes, l'exportation du nucléaire, le crime à Fukushima, les travailleurs du nucléaire, le lobby nucléaire, en présence de travailleurs à la décontamination de Tchernobyl et de Fukushima. Seront abordés également les problèmes liés au retour des habitantes dans une partie de la zone et le rôle que l'on fait jouer à certains d'entre eux en les faisant participer à la gestion de la crise (aide aux mesures de la radioactivité) sous couvert de démocratie participative.

Le Forum social thématique de Tokyo, servira de levier pour mobiliser les mouvements sociaux européens et étasuniens, qui seront peu présents à Tokyo, en vue du Forum social mondial de Montréal d'août 2016. Une réunion de stratégie internationale déterminera les priorités pour renforcer la convergence des mouvements et organiser de futures actions dans les pays impactés.

Pétrole et gaz de schiste et de couche : pas de permis pour Total

Jacqueline Balvet — 2016-02-08T18:06:16Z

Le Tribunal administratif de Cergy Pontoise vient d'annuler, le 28 janvier dernier, l'abrogation du permis d'exploration de gaz de schiste dit « permis de Montélimar » (4 327 km² en Ardèche, Drôme Gard, Hérault) octroyé à Total en mars 2010. Cette décision relance des enjeux importants tant du côté des entreprises pétrolières que des résistances citoyennes.

Le même Tribunal administratif de Cergy Pontoise avait confirmé, le 22 décembre 2015, l'abrogation des deux autres permis contigüs (Nant et Villeneuve-de-Berg), détenus par l'entreprise texane Schuepbach, au fait que le dossier mentionnait l'utilisation de la fracturation hydraulique comme technique utilisée alors que Total prétendait ne pas l'utiliser.

L'abrogation du permis de Montélimar avait été obtenu en septembre 2011 (avec celle des deux autres permis de Nant et Villeneuve-de-Berg) par une mobilisation massive des citoyens dès le début de l'année 2011 - 20 000 personnes étaient présentes à Villeneuve-de-Berg le 27 février 2011. Cette mobilisation et celles qui ont suivi très vite et massivement ailleurs, avaient contraint les parlementaires à promulguer la loi Jacob du 13 juillet 2011 interdisant la fracturation hydraulique, seule technique existant à ce jour pour exploiter les hydrocarbures de roche-mère.

Depuis l'examen du recours de Total au Tribunal administratif le 8 janvier, les collectifs anti-schiste n'avaient guère de doute sur la décision de ré-attribution qui allait advenir et leur réaction ne s'est pas faite attendre : en réunion en Ardèche le 16 janvier, les 80 personnes présentes ont décidé d'organiser une mobilisation massive le 28 février à Barjac (30) pour frapper fort et montrer que la résistance est toujours très vivace [1].

Le rendez-vous du 28 février représente un double défi pour les collectifs :

face aux pétroliers , dont Total, fleuron de l'industrie pétrolière française : si ce dernier avance sur ce front emblématique, la porte s'ouvrira d'autant plus facilement pour d'autres, même si actuellement, ils se trouvent dans une situation économique très peu favorable : la débandade actuelle sur les marchés financiers due, entre autres, à l'effondrement du prix du baril et au risque d'éclatement de la bulle pétro-financière, touche de plein fouet les compagnies pétrolières et gazières qui, ayant misé sur les hydrocarbures non conventionnels avec des investissements estimés à 5 400 milliards de dollars, sont fortement endettées [2].
face au gouvernement : les collectifs en résistance sont insatisfaits de la loi Jacob : elle ne fait qu'interdire une technique et non toute exploration et exploitation. Et pour cette raison qu'il faut une nouvelle loi abrogeant définitivement toute possibilité d'octroi de permis dès que possible et avant la présidentielle de 2017, date que les pétroliers attendent avec impatience pour sortir de l'interdiction de la loi Jacob.

Au moment où le Parlement Européen vient de voter une résolution [3] « priant instamment les États membres de ne pas autoriser de nouvelles activités de fracturation hydraulique dans l'Union, en vertu du principe de précaution ... compte tenu des risques et des répercussions négatives sur le climat, l'environnement et la biodiversité qu'entraîne la fracturation hydraulique pour l'extraction d'hydrocarbures non conventionnels, ... », il est essentiel d'afficher que la mobilisation est toujours là, de l'élargir en particulier avec les collectifs anti-projets miniers et les collectifs résistant aux nouveaux projets d'oléoducs, et de se solidariser avec d'autres luttes pour un avenir climatique soutenable sans énergies fossiles.

Le 28 février, soyons très nombreux à Barjac, comme nous le serons le 27 à Notre-Dame-des-Landes.

Crédits : Laurent Vincenti, CC BY-SA 3.0

[1] Grand rassemblement citoyen contre le pétrole et le gaz de schiste et de couche (Barjac, 28 février)

[2] http://basculements.com/2016/01/21/les-petroles-de-schiste-sont-les-nouveaux-subprimes/

[3] http://www.europarl.europa.eu/sides...

Un Forum social mondial thématique sur le nucléaire

Jacqueline Balvet — 2015-12-17T15:50:02Z

Préparé par les japonais suite à une initiative de Chico Whitaker, le Forum social mondial thématique (FSM) sur la nucléaire se tiendra du 23 au 27 mars 2016 à Tokyo. S'appuyant sur le processus FSM, il cherche à créer des liens entre les mouvements anti-nucléaires du monde entier. Malgré les bombes atomiques d'Hiroshima et Nagasaki, le gouvernement japonais promeut l'énergie nucléaire et est un des pays au monde les plus nucléarisés. La catastrophe de Fukushima n'a pas entamé la volonté du gouvernement de redémarrer les centrales et de promouvoir l'exportation de réacteurs.

Les centrales nucléaires sont des sources de très grands risques tant pour la nature que pour l'homme, risques qui s'étendent sur plusieurs centaines de milliers d'années. Mais l'argument que cette énergie va réduire les émissions de gaz à effet de serre fait miroiter de nombreux projets dans beaucoup de pays du monde. Pour la paix mondiale et l'éradication des conflits, il est urgent d'abandonner la dépendance à l'énergie nucléaire pour une société alternative sans arme et protégeant le droit à la vie pour tout être vivant.

C'est dans cette optique que se construit le forum social mondial thématique nucléaire : il sera un espace pour discuter de ces questions et planifier des actions communes. Au cours des premiers jours de ce forum, un voyage d'étude est prévu à Fukushima, ainsi qu'une grande manifestation à Tokyo.

Plusieurs thématiques – à affiner - seront développées pendant les conférences et ateliers :

radioactivité, accidents nucléaires : les risques pour les travailleurs et la population
l'économie nucléaire : industrie, exportation
le climat, un risque de plus
les luttes et alliances pour un monde sans nucléaire

Les conférences et ateliers se finaliseront le dimanche 27 mars pour conclure sur la suite à donner, en particulier pendant le Forum social mondial de Montréal.

Contacts

en français : Kolin Kobayashi
en anglais : Toshimaru Ogura

Crédit photo : Olivier Tétard, licence Creative Commons BY-SA.

Le Tribunal des droits de la nature a statué

Jacqueline Balvet — 2015-12-04T17:30:24Z

Article du 7 décembre 2015 "Les Droits pour la Terre interpellent les négociateurs"

L'émotion de Laurence Tubiana devant le texte de négociations ce vendredi 4 décembre n'a certainement rien à voir avec celle qui a submergée les participants au Tribunal pour les droits de la Nature : les témoignages des représentants des communautés autochtones de l'Oklahoma, du Dakota du nord, de l'Alberta, de l'Amazonie brésilienne, équatorienne, du parc Yasuni, affectées dans leur chair et tout le vivant qui les entoure par les multinationales pétrolières et gazières, ou promotrices de grands barrages se sont succédés pendant 2 jours. Une émotion si intense qu'elle a fait écho directement avec la connaissance que les experts nous avaient apporté la veille sur les fausses solutions au changement climatique, la financiarisation de la nature et « l'empire des OGM ».

Pas besoin d'avoir les derniers chiffres édifiants des récents « morts climatiques », ils étaient là sous nos yeux pour nous dire comment leur vie était devenue un enfer ou plutôt comment il n'y avait plus de vie dans ces espaces naturels dont les peuples autochtones savent si bien prendre soin. Le moment de joute oratoire entre le procureur Ramiro Avila et l'avocat des communautés affectées par Texaco-Chevron, Pablo Fajardo, a été d'une rare qualité, nous transportant dans un véritable tribunal d'où les conclusions ne pouvaient plus faire aucun doute, je cite le procureur :
« les dommages vécus par les populations du fait des entreprises extractives sont la triste réalité : le cerf qui meure après avoir mangé les végétaux de la forêt, les cancers faits à la Terre Mère et tout le vivant, les cancers dont meurent les hommes, les femmes et les enfants, la graine de coton qui s'auto-détruit….. Nous vivons dans une société addict à toutes les énergies. Les solutions proposées (technologie, diplomatie, solutions des multinationales) ne font qu'aggraver les dommages et annihiler la vie."

Les solutions du Tribunal se résument à ces quelques points essentiels d'accepter les cas présentés et soutenir les propositions faites par les victimes ici présentes, c'est à dire :

laisser les fossiles dans le sol,
exiger un abandon des projets de grands barrages,
exiger la réparation des dégâts faits
et exiger des peines de prison pour les responsables des multinationales ayant opéré ces destructions. »

Après avoir participé à ces plaidoiries, comment accepter de croire au burlesque de cette nouvelle proposition du 4 ‰ faite par les négociateurs au Bourget ? Cela signifierait qu'en enfouissant 4 ‰ des gaz à effet de serre émis, par la méthode de séquestration de carbone dans le sol ou dans les océans, cela suffirait à résoudre le problème du réchauffement climatique. Comment accepter de croire qu'un sol saturé en méthane ne subisse aucune transformation ?

Et surtout comment accepter que les fonds si difficiles à réunir pour permettre une adaptation des pays du sud, aillent selon une très forte probabilité aux entreprises spécialisées dans cette nouvelle technologie de capture et stockage de carbone ?
NON, rien de tout cela n'est acceptable : le texte officiel actuel ne dit rien sur les responsabilités, sur les contraintes des États, et les droits des peuples autochtones ne sont cités que dans le préambule, aucun article spécifique ne leur est consacré. Parmi les propositions faites au Tribunal, l'une a été d'ajouter au texte officiel une annexe zéro, qui présenterait tout ce qui pourrait être évité comme exploitation des ressources énergétiques fossiles en en se basant sur les revendications des peuples en lutte dans tous les pays du monde, un challenge ambitieux à imposer aux négociateurs.

Article du 4 décembre 2015 "Des Droits pour la Terre"

En introduction au Tribunal des droits de la Nature qui se tient ces 2 jours vendredi 4 et samedi 5 décembre, la conférence sur les droits pour la Terre a rassemblé plus de 100 personnes jeudi 3 décembre à Place to B. Un message très fort, poétique, nous a été lancé dès la première table ronde par Patricia Gualingua et Tom Goldtooth, tous deux représentants de communautés autochtones et ayant fait le déplacement à Paris « Réveillons-nous ! Ne traitons pas la Terre de manière violente comme nous traitons nos femmes ! Nous vous demandons d'accepter nos modes de vie, nous nous sommes battus avec nos corps pour abandonner les fossiles, pour conserver nos territoires ! Nous ne sommes pas des victimes comme vous le dites si souvent, nous avons pris conscience que vous devez vous ouvrir à notre monde, nous avons la solution ! ». Car il nous faut cette émotion pour comprendre comment retrouver une pensée humaine dans ce monde en crise.

Les cas présentés pendant ces 2 jours ne feront que renforcer ce cri d'alarme :

les fausses solutions face à la crise climatique, et telles que le suggèrent de manière implicite les déclarations des « climatosceptiques d'un nouveau genre » ainsi nommés par Maxime Combes [1] : la poursuite de l'extraction des énergies fossiles conventionnelles et non conventionnelles, l'agriculture intelligente, la géo-ingéniérie, les bio-carburants, le nucléaire ;
la financiarisation de la nature avec les mécanismes de compensation de la biodiversité, les marchés du carbone, le mécanisme REDD ;
l'agro-industrie et les OGM : en grand accusé, Monsanto qui est en train de « répandre l'esclavage et la mort sur toute la terre » ainsi que le dit Vandana Shiva ;
le fracking et ses impacts sur la nature aux USA, en Amérique Latine, au Maghreb et la situation actuelle en Europe
les grands barrages en Amazonie ;
un exemple de justice préventive avec Yasuni-ITT et un crime d'écocide lié à l'exploitation pétrolière avec Chevron en Equateur.

Tous ces cas seront jugés par un panel international de juges qui devra rendre un verdict et des recommandations aux « plaignants ».

Parler des droits de la terre en France et en Europe représente un changement civilisationnel car « dans notre imaginaire occidental, il est difficile de considérer la Terre comme un sujet » disait Geneviève Azam en ouverture de la conférence et c'est en échangeant, en se nourrissant des expériences d'autres communautés que nous pourrons reconstruire un autre monde.

[1] http://www.terraeco.net/Des-climatosceptiques-d-un-nouveau,62781.html

Organisation depuis le Forum social mondial des luttes contre l'exploitation des gaz de schiste

Jacqueline Balvet — 2015-03-27T11:09:02Z

Une semaine avant l'ouverture du Forum, on nous avait annoncé que 20 cars d'algériens viendraient à Tunis.

Ce n'était pas une blague, plus de 1 000 algériens sont venus dans des cars affrétés par le gouvernement et avec de l'argent de poche pour apporter la bonne parole aux participants du FSM sur les gaz de schiste et les migrations.

Pour preuve, l'atelier ce jeudi matin 26 mars « Le gaz de schiste comme source d'énergie alternative sûre » proposé par l'Association algérienne de l'hydrogène A2H2.

Ils étaient moins de 10, membres de l'association A2H2 et experts, à vouloir convaincre la centaine de participants des bienfaits économiques de l'exploitation du gaz de schiste et des assurances qu'ils avaient prises afin que cette activité industrielle ne soit pas polluante. L'un-e après l'autre accumulait mensonge sur mensonge, allant jusqu'à affirmer que la fracturation à l'hélium était une technique sûre qui serait bientôt opérationnelle : notre crainte déjà exprimée de l'expérimentation de nouvelles techniques dans le Sahara ne serait-elle pas à l'ordre du jour ? Car précisons-le l'hélium est un gaz rare non renouvelable, nécessaire pour de nombreuses applications médicales, et très cher.

Dans l'assistance de nombreux algériens, devenus experts depuis ces 3 mois de lutte menée à In Salah, ne laissaient rien passer des affirmations erronées et mensongères des « ingénieurs », à plusieurs reprises des slogans « nous sommes In Salah » ont été scandés par tous les participants. Très vite, la conclusion de cet atelier ne faisait plus aucun doute : dès lors qu'a lieu un débat démocratique hors de l'Algérie, le peuple sait donner de la voix, qui sonne beaucoup plus juste face à celle des représentants « élus ».

À 15 h, une partie des participants du matin ont rejoint, avec d'autres, l'atelier programmé par Attac et ses partenaires « Résistances contre l'extractivisme des multinationales pétrolières, gazières et minières ». Plusieurs campagnes ont été présentées : Total en Argentine par les Amis de la Terre, Texaco/Chevron en Équateur par l'UDAPT (union des affectés par Texaco), Les pipelines pour transporter le pétrole extrait des sables bitumineux à travers le Québec par Alternatives Canada, la campagne Requin en France, ciblant Total en Algérie, par Attac. Ces campagnes sont rentrées en lien avec d'autres résistances : au Mexique avec une nouvelle loi sur l'eau, en Bolivie avec les projets extractifs du gouvernement, au Congo avec la pollution endémique due au pétrole et bien sûr avec la mobilisation toujours d'actualité à In Salah, soutenue par de nombreux algériens dans les villes du pays. Et ainsi que nous le disait Mouhad El Gasmi d'In Salah avec une pointe d'ironie « finalement on peut remercier le gouvernement d'avoir envoyer une délégation car cela nous a permis de venir plus facilement et d'avoir un débat qui est impossible quand on est dans notre pays ».

Photo : Olivier Tétard, licence Creative Commons BY-SA 2.0

Après l'économie verte, la stimulation verte ?

Jacqueline Balvet — 2013-09-16T15:33:46Z

Nouvel avatar sémantique créé par les industriels étatsuniens pour désigner le mode de production des hydrocarbures non conventionnels issus du million de puits de gaz et pétrole de schiste.

Cet abus de langage explique-t-il, quand on voit le mitage impressionnant du pays, le peu de réaction des populations déjà abusées par l'attrait financier ?

La stimulation verte, qu'est-ce c'est ?

C'est rendre chaque étape la moins polluante possible, minimiser les impacts en utilisant

des containers fermés pour stocker près du puits l'eau de remontée, eau contenant les dizaines de produits chimiques injectés en plus de ce qu'elle trouve sur son passage, le long des 3000 mètres de forage dont des radionucléïdes
transporter l'eau en pipeline, plutôt qu'en camions, jusqu'aux « décharges spécialisées »,
analyser les fuites de gaz qui s'échappent pour en connaître la composition et tenter de les contrôler
verdir les sites, les entourer de végétation, a minima les enterrer

Quel impact économique ?

Ces mesures vont engager un surcoût pour les sociétés puisque ce seront davantage d'investissements, et comme il y a peu d'équipements spécialisés, ceux-ci ne pourront pas être toujours disponibles.

S'ajoute la difficulté inhérente à cette exploitation, celle du déclin rapide de la production (5 années maximum), qui nécessite de déménager les installations très régulièrement, sachant que les forages engagent déjà de 1 à 5 millions $ par puits.

Et surtout, cela ne résout d'aucune manière

le bétonnage des sols, qui exclut toute récupération des terres par la suite pour des exploitations agricoles ou forestières
les déchets à gérer : l'eau part dans des immenses piscines décharges pour attendre une évaporation pendant des dizaines d'années, l'acier des tubes de forage reste à jamais dans le sol, ainsi que le sable pollué, injecté pour fracturer
les fuites des puits, en activité et abandonnés : si une partie des fuites peut être minimisée avec mesures et contrôles spécifiques, il est impensable d'arriver au chiffre annoncé par les industriels de 1% de fuites : plusieurs études scientifiques ont démontré que, selon les régulaitons exercées par les États, on atteignait à minima 4% et dans d'autres États 9%.

En effet, comment contrôler 1 million de puits, 493 usines de transformation, 1400 stations de compression, 400 installations de stockage souterrain et près de 4 millions de kms de pipeline (collecte, transmission aux stations et distribution) ?

les routes défoncées, par le passage incessant de camions à très lourde charge, la réparation des routes relevant de la responsabilité de l'État (on a même calculé que la rénovation des voiries coûtait plus cher que la redevance gazière perçue aux USA)
le verdissement des sites devenant très souvent impossible quand la majorité des puits sont à moins de 1km de distance et occupe 1,5 à 2 ha chacun
la pollution qui affecte les populations environnantes : le gaz naturel contient un certain nombre de toxiques (toluène, benzène, azote, ...) qui s'échappent particulièrement pendant la phase de séparation eau/gaz, phase la plus polluante
La « stimulation verte » n'est qu'un discours d'acceptabilité pour calmer l'opinion publique

Le défi climatique

Le gaz naturel est composé majoritairement de méthane, qui a une incidence 20 à 25 fois plus importante que le CO₂ sur le réchauffement climatique.

Les fuites de gaz ont lieu à chaque étape du processus : remontée des liquides, séparation liquide/gaz, compression, transport et sont inhérentes à l'usure des infrastructures.

Elles sont variables selon les mesures de régulation prises par les États : par exemple dans le Colorado, pour 50 000 puits en production et 30 à 40 000 puits abandonnés, 15 inspecteurs seulement contrôlent le tout !

Par ailleurs, les industriels sont moins « scrupuleux » là où le contrôle des États est plus lâche : trop souvent les sociétés qui bénéficient de l'octroi de permis pour gérer les exploitations sont des sociétés créées spécifiquement, avec un chiffre d'affaire très bas, ne pouvant rien garantir. Aussi elles exploitent, partent, voire se mettent en faillite, et les dégâts qui restent sont laissés à la responsabilité des collectivités. Il y a là une différence essentielle avec l'exploitation des hydrocarbures conventionnels qui exploitent sur des durées beaucoup plus longues (50 ans en moyenne) et ont tout intérêt à ce que le site reste en bon état de fonctionnement.

S'il devait y avoir régulation, l'unique voie serait de la faire au niveau des États, avec des exigences très strictes : un groupe d'experts, réellement indépendants, pour faire des études d'impacts des émissions dans l'atmosphère : ne pas se fier à ce qui dit l'industrie, des scientifiques ayant démontré que les affirmations des industriels sont totalement non documentées.

Une telle régulation est encore plus nécessaire là où l'exploitation est engagée depuis plusieurs années comme c'est le cas dans beaucoup d'États des États-Unis.

Mais les seules réelles solutions sont :

d'abroger les permis d'hydrocarbures non conventionnels (de gaz et pétrole de schiste, de gaz de couche et de sables bitumineux) en cours, et de ne pas en délivrer de nouveaux
de suivre les recommandantions de l'AIE, qui affirme que les 2/3 des énergies fossiles doivent rester dans le sous-sol si on veut respecter les engagements de ne pas dépasser une augmentation de 2°C de la température moyenne
et donc d'exiger des États qu'ils prennent les décisions politiques nécessaires, ce qui ne peut se faire actuellement que sous la pression des mobilisations des populations.

Jacqueline Balvet – Attac France
d'après un entretien avec Gabrielle Petron
spécialiste des impacts sur le climat
dûs à l'exploitation des hydrocarbures non conventionnels
Université du Colorado - USA

Les Amis de la Terre – Montreuil - 9/09/2013