Attac France

Mobilisés contre le marché transatlantique

L'Humanité — 2013-12-09T12:26:50Z

Un collectif d'organisations citoyennes, syndicales, environnementales et politiques lance un appel contre les négociations pour créer une zone de libre-échange entre l'Union européenne et les États-Unis.

L'endroit est bien choisi. C'est face à la chambre de commerce franco-américaine, à Paris, que les responsables de la campagne « Non au grand marché transatlantique » ont déroulé hier une banderole contre les négociations en cours entre Bruxelles et Washington pour libéraliser le commerce entre les deux rives de l'Atlantique d'ici à 2015. Et c'est de l'autre côté de la rue, au Café de l'Europe, qu'ils ont auparavant présenté leurs griefs à la presse.

« Nous comptons jouer un rôle d'interpellation »

« Nous voulons éclairer les citoyens sur le lancement, le 8 juillet, des négociations pour créer une zone de libre-échange entre l'Union européenne (UE) et les États-Unis », explique Aurélie Trouvé, coprésidente de l'organisation altermondialiste Attac. Au total, des dizaines d'organisations citoyennes, environnementales, syndicales et politiques se sont rassemblées et ont lancé un appel (voir ci-dessous), « Le grand marché transatlantique ne se fera pas », pour faire capoter les négociations.

Lire la suite de l'article sur le site de l'Humanité

Jean-Marie Harribey « Les pions libéraux sont avancés avec méthode »

L'Humanité — 2012-11-26T14:13:32Z

Article paru dans l'Humanité , le 21 Novembre 2012

Coprésident des Économistes atterrés, Jean-Marie Harribey relève un glissement dans les raisons des agences de notation pour dégrader la note de la France. Après les déficits publics, c'est au tour de la « compétitivité » !

Comment réagissez-vous à la dégradation de la note de la France par l'agence de notation Moody's ?

Jean-Marie Harribey. Lorsque Standard & Poor's avait, en début d'année, dégradé pour la première fois la note de la France, il s'agissait de sanctionner l'éventuelle difficulté de l'État à honorer sa dette et à trouver de nouveaux emprunts à taux d'intérêt pas trop élevés. Or, pendant les huit mois écoulés depuis, l'État a continué d'emprunter à des taux extrêmement bas, et même à des taux jamais aussi bas dans son histoire contemporaine. Ce qui est assez amusant, si je peux dire, c'est de constater que Moody's ne justifie pas sa dégradation par cette difficulté sur les taux d'intérêt des emprunts, mais que l'agence de notation généralise à présent le raisonnement : ce n'est plus seulement l'État qui serait en difficulté, mais ce serait l'ensemble de l'économie souffrant d'une compétitivité insuffisante. Une compétitivité insuffisante qui serait due à un coût du travail trop élevé, à une flexibilité du marché du travail jamais assez grande, et tout ça empêchant de conquérir les marchés extérieurs… La boucle est bouclée : on justifie l'austérité par les difficultés des budgets publics, et maintenant, on élargit à la situation économique française prise dans son ensemble… Il y a une progression tout à fait intéressante à relever.

Pourquoi cette dégradation survient-elle maintenant ?

Jean-Marie Harribey. Je ne peux, bien sûr, énoncer aucun jugement sur les motivations de Moody's… En revanche, on peut montrer que les pions de nos adversaires sont avancés avec beaucoup de méthode. Il y a trois semaines, on avait l'attaque des pigeons contre les projets fiscaux du gouvernement français qui étaient relativement modérés. On a eu ensuite une nouvelle offensive sur le coût du travail, avec la publication du rapport Gallois. Il s'agit d'aller toujours plus loin dans la dégradation des conditions d'emploi, des salaires, de la protection sociale, et dans la baisse des dépenses publiques.

Comment desserrer l'étau idéologique ?

Jean-Marie Harribey. Je pense que la bataille contre l'idée que la dette publique serait due à de trop nombreuses dépenses publiques doit être une des priorités des mouvements sociaux. C'est ce qui se passe dans toute l'Europe : les mouvements sociaux, quand ils relèvent la tête, commencent par refuser l'austérité. Mais il faut bien voir aussi que le refus de l'austérité ne peut pas se traduire, comme il y a quarante ans, par une relance très forte : en plus de la crise économique, nous sommes confrontés à une crise écologique qui empêche d'en concevoir la sortie par une relance appuyée de la croissance. De ce point de vue, le gouvernement français, qui avait promis de remettre à plat les questions énergétiques ou les grandes infrastructures, est en train de reculer, de manière aussi importante que sur le plan social et fiscal. Il n'y a qu'à voir son obstination sur la construction de cet aéroport à Notre-Dame-des-Landes.

Entretien réalisé par Thomas Lemahieu

Aujourd'hui, le capitalisme entre en contradiction avec la démocratie

Geneviève Azam, L'Humanité — 2012-01-19T10:39:38Z

Pour Geneviève Azam, membre du conseil scientifique d'Attac, il faut réhabiliter, derrière le chantage de la dette, les aspirations du plus grand nombre à faire société.

Comment réagissez-vous à la dégradation de la note de la France ?

Geneviève Azam. C'était une annonce attendue, évidemment. Mais à cette occasion, il y a une très grande mise en scène qui a pour fonction, je pense, de masquer les conséquences de cette dégradation : nous savons tous que ce qui risque d'arriver, c'est un plongeon plus important encore dans les politiques d'austérité. Pour nous, citoyens, qui disons depuis de nombreuses années qu'il faut désarmer la finance, nous ne comptons pas baisser la garde, au contraire ! Bien sûr, nous pointons le rôle des agences de notation. Les gouvernements ont confié la maîtrise du destin des peuples aux marchés, et le pouvoir de ces agences le démontre une fois de plus. Mais nous ne devons pas nous focaliser simplement là-dessus : cette dégradation témoigne surtout d'un système qui s'est totalement enrayé. Quand on dit que la France est dégradée, on se trompe : évidemment, c'est une politique qui est dégradée, et Nicolas Sarkozy n'a fait, depuis cinq ans, que dégrader tout ce qui pouvait être de l'ordre de l'intervention publique. Ses annonces autour de la taxe sur les transactions financières ou la « TVA sociale » obéissent à cette même logique : nous savons que nous avons besoin aujourd'hui d'une révolution fiscale si nous voulons garantir la redistribution des richesses et assurer la transition énergétique, écologique et sociale.

Que masque, à vos yeux, le chantage actuel à la dette ?

Geneviève Azam. Puisqu'on en est là, on peut continuer en parlant d'une dégradation de la notion de dette. Toutes les dettes sociales – cette grande idée que, pour faire société, nous dépendons les uns des autres, avec des dettes qui circulent entre nous, comme les retraites qui en sont entre les générations –, on a voulu les convertir purement et simplement en dettes financières. Regardez la privatisation de la Sécurité sociale, ce qui se passe avec les systèmes de retraite par capitalisation ! L'idéal néolibéral, c'est un individu qui ne doit rien à personne, qui peut vivre au-dessus de la société, sans rendre de comptes… On a voulu supprimer l'idée de dette des rapports sociaux. Or, sans conscience d'une dette partagée, il n'y a pas de société…

Je ne voudrais pas que notre critique de la dette financière comme machine de guerre contre les peuples – nous avons, bien entendu, raison de la faire – nous fasse oublier que la dette, c'est aussi la reconnaissance de ce qui permet de créer de la solidarité entre les humains. On peut penser aussi à la dette écologique et à la relation que nous avons avec la nature, à laquelle nous ne pouvons pas continuer à emprunter sans retour. En même temps que nous demandons un audit citoyen de la dette, nous refusons que toutes ces dettes-là, qui sont des manières de vivre ensemble, qui sont de la solidarité, se déclinent désormais uniquement en dettes financières. Cela me paraît très important pour reconquérir l'espace public.

À ce propos, en France, à la différence d'autres pays sur la planète, les mobilisations sur ce sujet paraissent encore timides. Comment l'expliquer ?

Geneviève Azam. Les collectifs pour un audit citoyen de la dette peuvent être l'un des éléments de reconquête d'un espace démocratique. En France, nous sommes dans une situation un peu particulière, caractérisée de fait par l'attente des élections à venir. Les luttes sociales paraissent un peu paralysées par ces échéances, mais nous savons aussi que nous avons besoin d'un mouvement social maintenant et après les élections pour faire valoir les aspirations démocratiques et citoyennes. Aujourd'hui, le capitalisme est incompatible avec la démocratie, cette idée germe partout dans le monde… Et c'est ça, la nouveauté ! Du fait d'une série de contraintes – la globalisation, l'épuisement des ressources, etc. –, le capitalisme ne peut plus se développer que par la guerre ou les inégalités ; il n'est plus porteur, comme il l'a prétendu longtemps, de démocratie. C'est ce qui explique que, partout, ce sont des résistances démocratiques qui voient le jour. En France, nous avons à éclaircir un peu le paysage dominé par les échéances électorales, mais dessous, je pense, j'espère, que nous avons les forces pour une insurrection démocratique.

Entretien réalisé par Thomas Lemahieu