Attac France

Réflexions pour un autre monde nécessaire

Attac Italie — 2020-04-24T16:59:28Z

Un article initialement publié par Marco Bersani, d'Attac Italie.

1. Sortir d'un modèle qui n'offre aucune protection

L'élément de rupture que nous fournit le dramatique état d'urgence sanitaire et sociale est la prise de conscience qu'un modèle basé sur la pensée unique du marché et la priorité des profits ne garantit aucune protection.
La privatisation des systèmes de santé, les coupes draconiennes sur l'autel des contraintes budgétaires, la mercantilisation de la recherche scientifique ont transformé un grave problème de santé en une urgence dramatique, qui a bouleversé l'ensemble des sociétés, la vie des gens et leurs relations sociales, faisant de la précarité une dimension existentielle généralisée.

Si la crise économico-financière de 2007-2008 avait décrété la fin de la fable du marché qui aurait produit assez de richesses pour garantir un bien-être « en cascade » à tous, avec l'épidémie de Covid-19 l'illusion « souverainiste » que le bien-être existant pourrait être l'apanage de certains groupes sociaux et/ou de certains territoires économiquement avancés a pris fin.

La crise systémique - économique, écologique, sociale et sanitaire - du modèle capitaliste a mis en évidence son incapacité à garantir une protection. Le conflit est littéralement devenu un conflit entre la Bourse ou la vie. Choisir la seconde signifie engager une lutte généralisée pour sortir du capitalisme.

2. Combattre la pandémie par l'écologie

Nous ne sommes pas en présence d'un événement exogène au modèle économico-social. La pandémie actuelle de Covid-19 n'est pas quelque chose d'externe ou d'origine inconnue. Notre vulnérabilité croissante aux virus trouve sa cause la plus profonde dans la destruction de plus en plus rapide des écosystèmes naturels. L'extension de la déforestation, la diminution drastique de la biodiversité, la chimisation de l'agriculture, l'élevage intensif, l'industrialisation, l'urbanisation et la pollution ont entraîné un changement soudain dans les habitats de nombreuses espèces animales et végétales, subvertissant les écosystèmes établis depuis des siècles, modifiant leur fonctionnement et permettant une plus grande connectivité entre les espèces.

De ce point de vue, l'épidémie actuelle s'inscrit déjà dans la crise climatique plus générale que, face à l'urgence sanitaire, tout le monde semble avoir occultée ou décidé de repousser.
L'urgence d'une inversion de cap par rapport au modèle capitaliste, en soi indifférente au « quoi, comment et pourquoi » elle se produit, prend un sens encore plus prégnant.
De nombreuses ressources économiques seront nécessaires pour surmonter la pandémie actuelle et la profonde crise économique qui s'ensuivra. Dès maintenant, il est nécessaire d'exiger qu'elles soient exclusivement orientées vers la construction d'un autre modèle, socialement et écologiquement orienté.

3. La reproduction sociale bat la production économique

Dans l'urgence sanitaire actuelle, la contradiction fondamentale du modèle capitaliste entre production économique et reproduction sociale est mise en évidence. La prise en compte exclusive de la première et la dévaluation consécutive de la seconde se manifeste dans les mesures prises par les gouvernements pour faire face à l'épidémie : protéger la production, éviter l'effondrement économique a été leur priorité, avec pour résultat d'avoir transformé un grave problème de santé en une tragédie de masse dans les territoires les plus industrialisés du pays.

Les grèves ouvrières, autoorganisées par les travailleurs, ont été des grèves pour la vie (reproduction sociale) contre les profits (production économique). La pandémie montre qu'aucune production économique n'est possible sans garantir la reproduction sociale, comme la pensée féministe l'a toujours rappelé. Et si la reproduction sociale signifie prendre soin de soi-même, des autres et de l'environnement, c'est précisément autour de ces nœuds qu'il faut repenser tout le modèle économico-social, en construisant une société du soin contre l'économie de l'exploitation et du profit.

4. Se réapproprier la richesse sociale

La pandémie a mis à jour le piège artificiellement construit autour de la question de la dette publique, utilisée comme chantage afin de déréguler les droits sociaux et du travail et de mettre sur le marché des biens communs et des services publics.
Ce sont les mêmes promoteurs de la priorité des contraintes budgétaires qui disent aujourd'hui que nous pouvons et devons dépenser, que nous devons le faire immédiatement et sans plafond, démontrant ainsi l'utilisation politique qui a été faite jusqu'à présent de la dette publique.
Si protéger les personnes signifie surmonter le pacte de stabilité, le pacte fiscal, les paramètres imposés par Maastricht et la suite, cela signifie que ces contraintes sont non seulement inutiles, mais qu'elles sont la cause principale, grâce à des réductions drastiques des dépenses de santé publique, de la transformation d'un grave problème de santé en une tragédie de masse.

Le temps est venu de se réapproprier les richesses sociales expropriées par la liberté inconditionnelle des mouvements de capitaux, la financiarisation de l'économie et de la société, la privatisation des systèmes bancaires et financiers, l'usure des intérêts de la dette.
Il est nécessaire de revendiquer le contrôle des mouvements de capitaux, le caractère public de la Banque centrale européenne et son rôle de garant illimité de la dette publique des États, et la socialisation du système bancaire, à commencer par la Caisse des dépôts et consignations.
Pour éviter que les ouvertures d'aujourd'hui sur la capacité de dépense ne deviennent demain des chaînes d'austérité encore plus strictes et pour mettre enfin la finance au service de la société et non l'inverse.

5. Biens communs et services hors du marché

Aucune protection n'est possible si les droits fondamentaux à la vie et à la qualité de vie ne sont pas garantis. Reconnaître les biens communs - naturels, sociaux, émergents et à usage civique - comme des éléments fondateurs de la cohésion territoriale et d'une société à orientation écologique et sociale, signifie fixer comme objectif de tous les choix politiques et économiques la réalisation d'un budget équilibré sur le plan social, écologique et du genre. La protection des biens communs, et des services publics qui garantissent leur accès et leur utilisation, doit prévoir leur retrait immédiat du marché, leur gestion décentralisée, communautaire et participative, ainsi qu'une capacité de dépense adéquate et en aucun cas incompressible.

6. Sortir de la précarité, un revenu pour tous

Dans cette urgence sanitaire et sociale, nous avons fait l'expérience de ce que signifie la précarité au sens existentiel du terme : nos certitudes, nos rituels quotidiens, nos univers relationnels ont été bouleversés et nous avons dû prendre conscience de la fragilité intrinsèque de la vie humaine et sociale. Mais beaucoup de femmes et d'hommes ont dû tenir compte de manière encore plus concrète et dramatique de ce que signifie ne pas avoir de revenu parce qu'on a toujours eu un travail précaire et non garanti. Ou, bien que disposant d'un revenu, de ne pouvoir faire valoir leurs droits - à la vie et à la santé - en refusant le chantage au travail dans des conditions de non-respect flagrant des normes de sécurité.

Tout cela montre clairement qu'aucun horizon ne peut être sérieusement dessiné sans des choix qui visent immédiatement à surmonter toutes les conditions de précarité.
La richesse produite sur la planète est plus que suffisante pour garantir une existence digne à tous ses habitants, tandis que la crise écologique et climatique est pour la première fois une crise causée par la surproduction et non par la pénurie. Ces deux éléments appellent à repenser le sens même du travail et nous poussent à prendre immédiatement le chemin d'un revenu de base inconditionnel à garantir à toutes et à tous.

7. Reprenons les communs

L'épidémie de Covid-19 remet en question le paradigme de la recherche d'une croissance démentielle, entièrement basée sur la vitesse des flux de marchandises, de personnes et de capitaux et l'hyperconnexion des systèmes financiers, productifs et sociaux qui en résulte. Ce sont précisément ces canaux qui ont permis au virus Covid-19 de transporter la contagion à travers la planète à des vitesses jamais vues auparavant, voyageant dans les corps des cadres, des PDG, des techniciens hyper-spécialisés, ainsi que dans ceux des travailleurs du transport et de la logistique, et des touristes.
Repenser l'organisation de la société implique la relocalisation des activités productives à partir des collectivités territoriales, qui devront être au cœur d'une nouvelle économie transformatrice, à orientation écologique et sociale.

Il s'agit de « reprendre les communs » comme espace fertile et vital, et comme terrain de réappropriation sociale, fondé exclusivement sur la poursuite de l'intérêt général, en soustrayant immédiatement au secteur privé et à l'idéologie privatiste tous les secteurs qui concernent la production de biens et services primaires pour les besoins de la population, les infrastructures matérielles et numériques, et la recherche sous toutes ses formes.
Mais il s'agit aussi de dépasser le « public » dirigiste et bureaucratique pour construire le « commun » comme un espace potentiel d'autonomie des communautés territoriales, solidaires et fédérées.
Dans ce sens, « reprendre les communs » doit aussi être lu dans le sens concret de réappropriation des organes de la démocratie de proximité, mis le dos au mur par des décennies de politiques d'austérité, visant à leur faire mettre sur le marché le patrimoine public, les services publics locaux et le territoire, c'est-à-dire les biens collectifs qui permettent à une somme d'individus de se définir comme communauté.

8. Faire de la démocratie une réalité

La question de la démocratie est plus centrale que jamais. Tout ce qui est décrit ci-dessus ne peut être réalisé que dans un contexte de démocratie réelle, entendue comme la participation consciente du plus grand nombre de personnes possible aux décisions qui nous concernent tous.
Ce contexte est d'autant plus nécessaire en ce moment, à la fois parce que nous devons collectivement imposer un changement de cap radical aux pouvoirs économiques, financiers et politiques qui, jusqu'à présent, ont pris des décisions sans même faire l'hypothèse d'une forme quelconque de participation populaire, autre que l'exercice formel de la délégation lors d'élections périodiques ; et parce que les libertés individuelles et sociales, comprimées en temps de pandémie par des nécessités extraordinaires, risquent d'être remises en cause même après un retour à la normale.

Compte tenu de la quantité et de la profondeur des transformations nécessaires pour que nous puissions vraiment dire « plus jamais comme avant », le moment est peut-être venu de commencer par le bas un parcours de discussion large et « constituant » pour sortir définitivement des politiques libérales et du modèle capitaliste.

Article original (en italien) : https://www.attac-italia.org/riflessioni-per-un-altro-mondo-necessario/

Photo d'illustration : Rassemblement « Nuit Debout » à Paris en 2016 par francismckee

Attac Italie - M. Draghi, l'avenir est trop important pour le laisser entre les mains des cours de la Bourse

Attac Italie — 2020-04-03T16:38:42Z

Lettre ouverte à Mario Draghi, ancien président de la Banque centrale européenne (BCE), par Attac Italie.

Cher Professeur Draghi,

Je dois avouer que j'ai toujours été très attentif à chacune de vos interventions, à la fois parce que, contrairement à d'autres représentants de l'élite qui envahissent les médias, vous êtes généralement plus discret, et parce que j'ai appris que chaque fois que vous parlez, ce n'est jamais par hasard , mais pour proposer un scénario. Pour être honnête à chaque fois je me mets sur mes gardes.

Et c'est ce qui c'est passé cette fois-ci aussi, après votre intervention de poids dans le Financial Times, dans laquelle vous avez exprimé quelques concepts fondamentaux, que j'essaierais de résumer ici :

nous sommes en guerre ;
comme dans toute guerre, des mesures exceptionnelles sont nécessaires ;
ces mesures doivent être supportées par l'État, qui doit dépenser beaucoup et immédiatement, non seulement pour soutenir les revenus des familles, mais aussi pour éviter l'effondrement des capacités productives du pays ;
pour ce faire, l'État ne doit absolument plus s'inquiéter de l'augmentation de la dette publique et doit mobiliser le système bancaire et financier, se faisant le garant des financement qu'ils fourniront à tous sans conditions et à taux zéro.

Je suis sûr que plus d'un bureaucrate de Bruxelles sera tombé de son fauteuil en entendant ces mots. « Mais comment ? L'un des plus grands partisans du piège de la dette, avec lequel nous avons mis les peuples en cage pendant des décennies en leur faisant digérer les coupes imposées dans les dépenses publiques, les privatisations, la désintégration des droits sociaux et du travail, affirme soudain que les États peuvent et doivent dépenser, immédiatement et sans contraintes ? ». Ou peut-être ont-ils compris l'astuce.

Je suis également sûr des applaudissements qui vous seront immédiatement accordés par les forces politiques de tous bords, à la fois pour leur servilité ordinaire envers les puissants, et afin de pouvoir enfin reprendre la parole, après être resté muet face à l'urgence sanitaire et sociale qui a submergé les gens qu'ils étaient censés protéger. Et ceux-ci n'ont certainement rien compris.

Je voudrais alors, de mon modeste bureau de mon domicile, où je suis confiné avec près d'un milliard d'autres personnes sur la planète, essayer de vous parler. Commençons par l'hypothèse initiale, avec laquelle je suis immédiatement en désaccord.

Non, nous ne sommes pas en guerre et l'ennemi est loin d'être invisible. Sur ce point, Bertolt Brecht a écrit ces vers mémorables : « À l'heure de marcher, beaucoup ignorent qu'à leur tête marche l'ennemi. La voix qui les commande alors est la voix de leur ennemi. Celui qui d'ennemi parle, est lui-même l'ennemi. » Regardons les choses en face : pourquoi face à un grave problème sanitaire et social, devenu une tragédie en raison de l'incapacité à le gérer en tant que tel, tous, y compris vous-même, avez commencé à militariser le langage ? Essayez-vous de nous dire que la guerre - aujourd'hui sanitaire, demain économique - sera le scénario dans lequel vous pensez que vous nous enfermerez à jamais ? Ou essayez-vous de cimenter une unité nationale au sein de laquelle vous serez toujours aux commandes ?

Nous avons besoin de mesures exceptionnelles et les États doivent dépenser ? Nous qui avons toujours combattu le piège du pacte de stabilité, le pacte budgétaire européen, les contraintes budgétaires - véritables causes de la transformation d'un grave problème de santé en tragédie de masse - ne pouvons qu'être d'accord. Mais pourquoi ne pas dire alors que le traité de Maastricht qui les a produits devrait être aboli et déchiré ? Essayez-vous de nous dire qu'aujourd'hui vous pouvez dépenser parce que le monde des affaires est en difficulté, puis demain refermer la cage et nous proposer de nouveau d'autres décennies d'austérité ?

Il semble que oui, selon vos paroles. Car, s'il est vrai que les États doivent dépenser sans regarder à l'augmentation de la dette publique - et nous sommes d'accord - dans quelles mesures le scénario que vous proposez garantira que, dans la seconde moitié de ce jeu dramatique, les États et les populations ne seront pas de nouveau le dos au mur ?

Pourquoi ne pas dire la seule chose qu'il faudrait dire, que la BCE devrait être immédiatement transformée en banque centrale garantissant sans aucune limite la dette publique des États et en achetant au travers de chaque banques nationales tous leurs titres émis ? Le système libéral s'effondrerait-il ?

Croyez-moi, M. Draghi, ce système s'est lamentablement effondré avec la colère de milliers de médecins et d'infirmières, que vous appelez des héros uniquement parce que vous savez que vous les avez envoyé en enfer ; il s'est effondré dans les grèves des travailleurs qui se battaient pour leur vie et contre le profit d'autrui ; il s'est effondré dans la culpabilisation des citoyens, construite astucieusement pour ne pas leur faire réfléchir sur les ravages que vous avez faits en vingt ans d'austérité.

Vous avez besoin de la collaboration responsable de toutes et de tous ? Nous sommes d'accord, à condition : que les décisions soient prises avec la participation de tous/tes et, surtout que tous ceux qui, ces dernières années, nous ont demandé de rivaliser jusqu'à l'épuisement sans garantir la protection de toustes, fassent un pas en arrière.

Car, M. Draghi, l'avenir est trop important pour le laisser entre les mains des cours de la Bourse.

Marco Bersani

Texte original : https://www.attac-italia.org/caro-professor-draghi/

Et maintenant on culpabilise les citoyens

Attac Italie — 2020-03-23T12:05:17Z

Une des stratégies les plus efficaces mises en œuvre dans toute situation d'urgence par les pouvoirs forts consiste à culpabiliser les individus pour obtenir d'eux qu'ils intériorisent la narration dominante sur les événements en cours, afin d'éviter toute forme de rébellion envers l'ordre constitué.

Texte de Marco Bersani (Attac Italie)

Cette stratégie a été largement mise en œuvre dans la dernière décennie avec le choc de la dette publique, présenté comme la conséquence de modes de vie déraisonnables, où l'on vivait au-dessus de ses moyens sans faire preuve de responsabilité envers les générations futures.

L'objectif était d'éviter que la frustration due à la dégradation des conditions de vie de larges couches de la population ne se transforme en rage contre un modèle qui avait donné la priorité aux intérêts des lobbies financiers et des banques sur les droits des individus.

C'est bien cette stratégie qu'on est est en train de déployer dans la phase la plus critique de l'épidémie de coronarivus.

L'épidémie a mis le roi à nu et fait ressortir toutes les impostures de la doctrine libérale.

Un système sanitaire comme celui de l'Italie, qui jusqu'il y a dix ans était l'un des meilleurs du monde, a été sacrifié sur l'autel du pacte de stabilité : des coupes budgétaires d'un montant global de 37 milliards et une réduction drastique du personnel (moins 46.500 personnes, entre médecins et infirmièr.e.s), avec pour brillant résultat la disparition de plus de 70.000 lits d'hôpital – ce qui veut dire, s'agissant de la thérapie intensive de dramatique actualité, qu'on est passé de 922 lits pour 100.000 habitants en 1980 à 275 en 2015.

Tout cela dans le cadre d'un système sanitaire progressivement privatisé, et soumis, lorsqu'il est encore public, à une torsion entrepreneuriale obsédée par l'équilibre financier.

Que la mise à nu du roi soit partie de la Lombardie est on ne peut plus illustratif : cette région considérée comme le lieu de l'excellence sanitaire italienne est aujourd'hui renvoyée dans les cordes par une épidémie qui, au cours du drame de ces dernières semaines, a prouvé la fragilité intrinsèque d'un modèle économico-social entièrement fondé sur la priorité aux profits d'entreprise et sur la prééminence de l'initiative privée.

Peut-on remettre en question ce modèle, et courir ainsi le risque que ce soit tout le château de cartes de la doctrine libérale qui s'écroule en cascade ? Du point de vue des pouvoirs forts, c'est inacceptable.

Et ainsi démarre la phase de culpabilisation des citoyens.

Ce n'est pas le système sanitaire, dé-financé et privatisé qui ne fonctionne pas ; ce ne sont pas les décrets insensés qui d'un côté laissent les usines ouvertes (et encouragent même la présence au travail par des primes) et de l'autre réduisent les transports, transformant les unes et les autres en lieux de propagation du virus ; ce sont les citoyens irresponsables qui se comportent mal, en sortant se promener ou courir au parc, qui mettent en péril la résistance d'un système efficace par lui-même.

Cette chasse moderne, mais très ancienne, au semeur de peste est particulièrement puissante, car elle interfère avec le besoin individuel de donner un nom à l'angoisse de devoir combattre un ennemi invisible ; voilà pourquoi désigner un coupable (« les irresponsables »), en construisant autour une campagne médiatique qui ne répond à aucune réalité évidente, permet de détourner une colère destinée à grandir avec le prolongement des mesures de restriction, en évitant qu'elle ne se transforme en révolte politique contre un modèle qui nous a contraints à la compétition jusqu'à épuisement sans garantir de protection à aucun de nous.

Continuons à nous comporter de façon responsable et faisons-le avec la détermination de qui a toujours à l'esprit et dans le cœur une société meilleure.

Mais commençons à écrire sur tous les balcons : « Nous ne reviendrons pas à la normalité, car la normalité, c'était le problème. »

Source : site national d'Attac Italie

Revoir notre 1^er direct : « Un monde instable et imprévisible à l'heure du coronavirus »

Avec l'économiste et porte-parole d'Attac Aurélie Trouvé et le sociologue Christophe Aguiton.