Attac France

La limite de 1,5 degré passe avant Lützerath. Défendons-la !

Attac Allemagne — 2023-01-10T10:10:45Z

Ces derniers jours, la police a commencé à expulser le village de Lützerath par des provocations ciblées, afin que RWE puisse extraire le charbon qui se situe dans son sous sol. Attac soutient la résistance contre cette action. Nous appelons à venir au rassemblement dans le village de Lützerath le 8 janvier et à participer à la grande manifestation du 14 janvier à Lützerath ou Keyenberg.

Pour consulter la version originale de cette déclaration, rendez-vous sur le site d'Attac Allemagne

Attac soutient les actions contre l'expulsion

Le lignite est la source d'énergie la plus nocive pour le climat et le bassin de lignite rhénan est la plus grande source d'émissions de CO₂ en Europe. Dans le cadre d'un accord douteux, le gouvernement du Land de Rhénanie-du-Nord-Westphalie et l'État fédéral ont donné carte blanche à l'entreprise extractrice de charbon RWE pour extraire 280 millions de tonnes supplémentaires de lignite, un poison pour le climat, dans la seule mine à ciel ouvert de Garzweiler : six fois plus que ce qui serait autorisé pour respecter la limite de 1,5 degré fixée par l'accord de Paris sur le climat.

Au lieu de brûler davantage de lignite et de permettre aux groupes charbonniers de réaliser des milliards de bénéfices supplémentaires, nous avons urgemment besoin d'une sortie rapide du charbon. En tant que partie intégrante du mouvement pour la justice climatique et en solidarité avec la société civile mondiale, nous exigeons du gouvernement fédéral et des Länder :

Le charbon sous Lützerath doit rester dans le sol.
Le gouvernement fédéral doit imposer un véritable plan de sortie de la production d'électricité à partir du charbon, tant en Rhénanie qu'en Allemagne de l'Est.
La sécurité de l'approvisionnement énergétique nécessite des investissements massifs dans les énergies renouvelables et pas de nouvelles dépendances au gaz naturel liquéfié fossile.

Nous nous battons pour 100 % d'énergies renouvelables, l'efficacité énergétique et des économies d'énergie conséquentes. La limite de 1,5 degré passe avant Lützerath. Dans les semaines à venir, nous défendrons cette limite et nous nous opposerons fermement à la criminalisation de l'activisme climatique. Pour la justice climatique en Rhénanie et dans le monde entier !

Attac Allemagne au gouvernement allemand - Coronavirus : soutenez dès à présent les gestes de solidarité entre pays de la zone euro

Attac Allemagne — 2020-04-24T17:40:21Z

L'Allemagne doit cesser de s'opposer à des mesures budgétaires communes. Une interpellation d'Attac Allemagne.

Attac appelle le gouvernement allemand à soutenir les mesures budgétaires communes des pays de la zone euro pour
la gestion de la pandémie de Covid-19. « Le blocus mutuel des pays de la zone euro révèle clairement les intérêts égoïstes des différents États au détriment de tous. Le gouvernement allemand doit maintenant cesser de s'opposer à la solidarité intra-européenne. En Italie et en Espagne en particulier, les gens ont besoin de soutien aujourd'hui », déclare Detlev von Larcher, du groupe de travail national d'Attac sur les marchés financiers et la fiscalité.

Selon Attac, les « euro-obligations » sont nécessaires pour renforcer le système de santé public dans tous les pays de la zone euro, pour assurer une source de revenus à tou.te.s, pour soutenir les structures économiques et pour financer la reconstruction ultérieure et la restructuration socio-écologique nécessaire de l'économie.

Attac renvoie à l'article 122, paragraphe 2, du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne (TFUE), qui stipule qu'une aide financière doit être accordée à un État « qui est touché par des catastrophes naturelles ou des événements extraordinaires échappant à son contrôle [...] ».

« C'est le moment où jamais d'agir dans un esprit de solidarité en Europe et d'appliquer cet article », déclare Alfred Eibl du Conseil d'administration d'Attac. « A cette fin, en 2010, le mécanisme de stabilisation financière, ou MESF, a été créé ; dans ce cadre la Commission européenne peut lever des obligations sur le marché des capitaux. Il faut maintenant y recourir. Nous n'avons pas besoin d'un nouvel instrument, nous devons simplement adapter l'instrument existant aux conditions actuelles ».

L'Allemagne, l'Autriche et les Pays-Bas doivent agir dans un esprit de solidarité

Avec les euro-obligations, les pays de l'UE contractent des emprunts ensemble, se répartissent les fonds entre eux et partagent la responsabilité de la charge des intérêts et du remboursement. Il en résulte des conditions de crédit favorables. En outre, les différences de primes de risque des diverses obligations d'État européennes sont éliminées. Selon Attac, ces différences sont absurdes dans une véritable union monétaire et entravent l'activité économique commune, car elles représentent des avantages et des désavantages compétitifs injustifiés. Puisque la Banque centrale européenne est impliquée dans ce processus d'allocation*, elle rachètera également une grande partie de ces obligations, qui ne pèseront pas sur les budgets nationaux.

Pour Alfred Eibl : « La relance de cet instrument de crédit, qui a désormais un caractère d'urgence, a échoué jusqu'à présent, notamment en raison de l'opposition de l'Allemagne, des Pays-Bas et de l'Autriche. Il faut immédiatement mettre un terme à ce comportement profondément anti-solidaire qui ne sert que l'intérêt égoïste de certains groupes socio-économiques nationaux. ».

Financer les coûts de la crise par l'impôt sur la fortune

Attac appelle également à une répartition équitable des coûts de la crise et met en garde contre une nouvelle politique d'austérité, telle que celle qui a été imposée lors de la crise de l'euro en Grèce. Selon Detlev von Larcher : « Les pays de la zone euro doivent faire peser la charge fiscale sur les groupes sociaux ont bénéficié d'une politique fiscale injuste ces dernières années. Le moment est venu d'introduire enfin un impôt progressif sur les hauts revenus et le patrimoine ».

Traduit de l'allemand vers le français par Alice Picard

Quelle économie voulons-nous “sauver” ? Priorité aux personnes – pas d'aides publiques pour les fossoyeurs du climat !

Attac Allemagne — 2020-04-24T17:10:23Z

Déclaration du groupe Marchés Financiers et Fiscalité de Attac Allemagne.

Outre le danger immédiat pour la santé, la « crise du coronavirus » s'accompagne d'effets négatifs massifs pour l'économie et la société dans son ensemble. La crise économique mondiale couve depuis un certain temps, la pandémie du coronavirus assure maintenant son plein essor. Suite à la stabilisation du cycle monétaire primaire (c'est-à-dire le refinancement des banques et de la dette nationale) par la BCE, des aides d'État (prêts et subventions) d'une ampleur sans précédent sont actuellement décidées en faveur des entreprises et des indépendants afin d'amortir l'impact de la crise. Ces mesures sont nécessaires, mais il y a des omissions importantes. Les personnes en situation de vie et d'emploi précaires sont à peine prises en charge par ces mesures. La restructuration écologique, dont la nécessité est urgente, menace d'être négligée. Et la question de savoir qui supportera les coûts des « sauvetages » est toujours ouverte. Les limites de ce qui est politiquement et économiquement « possible » ont subitement changé.

Comme lors de la « crise financière » de 2007 et des années suivantes, il est évident que le « manque d'argent » des gouvernements n'est pas un argument : l'argent peut être mobilisé rapidement en cas de besoin - dans presque toutes les quantités. Il est également révélateur qu'en temps de crise, tous les acteurs privés ont des performances, déterminées par le système, procycliques et contribuent ainsi à la spirale descendante. Seul l'État est capable d'intervenir de manière anticyclique ; il peut et doit assurer la stabilité économique. La demande de programmes de « sauvetage » de grande envergure de la part des gouvernements est donc inévitable. Ceux qui crient les plus fort sont ceux qui, par ailleurs, rejettent toute réglementation comme une « ingérence de l'État dans l'économie » : les banques et autres institutions financières ainsi que les grandes entreprises (liées aux combustibles fossiles). L'État en a les moyens s'il le souhaite : à court terme en développant les emprunts (obligations d'État), à plus long terme par une politique fiscale qui « récupère » l'argent dépensé par les entreprises et les riches. Les banques publiques peuvent également accorder des prêts illimités avec le soutien de l'État afin de garantir des liquidités à court terme, en particulier pour les petites entreprises

La stabilisation économique ne doit pas faire oublier que nous avons encore une deuxième crise urgente à surmonter : La protection du climat et la restructuration écologique de l'économie et des infrastructures ne doivent jamais être oubliées dans les mesures de crise.

Les erreurs du plan de sauvetage des banques de 2009 ne doivent pas être répétées en distribuant l'argent de manière aléatoire. La préservation la plus parfaite de l'économie (antérieure, pas exactement écologique) ne peut pas être le but !

Il est plutôt nécessaire d'examiner de près quelles industries et entreprises peuvent être « sauvées », et dans quelles conditions - et lesquelles doivent être réduites ou liquidées de manière contrôlée.

Des plans de sauvetage pour les personnes et l'économie régionale, pas pour les grandes entreprises e la filière des combustibles fossiles !

Ce n'est pas « l'économie » (de qui est-il question exactement ?) qui doit être sauvée, mais les personnes : d'une part les travailleurs concernés, d'autre part tous ceux qui ont besoin de biens et de services.
La garantie des moyens de subsistance et la fourniture des biens et services de première nécessité doivent être au centre de l'attention afin de donner à tous la sécurité de ne pas tomber dans le « néant ».
Dans la mesure du possible, les économies régionales et les petites et moyennes entreprises (PME) devraient être privilégiées par le sauvetage. La situation actuelle ne montre que trop clairement à quel point les filières d'approvisionnement, externalisées au niveau mondial, sont sujettes aux crises, en particulier pour les biens essentiels tels que les dispositifs médicaux.

Un financement des programmes de crise juste, purement et simplement !

Contrairement à 2009, les mesures anti-crise ne doivent pas être payées par le grand public, ni sous forme d'impôts ni sous forme de restrictions budgétaires. Les coûts des « sauvetages » devront être supportés par ceux qui ont bénéficié de manière disproportionnée des dernières phases d'expansion, sous la forme de revenus et de bénéfices élevés, d'une hausse des cours des actions et de faibles impôts. Depuis des décennies, les divisions sociales et les nouveaux déséquilibres économiques et écologiques ne cessent de s'aggraver. Ils sont la véritable cause de la crise économique qui a commencé bien avant le Coronavirus. La pandémie a « seulement » extrêmement accéléré le développement de la crise. Le système de subventions existant a lui aussi besoin d'une révision en profondeur. Au lieu de dépenser des centaines de milliards par an (directement ou sous forme de coûts externalisés) dans les industries fossiles, de la production d'énergie au transport en passant par l'agriculture industrielle, ces sommes doivent être réorientées vers une « nouvelle économie » régionalisée et durable sur le plan social et environnemental.

A quoi ressemblera l'économie post-Coronavirus ?

Les méthodes de production et de consommation dépassées, telles que l'industrie automobile surdimensionnée, la production en masse d'articles à courte durée de vie, voire jetables, ou les voyages et les croisières fréquentes en avion, ne doivent pas être maintenues en vie par des méthodes artificielles ! La crise du Coronavirus et les programmes d'aides financières gouvernementales nécessaires devraient être utilisées comme une opportunité pour assoir notre économie sur une base durable. Lors de la crise de 2007 et des années suivantes, les banques et le système financier ont été « sauvés » afin que le système économique puisse fonctionner comme par le passé. Le temps de la revanche a maintenant sonné et les déséquilibres sous-jacents éclatent d'autant plus violemment. La restructuration doit être socialement juste et impliquer les gens, leur offrir une perspective. Elle doit être accompagnée d'un large débat social sur la question suivante : "Quel type d'économie voulons-nous et de quoi avons-nous besoin après le Coronavirus face à la crise climatique ? La situation actuelle ne doit pas devenir un prétexte pour démanteler la démocratie - nous avons besoin de plus de démocratie et non moins, en particulier en ce qui concerne l'économie !

En tant que groupe de travail sur les marchés financiers et la fiscalité d'Attac Allemagne, nous demandons ce qui suit :

1. afin d'assurer à la fois sa santé et sa survie économique, toute personne doit avoir droit à un versement mensuel d'un montant lui permettant de vivre dans la dignité et ce, jusqu'à nouvel ordre. Les procédures de demande et de versement des subventions doivent être rapides, non bureaucratiques et généreuses. La déclaration d'impôt qui suivra les versements permettra de vérifier si la subvention était justifiée ; si les revenus sont suffisants, un remboursement sera effectué.
2. tous les programmes de crise et les investissements publics doivent être conçus pour promouvoir la reconversion socio-écologique. Afin de garantir un approvisionnement décentralisé, les entreprises régionales durables doivent bénéficier d'un soutien préférentiel, par exemple par le biais de prêts avantageux des banques publiques de développement (BEI, KfW, etc.) et, si nécessaire, bénéficier aussi de subventions. Là où il y a des problèmes, les industries fossiles devraient être placées sous le contrôle de l'État et réduites ou liquidées de manière contrôlée, et les secteurs d'activité nécessaires devraient continuer à être séparés.
3. il convient maintenant de poser les jalons d'une politique fiscale équitable et coordonnée au niveau international. Attac a soumis des propositions détaillées à cet effet – par exemple :
> augmentation des taux d'imposition maximums, suppression de l'impôt à la source sur les capitaux
> impôt progressif sur la fortune et les successions
> une lutte systématique contre la fraude, l'évasion fiscale et le détournement d'impôts
> la réduction des lieux réservés aux activités de la finance parallèle (« paradis fiscaux »)
> Introduction d'un impôt unique pour les grands groupes mondiaux avec des taux d'imposition minimums globaux
> taxes (avec contrepartie sociale) sur la consommation de ressources et les réseaux transnationaux
> une taxe généralisée sur les transactions financières
4. Les services publics d'intérêt général doivent être renforcés, en commençant par le système de santé. Les domaines des services d'intérêt général qui ont déjà été privatisés doivent être à nouveau nationalisés par la voie démocratique.
5. Le soutien de l'État aux entreprises ne peut être accordé que contre une prise de participation au capital et doit être assorti de contreparties. Il s'agit notamment d'une convention collective salariale, d'un comité d'entreprise, d'une limitation des salaires des cadres, de l'absence de versement de dividendes et de rachat d'actions, de la suppression des licenciements économiques et de la modernisation écologique des processus de fonctionnement et, le cas échéant, modification de la gamme de produits.
6. le risque d'une augmentation du taux d'intérêt pour le financement des entreprises doit être limité.
7. les opérations de paiement doivent être maintenues, même si les banques sont en difficulté.
8. la spéculation sur les marchés financiers en crise doit être freinée par des mesures appropriées
9. les rachats et les faillites d'entreprises liés à la crise doivent être évités

Traduction : Marianne Gerrer

La taxation unitaire pour lutter contre l'évasion fiscale des multinationales

Attac Allemagne, Attac France — 2019-07-15T13:05:11Z

Face aux dégâts considérables de l'évasion fiscale et au laisser-faire des gouvernements, il existe des solutions proposées par de nombreuses organisations citoyennes : le reporting public pays par pays et la taxation unitaire. Dans son nouveau rapport, à l'occasion du G7 Finance, Attac France en dévoile les contours et propose une mise en place rapide de ces systèmes de taxation plus justes, chiffres à l'appui.

Le rapport est disponible dans son intégralité en bas de cet article.

Les scandales à répétition ont démontré l'existence d'une évasion fiscale massive des entreprises multinationales. Au total, le détournement des recettes publiques est estimé, en 2015, entre 750 et 900 milliards d'euros pour les pays de l'Union européenne par an, dont 118 milliards d'euros par an pour la France, soit un montant supérieur au déficit de l'État.

Les dégâts de l'évasion fiscale sont considérables puisque cet argent volé par les grandes entreprises et les plus riches est source d'injustice, remet en cause le consentement à l'impôt, et nuit aux politiques publiques de l'éducation, de la santé, du logement... L'évasion fiscale est la conséquence du laisser-faire des gouvernements. Les mesures proposées, telles que la “taxe GAFA” en France, votée en juillet 2019, ne sont pas à la hauteur des enjeux, comme Attac l'a montré. Il existe des solutions proposées par de nombreuses organisations citoyennes et par des universitaires pour stopper l'évasion fiscale des multinationales, en s'attaquant à ses racines : le reporting public pays par pays d'une part, et la taxation unitaire, d'autre part.

Le principe de la taxation unitaire est simple : il consiste à taxer le bénéfice global des entreprises multinationales, en considérant celles-ci comme une entité unique, puis dans une seconde étape, à répartir ce bénéfice dans les pays où ces entreprises réalisent effectivement leur activité.

Dans ce rapport, Attac démontre, chiffres à l'appui, qu'appliquer la taxation unitaire, et donc lutter réellement contre l'évasion fiscale des multinationales, est possible dès maintenant. La taxation unitaire pourrait être mise en oeuvre dès à présent en France à condition d'une réelle volonté politique. Ce qui constituerait une première étape vers une réforme de la fiscalité internationale, dans un souci de justice fiscale. En partant des données disponibles, les expertes d'Attac ont travaillé sur les comptes de huit entreprises multinationales appartenant à des secteurs différents : Amazon, Apple, Microsoft, Bayer-Monsanto, BNP-Paribas, Facebook, Google et Total. Une estimation des impôts que ces huit entreprises auraient dû payer, si la taxation unitaire était en place, donc en l'absence d'évasion fiscale, a été réalisée. Les résultats sont édifiants :

Principaux chiffres, ou ce que rapporterait la mise en place d'une taxe unitaire en France (chiffres 2017)

> Application de la taxation unitaire sur la base des données aujourd'hui déclarées :

Amazon, Apple, Bayer-Monsanto, Facebook, Google, Microsoft et Total auraient dû payer, au total, près d'1,5 milliard d'euros en 2017, c'est-à-dire le double de ce que celles-ci ont effectivement payé,
Total aurait dû acquitter en 2017 un montant 30 fois supérieur au montant effectivement payé, dont une partie aux pays en développement où sont réalisés les profits, ce qui illustre la nécessité d'une justice fiscale internationale.

> Application de la taxation unitaire sur la base de données obtenues par un reporting public des entreprises multinationales : (sur la base de nos estimations)

2 milliards d'euros, c'est ce que les GAFAM et BNP-Paribas auraient dû payer en France d'impôt sur les sociétés, au lieu de 0,5 milliard d'euros dont elles se sont effectivement acquittés,
Apple, Microsoft, Facebook et Google auraient dû payer un impôt sur les sociétés de 7 à 22 fois supérieur à ce qu'elles ont effectivement payé,
Amazon aurait dû payer un impôt 70% supérieur à ce dont elle s'est acquitté en France.

Ce rapport est centré sur la taxation des multinationales sur le territoire français. Il s'agit d'une première étape. En effet il faut également aborder la question de la taxation des multinationales à l'échelle mondiale, dans un souci de justice fiscale internationale, en prenant en compte la situation spécifique des pays du Sud, qui sont particulièrement affectés par les méfaits de l'évasion fiscale.

Pour défendre ces mesures de justice fiscale, Attac se mobilisera pleinement lors du Contre-G7 à Hendaye et Irun du 19 au 26 août.

Le rapport dans son intégralité :

Pour télécharger le rapport, vous pouvez cliquer sur ce lien
La note méthodologique de ce rapport est disponible ici.

Aidez-nous à diffuser ce rapport sur Twitter

Association d'utilité publique : le tribunal fédéral allemand des finances renvoie la décision concernant Attac à Kassel

Attac Allemagne — 2019-02-27T16:41:39Z

Mardi 26 février, le tribunal fédéral allemand des finances a rendu une décision profondément inquiétante en retirant le statut d'utilité publique à l'association Attac Allemagne. Cette décision est lourde de conséquences puisqu'elle menace la pérennité financière de l'association.

Le tribunal fédéral allemand des finances interprète les possibilités d'engagement politique pour les organisations d'utilité publique de manière plus étroite qu'en première instance. Un signal désastreux pour les organisations de la société civile.

Le tribunal fédéral allemand des finances a décidé le 26 février d'annuler la décision confirmative de la première instance sur le statut d'utilité publique d'Attac et de la renvoyer devant le tribunal des finances de Hesse. Dans son exposé des motifs, il déclare que « le fait d'influencer les décisions politiques et de façonner l'opinion publique (...) ne remplit pas une fonction d'utilité publique ».

Le tribunal fédéral allemand des finances définit visiblement le cadre de l'engagement politique des organisations d'utilité publique de façon beaucoup plus étroite que le tribunal des finances de Kassel. En particulier, les deux objectifs de promotion de l'éducation et de l'État démocratique sont clairement restreints par un tel jugement.

« C'est un signal désastreux pour l'ensemble de la société civile critique en Allemagne. Nous sommes très préoccupés par des pays comme la Hongrie ou le Brésil, qui oppriment de plus en plus le travail des ONG émancipatrices, et nous constatons maintenant dans notre pays que le gouvernement et les partis politiques tentent de plus en plus de réduire au silence les organisations politiquement impopulaires au moyen de la loi sur les associations d'utilité publique », déclare Dirk Friedrichs du conseil de l'association qui soutient Attac.

Selon Attac, l'interprétation restrictive du tribunal fédéral allemand des finances rend urgente l'adaptation de la base juridique - le code fiscal - aux exigences d'une démocratie moderne : Une démocratie robuste a besoin d'une citoyenneté critique et d'organisations fortes qui accompagnent activement les processus de prise de décision politique et interviennent. Le statut d'organisme sans but lucratif ne devrait pas se limiter à la charité apolitique.

« Le droit d'utilité publique ne doit pas dégénérer en un instrument pour limiter les organisations de la société civile qui travaillent de manière désintéressée pour une société juste et le bien commun », déclare Stephanie Handtmann, administratrice d'Attac.

Dirk Friedrichs : « Une étude récente a montré une fois de plus que les entreprises de l'UE paient beaucoup trop peu d'impôts. Il est scandaleux que le ministre fédéral des Finances refuse son statut d'utilité publique à une organisation qui s'engage pour la justice fiscale. Il devrait plutôt s'assurer que son ministère s'occupe de la lutte efficace contre les stratagèmes fiscaux des entreprises et les paradis fiscaux. »

Par son engagement en faveur du contrôle démocratique de l'économie, de la justice sociale et de la durabilité écologique, Attac défend le bien commun tant contre les puissants intérêts économiques individuels que contre à droite les ennemis de la démocratie.

Contexte général :

Au motif qu'Attac était trop politique, l'administration des impôts de Francfort a retiré le statut d'association d'utilité publique du réseau le 14 avril 2014. En particulier il fut donné comme raison que l'engagement pour une taxe sur les transactions financières ou pour un impôt sur la fortune ne serait pas d'utilité publique. En novembre 2016, le tribunal des Finances de Hesse a accepté entièrement la plainte d'Attac contre le retrait du statut d'association d'utilité publique. Malgré la décision claire du juge, le ministère fédéral des Finances a chargé l'administration des impôts de faire appel devant le Tribunal fédéral des finances de Munich. En janvier 2018, le Ministère s'est officiellement joint à la procédure de cassation en tant que partie à la procédure.

En raison du retrait du statut d'association d'utilité publique, les membres et sympathisants d'Attac ne peuvent plus déduire de leurs impôts leurs contributions et dons. Les fondations et autres institutions ne pouvaient plus accorder leur soutien à des projets Attac.

Avec d'autres organisations, Attac a initié la création de l'alliance « Sécurité juridique pour la formation de la volonté politique » qui a commencé ses travaux en juillet 2015. L'alliance oeuvre pour une loi moderne sur les associations d'utilité publique et pour une modification du code fiscal. Plus de 80 associations et fondations ont rejoint l'alliance, dont Attac, Brot für die Welt, Amnesty International, Medico International, Oxfam, Terres des Hommes et Campact. (www.zivilgesellschaft-ist-gemeinnuetzig.de )

Qu'est-ce que Attac ?

Attac est l'abréviation de l'Association pour une Taxation des Transactions Financières pour l'Aide aux Citoyens - en allemand : « Vereinigung zur Besteuerung von Finanztransaktionen im Interesse der Bürger/innen ». Partant de la demande de désarmement des marchés financiers, le réseau traite l'ensemble des problèmes de la mondialisation néolibérale. Attac s'engage pour une redistribution de la richesse mondiale, une réglementation stricte des marchés financiers, un commerce mondial équitable et une une sécurité sociale complète. Attac a environ 90 000 membres dans plus de 40 pays à travers le monde. Attac Allemagne - fondée à Francfort-sur-Main en 2000 - compte environ 29.000 membres, 170 groupes régionaux et plus de 100 organisations membres, allant des syndicats Verdi et GEW à l'association environnementale BUND, l'organisation catholique pour la paix Pax Christi et des groupes critiques du capitalisme.

Attac Allemagne s'engage actuellement dans la campagne « Les droits de l'homme avant le profit » pour un accord contraignant des Nations Unies, qui oblige les entreprises à respecter les droits humains. Sous la devise « stopper les entourloupes fiscales », le réseau lutte pour un impôt global sur les sociétés et contre l'évasion fiscale de sociétés comme Apple, Ikea et Amazon.

Plus d'informations :

« Documentation : Retrait du statut d'association sans but lucratif d'Attac Allemagne par l'administration fiscale de Francfort » (PDF) : www.attac.de/dokumentation

Site Internet « Aujourd'hui plus que jamais - Attac reste association d'utlité publique » : www.attac.de/jetzt-erst-recht

Attac France et Attac Allemagne pour une autre Europe

Attac Allemagne, Attac France — 2012-07-08T18:03:16Z

Le 8 juillet 2012, les liens étroits qui existent entre les mouvements altermondialistes français et allemands et leur commune résistance à toutes les attaques néolibérales contre les droits démocratiques et sociaux ont reçu une nouvelle confirmation à l'occasion de la « messe du cinquantenaire de la réconciliation » franco-allemande qui sera célébrée dans la cathédrale de Reims. En menant à cette occasion une action commune, les militants d'Attac, français et allemands, ont montré qu'ils étaient bien décidés à construire ensemble une nouvelle Europe, une autre Europe.

La Chancelière Merkel et le Président Hollande se sont rendus ensemble dans la cathédrale de Reims. C'est là que leurs prédécesseurs, Adenauer et de Gaulle, avaient assisté ensemble à la messe et annoncé leur volonté de réconcilier la France et l'Allemagne. « Seule une refondation de l'Europe - qui doit être démocratique, écologique et sociale - sera le gage de l'amitié entre les peuples européens - et pas seulement français et allemands » a déclaré Aurélie Trouvé, co-présidente d'Attac-France. « Que des allemands qui refusent l'austérité - et donc le Pacte budgétaire - soient présents ici à Reims est un symbole fort de notre solidarité mutuelle » a-t-elle ajouté.

Selon Hugo Braun, du Comité de coordination d'Attac-Allemagne, « La solidarité entre français et allemands remonte à plus de 40 ans. Elle va des grandes manifestations du Forum social européen pour une autre Europe en passant par le combat commun d'Allemands et de Français contre le fascisme dans les camps de concentration nazis et la Résistance. Aujourd'hui notre lutte contre le Pacte budgétaire et le recul de la démocratie se situe exactement dans la même tradition et nous formons un front commun ».

(Cliquer ici pour signer la pétition pour un référendum sur le Pacte budgétaire) .