Attac France

L'agrivoltaïsme, une autre fausse solution

Gilles Sabatier — 2024-05-21T12:00:00Z

A première vue, installer des panneaux photovoltaïques dans des champs, couplés avec des cultures ou de l'élevage, peut sembler une bonne idée. Dans les faits, cela s'apparente à la fois à de l'accaparement et à de l'artificialisation des terres.

Ce texte est tiré du numéro d'avril de notre trimestriel, Lignes d'Attac, disponible en adhérant ou en s'abonnant.

Dans beaucoup de projets agrivoltaïques, les cultures disparaissent au bout de quelques années, ou deviennent un alibi, au profit des panneaux déployés. Les terres agricoles deviennent donc la proie d'entreprises de production d'énergie, avec la complicité de la FNSEA, présente dans les Sociétés d'aménagement foncier et d'établissement rural (SAFER).

Le développement de tels projets se multiplie depuis quelques années, et, récemment, profitant de la loi relative à l'Accélération de la Production d'Énergies Renouvelables , et de l'objectif donné par Emmanuel Macron de 100 GW de puissance solaire installée pour 2050. Or l'Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Energie (ADEME) estime que le gisement potentiel en toitures est suffisant pour répondre à cet objectif. Cependant, les industriels préfèrent les terres agricoles, pour lesquelles le coût de déploiement serait plus faible.

L'agrivoltaïsme fausse le prix du foncier. En effet il est beaucoup plus rentable de louer des terres pour le photovoltaïque, plutôt que pour les cultiver. Un paysan, au moment de sa retraite, préférera louer ses terres à un industriel plutôt que de rechercher un successeur.

Par ailleurs, l'impact du rayonnement des courants électriques sur les animaux est peu étudié , notamment concernant les abeilles. On sait que les bovins y sont dix fois plus sensibles que les ovins , et vingt fois plus que les humains.

Les projets d'agrivoltaïsme sont de plus en plus nombreux , les luttes locales contre ces projets aussi. Lors du rassemblement des Résistantes au Larzac en août 2023, une assemblée générale a été organisée sur cette thématique. Un collectif national s'est créé. Une tribune , signée par plus de 350 organisations, dont plusieurs comités locaux d'Attac, a été publiée, puis une pétition pouvant être signée par tous et toutes a été largement diffusée.

Gilles Sabatier

Moritz Kindler (licence Unsplash)

« L'agriculture paysanne est un projet révolutionnaire »

Gilles Sabatier — 2024-03-29T12:15:30Z

Dans le dernier numéro de Lignes d'Attac, nous publions un entretien avec Thomas Gibert, secrétaire général de la Confédération paysanne. L'occasion de revenir sur les perspectives du mouvement social agricole de janvier.

Ce texte est tiré du dernier numéro de notre trimestriel, Lignes d'Attac, disponible en adhérant ou en s'abonnant.

Pourquoi le mouvement social agricole de janvier a-t-il eu lieu précisément à cette période ? Et pourquoi des mobilisations ont aussi eu lieu dans plusieurs pays d'Europe ?

Il est toujours difficile de donner les raisons du démarrage d'un mouvement social. En France et dans d'autres pays la goutte d'eau qui a fait déborder le vase a été l'augmentation du prix du GNR (Gazole Non Routier). Le monde paysan est en crise depuis de longues années, les paysannes ayant de gros problèmes de revenu. Nous sommes tous dans le même système qui nous étrangle, il est donc normal que le mouvement soit international, même si les revendications s'appuient souvent, même en France, sur l'épouvantail des normes environnementales.

En quoi les revendications de la Confédération Paysanne diffèrent-elles celles de la FNSEA ?

La FNSEA avait 120 revendications, qui n'ont jamais été rendues publiques. Ce grand manque de transparence est dû à la cogestion du syndicat majoritaire avec le gouvernement, qui travaille comme un lobby agroindustriel. Ainsi nous n'avons rien obtenu de structurel quant au revenu parce que ce n'était pas dans les intérêts des dirigeants de la FNSEA.

Les deux principales revendications de la Confédération Paysanne sont l'obtention d'un prix minimum garanti, et la sortie des traités de libre échange. A propos du prix minimum garanti, la loi EGALIM n'oblige pas la grande distribution à payer la production des paysannes au dessus du coût de revient (coût de production + rémunération + couverture sociale). Or il existe une forte différence de couverture sociale avec le reste de la société ; la Confédération Paysanne estime que la couverture sociale fait partie du revenu.

Le gouvernement ne remet pas en cause la signature des traités de libre échange ; ainsi le traité du Mercosur va sans doute être signé, avec des clauses miroirs qui n'ont aucune efficacité, permettant juste d'imposer des normes environnementales dans les pays exportateurs ; or la concurrence se fait aussi sur des avantages comparatifs. Il faut comparer le taux de productivité des différents pays. Ainsi en Nouvelle-Zélande, du fait de l'étendue des prairies, le coût de production de la viande bovine ou des produits laitiers est très faible, et donc ce pays est avantagé.

Pour revenir au mouvement social paysan, à la différence du mouvement des retraites ou des gilets jaunes, le gouvernement a fait preuve de complaisance, voire à l'encourager du fait qu'il allait dans le sens d'une agenda libéral. Gabriel Attal a pu faire passer des choses qui n'auraient pu se dérouler dans un agenda politique normal, telles que la ré-autorisation des pesticides, et donc un nivelage des normes européennes pesticides vers le bas.

D'une manière plus générale ,quelle est la stratégie d'alliances que mène la Confédération Paysanne pour construire un rapport de force, dans le cadre de ses différentes luttes ?

Lors du mouvement paysan de janvier, il y a eu une volonté d'être seuls dans la lutte au niveau national, même s'il y a eu des exceptions dans certains départements, pour bien montrer que la Confédération Paysanne est une force paysanne crédible avec des revendications crédibles pour l'ensemble des paysans, contrairement à ce que proposent les dirigeants de la FNSEA. Mais en parallèle, la Confédération Paysanne est en train de construire des alliances avec les syndicats de salariés, sachant que les revendications sont les mêmes.

Mais d'une manière générale, le monde paysan étant minoritaire dans la société, et la Confédération Paysanne étant elle même minoritaire, nous avons une stratégie d'alliance large avec la société civile, les syndicats de salariés , et plus récemment les Soulèvements de la Terre. Généraliser l'agriculture paysanne est un projet révolutionnaire, il faut imposer des changements systémiques dans la société, et cela ne se fera que par un mouvement social d'ampleur, c'est la raison pour laquelle il faut des alliés.

Propos recueillis par Gilles Sabatier

Les enjeux de la lutte contre les méga-bassines

Gilles Sabatier — 2022-12-29T08:30:00Z

Par son ampleur et son retentissement, la mobilisation contre le projet de méga-bassine de Sainte-Soline a jeté un coup de projecteur sur la lutte contre ces rétentions d'eau, synonyme de privatisation d'un bien commun vital.

Cet entretien est tiré du dernier numéro de notre trimestriel, Lignes d'Attac, disponible dans sa version papier en adhérant ou en s'abonnant.

Qu'est qu'une méga-bassine ?

Il s'agit d'une réserve d'eau artificielle, de très grande taille, en moyenne de 10 hectares, de 8 mètres de profondeur, tapissée d'une bâche plastifiée, ceinturée par une digue de 10 mètres de hauteur. Ses promoteurs affirment que ces bassines permettent de récupérer de l'eau de pluie en hiver.

Bien sûr, il ne pleut pas suffisamment pour remplir les bassines ; toutes disposent d'un système de pompage qui prélève de l'eau dans la nappe phréatique ou dans les cours d'eau avoisinants. Cela n'est pas sans conséquence sur l'eau potable et sur la biodiversité ; certains cours d'eau s'assèchent suite à la construction de bassines.

Par ailleurs, 20% de cette eau disparaît sous forme d'évaporation. Ainsi, le cycle de l'eau se trouve considérablement perturbé. Paradoxalement, en ces périodes de sécheresse, il est demandé aux habitantes de restreindre leur consommation d'eau.

Les bassines servent à irriguer de grosses exploitations productivistes, tournées vers l'exportation, telles que le maïs, gourmand en eau, utilisé pour l'élevage industriel. Cette agriculture utilise par ailleurs des intrants ayant un impact sur la qualité de l'eau.

On assiste ainsi à une privatisation de l'eau pour le bénéfice de seulement 6 % des agriculteurs de la zone concernée. En effet, la construction des bassines est financée à plus de 70 % par de l'argent public, notamment par l'Agence de l'Eau, elle-même en partie financée par une taxe prélevée sur les factures des usagères de l'eau.

Ces bassines se multiplient en Poitou-Charentes, dans le Berry et partout en France. Les différents projets de bassines sont recensés sur une carte qui est disponible en ligne.

La mobilisation contre les méga-bassines

Bassines Non merci (BNM) est un collectif citoyen, regroupant des particuliers, des associations, des syndicats et des partis politiques. Depuis sa création, il lutte sur différents fronts : juridique (en menant des recours), politique (en participant par exemple aux commissions d'enquêtes parlementaires), et par des mobilisations citoyennes.

BNM a reçu le soutien des Soulèvements de la Terre. Les Soulèvements de la Terre est « une tentative de construire un réseau de luttes locales tout en impulsant un mouvement de résistance et de redistribution foncière à plus large échelle [1] ». En lien avec les luttes locales, ils organisent des manifestations de masse, en appelant à venir de tout le territoire.

Ces deux collectifs ont organisé les grandes manifestations qui ont eu lieu depuis 2022 mobilisant de plus en plus de manifestant.es. Après une première manifestation le 16 septembre 2021, 3000 personnes se sont retrouvées à Mauzé sur le Mignon le 6 novembre ; à l'issue de cette journée les manifestantes ont démonté une pompe et débâché une bassine.

Puis le 26 mars 2022, 7000 personnes ont manifesté à la Rochenard, avec un prélèvement de plusieurs sorties d'eau du réseau de pompage de la bassine en projet à Epannes.

La bataille de Sainte- Soline

La bassine en construction à Sainte-Soline a un volume de 730 000 m³ ce qui suppose un remplissage de plus de 60 jours au rythme de 520 m³/h. Autrement dit un projet gigantesque. Un appel avait été lancé pour organiser une manifestation 3 semaines après le début des travaux. La date a alors été fixée pour le 29 octobre.

Une manifestation a été déclarée par Solidaires 79 et CGT 79 mais interdite par la préfecture. Malgré une interdiction de circuler sur les routes avoisinantes, dès le vendredi, des centaines de personnes convergeaient sur le camp, situé sur un pré qui avait été prêté par un paysan, anciennement favorable aux bassines, et maintenant participant actif à la lutte.

Le samedi plus de 8000 personnes se répartissaient en trois cortèges et se dirigeaient vers la bassine en travaux : le blanc, comprenant notamment des élues ira tout droit, le vert passera par l'ouest, et le rouge passera par l'est. Le cortège rouge arrivera le premier, abattant les grilles du chantier.

Les cortèges ont progressé en jouant au chat et à la souris avec les 1700 gendarmes utilisant LBD et grenades de désencerclement. 6 hélicoptères ont quadrillé la zone tout le week-end. Le dimanche une nouvelle action a eu lieu, une canalisation du réseau d'alimentation des bassines a été démontée.

L'objectif a été atteint, en utilisant la diversité des tactiques. Mais on compte de nombreux blessés, certains atteints au visage par des LBD. Des personnes ont été interpellées au hasard ; elles sont passées en procès le 28 novembre et ont été condamnées à des peines de prison avec sursis. Il a été fait appel.

Quant à la mobilisation, elle se poursuit : une nouvelle manifestation est annoncée pour le 25 mars dans le Poitou !

Gilles Sabatier

Carte en ligne des projets de bassines : https://bassinesnonmerci.fr/

Crédit photo : Attac 91

[1] Voir le site des Soulèvements : https://lessoulevementsdelaterre.org/