Attac France

Jacques Baujard (Librairie Quilombo) : « Il est vital d'élaborer des stratégies alternatives de diffusion »

Séverine Schulte — 2024-05-17T12:00:00Z

Face au rouleau compresseur de l'industrie, des alternatives existent : dans le secteur des médias, mais aussi dans celui de l'édition. Entretien avec Jacques Baujard (Librairie Quilombo).

Ce texte est tiré du numéro de janvier de notre trimestriel, Lignes d'Attac, disponible en adhérant ou en s'abonnant.

En quoi la défense de la lecture et des livres imprimés est-elle un combat politique ? Comment menez-vous ce combat ?

Dans la forêt amazonienne du XVII^e siècle, les quilombos étaient des territoires créés par des esclaves noirs fuyant les plantations côtières du Brésil. Si les dangers sont d'une autre nature et que nos conditions de vie sont mille fois plus confortables que celles des habitants des quilombos, nous essayons de perpétuer leur esprit de résistance. Notre forêt vierge est Paris et le colonialisme y est numérique, industriel, libéral, capitaliste. Nous le combattons à notre mesure en promouvant la diffusion de certaines idées et en préservant l'acte de lire sur de vrais livres en papier.

L'acte même de lire développe la mémoire longue, celle qui permet de prendre des décisions politiques à partir de connaissances précises et de réflexion complexes. La lecture est un des meilleurs chemins vers l'émancipation individuelle et collective.

Comment analysez-vous le paysage éditorial actuel ?

Dans la société du consumérisme et de l'immédiateté, l'industrie des loisirs occupe une place centrale. Après l'appropriation de nos corps par la société du travail, le domptage des esprits est un enjeu politique et économique de taille. Il s'agit d'élaborer une culture de la consommation en standardisant la « création culturelle ». Les grands groupes et leurs machines de propagande contrôlent et formatent de plus en plus nos vies. La concentration de l'édition et de la diffusion s'accroît d'années en années et a culminé récemment avec le rachat de Hachette par Vivendi sous le contrôle de Bolloré. Il y a urgence à organiser la résistance culturelle.

Face au numérique comment l'édition de livres papier résiste-t-elle ?

Le livre est l'un des derniers bastions qui résiste encore, tant bien que mal, face à la déferlante numérique. Même si beaucoup de maisons d'édition ont décidé de « s'adapter » et de proposer des e-books, nous avons vu, depuis le confinement, que le livre imprimé compte toujours et qu'il est même devenu un refuge pour bon nombre de personnes. Malheureusement, le smartphone fait des ravages et change notre rapport à la lecture en accaparant notre attention.

Comment voyez-vous l'avenir de l'édition alternative en France ?

Depuis une vingtaine d'année, nous assistons à plusieurs vagues de créations de maisons d'édition de critique sociale tout aussi intéressantes les unes que les autres. En y regardant de plus près, on s'aperçoit que ces éditeurs naissent après d'importants mouvements sociaux : mouvement contre le CPE, contre la réforme des retraites, contre la loi Travail, mouvement climat et luttes locales...

Je pense qu'il y a une volonté de partager la lutte à laquelle les militantes ont participé et une envie de s'inscrire dans une histoire révolutionnaire plus large afin de faire découvrir aux lectrices et aux lecteurs les luttes passées. Il faut souligner également, le rôle formidable d'Hobo Diffusion qui promeut l'édition indépendante et critique et propose une alternative dans un monde du livre monopolisé et dominé par les grands groupes. Comme ses illustres prédécesseurs, les hobos américains – travailleurs itinérants propageant l'insoumission sur leur chemin –, Hobo Diffusion favorise la circulation de la pensée politique et radicale.

Refusant toute compromission, Quilombo a élaboré des stratégies alternatives de diffusion. Quel est votre mode de fonctionnement ?

Nous pensons qu'il est en effet vital d'élaborer des stratégies alternatives de diffusion. Nous avons choisi, avec la boutique-librairie Quilombo de créer un espace de contre-pouvoir qui diffuse de manière autonome les réflexions, analyses et productions de différentes structures (maisons d'éditions, labels indépendants, coopératives, revues, associations, groupes politiques...) qui s'inscrivent dans un même mouvement d'émancipation social, politique et contre-culturelle. Nous souhaitons ainsi contribuer au développement de lieux autogérés et créer une communauté de lecteurs.

Quelles sont les maisons d'édition que vous souhaitez encourager ?

La librairie Quilombo est très liée à deux maisons d'édition, L'échappée et nada, puisque deux personnes de la première et une de la seconde font partie de l'équipe de la librairie. Mais nous avons bien évidemment d'autres maisons auxquelles nous tenons particulièrement, par exemple les éditions Plein Chant, dédiées à la littérature prolétarienne et à la mémoire du monde ouvrier. La maison d'édition suisse Héros-Limite publie des livres sublimes. Côté littérature j'aime particulièrement les éditions du Sonneur et les éditions du Typhon. Le passager Clandestin et Rue de l'échiquier consacrent d'excellent ouvrages à l'écologie et à la décroissance. Et enfin Le Dilettante, véritable éditeur-orpailleur, réédite à la fois des pépites oubliées et des romans contemporains.

Propos recueillis par Séverine Schulte

La librairie Quilombo est ouverte du mardi au samedi de 13h à 20h
23, rue Voltaire 75011 Paris

« Ecoterrorisme », comment l'État réprime les écologistes

Séverine Schulte — 2023-04-13T12:17:09Z

Le réchauffement climatique causé par un capitalisme devenu incontrôlable est entré dans une phase d'accélération mettant en péril les conditions de vie sur terre.

Face à l'urgence et à l'inaction coupable de l'État, les militants écologistes se rassemblent et luttent avec détermination, n'hésitant pas, dans certaines circonstances, à utiliser le sabotage. En retour, le gouvernement n'a d'autre réponse que d'amplifier la répression dans le but de décourager et punir le mouvement.

Ce texte est tiré du dernier numéro de notre trimestriel, Lignes d'Attac, disponible en adhérant ou en s'abonnant.

Lors de la manifestation contre les mégabassines à Sainte-Soline fin octobre 2022, la présence démesurée de 1700 gendarmes et policiers pour 7000 manifestants et la répression qui a suivi ont été justifiées par le ministre de l'intérieur Gérald Darmanin au nom de la lutte contre l'« écoterrorisme », suscitant une vive indignation.

Qualifier des actes de terrorisme permet en effet à l'État de mettre en œuvre une procédure pénale d'exception : gardes à vue prolongées, perquisitions, techniques spéciales d'investigations, vidéosurveillance, infiltrations, etc..

Alors que le grand rassemblement international contre les mégabassines du 25 mars 2023 s'est vu interdit, le porte-parole du collectif « Bassines non merci » a été placé sous contrôle judiciaire et interdit de territoire à Sainte-Soline et à Mauzé-sur-le-Mignon, les lieux mêmes du rassemblement où près de 30 000 militants se sont réunis.

La manifestation a donné lieu à un déchaînement de violences policières : des milliers de grenades et des tirs au LBD ont causé plus de 200 blessures importantes dont 40 avec des plaies, des fractures, et deux personnes se sont retrouvées entre la vie et la mort. Le projet de dissolution des Soulèvements de la Terre a été annoncée, dans la foulée, par le gouvernement.

Cette stratégie d'intimidation et de répression sévère est calquée sur celle des États-Unis. Depuis les attentats du 11 septembre 2001, le FBI considère en effet que toute attaque contre des biens ayant des motivations politiques relève du terrorisme, justifiant ainsi une répression systématique.

Selon David C. Rapoport, professeur de Sciences politique, « L'écoterrorisme sera la prochaine grande vague de terrorisme à laquelle l'Amérique du Nord devra faire face. » D'où la nécessité revendiquée par l'État de renforcer et de former les forces de police. La lutte héroïque des militants écologistes d'Atlanta pour la défense de la forêt de Welaunee et contre Cop-city, futur centre d'entraînement de la police, est à cet égard une lutte cruciale.

Très récemment Eric Dénecé, directeur du centre français de recherche sur le renseignement et auteur en 2016 de L'écoterrorisme ; de la contestation à la violence, introduisait ainsi une formation donnée à l'école nationale supérieure de la police : « Nos sociétés sont impactées par un triple phénomène : la perte de repères, l'accroissement du temps libre (sic !) et l'impact du numérique. En réaction, dans un souci d'action immédiate ou par un activisme assumé, des individus s'approprient de nouvelles causes à défendre comme l'altermondialisme, l'écologie, le droit des animaux. Un des grands enjeux actuels est l'analyse psychologique des étapes menant à la radicalisation, de plus en plus rapide, qui pose un défi, auxquels les systèmes de renseignements et de sécurité doivent répondre. »

Ainsi, l'État français, au lieu de prendre en considération le bien-fondé des causes défendues par les militants écologistes pour y apporter des solutions, préfère intimider systématiquement les activistes en demandant aux RG de les espionner et de les ficher au nom de la lutte contre une supposée « radicalisation ».

En outre, depuis janvier 2022, le dispositif de Contrat d'engagement républicain (CER) votée par la majorité présidentielle dans le cadre de la loi dite « séparatisme », exige que les associations s'engagent « à s'abstenir de toute action portant atteinte à l'ordre public », sous peine d'être privées de subventions. Avec le CER l'État fait peser une lourde menace financière sur les associations prônant la désobéissance civile, notamment Alternatiba, et resserre un peu plus son étau sur le mouvement écologiste.

L'État use donc d'un éventail de dispositifs qu'il reconfigure pour traquer ceux qu'il désigne à sa guise comme les « ennemis intérieurs ». Ainsi l'état d'urgence mobilisé en 2015 pour lutter contre la perpétration d'attentats terroristes, est utilisé trois semaines plus tard contre des militants écologistes dans le cadre de la COP 21, certains étant même assignés à résidence.

Comme le dit très bien Vanessa Codaccioni, historienne et politologue, spécialiste de la justice pénale, de la criminalité et de la répression, dans un article de Socialter paru en mai 2022 : « l'appareil et les institutions de répression ont toujours besoin de cibles pour continuer à exister, à travailler et donc conserver une légitimité. La désignation d'ennemis intérieurs est ensuite fort utile pour les hommes politiques au pouvoir : elle leur permet de fixer une barrière entre ce qu'il est possible de dire et de faire d'un côté, et ce qui est inacceptable de l'autre. Pour le dire plus simplement : dès l'instant que vous êtes gênant, vous êtes réprimé. Un mouvement qui n'est pas réprimé est un mouvement qui ne gêne pas le pouvoir. »

Séverine Schulte