Attac France

Tract « C'est l'heure de taxer les riches »

Attac France — 2026-11-04T15:53:13Z

Le gouvernement se cramponne à une politique outrageusement favorable aux ultra-riches et aux multinationales. Rompre avec cette politique délétère est désormais une urgence vitale. La population réclame la justice fiscale : l'heure est venue de mettre réellement les multinationales et les ultra-riches à contribution.

Télécharger le tract.

Le gouvernement se cramponne à une politique outrageusement favorable aux ultra-riches et aux multinationales. Les cadeaux fiscaux aux plus fortunés ont pour contrepartie l'austérité budgétaire imposée aux soignantes, aux enseignantes et élèves, aux pompiers et à toutes les usageres des services publics.

Des macronistes jusqu'au Rassemblement national, tous s'accordent sur le refus d'augmenter l'impôt des plus riches et des multinationales, au prix de coupes drastiques dans les dépenses publiques.

Aucune réponse à la hauteur des enjeux n'est apportée, ni à la crise climatique, ni à l'augmentation du coût de la vie résultant notamment de la hausse du prix de l'énergie.

L'argent est là !

Dans le cadre de la préparation du budget 2027, ce sont 54 milliards d'euros d'économie supplémentaires qui ont été annoncés par le gouvernement. Le caractère massif des coupes annoncées dans les budgets sociaux et écologiques est justifié selon Sébastien Lecornu par la menace d'une dette publique toujours plus importante. Par aveuglement idéologique ou par cynisme (car de l'argent, il y en a pour augmenter de manière astronomique les dépenses militaires), le gouvernement refuse de voir l'évidence : cette dette est avant tout celle de l'injustice fiscale. Elle a été creusée par une politique fiscale qui accroît les inégalités au lieu de les corriger, et qui accompagne le séparatisme fiscal des ultra-riches. Aujourd'hui, des milliardaires comme Bernard Arnault paient proportionnellement moins d'impôts qu'une infirmière, et des multinationales comme TotalEnergies échappent à l'impôt en délocalisant leurs profits dans des paradis fiscaux.

Rompre avec cette politique délétère est désormais une urgence vitale.

Et le vent tourne : 86% des Françaises plébiscitent la taxe Zucman, 78% estiment que les entreprises qui utilisent des paradis fiscaux pour réduire leurs impôts ne doivent plus recevoir d'aides publiques… La population réclame la justice fiscale au-delà des clivages partisans. L'heure est venue de mettre réellement les multinationales et les ultra-riches à contribution.

Nos propositions pour mettre fin à l'injustice fiscale et récupérer + de 100 milliards

Attac propose 10 mesures prioritaires qui permettraient de récolter au moins 100 milliards d'euros par an pour financer les besoins sociaux et écologiques :

- taxe Zucman pour mettre fin aux privilèges fiscaux des ultra-riches,
- meilleure imposition des super-héritages,
- ISF rénové,
- renforcement de la progressivité de l'impôt sur le revenu,
- suppression du prélèvement forfaitaire unique pour mieux taxer les dividendes,
- remise en cause des niches fiscales et sociales injustes,
- renforcement des moyens de lutte contre la fraude fiscale,
- taxation unitaire pour mettre fin à l'évasion fiscale des multinationales,
- pas d'aide publique pour les entreprises qui pratiquent l'évasion fiscale,
- taxation des profits excessifs.

Il faut le dire et le redire : ce n'est pas l'argent qui manque, mais la volonté politique de faire payer à chacun sa juste part d'impôts. Face au front de défense des ultra-riches allant du centre à l'extrême droite, renforçons la mobilisation citoyenne pour la justice fiscale !

Télécharger le tract.

Quarante-sixième numéro des Possibles, la revue éditée à l'initiative du Conseil scientifique d'Attac

Attac France — 2026-11-03T15:15:33Z

Le quarante-sixième numéro de la revue trimestrielle Les Possibles, éditée à l'initiative du Conseil scientifique d'Attac, est disponible. Retrouvez ci-dessous le sommaire de ce numéro et inscrivez-vous pour recevoir la revue.

Retrouvez le sommaire de ce quarante-sixième numéro.

Les précédents numéro sont disponibles en ligne Numéro 1 ; Numéro 2 ; Numéro 3 ; Numéro 4 ; Numéro 5 ; Numéro 6 ; Numéro 7 ; Numéro 8 ; Numéro 9 ; Numéro 10, Numéro 11, Numéro 12, Numéro 13, Numéro 14 ; Numéro 15 ; Numéro 16 ; Numéro 17 ; Numéro 18 ; Numéro 19 ; Numéro 20 ; Numéro 21 ; Numéro 22 ; Numéro 23 ; Numéro 24 ; Numéro 25 ; Numéro 26 ; Numéro 27 ; Numéro 28 ; Numéro 29 ; Numéro 30 ; Numéro 31 ; Numéro 32 ; Numéro 33 ; Numéro 34 ; Numéro 35 ; Numéro 36 ; Numéro 37 ; Numéro 38 ; Numéro 39 ; Numéro 40 ; Numéro 41 ; Numéro 42 ; Numéro 43 ; Numéro 44 ; Numéro 45.

Introduction : Le premier contre-pouvoir face à l'ordre établi, c'est la jeunesse (Jean-Marie Harribey)

Qui l'aurait cru ? Qui l'aurait dit ? Une jeunesse sachant à peine lire et compter selon la dernière enquête PISA porte haut en couleurs une révolte spontanée contre le saccage de l'Éducation nationale, l'appauvrissement de ses études, l'anéantissement de ses rêves d'avenir parallèlement au mépris affiché à l'encontre des professeurs par tous les gouvernements successifs. Et, par-dessus tout, les lycéens expriment leur exigence de dignité, leur aspiration à être considérés, plus encore qu'écoutés.

Dossier : Les contre-pouvoirs face aux rapports de subordination-domination.

Le Défenseur des droits contre l'affaiblissement de la démocratie (Evelyne Dourille-Feer)

A quelques mois de l'élection présidentielle, la démocratie française se porte mal. Crise après crise, la crédibilité de la parole politique s'amenuise et des libertés régressent. D'après une enquête du Cevipof, deux tiers des sondés se disent encore attachés à la démocratie, mais des failles apparaissent. Désormais, 42 % des moins de 35 ans, contre 29 % en 2014, pensent qu'un autre système serait au moins aussi bon. Par contre, la croyance en l'efficacité démocratique est renforcée chez les plus de 60 ans (36 % en 2024 contre 23 % en 2014). On constate aussi que la tentation d'un pouvoir fort d'extrême droite atteint de nombreuses catégories de la population.

La dégradation des contre-pouvoirs (Eric Alt)

L'équilibre initial instauré de la Vᵉ République était fondé sur un exécutif fort coexistant avec des mécanismes de contrôle populaire. Cette situation s'est profondément dégradée. Cependant, les citoyens conservent le pouvoir de résister, que ce soit par la mobilisation, le vote ou l'engagement associatif. La restauration des contre-pouvoirs dépendra de cette capacité collective à dire non et à exiger le respect des droits fondamentaux.

Contre le néolibéralisme et une guerre de trente ans, la digue du syndicalisme est fragilisée mais subsiste (Jean-Marie Pernot)

Pendant une trentaine d'années, le syndicalisme en France n'a été appréhendé que sous l'angle de « la crise ». Depuis les années 2010, ce paradigme a cédé la place au simple constat d'une a-syndicalisation, devenue structurelle du monde du travail, l'appellation « le monde du travail » cédant progressivement la place au pluriel tant les situations sont différentes au regard de la syndicalisation : à un bout du spectre, la fonction publique et quelques services publics qui ont conservé un maillage syndical significatif, à l'autre bout le vaste territoire de la précarité, des plateformes jusqu'à cette multiplicité de statuts présents dans une même entreprise (CDD, intérimaires, salariés d'autre entreprises, stagiaires, apprentis, travailleurs en régie…).

Le syndicalisme, un contre-pouvoir essentiel mais fragilisé (Karel Yon)

Le temps où l'on pronostiquait l'irrémédiable déclin des syndicats semble révolu. Loin de disparaître ou de subsister comme un fossile incrusté dans les structures de l'État ou des entreprises, le syndicalisme reste bien vivant et continue de tenir son rang dans l'espace des mouvements sociaux. Les syndicats doivent certes désormais composer avec une protestation plus diverse, y compris dans la sphère du travail, et ne maîtrisent plus seuls le calendrier et la forme des mobilisations. Les réseaux socio-numériques constituent désormais un canal d'organisation autonome, facilitant la mise en relation et la coordination d'individus et de groupes éloignés les uns des autres.

Un enjeu essentiel pour les syndicats : construire un véritable pouvoir de décision des travailleurs (Denis Gravouil, Agathe Le Berder)

Entretien avec Agathe Le Berder et Denis Gravouil pour Les Possibles (propos recueillis par Dominique Plihon).

L'égalité salariale entre les femmes et les hommes : un contre-pouvoir à la domination masculine (Rachel Silvera )

Des lois en nombre, des études à la pelle, des luttes de femmes et des actions en justice le plus souvent invisibilisées… et toujours pas d'égalité salariale entre les femmes et les hommes. L'écart tout confondu en France reste autour d'Un quart en moins. Plus précisément, selon les dernières données de l'Insee, cet écart tout confondu est de 21,8 % (2024). Il accuse un léger repli, mais ne se réduit toujours pas suffisamment… Une multitude de causes est à l'origine de cette inertie, des causes souvent masquées, sur lesquelles il est essentiel de revenir.

La propriété, fondement de la subordination et obstacle aux contre-pouvoirs (Jean-Philippe Robé)

L'organisation interne des entreprises est articulée autour des relations entre une équipe de direction et les salariés. L'équipe de direction organise le travail et les exécutants s'exécutent. Dans la réalité, c'est évidemment un peu plus complexe. La sociologie des relations de travail est très variable d'une entreprise à l'autre. C'est, en partie, ce que l'on désigne sous l'expression de « culture d'entreprise ». Mais même quand le fonctionnement de l'entreprise est assez horizontal, en cas de résistance on en arrive toujours à cette relation de subordination qui est au cœur de la définition du contrat de travail. Et en cas de conflit judiciaire c'est dans le cadre de cette relation que les droits et obligations de chacun seront évalués.

Le lien de subordination dans le travail au miroir de la propriété privée et de l'entreprise (Daniel Bachet)

Depuis les années 1960-70, de nombreuses analyses sociologiques, économiques et politiques ont eu pour objet les thèmes de « l'autonomie » des salariés au travail et leurs « résistances » face aux injonctions patronales. Il s'agissait de faire valoir l'idée selon laquelle les salariés disposeraient de réelles marges de manœuvre dans l'entreprise en termes de créativité, de mobilisation et d'opposition aux normes managériales. Pourtant, en restant étroitement circonscrites aux relations directes de travail entre employeurs (directions), management et salariés dans l'entreprise, ces interprétations méconnaissent le poids des droits de propriété ainsi que celui des structures et des finalités des organisations.

La comptabilité d'entreprise adaptée au respect du travail et de la nature peut-elle être un contre-pouvoir face à la logique du profit ? (Jean-Marie Harribey)

Le capitalisme entraîne une telle accélération de la dégradation sociale et écologique, notamment sur ce second point le réchauffement du climat, que de nombreuses voix s'élèvent pour que la prise de conscience des catastrophes (pauvreté et inégalités croissantes d'un côté, inondations, sécheresse, incendies, fonte des glaciers et épuisement des ressources ou recul de la biodiversité de l'autre) se transforme en actions véritables de prévention et de réparation. Parmi les propositions présentes dans le débat académique et dans le débat public, il y a celle dite de la CARE (Comptabilité adaptée au respect de l'écologie). Peut-elle contribuer à ériger un contre-pouvoir face à la logique du profit ?

Après les succès de l'AfD en Allemagne : quel est le potentiel des contre-pouvoirs ? (Peter Wahl)

Les succès électoraux de l'AfD lors des élections régionales en Saxe-Anhalt, en Mecklembourg-Poméranie occidentale et à Berlin constituent le point culminant préliminaire d'une évolution qui dure depuis longtemps. Dès les élections fédérales anticipées de février 2025, le parti avait déjà réussi à plus que doubler son score par rapport à 2021 et à devenir la deuxième force politique derrière la CDU. Lors des élections régionales du Bade-Wurtemberg et de Rhénanie-Palatinat en mars 2026, il a également doublé son score. Même à Berlin – un environnement métropolitain qui lui est pourtant difficile –, il est passé de 9,1 % à 15,3 % et est devenu la troisième force politique. Il est également remarquable que, lors des trois élections de septembre, le taux de participation ait nettement augmenté, la grande majorité des anciens abstentionnistes ayant voté pour l'AfD.

Montesquieu est mort, vive Hobbes ? (Évelyne Sire-Marin)

Le désir d'ordre, la réduction des relations internationales au droit du plus fort et la volonté de faire respecter en France l'ordre public par la seule force policière, sans proposer de perspectives politiques, ne datent pas d'hier, comme l'atteste cette célèbre citation de Pascal, où il médite sur les rapports qu'entretiennent la force et la justice : « La justice sans la force est impuissante... En fait, la force, à laquelle nul ne peut résister, s'impose bien souvent sans se soucier de justice, de ce qui la rend injuste… mais la force sans la justice est tyrannique ».

Débats

La révolte des lycéens pour l'égalité des chances (Dominique Redor)

Pierre Bourdieu et Jean-Claude Passeron écrivaient déjà en 1964 dans Les Héritiers : « Nos recherches montrent à l'évidence que le système scolaire opère, objectivement, une élimination d'autant plus totale que l'on va vers les classes les plus défavorisées ».

Le constat de l'enquête PISA, qui vient d'être publié en septembre 2026, est implacable. À la fin du collège, les résultats des élèves de 15 ans des établissements scolaires français sont en baisse depuis 2000 dans les trois domaines analysés : les mathématiques, la compréhension de l'écrit et les sciences. Ils sont inférieurs à la moyenne de l'OCDE en mathématiques, compréhension de l'écrit, et juste à la moyenne en sciences.

Pour une culture démocratique et solidaire à l'École (Martine Boudet)

La mobilisation lycéenne exprime le mal-être vécu par la communauté éducative depuis trop d'années, au regard de l'affaissement du système scolaire en France et des objectifs d'égalité et d'émancipation qu'il porte. Quels contre-pouvoirs existent pour remédier à cette situation et pour construire des alternatives, en faveur d'une meilleure intégration des jeunes à la vie sociale et professionnelle ?

Quel système économique en France pour contribuer à une issue écologique dans la justice mondiale ? (Patrice Grevet)

Cet article part du projet du World Inequality Lab visant une issue écologique dans la justice mondiale d'ici 2100. Il s'interroge sur le système économique qui en France y contribuerait. Pour ce faire, il s'appuie de façon critique sur des propositions de Thomas Piketty et de Mariana Mazzucato. Il avance qu'il s'agirait, non pas de façonner les marchés en conservant des traits capitalistes principaux, mais d'engager leur dépassement.

Propositions pour une religion sans divinité (Alain Accardo)

Contrairement à ce que pourrait penser un lecteur pressé de conclure, le présent texte n'est ni un livre désespéré, ni un livre d'espérance, mais le résultat de la mise en ordre logique de quelques réflexions de bon sens qui me sont venues, de façon plus diffuse, au fil de mes lectures et qui, à la longue, m'ont paru s'articuler en une espèce de démonstration digne d'être soumise à discussion. Le point de départ était le constat, désormais familier, depuis près d'un siècle que Nietzsche avait osé le formuler de la manière la plus péremptoire et la plus lapidaire qui fût : « Dieu est mort ». Dieu était mort, et depuis longtemps déjà, quand nous avons compris que c'était la multitude, donc nous, qui l'avions assassiné et que ce meurtre, loin d'améliorer notre situation difficile, l'avait encore dégradée.

À l'attention des lecteurs, note sur le statut de la revue Les Possibles

La revue Les Possibles a maintenant quatre ans d'âge et sa diffusion progresse régulièrement. Nous rappelons qu'elle fut créée à l'initiative du Conseil scientifique d'Attac pour être un lieu de débat théorique sur la nécessaire transformation de la société, aujourd'hui minée par le capitalisme néolibéral. Dès lors, ouverte à toutes les personnes qui s'inscrivent dans cette perspective, elle est indépendante de l'association Attac, le contenu des articles est de la responsabilité de leurs auteurs et n'engage pas l'association. La diversité des sujets, des auteurs et des disciplines témoigne de la volonté de garantir le pluralisme des idées. Le choix des thèmes et le respect des règles du débat scientifique et démocratique sont assurés par un comité éditorial dont la composition figure à la fin du sommaire.

Le comité éditorial

Adresse
Attac, 5 villa de la Tourelle, 93100 Montreuil

Directeur de la publication
Jean-Marie Harribey

Secrétariat de la rédaction
Daniel Bachet, Isabelle Bourboulon, Serge Gardien, Jean-Marie Harribey, Esther Jeffers, Éric Le Gall, Christiane Marty, Pascal Paquin, Dominique Plihon, Ophélie Gath Drezet.

Responsables techniques
Serge Gardien, Jean-Marie Harribey, Éric Le Gall, Pascal Paquin.

Comité éditorial :
Daniel Bachet, Adda Bekkouche, Martine Boudet, Isabelle Bourboulon, Hélène Cabioc'h, Claude Calame, Evelyne Dourille-Feer, Vincent Drezet, Anne Eydoux, Serge Gardien, Vincent Gay, Janette Habel, Jean-Marie Harribey, Daniel Hofnung, Esther Jeffers, Samy Johsua, Danièle Kergoat, Pierre Khalfa, Florence Lauzier, Fanny Lederlin, Frédéric Lemaire, Danièle Linhart, Christiane Marty, Gustave Massiah, Pascal Paquin, Rozenn Perrot, Dominique Plihon, Raphaël Pradeau, Catherine Samary, Nicolas Thirion, Stéphanie Treillet, Ophélie Gath Drezet, Christiane Vollaire.

Le Comité éditorial rend hommage à ses membres disparus : Jacques Berthelot, Suzanne de Brunhoff, François Chesnais, François Lille, Michel Husson, Isaac Joshua, Jean Tosti.

Archivage
Tous les numéros de la revue sont ici : Les Possibles
L'index de tous les articles est ici : document26954

Contact avec la revue et soumission d'articles
Les propositions d'articles nouveaux ainsi que les contributions répondant à des textes publiés dans les numéros précédents de la revue doivent être adressées au secrétariat de la revue : revue-cs-secretariat@list.attac.org

La revue a noué un partenariat avec Mediapart à travers une « édition » créée sur son site. À chaque parution trimestrielle de la revue, un des articles est mis en ligne sur Mediapart.

Un 5 novembre historique pour défendre une juste répartition des richesses

Attac France — 2026-11-03T11:14:55Z

Le samedi 31 octobre a été à nouveau un grand succès. Malgré les manœuvres du pouvoir visant à empêcher la bonne tenue des manifestations, malgré une répression d'une rare violence qui a suscité la consternation des experts de l'Organisation des Nations Unies, 500 000 personnes ont défilé pour défendre les libertés publiques et porter des revendications contre la vie chère, pour les services publics et la justice sociale, partagées par une très large partie de la population.

La réponse du pouvoir est confondante : à la répression brutale se sont ajoutées des restrictions du droit de manifester. Usant d'un nombre inédit de « Mesures Individuelles de Contrôle Administratif et de Surveillance » dites « MICAS », y compris contre des syndicalistes, le gouvernement n'hésite pas à utiliser des moyens jusqu'à alors réservés à la lutte contre le terrorisme, et enchaîner les déclarations visant à faire taire le mouvement social en renvoyant ses revendications au débat électoral. « Taisez-vous et attendez quelques mois pour voter », en somme.

Aux abois, le pouvoir ne cesse, dans ses actes et les déclarations d'Emmanuel Macron et de son gouvernement de cliver, provoquer et, ce faisant, de déchaîner l'extrême droite (ses responsables, ses médias…) et de lui dérouler le tapis rouge. La crise démocratique s'est désormais mue en crise de régime.

N'en déplaise à Macron, le mouvement social a sa légitimité et les revendications qu'il porte doivent être entendues et mises en œuvre, ici et maintenant. Il n'est plus possible de les ignorer ni, encore moins, de les mépriser, comme cela a été le cas depuis de trop logues années. Les revendications que porte le mouvement sont les volontés politiques du peuple !

Les lycéennes et les étudiantes ont montré le chemin. Le 5 novembre, ce mouvement désormais historique connaîtra une nouvelle étape dans le cadre de l'intersyndicale avec un appel à la généralisation de la grève interprofessionnelle pour renforcer le rapport de forces en faveur des revendications du mouvement. Attac soutient cette nouvelle journée qui vise à démontrer qu'une plus juste répartition des richesses est légitime, possible et urgente à mettre en œuvre.

Il faut revaloriser les salaires, réduire les inégalités, renforcer les services publics et la protection sociale. Pour cela, Attac propose un plan d'urgence pour la justice fiscale qui permettrait de récupérer 100 milliards d'euros pour les urgences sociales et écologiques en renforçant la progressivité de l'impôt.

Alors que le débat sur le projet de loi de finances et le projet de loi de financement de la Sécurité sociale montrent l'intransigeance du gouvernement et son obstination à imposer une austérité qui ne peut être que dévastatrice, d'autres choix sont possibles, pour la justice fiscale, sociale et écologique et pour une démocratie digne de ce nom.

Tract « C'est l'heure de taxer les riches »

Lettre ouverte à Laurent Nuñez : si la police protège les milices fascistes, qui protège les manifestant·es ?

Attac France — 2026-10-28T16:07:48Z

Après les attaques de milices fascistes du 24 octobre et face aux soupçons de complicité policière, Attac interpelle Laurent Nuñez pour exiger la fin de l'impunité et des réponses avant les mobilisations du 31 octobre et du 5 novembre.

Le 24 octobre, des groupuscules d'extrême droite ont été signalés dans au moins seize villes françaises : Nice, Toulouse, Lyon, Dijon, Nancy, Clermont-Ferrand, Rouen, Tours, Brest, Caen, Lille, Bayonne, Bordeaux, Montpellier, Nantes et Rennes. Dans plusieurs de ces villes, ils ont violemment attaqué des manifestantes, sous le regard de policiers dont le comportement soulève de graves soupçons de complicité.

À Montpellier, des CRS ont laissé repartir des militants d'extrême droite qui venaient de frapper des manifestantes. À Nancy, des gendarmes sont restés passifs face à des jets de projectiles contre un cortège. Ces images accablantes contredisent le récit de Laurent Nuñez, qui affirme qu'« à aucun moment » la police n'a protégé ces groupuscules.

Quant à la préfecture de Meurthe-et-Moselle, qui affirme que la police intervient "sans distinction d'opinion politique", rappelons-lui que manifester pour la justice sociale est un droit, tandis qu'agresser des manifestantes, inciter à la haine raciale ou faire l'apologie des crimes nazis sont des délits.

Emmanuel Macron a pourtant présenté le maintien de l'ordre du 24 octobre comme un « modèle ». Un modèle de quoi ? D'une police qui réprime, mutile et éborgne les manifestantes, tandis que des milices fascistes peuvent attaquer les cortèges en toute impunité ?

À l'approche du 31 octobre, nous interpellons solennellement le ministre de l'Intérieur :

Monsieur Nuñez, allez-vous continuer à nier les faits ou allez vous enfin faire toute la lumière sur les soupçons de collusion entre policiers et groupuscules fascistes ? Quelles mesures prendrez-vous pour empêcher que ces milices attaquent à nouveau les manifestantes en toute impunité et pour interdire les rassemblements néonazis appelant à la haine et à la violence ?

La passivité face aux violences fascistes n'est pas de la neutralité. Les milices fascistes n'ont pas à servir de supplétifs à la police. Monsieur Nuñez, le 31 octobre, vous ne pourrez pas dire que vous ne saviez pas.

Serbie et Brésil, l'enjeu de la démocratie et de la souveraineté populaire au cœur des deux élections

Attac France — 2026-10-28T13:52:41Z

Le 25 octobre 2026, la victoire de la « Liste étudiante » en Serbie et la réélection de Lula au Brésil ont montré que des mobilisations populaires pèsent pour obtenir des victoires dans les urnes. Malgré des situations très différentes, ces deux scrutins invitent à prendre au sérieux le désir de retrouver prise sur nos vies, lorsque la pratique politique des dominantes, la recherche permanente du profit ou les ingérences impérialistes nous en dépossèdent.

En Serbie, une victoire de la démocratie directe contre l'autoritarisme et la corruption

Contre 39 % pour la coalition menée par le SNS (le parti liberal-conservateur), au pouvoir depuis 2012, la « Liste étudiante » obtient une majorité absolue au Parlement avec environ 53 % des voix. Le rejet d'un pouvoir autoritaire, nationaliste et corrompu est au cœur de cette victoire.

Le mouvement étudiant prend son essor le 1^er novembre 2024, après l'effondrement de la marquise de la gare de Novi Sad qui a tué seize personnes. La gare avait été récemment rénovée. L'exigence de transparence sur le chantier s'est heurtée à l'opacité du pouvoir. Portée par les étudiantes, la colère a gagné une grande partie de la population. La dénonciation de la corruption allait de pair avec une exigence de contrôle sur l'argent public et sur ceux qui en disposent. Dans les facultés occupées, les plénums ont permis de prendre les décisions collectivement. Des assemblées citoyennes, les "zborovi", ont prolongé cette expérience dans les quartiers.

Pour porter cette mobilisation dans les urnes, les étudiantes ont constitué une « Liste étudiante » pour ces élections législatives, composée de personnalités choisies directement et représentant l'ensemble de la société dans sa diversité sociale, générationnelle et professionnelle. Ce rassemblement réunit plusieurs sensibilités politiques autour des revendications de démocratie, d'une volonté commune de lutter contre la corruption et de reprendre prise sur les affaires publiques. Les rencontres dans les villages et le porte-à-porte ont ensuite élargi l'audience de la campagne. La participation électorale, estimée autour de 70 % en 2026, contre environ 59 % en 2023, témoigne de ce regain d'engagement. Les étudiantes de Novi Pazar, ville majoritairement bosniaque et musulmane, ont aussi contribué à dépasser des divisions entretenues par l'ethno-nationalisme.

En août 2024, des dizaines de milliers de personnes se sont aussi mobilisées en Serbie contre le projet de mine de lithium de Rio Tinto dans la vallée du Jadar, exigeant une interdiction de cette exploitation pour défendre leur santé, leurs terres et leur eau. Soutenu par le gouvernement serbe et l'Union européenne, notamment pour approvisionner l'industrie automobile allemande, ce projet, actuellement en pause, illustre les contradictions du capitalisme vert, la préservation des intérêts industriels et les risques qui pèsent sur les populations. Derrière les promesses de prospérité, la logique extractiviste transforme la Serbie en réservoir de matières premières pour les multinationales et les puissances européennes. Face aux arrestations, aux intimidations et aux menaces visant des opposantes, cette large mobilisation a soulevé aussi la question démocratique fondamentale du droit des habitantes à décider de l'avenir de leur territoire et de la souveraineté populaire.

Au Brésil, défendre les acquis sociaux et la souveraineté populaire face aux ingérences impérialistes

Si, en Serbie, la bataille démocratique visait à défaire un pouvoir autoritaire et corrompu installé depuis plus d'une décennie, elle consistait au Brésil à empêcher le retour de l'extrême droite à la présidence de la République. Dimanche, près de trois millions de personnes supplémentaires se sont rendues aux urnes entre les deux tours : une baisse de l'abstention, avec le recul des bulletins blancs et nuls, a augmenté le nombre de suffrages valides d'environ 4,8 millions. Cette remobilisation a permis la victoire de Lula, même si elle s'accompagne d'un Congrès très marqué à droite. Lula a aussi probablement bénéficié de reports de voix des électeurs et électrices des candidates éliminées y compris du centre droit. Le recentrage de Lula sur les questions de la vie chère, de l'augmentation des prestations sociales et de la baisse du temps de travail semble néanmoins avoir contribué au retournement de la campagne. Ainsi qu'une large mobilisation citoyenne et une présence numérique plus efficace grâce notamment à une chaîne WhatsApp de 10 millions de personnes, l'"Exército do Lula" ("Armée de Lula").

La défense de la démocratie et de la souveraineté populaire a occupé une place centrale dans les des revendications sociales. La jeunesse organisée a d'ailleurs prolongé ce combat en tenant des assemblées et en allant directement à la rencontre des électeurices, dans les quartiers comme les transports. Au Minas Gerais, les brigades du Mouvement des travailleurs ruraux sans terre (MST) ont associé formation politique et discussions de proximité, pour renouer le dialogue jusque dans les familles et avec des voisines éloignées de la politique. L'enthousiasme des rassemblements et la « Fête de la démocratie » annoncée par le MST à São Paulo pour suivre le dépouillement ont aussi donné une dimension collective à cette attente, nourrissant la ferveur autour de Lula.
Bien que des maires pro-bolsonaristes aient tenté d'entraver l'accès aux urnes — en supprimant près de 40 % des bus gratuits —, une entraide populaire massive a réussi à déjouer cette obstruction électorale grâce à la mise en place d'un réseau d'acheminement pour permettre aux citoyennes d'accéder à leur bureau de votes.

Enfin, Lula a fait de la résistance aux ingérences de Donald Trump un enjeu de sa campagne. En juillet 2025, Washington avait explicitement lié de nouvelles surtaxes douanières aux poursuites visant Jair Bolsonaro, utilisant ainsi une pression économique pour peser sur une affaire relevant de la justice brésilienne. Face à ces interventions, défendre la souveraineté populaire revenait à protéger le droit des citoyennes à choisir leur avenir sans qu'une puissance impérialiste cherche à leur imposer le moindre diktat. La campagne de Lula a également été l'occasion de dénoncer une censure de Meta, sur Facebook, Instagram et Whatsapp, après des suppressions de groupes, des restrictions à la promotion de certaines publications et des différences de traitement par son intelligence artificielle. Ces blocages posent la question aussi du pouvoir d'une multinationale sur le débat public, dont les règles doivent être transparentes et soumises à un contrôle indépendant pour que les citoyennes puissent exercer librement leur choix.

Des victoires à prolonger : reprenons partout le pouvoir sur nos vies !

La collusion entre pouvoirs politiques et économiques peut aussi passer par des mécanismes légaux. Des intérêts privés obtiennent des accès privilégiés aux décideurs et pèsent sur les priorités publiques. C'est ce que nous dénonçons en ce moment à Attac avec notre campagne « Désarmons les multinationales », car combattre cette mainmise fait partie de la bataille pour la démocratie participative comme la souveraineté populaire. Toutes les deux supposent de pouvoir décider des investissements, protéger les communs et demander des comptes aux acteurs et actrices économiques qui façonnent nos conditions d'existence. La dépossession démocratique se vit au quotidien, et le ras-le-bol peut alors devenir une aspiration à l'émancipation, à condition de trouver des espaces où agir ensemble et créer collectivement la capacité à changer les choses.

La portée de ces victoires dépendra aussi de ce qui subsistera de cette force collective après les élections, lorsque ces gouvernements de gauche devront répondre aux attentes sociales et affronter les intérêts capitalistes qui s'oppposent au pouvoir des citoyennes. Préserver l'autonomie des assemblées, des syndicats et des mouvements sociaux et populaires sera essentiel pour que l'élan électoral se traduise en droits durables. Les luttes pour la terre, la justice fiscale et les services publics rejoignent ainsi la défense des libertés politiques, tandis que la solidarité altermondialiste nous engage à soutenir les organisations et mouvements qui les portent. À nous de continuer à demander des comptes à nos gouvernements lorsqu'ils livrent nos vies aux multinationales et à la finance, et de reprendre partout le pouvoir de décider de notre avenir.

Ne nous contentons pas de paroles et de miettes, amplifions la mobilisation le 31 octobre et le 5 novembre !

Attac France — 2026-10-27T10:21:04Z

Le gouvernement bouge sous la pression des mobilisations, mais ses annonces sont très insuffisantes et restent à ce stade de simples promesses qui n'engagent que celles et ceux qui veulent bien les croire. Ne nous contentons pas de paroles et de miettes, amplifions la mobilisation le 31 octobre et le 5 novembre !

Consultez les dernières informations (sites des syndicats, agendas militants...) le 31/10 pour vérifier les lieux de manifestations.

Lundi 26 octobre, le gouvernement a enfin donné une réponse politique aux revendications lycéennes et étudiantes alors que depuis des semaines sa seule réponse était la répression et la mutilation des jeunes. Mais ces annonces ne doivent pas nous démobiliser, elles sont loin de répondre aux demandes de la jeunesse.

Le gouvernement promet la création de 15 000 places dans l'enseignement supérieur. Cela va dans le bon sens mais reste très éloigné des 250 000 places demandées par les organisations lycéennes et étudiantes !

Le gouvernement promet une vague refonte de Parcoursup en 2027 et de remplacer Parcoursup en 2028... soit après l'élection présidentielle. Qui peut croire une promesse qui n'engage pas ce gouvernement, mais celui qui sera issu des élections de 2027 ?

De plus, tant qu'il n'y aura pas d'ouverture massive de places dans l'enseignement supérieur (et donc de recrutement massif d'enseignantes), Parcoursup ou son éventuel remplaçant aura toujours pour fonction de gérer la pénurie de places !

Le gouvernement promet par ailleurs un nombre maximum de 28 élèves par classe en Seconde générale et technologique. Quid des lycées professionnels ? Le gouvernement annonce pour cela qu'il revient sur la suppression de postes envisagée dans le second degré (quid du premier degré ?) dans son projet de budget initial, ainsi que la création de 500 postes... alors qu'il y a environ 3500 lycées publics en France. Par quelle magie une seule enseignante supplémentaire pour 7 lycées permettrait d'arriver à 28 élèves par classe ? Et pourquoi 28 élèves par classe seulement en Seconde, alors que les classes françaises sont les plus surchargées de l'Union européenne, juste derrière la Roumanie, selon les statistiques de l'OCDE ? Aujourd'hui, beaucoup de classes de Première et de Terminale comptent 35 ou 36 élèves.

En revanche, il n'y a aucune annonce de revalorisation salariale des enseignantes. Au contraire le budget 2027 prévoit de poursuivre le gel du point d'indice des fonctionnaires. Or la perte massive de pouvoir d'achat des enseignantes depuis des années est une des raisons de la crise d'attractivité du métier alors qu'il faut recruter massivement.

Le gouvernement promet des prêts à taux réduit pour les collectivités locales, afin qu'elles rénovent les bâtiments scolaires des établissements secondaires. Des prêts, cela veut dire concrètement aucun plan financé par l'État, pas un euro ! Le gouvernement pense sans doute que nous avons oublié qu'en septembre il a discrètement amputé le plan d'urgence canicule destiné à la rénovation thermique des bâtiments de 40 millions d'euros, sur les 60 millions d'euros annoncés en juin pendant la canicule !

Les collectivités locales n'ont pas besoin de prêts mais que l'État cesse de réduire leurs financements comme il prévoit encore de le faire cette année et, au contraire, leur donne les moyens d'investir.

Avec l'Alliance écologique et sociale, Attac défend depuis plus d'un an un plan de rénovation écologique du bâti scolaire public. L'inadaptation du bâti scolaire au changement climatique renforce en effet les injustices sociales, scolaires et territoriales.

Le gouvernement promet une meilleure organisation de la journée des lycéennes, mais en pleine année scolaire, alors que les emplois du temps sont déjà faits et dépendent des contraintes en salles de chaque établissement, qu'est-ce que ça va changer cette année ? Il est plus que probable que cette annonce ne se traduise par rien de concret !

Enfin, le gouvernement promet l'indexation des bourses étudiantes sur l'inflation dès 2027. Là encore, il pense que nous avons oublié que cette mesure avait déjà été votée par l'Assemblée nationale... en juin et dépend maintenant du vote du Sénat. Rappelons d'ailleurs que les députés Renaissance, Horizon, LR et UDR s'étaient alors abstenus.

Plus largement, le budget actuellement en discussion à l'Assemblée nationale ne remet pas en cause la politique d'austérité, qui est pourtant à l'origine du sous-financement chronique de l'Education nationale, et plus généralement des services publics. Il est urgent de mettre fin aux politiques d'austérité.
Dans le Projet de Loi de Finances 2027, il faut un plan massif d'investissement dans le service public, notamment d'éducation !

Les organisations lycéennes et étudiantes demandent 10 milliards d'euros. À Attac, nous savons comment les financer ! Taxe Zucman, rétablissement d'un ISF rénové, meilleure imposition des super héritages, mécanisme de taxation des profits excessifs... : une seule de ces mesures rapporterait ces 10 milliards !
Dans notre plan d'urgence pour la justice fiscale, nous montrons comment récupérer au moins 100 milliards d'euros pour financer les urgences sociales et écologiques

Le gouvernement a peur, il est à l'agonie après l'immense succès de la mobilisation du 24 octobre.

Cela doit nous encourager à amplifier la mobilisation samedi 31 octobre et à généraliser la grève du 5 novembre !

Le système Bolloré est plus que jamais une menace démocratique

Attac France, Observatoire des multinationales — 2026-10-23T06:47:33Z

Attac et l'Observatoire des multinationales publient une version augmentée et mise à jour du rapport paru en avril 2025, Le Système Bolloré, de la prédation financière à la croisade politique. Ce document de 90 pages inclut de nouvelles infographies et informations venant compléter notre enquête sur l'empire Bolloré et sa mise au service de l'extrême droite et de ses idées. Il documente le danger démocratique de premier plan que représente le système Bolloré, dont il importe de mesurer l'ampleur dans les mois qui nous rapprochent des élections françaises de 2027.

Attac et l'Observatoire des multinationales ont publié en avril 2025 un rapport sur les activités du multi-milliardaire aux idées d'extrême droite, dans le cadre de la campagne Désarmer Bolloré et en soutien des résistances qui s'organisent face à son empire brutal et réactionnaire.

Depuis, le diagnostic que nous faisions en conclusion de notre enquête n'a fait que se confirmer, et l'alignement entre le groupe Bolloré et l'extrême droite s'est accru. Plus que jamais, le système Bolloré représente une menace démocratique de premier plan. Il faut en comprendre les rouages pour mieux le combattre : d'où l'importance de cette mise à jour à l'approche des élections présidentielle et législatives de 2027.

Lire le rapport - édition 2026

Dans ce rapport, nous expliquons les méthodes brutales de Vincent Bolloré, ses stratégies, son agenda politique d'extrême droite, ses soutiens et complices dans le monde économique et politique. Les principaux ajouts par rapport à la version précédente, détaillés ci-après, portent notamment sur la concentration de pouvoir que Vincent Bolloré a pu accumuler dans le secteur de la culture et des médias, mais également sur ses déboires judiciaires liés à ses activités africaines ainsi que sur ses liens avec d'autres milliardaires favorables à l'extrême-droite (Dassault, Arnault, Stérin...).

Le fait que le système Bolloré se mette de plus en plus ouvertement au service d'une extrême droite réactionnaire - qui remet désormais en cause l'État de droit - ne fait que rendre son danger pour la démocratie plus évident. Se mobiliser contre ce système est une urgence et une nécessité.

La tolérance et le soutien dont le groupe Bolloré continue de bénéficier dans une large partie du monde des affaires et des sphères culturelles et politiques doivent cesser. Il est plus que temps de mettre fin au système Bolloré !

Les addendums principaux

Le système Bolloré est une machine de guerre culturelle : en témoignent la sur-représentation des livres Fayard et la visibilité disproportionnée du JDNews dans les Relay, les recrutements de journalistes de la Bollosphère par le service public audiovisuel et les journaux de droite, la mise au pas des maisons d'édition (y compris dans la catégorie des manuels scolaires) et des magazines Prisma, la censure de projets dans le cinéma... Et ce n'est pas fini puisqu'on sait maintenant que Bolloré a tenté d'acheter les médias d'influence Konbini et Brut en 2025.

Face au système Bolloré et aux menaces qu'il fait peser sur le monde de l'édition, du cinéma ou du journalisme, les lois sont inadaptées. Les autorités de régulation, comme l'Arcom, ne sont pas assez dissuasives. Dans les médias comme dans les autres secteurs, la culture du groupe Bolloré a toujours été de jouer avec les règles et d'aller aussi loin qu'il le pouvait tant qu'il ne faisait pas l'objet de véritables sanctions.

Le secteur des médias et de la culture représente désormais 90% de l'empire Bolloré. Une partie de ces activités, en déficit, est mise au service de l'extrême droite, financée par la partie mainstream et rentable.

Les relations entre Vincent Bolloré, la famille Dassault, Bernard Arnault et Pierre Édouard Stérin : les stratégies de chacun sont complémentaires et permettent aux uns de rendre services aux autres à travers les acteurs médiatiques et économiques qu'ils contrôlent, le tout en favorisant les idées d'extrême droite.

Les affaires de corruption autour des entreprises Bolloré n'en finissent plus en Afrique. Les concessions du port de Lomé, au Togo, et de Conakry, en Guinée ont valu au milliardaire une mise en examen et un procès en 2026 liés aux activités d'Havas et aux élections présidentielles togolaises et guinéennes. Le 21 mai 2026, le milliardaire a quant à lui déposé plainte contre les juges du tribunal de Paris pour « association de malfaiteurs », « entrave à l'exercice de la justice », « abus d'autorité » et « manquement à la probité » !

En avril 2025, la Cour d'appel de Paris donnait raison au fonds CIAM, en considérant que le groupe Bolloré contrôlait de fait Vivendi, même avec moins de 20% des actions, obligeant Bolloré à lancer une OPA. Mais les pourvois en appel et cassation se poursuivent. Aujourd'hui, le CIAM, dont le jugement a été renversé, poursuit la résistance en justice.

La montée au capital de Rubis (acteur clé du stockage et de la distribution d'hydrocarbures en France et en Europe, mais aussi dans les Antilles et en Afrique) est représentative des méthodes de Vincent Bolloré et de ses investissements dans le secteur des énergies fossiles. Grâce à une de ses filiales luxembourgeoises, Bolloré s'est associé à un homme d'affaires proche de l'extrême droite, Patrick Mollis, pour prendre le contrôle de la structure et ainsi réaliser de larges plus-values. La famille Dassault est aussi actionnaire du groupe Rubis.

Avec la cession de ses activités portuaires et logistiques, le groupe Bolloré est maintenant assis sur non pas 5,3 mais 5,6 milliards d'euros. On ignore aujourd'hui quels investissements en bénéficieront.

Le nouveau rapport est à lire ici.

[Rapport] Le Système Bolloré, édition 2026

Attac France, Observatoire des multinationales — 2026-10-23T06:46:29Z

Le diagnostic établi dans notre rapport Le Système Bolloré, de la prédation financière à la croisade politique, publié en 2025, s'est depuis confirmé et l'alignement entre le groupe Bolloré et l'extrême droite s'est accru. Attac et l'Observatoire des multinationales publient une version augmentée avec plus d'un an de mise à jour d'informations, pour mieux comprendre les rouages de ce système et le combattre.

Télécharger le rapport.

Aujourd'hui, l'une des plus importantes fortunes de France, Vincent Bolloré, a mis une partie de son empire dans les médias, la culture et la communication au service de ses idées ultraconservatrices.

Il incarne en France une alliance de l'argent et de l'extrême-droite. Un système où la finance prend le pas sur l'économie, où les milliardaires mettent la main sur les médias et la culture et où les connivences politiques permettent d'engranger des profits juteux au détriment des peuples et de la planète.

Qu'est-ce qui a rendu possible ce système ? Comment fonctionne-t-il ? Quelles conséquences sur notre démocratie ? Qu'incarne-t-il aujourd'hui ? Ce sont quelques unes des questions auxquelles répond Le Système Bolloré, de la prédation financière à la croisade politique.

Ce document de 90 pages inclut de nouvelles infographies et informations venant compléter notre enquête publiée en 2025. Les principaux ajouts portent notamment sur la concentration de pouvoir que Bolloré a pu accumuler dans le secteur de la culture et des médias, sur ses déboires judiciaires ainsi que sur ses liens avec d'autres milliardaires favorables aux idées d'extrême droite.

Parce que le système Bolloré représente une menace démocratique de premier plan, il faut en comprendre les rouages pour mieux le combattre !

Télécharger le rapport.

Les addendums principaux de l'édition 2026

Le système Bolloré est une machine de guerre culturelle : en témoignent la sur-représentation des livres Fayard et la visibilité disproportionnée du JDNews dans les Relay, les recrutements de journalistes de la Bollosphère par le service public audiovisuel et les journaux de droite, la mise au pas des maisons d'édition (y compris dans la catégorie des manuels scolaires) et des magazines Prisma, la censure de projets dans le cinéma... Et ce n'est pas fini puisqu'on sait maintenant que Bolloré a tenté d'acheter les médias d'influence Konbini et Brut en 2025.

Face au système Bolloré et aux menaces qu'il fait peser sur le monde de l'édition, du cinéma ou du journalisme, les lois sont inadaptées. Les autorités de régulation, comme l'Arcom, ne sont pas assez dissuasives. Dans les médias comme dans les autres secteurs, la culture du groupe Bolloré a toujours été de jouer avec les règles et d'aller aussi loin qu'il le pouvait tant qu'il ne faisait pas l'objet de véritables sanctions.

Le secteur des médias et de la culture représente désormais 90% de l'empire Bolloré. Une partie de ces activités, en déficit, est mise au service de l'extrême droite, financée par la partie mainstream et rentable.

Les relations entre Vincent Bolloré, la famille Dassault, Bernard Arnault et Pierre Édouard Stérin : les stratégies de chacun sont complémentaires et permettent aux uns de rendre services aux autres à travers les acteurs médiatiques et économiques qu'ils contrôlent, le tout en favorisant les idées d'extrême droite.

Les affaires de corruption autour des entreprises Bolloré n'en finissent plus en Afrique. Les concessions du port de Lomé, au Togo, et de Conakry, en Guinée ont valu au milliardaire une mise en examen et un procès en 2026 liés aux activités d'Havas et aux élections présidentielles togolaises et guinéennes. Le 21 mai 2026, le milliardaire a quant à lui déposé plainte contre les juges du tribunal de Paris pour « association de malfaiteurs », « entrave à l'exercice de la justice », « abus d'autorité » et « manquement à la probité » !

En avril 2025, la Cour d'appel de Paris donnait raison au fonds CIAM, en considérant que le groupe Bolloré contrôlait de fait Vivendi, même avec moins de 20% des actions, obligeant Bolloré à lancer une OPA. Mais les pourvois en appel et cassation se poursuivent. Aujourd'hui, le CIAM, dont le jugement a été renversé, poursuit la résistance en justice.

La montée au capital de Rubis (acteur clé du stockage et de la distribution d'hydrocarbures en France et en Europe, mais aussi dans les Antilles et en Afrique) est représentative des méthodes de Vincent Bolloré et de ses investissements dans le secteur des énergies fossiles. Grâce à une de ses filiales luxembourgeoises, Bolloré s'est associé à un homme d'affaires proche de l'extrême droite, Patrick Mollis, pour prendre le contrôle de la structure et ainsi réaliser de larges plus-values. La famille Dassault est aussi actionnaire du groupe Rubis.

Avec la cession de ses activités portuaires et logistiques, le groupe Bolloré est maintenant assis sur non pas 5,3 mais 5,6 milliards d'euros. On ignore aujourd'hui quels investissements en bénéficieront.

Plus de cinquante responsables associatifs, syndicaux et personnalités appellent à manifester le 24 octobre malgré les annonces d'Emmanuel Macron

Attac France — 2026-10-22T13:49:45Z

À deux jours des manifestations du 24 octobre, des personnalités du monde associatif, syndical, artistique et universitaire signent une tribune initiée par Attac afin d'apporter leur soutien aux mobilisations en cours et de dénoncer le franchissement d'un nouveau seuil dans l'autoritarisme du pouvoir, marqué par une remise en cause sans précédent des libertés démocratiques.

Cette tribune dresse le constat d'une colère sociale qui atteint, en cette fin 2026, une ampleur rarement égalée. En cause : les choix fiscaux, budgétaires et économiques de ces 10 dernières années qui ont creusé les inégalités et largement favorisé les ultra-riches et les grandes entreprises. Le projet de budget de Lecornu confirme ces orientations : il menace d'appauvrir encore plus les classes populaires et d'asphyxier les services publics.

Face à une colère sociale légitime, les signataires dénoncent la répression du mouvement impulsé par la jeunesse et alertent sur le franchissement d'un nouveau seuil dans l'autoritarisme du pouvoir, une remise en cause sans précédent des libertés démocratiques et l'instauration d'un état d'urgence qui ne dit pas son nom.

Les signataires appellent à répondre aux revendications portées par le mouvement : il faut renforcer les services publics pour, notamment, garantir un accès équitable à l'éducation, à la santé, au logement et aux transports ; mettre en œuvre des mesures de justice fiscale pour assurer le financement de ces urgences ; améliorer le pouvoir d'achat, notamment les salaires ; interdire les armes mutilantes et les techniques d'interpellation létales.

Le texte appelle enfin à poursuivre et à amplifier les mobilisations, notamment lors des prochaines journées des 24 octobre et 5 novembre. La tribune dans son intégralité est publiée dans plusieurs médias indépendants, dont Mediapart, L'Humanité, Basta, Regards et Politis et est disponible ici.

Les premiers signataires

Les porte-paroles d'Attac : Raphaël Pradeau et Youlie Yamamoto

Les responsables d'organisations étudiantes : Eloïse Lefebvre Milon, secrétaire générale de l'Union étudiante, Ryad Rani, président de l'Union syndicale lycéenne, Lucie Clamens, co-secrétaire fédérale de Solidaires Etudiant-e-s, Yassine Benyettou, Red jeunes.

Les responsables d'organisations syndicales : Julie Ferrua et Murielle Guibert, co-déléguées générales Union Syndicale Solidaires, Caroline Chevé, secrétaire générale de la Fédération Syndicale Unitaire, Thomas Gibert et Fanny Metrat, porte-paroles de la Confédération paysanne, Angélique Grosmaire, secrétaire générale de la fédération SUD-PTT, Julien Troccaz, secrétaire fédéral SUD-Rail, Sandra Demarcq, secrétaire générale de Solidaires Finances publiques, Aurélie Gagnier, Sandrine Monier, Nicolas Wallet, co-secrétaires Généraux de la FSU-SNUipp, Info'Com-CGT.

Les responsables d'organisations et militantes écologistes : Julien Le Guet, co-porte parole des Collectifs Bassines Non Merci - Inter-BNM, François Chartier, Greenpeace, Lounes Dupeux, co-président des Amis de la terre France, Camille Dupond, co-porte parole Soulèvements de la terre, Thomas Wagner, fondateur de Bon Pote, Marie Chureau, activiste et juriste pour l'écologie et les droits humains, Fanny Petitbon, responsable France 350, Zoé Pélegry, porte-parole d'Alternatiba, Franzeska Bindé, porte-parole d'Action non-violente COP 21 (ANV-COP 21), Action Justice Climat Paris.

Les artistes : Kaddour Hadadi (HK), artiste, Pierre Luquet, chanteur et accordéoniste de La Rue Ketanou, Corinne Masiero, actrice, Robert Guediguian, réalisateur, Nina Faure, réalisatrice, Gilles Perret, réalisateur, Juliette Arnaud, chroniqueuse, Guillaume Meurice, humoriste, Aymeric Lompret, humoriste, Florence Mendez, humoriste, Pierre-Emmanuel Barré, humoriste,TataDrapi, créatrice de contenus.

Les universitaires et personnalités publiques : Amal Bentounsi, militante antiraciste, Omar Slaouti, militant antiraciste, Mona Chollet, essayiste, Sebastian Roché, sociologue, Ludivine Bantigny, historienne, Laurence De Cock, historienne, Mathilde Larrère, historienne, Claire Dujardin, avocate et ancienne présidente du SAF, Eric Lagadec, astrophysicien, Geneviève Legay, gilet jaune, altermondialiste, Bernard Langlois, journaliste retraité, cofondateur de Politis, Raphaël Kempf, avocat, élu au Conseil de l'Ordre du Barreau de Paris, Dominique Plihon, économiste, Jean-Marie Harribey, économiste, Juliette Rousseau, écrivaine, Maxime Combes, économiste, Alexis Cukier, philosophe, Christiane Vollaire, philosophe, Amine Messal, ingénieur et doctorant économiste.

Les responsables et militantes associatifs : Céline Méresse, présidente du CRID, Jean-Baptiste Eyraud, porte-parole de Droit Au Logement, Isabelle Mathurin, co-présidente de Convergence nationale des Services Publiques, Marie-Pierre Vieu, Benoît Teste et Ingrid Darroman, Fondation Copernic, Sarah Durocher, présidente du Planning familial, Margot Mahoudeau, présidente de l'Espace Santé Trans, Suzy Rojtman, porte parole du Collectif national pour les Droits des Femmes, Ana Azaria, Comité National Femmes Egalité, Monique Dental, Réseau Féministe « Ruptures », Christian Delarue, président du CADTM France, Floraine Jullian, porte-parole de Victoires populaires, #NousToutes, Karim Donati, membre de Carré Citoyen, Nasteho Aden, militante antiraciste et membre de Carré Citoyen, Josée Pépin, membre du collectif unitaire pour le maintien du centre d'IVG de Tenon, Yessa Belkhodja, cofondatrice du collectif de défense des jeunes du Mantois, Fabien Marcot, militant associatif, Daniel Rome, militant associatif, Françoise Clément, militante associative, Marielle Topelet, ancienne élue de Malakoff, Killian Caudal, Alternatiba Rennes, SKB - Union des Femmes femmes socialistes.

Face à l'impasse autoritaire, la justice sociale comme réponse à la colère

Attac France — 2026-10-18T15:10:22Z

En cette fin 2026, la colère sociale atteint un niveau rarement égalé. Depuis plusieurs années, elle n'a cessé de monter : gilets jaunes, mobilisation contre la réforme des retraites, lutte contre les méga-bassines, mouvement justice pour Nahel et tant d'autres… La mobilisation de la jeunesse porte aujourd'hui un même message : l'indignation face à l'aggravation des conditions de vie, la crainte de l'avenir et l'espoir d'alternatives de justice fiscale, sociale et écologiques.

Arc-bouté sur la défense des intérêts des plus riches, le gouvernement n'a pour seules réponses à ces aspirations que la stigmatisation des manifestantes et une répression violente. Nous l'affirmons : ces violences d'État sont inacceptables, le mouvement actuel est légitime et il est porteur de propositions d'espoir pour répondre aux urgences sociales et écologiques.

Suite à l'intervention d'Emmanuel Macron dimanche soir, Attac condamne le saccage des services publics et le pillage des finances publiques organisés par les gouvernements successifs sous la présidence actuelle.

Aujourd'hui, trop de personnes voient leur situation se dégrader, elles parviennent de plus en plus difficilement à vivre dignement de leur revenu et doivent choisir entre se chauffer, se nourrir, se déplacer ou se soigner. Elles vivent le déclassement social, parfois même, l'exclusion. La question du pouvoir d'achat est évidemment centrale. Lorsque le prix de l'essence, de l'alimentation, du logement et de l'énergie augmente, c'est l'immense majorité de la population qui subit les conséquences les plus lourdes : les salariées, les travailleureuses précaires, les familles modestes, les retraitées, les étudiantes et toutes celles et ceux qui peinent à joindre les deux bouts.

Cette situation est d'autant plus insupportable que les inégalités se creusent, largement favorisées par les choix fiscaux, budgétaires et économiques de ces 10 dernières années en faveur des ultra-riches et des grandes entreprises. C'est une période de tristes records, ceux des profits des entreprises du CAC 40 et des distributions de dividendes, celui du taux de pauvreté et celui du désarroi, voire du désespoir. Ces orientations ont plombé l'action publique et le système de protection sociale et, au bout du compte, tout ce qui fait société.

Les services publics, qui doivent répondre aux besoins essentiels de l'immense majorité de la population, souffrent d'un sous-financement chronique alors que les besoins sont immenses. Pour seuls exemples, partout en France, nos écoles, lycées, hôpitaux ont besoin de moyens et de personnel. Au-delà, les incendies monstres de cet été ont dramatiquement illustré l'inaction face au changement climatique et les conséquences de l'austérité budgétaire sur les moyens dont disposent les pompiers.

En ce moment même, les discussions budgétaires portent sur un projet de budget injuste qui va encore appauvrir les classes populaires et asphyxier les services publics. Et le gouvernement n'est pas le seul à proposer cette politique injuste comme seul horizon. Le RN joue la surenchère dans la destruction des services publics : Marine Le Pen a annoncé un « effort radical » de 140 milliards d'euros d'économies d'ici à 2032 si le parti d'extrême droite venait au pouvoir.. Lors des discussions budgétaires à l'Assemblée nationale, le RN vote avec les macronistes contre toute mesure de justice fiscale.

Les raisons de la colère sont légitimes. Pourtant, le pouvoir a choisi la répression tous azimuts pour mater le mouvement impulsé par la jeunesse. Cette réponse répressive s'appuie sur une couverture médiatique qui stigmatise les manifestantes et omet soigneusement de rappeler les véritables causes et aspirations de ce mouvement. On assiste à un glissement autoritaire qui va de pair avec le refus obstiné du gouvernement de remettre en cause sa politique en faveur des plus riches. Ce choix irresponsable et dangereux pour la démocratie pave la voie à une arrivée au pouvoir de l'extrême droite.

Cette situation n'est ni une fatalité ni une injustice que nous devrions accepter en silence. La colère qui s'exprime est aussi une inquiétude face à l'avenir alors que les enjeux climatiques, sociaux, économiques et démocratiques sont intimement liés. Ce mouvement exprime un refus, celui de la hausse des inégalités et la précarité, mais aussi un espoir de changement. En particulier, l'exigence de justice fiscale n'a jamais été aussi forte au sein de la population.

Les propositions portées par ce mouvement doivent être entendues :

renforcer les services publics pour, notamment, garantir un accès équitable à l'éducation, à la santé, au logement et aux transports. En particulier, les revendications des pompiers et de la fonction publique doivent être entendues, une politique climatique ambitieuse doit être mise en place et le plan d'urgence de 10 milliards d'euros revendiqué par le mouvement lycéen doit mis en oeuvre dans le budget 2027.

mettre en œuvre des mesures de justice fiscale pour assurer le financement de ces urgences, de l'action publique et des investissements nécessaires pour faire face aux enjeux climatiques, énergétiques, environnementaux, sociaux, économiques et démocratiques. Attac propose un plan de 10 mesures pour récupérer 100 milliards d'euros pour financer les urgences sociales et écologiques.

améliorer le pouvoir d'achat, notamment les salaires, dans un contexte de forte hausse du coût de la vie, comme revendiqué par l'intersyndicale en vue de la journée de mobilisation du 5 novembre.

interdire les armes mutilantes et les techniques d'interpellation létales : museler la contestation sociale par la répression est une dérive autoritaire qui doit cesser. Attac a publié une pétition sur le site de l'Assemblée nationale déjà signée par plus de 140000 personnes.

Face à l'impasse de la politique menée depuis plus de dix ans en faveur des ultra-riches et des grandes entreprises, des alternatives de justice fiscale, sociale et écologique sont plus que jamais nécessaires.

Nous réaffirmons que le mouvement actuel est légitime et refusons le glissement vers un régime répressif, injuste, intolérant et autoritaire. Nous appelons à amplifier le mouvement les jours qui viennent, en particulier le 24 octobre et le 5 novembre, et à y défendre ces propositions pour un sursaut de l'espoir !

Macron : un pyromane à la tête de l'État

Depuis 2017, les mobilisations massives se succèdent : ordonnances travail, Gilets jaunes, marches climat, retraites, salaires, services publics et aujourd'hui la jeunesse. À chaque fois, la réponse de Macron est la même : mépris des revendications populaires, refus du dialogue social avec les syndicats et les associations, passages en force à coup de 49.3 et répression féroce.

En ne concédant rien, même face à des mobilisations historiques, Macron a rompu le dialogue social et laissé s'installer l'idée que manifester par millions ne suffit plus à se faire entendre. Il porte une responsabilité majeure dans l'explosion de la colère et dans l'évolution des formes de contestation.

Crédit photo : Serge D'Ignazio