Ces derniers jours, de nombreuses déclarations indiquent que la grève contre la réforme des retraites serait derrière nous. C’est notamment le cas de Gilles Le Gendre (député de Paris et président du groupe LREM à l’Assemblée nationale), qui déclarait vendredi 24 janvier : « Je pense que la grève est terminée, les Français ont compris que la réforme aurait lieu ».

Le gouvernement essaie de nous imposer un constat erroné : il existerait un problème de financement du système actuel de retraites. Or, à court-terme, ce n’est pas le cas.

Emmanuel Macron vante régulièrement la « véritable source d’inspiration » pour sa réforme des retraites que représenterait le « modèle suédois ». Mais l’introduction des « comptes notionnels » en Suède a renforcé les inégalités sociales.

« C’est une boite de Smarties le marché français, ça ne représente rien par rapport à leur gestion d’actifs ». Face à la polémique sur la nomination de Jean-François Cirelli comme officier de la Légion d’honneur, la secrétaire d’État française Agnès Pannier-Runacher a démenti tout lobbying de BlackRock dans le cadre de la réforme du système des retraites. Est-ce bien la réalité ?

« La réforme des retraites ne peut apporter que du mieux aux agriculteurs » , a déclaré la présidente de la FNSEA, Christiane Lambert, en sortant d’un rendez-vous avec le Premier ministre, début décembre. Comme toutes les déclarations du gouvernement et de ses soutiens à la FNSEA, celle de Christiane Lambert a pour simple objectif de faire croire en des effets positifs de la réforme, qui pourtant n’existent pas.

« Nous garantirons une pension minimale de 1000 euros nets par mois pour une carrière complète au SMIC ».Avec cette annonce, le Premier ministre fait la promotion d’une réforme systémique fondée sur la justice sociale, prétendant réduire les inégalités de pensions, en particulier entre hommes et femmes. Mais qu’en est-il réellement ?