Attac France

[Tribune] Nos manuels scolaires ne doivent pas financer la bataille idéologique de l'extrême droite

Collectif — 2026-04-21T15:45:39Z

Résister à l'emprise de Bolloré sur le monde de l'édition scolaire, c'est refuser que de l'argent public entretienne l'extrême droite.

Raphaël Pradeau, porte-parole d'Attac, est signataire de cette tribune pour que les manuels scolaires ne financent pas la bataille idéologique menée par Bolloré.

Tribune à retrouver également sur le site de l'Humanité.

La rentrée 2025 a été marquée par une tribune [1] pour la défense des manuels scolaires. Signée par des personnalités du monde littéraire, de l'édition, de l'éducation, cette tribune réagit à une mesure imposée par la Région Île-de-France, conduisant à la suppression des manuels scolaires pour leur substituer une plateforme en ligne aux contenus problématiques. Les signataires dénoncent "une erreur pédagogique, sociale et démocratique". Le recours aux ressources hébergées par cette plateforme, en lieu et place de manuels scolaires, permet de faire des économies sur le dos des élèves : la plateforme est en accès libre quand les manuels scolaires nécessitent un financement qui, pour le lycée, incombe aux Régions. Sans nul doute, il y a nécessité à se mobiliser pour la défense des manuels scolaires et à revendiquer le maintien de financements publics pour leur acquisition par les établissements et les familles. Mais il y a une vigilance à avoir sur qui capte ces fonds afin que cet argent public ne serve pas à entretenir celle qui est tapie derrière le marché de l'édition scolaire : l'extrême droite.

L'édition scolaire est dominée par le groupe Hachette qui y est historiquement très implanté [2]. Or depuis 2023, c'est Vincent Bolloré qui possède le groupe Hachette, s'assurant ainsi la maîtrise de l'édition scolaire au service de la bataille idéologique qu'il mène pour l'extrême droite. Il appartient à toute personne attachée au service public d'éducation de refuser de se rendre complice de cette emprise exercée par Bolloré et d'entrer en résistance. La porte est étroite, à nous de l'agrandir, de forcer les murs qui l'enserrent et d'élargir l'horizon pour, au-delà de la résistance à Bolloré, faire souffler un vent émancipateur sur l'école.

L'obsession que nourrit l'extrême droite pour l'école est ancienne [3]. Avec Zemmour, l'ensemble de l'extrême droite reconnaît que « l'école est la mère des batailles » et place la question scolaire au cœur de son projet politique. Des attaques menées contre l'EVARS aux déclarations de Chudeau pour imposer un enseignement de l'histoire « retraçant le récit national de Clovis ou Vercingétorix à nos jours », la question des programmes et de leur contrôle fait partie des préoccupations de l'extrême droite. À ce titre, la maîtrise de l'édition scolaire n'est pas anodine. Pour l'heure, les manuels scolaires ne sont pas des agents de la propagande d'extrême droite et se conforment encore aux programmes. Cependant, la menace existe : avec une édition scolaire contrôlée par Bolloré, tout est en place, si jamais l'extrême droite arrivait au pouvoir, pour faire de l'école un espace d'embrigadement. Le programme du Rassemblement national comprend la labellisation des manuels scolaires, mesure qu'avait reprise Gabriel Attal avant de l'abandonner devant la résistance que cette annonce avait suscitée. Pas sûr que le RN y renonce s'il arrivait aux manettes… Et labelliser les manuels, c'est exclure des maisons d'édition pour en privilégier d'autres, c'est maîtriser le contenu de ce qui est enseigné.

Dans tous les cas, l'édition scolaire revêt, pour Bolloré et l'extrême droite un intérêt économique non négligeable [4]. Le secteur du livre scolaire rapporte gros. Il représentait, en 2023, 296 millions d'euros et 10,6 % du marché de l'édition en France. Et c'est en grande partie financé sur fonds publics, selon différentes modalités : pour les lycées, ce sont les Régions qui en ont la charge. Dans les écoles primaires, le financement du matériel scolaire repose sur les communes. Quant aux collèges, selon le Code de l'éducation, il revient à l'État de financer les manuels scolaires sur les budgets du ministère de l'Éducation nationale (art. L211-8). Aux manuels scolaires, il faut ajouter les livres que les profs font acheter aux élèves pour être étudiés en classe. Là encore, le financement est en partie sur fonds publics, les parents disposant d'aides des collectivités territoriales, variables selon les territoires. Il faut aussi prendre en compte les ouvrages acquis par les centres de documentation et d'information (CDI) des établissements scolaires. C'est un paquet d'argent public dédié à l'achat de livres. Personne ne s'en plaint, au contraire : la question est de savoir qui on finance par ce biais. Tout professionnel de l'éducation, tout parent doit s'interroger sur le choix des manuels scolaires mis à disposition des élèves. Résister à l'emprise de Bolloré sur le monde de l'édition scolaire, c'est refuser que de l'argent public entretienne l'extrême droite, c'est lutter contre le démantèlement d'un service public d'éducation qu'on veut égalitaire.

La résistance est difficile à mener, tant est tentaculaire l'empire de Bolloré. Elle est pourtant nécessaire. Il y a des failles dans cet empire, il faut s'y insérer, en faire des béances d'où surgira un autre monde. Il s'agit d'abord d'informer largement personnels de l'éducation nationale, parents, élèves de lycée. Il s'agit aussi de faire pression sur les financeurs publics pour qu'ils cessent de se rendre complices sans abandonner pour autant cette mission de service public. Des maisons d'édition échappent à l'empire Bolloré, tâchons de les soutenir. Personnels de l'éducation, opérons des choix pédagogiques qui profitent aux maisons d'édition indépendantes. Celles-ci sont souvent attentives à ne pas reproduire les biais sexistes, racistes, validistes de la société, proposent des contenus aptes à renouveler nos enseignements. Cette résistance à l'empire de Bolloré est une occasion de réinventer nos pratiques, de découvrir d'autres textes et ressources à transmettre aux élèves, de leur faire entendre d'autres voix. C'est une occasion de partager et diffuser les contenus de cours que l'on crée sans se les laisser dicter, en conformité avec nos exigences d'une école émancipatrice. C'est l'occasion de nous organiser, avec les salariées de l'édition et les parents, pour défendre une école qui échappe aux carcans autoritaires, à la compétition, au mérite, à la rentabilité. C'est l'occasion de réinventer l'école.

Signataires

Laurence De Cock, historienne et enseignante
Grégory Chambat, enseignant en UPE2A, militant SUD éducation 78, membre du collectif Questions de classe(s)
Frédéric Grimaud, professeur des écoles docteur en sciences de l'éducation
Philippe Meirieu, professeur honoraire de sciences de l'éducation
Célia Izoard, journaliste et essayiste
Olivier Chaïbi, professeur agrégé, docteur en histoire, formateur
Geoffrey Gilbert, militant ICEM 49, professeur des écoles.
Angélique Benasayag, PRAG Inspé de Créteil, formation 1^er degré.
Olivier Vinay, élu Emancipation au bureau national de la FSU
Sophie Djigo, philosophe, CIPh
Léo Walter, directeur d'école, syndicaliste FSU-SNUipp, ancien député LFI des Alpes-de-Haute-Provence
Romain Delaporte, co-secrétaire fédéral de SUD éducation
Magali Jacquemin, professeure des écoles, membre du collectif Questions de classe(s) et de l'icem Pédagogie Freinet
Mathieu Billière, professeure de lettres
Arthur Serret, professeur des écoles, membre du collectif Questions de classe(s) et de l'ICEM - Pédagogie Freinet
François Spinner, Sud Éducation 91 et Questions de classe(s)
Raphael Pradeau, porte-parole d'Attac France
Corinne Morel Darleux, autrice
Alain Chevarin, enseignant retraité, syndicaliste
Dominique Piveteaud, formateur, militant pédagogique (GFEN)
Marine Bignon, élue Émancipation à la Commission Administrative Nationale du SNES-FSU
Anne Coadic, professeure des écoles, membre du conseil d'administration de VISA (Vigilance et Initiatives Syndicales Antifascistes)
Sophie Vénétitay, secrétaire générale du SNES-FSU, porte-parole
Gwénaël Le Paih, secrétaire général adjoint du SNES-FSU
Priscilla Manzanares, co-secrétaire fédérale de SUD éducation

Visuel du collectif « Éduc nat contre Bolloré »

[1] https://www.lemonde.fr/societe/article/2025/09/02/l-eradication-du-manuel-scolaire-comme-repere-partage-est-une-erreur-pedagogique-sociale-et-democratique_6638080_3224.html

[2] Hachette, un empire vieux de deux siècle », Jean-Yves Mollier, dans Déborder Bolloré, ouvrage collectif, coédition collective, CC BY–NC–ND, 2025.

[3] Grégory Chambat, « Quand l'extrême droite rêve de faire école. Une bataille culturelle et sociale », éditions du croquant, 2024

[4] « Des manuels bien pratiques », Charles Sarraute et Tristan Garcia, dans Déborder Bolloré, ouvrage collectif, coédition collective, CC BY–NC–ND, 2025

[Note] À la recherche de l'impôt perdu. Le séparatisme fiscal des ultrariches

Attac France, Observatoire de la justice fiscale — 2026-04-16T10:22:01Z

Dans le cadre des travaux de la commission d'enquête parlementaire sur la fiscalité des très riches, Attac et l'Observatoire de la justice fiscale adressent leur contribution, intitulée « À la recherche de l'impôt perdu » aux membres de la commission d'enquête et demandent à être auditionnés.

Dans cette note, Attac et l'Observatoire de la justice fiscale reviennent sur la manière dont la fiscalité a évolué en faveur des plus riches et propose des pistes pour mieux financer l'action publique, réduire les inégalités et financer les urgences sociales et écologiques.

Télécharger la note.

Loin de n'être qu'un slogan, la revendication de mieux taxer les riches est devenue une exigence face aux défis sociaux, environnementaux et économiques, à l'accroissement des inégalités et à la profonde crise démocratique qui secoue de nombreux pays.

En France, l'extrême pauvreté se développe, alors que la fortune des milliardaires bat chaque année de nouveaux records. On assiste à une hausse dramatique des inégalités sociales, territoriales, de revenus ou de patrimoine.

Cette note d'Attac et de l'observatoire de la justice fiscale revient sur les évolutions de la fiscalité en faveur des plus riches, les idées reçues et faux débats sur ce sujet, et montre qu'il est possible et nécessaire de mieux imposer les plus riches pour financer l'action publique, réduire les inégalités et relever les urgences sociales et écologiques.

Retrouvez également sur cette page notre communiqué « À la recherche de l'impôt perdu : Attac s'adresse à la commission d'enquête sur la fiscalité des très riches ».

« À la recherche de l'impôt perdu » : Attac s'adresse à la commission d'enquête sur la fiscalité des très riches

Attac France, Observatoire de la justice fiscale — 2026-04-16T10:09:49Z

Depuis le 25 mars, la commission d'enquête relative à l'imposition des plus hauts patrimoines et des revenus les plus élevés et à leur contribution au financement des services publics de l'Assemblée nationale mène ses auditions.

Dans le cadre de ces travaux, Attac et l'Observatoire de la justice fiscale adressent leur contribution, intitulée « À la recherche de l'impôt perdu », aux membres de la commission d'enquête et demandent à être auditionnés.

Télécharger la note.

Cette note revient de manière synthétique sur la question du niveau réel d'imposition global des plus riches. Elle montre que celui-ci n'a cessé de se réduire ces dernières années. On observe ainsi deux tendances nettes en matière d'impôt sur le revenu : les taux d'imposition réels des plus riches ont baissé depuis 2017 ; et au-delà d'un certain niveau de revenu, les riches paient proportionnellement moins d'impôts.

Selon nos calculs, si les taux d'imposition étaient simplement restés au niveau de 2017, l'impôt sur le revenu aurait dégagé 2 milliards d'euros supplémentaires en 2024 rien que pour les revenus supérieurs à 800 000 euros. Une véritable progressivité de l'impôt aurait permis de dégager des richesses encore plus substantielles : 10 milliards d'euros auraient pu être dégagés en 2024 avec des taux réellement progressifs sur les revenus supérieurs à 100 000 euros.

La note détaille plusieurs facteurs qui expliquent la sous-imposition des très riches (réduction d'impôts, niches fiscales, évasion fiscale). Elle répond également à des idées reçues, comme la théorie du ruissellement selon laquelle la baisse des impôts des plus riches aurait favorisé l'activité économique, ou encore les alertes sur l'exil fiscal qui résulterait de hausses d'impôt.

Nous proposons enfin, dans cette note, des pistes pour mieux taxer les plus riches et les grandes entreprises, mettre en place une véritable fiscalité écologique et réorienter la gouvernance budgétaire.

Pour aller plus loin

Les conséquences de la concentration des richesses permise notamment par ces politiques fiscales méritent d'être rappelées :

Les sommes dont sont privés les budgets publics contribuent à dégrader les services et les investissements publics alors que les besoins sociaux, environnementaux et économiques sont immenses. Pire, ce manque à gagner est de facto reporté sur l'immense majorité des ménages et des PME sous formes de hausses d'impôts injustes et de politique austéritaires.
L'explosion des inégalités, alors que les richesses des plus riches augmentent très rapidement (en France et dans le monde), une petite minorité détient une part importante du patrimoine total des ménages et les 1% les plus riches possèdent une part croissante des richesses. Une grande partie de cette richesse est héritée, ce qui renforce les inégalités. En parallèle, la pauvreté atteint des records historiques.
L'impact écologique du train de vie des plus riches est aujourd'hui solidement documenté et chiffré ainsi que le constat selon lequel « plus on est riche, plus on pollue ». Au demeurant, les sommes qui échappent aux budgets publics ne peuvent être investies dans la décarbonation de l'économie.
Enfin, l'injustice fiscale affaiblit dangereusement le consentement à l'impôt et nourrit la crise démocratique.

Déclaration de Porto Alegre - Unité contre le fascisme et pour la souveraineté des peuples

Collectif — 2026-04-14T13:02:27Z

Attac a participé à la première Conférence internationale antifasciste à Porto Alegre, du 26 au 29 mars 2026. Voici la déclaration de clôture de la conférence, signée par toutes les organisations présentes : « Face à la barbarie, nous levons la bannière de la solidarité internationale, de la lutte des peuples et d'un avenir socialiste, écologique, démocratique, féministe et antiraciste. »

Une délégation d'Attac France a participé à ces journées de construction antifasciste à Porto Alegre. Leur récit est à lire ici.

Réunies à Porto Alegre – ville symbole des luttes internationales, riche d'importantes traditions et aspirations démocratiques – des milliers d'activistes provenant de plus de quarante pays des cinq continents célèbrent notre unité dans la diversité, cherchant à faire progresser l'organisation de la résistance et la lutte contre les différentes formes de fascisme, l'extrême droite et l'impérialisme dans sa phase la plus agressive.

Au cours de cette même semaine, la caravane Nuestra América vers Cuba a eu lieu ; plus d'un million de personnes sont descendues dans les rues en Argentine, luttant pour la mémoire et contre Milei ; des centaines de milliers ont participé à la mobilisation antifasciste au Royaume-Uni et, surtout, la grande et historique manifestation « No Kings » aux États-Unis, où des millions d'Américaines se sont rassemblées dans des centaines de villes, déclarant une fois de plus Trump ennemi de l'humanité.

Le système capitaliste-impérialiste traverse une crise profonde et un déclin économique, social et moral marqué. La réponse des puissances impérialistes à ce déclin a été la promotion du fascisme partout, l'imposition de politiques néolibérales, des agressions militaires contre les nations les plus faibles et leur recolonisation.

Dans chaque pays, les menaces fascistes et néolibérales prennent des formes particulières, mais présentent des caractéristiques communes : l'élimination des libertés démocratiques ; la destruction des droits du travail ; l'augmentation du chômage structurel ; le démantèlement de la protection sociale ; la répression des organisations syndicales et populaires ; la privatisation des services publics ; des politiques d'« austérité » qui suppriment tout investissement social ; le négationnisme scientifique et climatique ; l'expropriation des paysannes au profit de l'agro-industrie ; le déplacement forcé des populations autochtones pour promouvoir un extractivisme effréné ; des politiques migratoires ultra-restrictives ; et une forte augmentation des dépenses militaires.

L'extrême droite et les forces néofascistes mènent une vaste offensive, instrumentalisant le mécontentement face aux conséquences désastreuses du néolibéralisme afin d'accélérer ces politiques. À l'instar du fascisme classique, elles cherchent à orienter ce mécontentement contre les groupes opprimés et dépossédés : migrantes, femmes, personnes LGBTQ+, bénéficiaires de programmes d'inclusion, personnes racisées et minorités nationales ou religieuses. Le nationalisme exacerbé, le racisme, la xénophobie, le sexisme, la haine anti-LGBTQI+, l'incitation à la haine et la banalisation de la cruauté accompagnent l'avancée de l'extrême droite à chaque étape, selon les particularités de chaque pays.

La volonté de concentrer la richesse entre les mains du capital et la recherche effrénée du profit maximal qui sous-tend les politiques de l'extrême droite se manifestent également par l'intensification des agressions impérialistes visant à monopoliser les ressources et à exploiter les populations.

L'impérialisme devient de plus en plus déchaîné, agressif et belliciste ; il piétine le droit international, la Charte des Nations unies et l'autodétermination des peuples ; il impose des sanctions, attaque et bombarde les nations qui ne se soumettent pas à ses diktats ; il enlève et assassine des chefs d'État.

Cela va de pair avec la perpétuation de situations coloniales qui, dans le cas de la Palestine, prennent la forme d'un génocide explicite à Gaza, orchestré par l'État sioniste d'Israël, soutenu inconditionnellement par les États-Unis, avec la complicité d'autres pays impérialistes. En outre, Israël a récemment envahi et bombardé de manière criminelle le Liban et affirme qu'il annexera le sud du pays.

Nous luttons contre tous les impérialismes et soutenons la lutte des peuples pour leur autodétermination, par tous les moyens nécessaires.

L'extrême droite, en plus de sa complicité avec le gouvernement génocidaire de Netanyahu, tisse des liens internationaux, organise des congrès, des think tanks, des déclarations conjointes, un soutien mutuel dans les processus électoraux, ainsi que des programmes de propagande et de désinformation. Elle bénéficie également du soutien direct (ou indirect) des grandes entreprises technologiques, déstabilisant les gouvernements qui résistent à l'impérialisme et amplifiant la propagande réactionnaire dans les espaces numériques.

Les forces qui combattent l'ascension de l'extrême droite sont diverses et présentent différentes analyses, stratégies, tactiques, programmes et politiques d'alliance. L'expérience nous enseigne que, tout en reconnaissant ces différences, il est essentiel d'articuler une lutte unitaire contre nos ennemis. Cette convergence doit inclure toutes les forces prêtes à défendre les classes travailleuses, les paysannes, les migrantes, les femmes, les personnes LGBTQ+, les personnes racisées, les minorités nationales ou religieuses opprimées et les peuples autochtones ; à défendre la nature contre le capitalisme écocide ; à combattre les agressions impérialistes et coloniales, quelle que soit leur origine ; à lutter pour la fin de l'OTAN ; et à soutenir la lutte des peuples et des gouvernements qui résistent. Il est urgent de partager les analyses, de renforcer les liens et de mener des actions concrètes.

Au-delà de la résistance au fascisme et à l'impérialisme, nous aspirons également à construire les bases pour avancer à partir de convergences sur des aspects centraux et unitaires. Pour combattre l'autoritarisme, il est nécessaire de restaurer, d'élargir et d'approfondir les droits démocratiques fondés sur la participation populaire, du niveau local au niveau national et dans les instances internationales. Nous affirmons la centralité du monde du travail et proposons de promouvoir des initiatives communes pour organiser la résistance mondiale contre les violences fascistes et la précarisation néolibérale. La défense d'un avenir durable exige de s'attaquer directement à l'écocide promu par le capitalisme et par les gouvernements d'extrême droite, qui traitent la nature comme une marchandise et démantèlent la protection environnementale au nom du profit. Nous soulignons l'importance de la réforme agraire comme voie nécessaire vers la souveraineté alimentaire.

Jamais la lutte contre l'impérialisme et le fascisme n'a été aussi urgente et nécessaire qu'aujourd'hui. Cette lutte doit être articulée à l'échelle internationale. La Conférence antifasciste pour la souveraineté des peuples s'engage à poursuivre la lutte sans relâche et à constituer un espace de construction d'unités face à l'ascension de l'extrême droite et aux agressions impérialistes. Face à la barbarie, nous levons la bannière de la solidarité internationale, de la lutte des peuples et d'un avenir socialiste, écologique, démocratique, féministe et antiraciste.

Nous proposons

Le Comité international, en coordination avec le comité local, sera chargé d'organiser la planification de la prochaine Conférence et de proposer des critères et des initiatives pour l'inclusion de nouvelles organisations.

Compte tenu de l'existence de nombreuses organisations et associations engagées dans la lutte contre le fascisme et l'impérialisme, nous proposons la création d'un espace de coordination internationale afin d'unifier cette lutte à l'échelle mondiale, ainsi que l'encouragement à l'organisation de conférences antifascistes et anti-impérialistes régionales et nationales, dans le but de tenir une 2^e Conférence internationale antifasciste pour la souveraineté des peuples.

Toutes les organisations participantes à cette Conférence, sauf indication contraire, sont automatiquement signataires de cette déclaration.

Soutenir la construction d'une conférence latino-américaine en Argentine, à une date et selon un format à proposer par la délégation et les organisations argentines, en dialogue avec le comité international.
Soutenir une conférence régionale en Amérique du Nord impliquant des organisations du Mexique, des États-Unis, du Canada, des Caraïbes et de l'Amérique centrale.
Soutenir la Flottille globale Sumud, qui cherche à nouveau à briser le blocus et à dénoncer le génocide à Gaza. La lutte du peuple palestinien — à Gaza et en Cisjordanie — est la cause de l'humanité. Nous soutenons la solidarité active, notamment à travers des initiatives telles que le BDS.
Solidarité avec Cuba face au blocus criminel imposé par les États-Unis et aux menaces contre sa souveraineté. Soutien à toutes les initiatives de solidarité, telles que les récentes flottilles vers l'île.
Condamnation de l'invasion du Venezuela et de l'enlèvement et de l'emprisonnement du président Nicolás Maduro et de la députée Cilia Flores, et soutien à la lutte pour leur libération.
Condamnation de l'attaque militaire contre l'Iran par les États-Unis et Israël. Respect de l'autodétermination du peuple iranien et fin des sanctions unilatérales.
Défense de l'indépendance, de l'autodétermination et de la souveraineté de tous les territoires sous occupation coloniale et impérialiste.
Dénoncer l'ingérence étrangère en Haïti et soutenir la lutte de son peuple.
Soutien à la lutte du Front Polisario pour l'indépendance du Sahara occidental, droit reconnu par l'ONU.
Soutien à la lutte du peuple portoricain pour l'autodétermination et l'indépendance.
Soutien à la rencontre anti-OTAN en Turquie en 2026.
Soutien au contre-sommet du G7 en France et en Suisse en juin 2026.
Soutenir les initiatives contre le négationnisme climatique, telles que les mobilisations et rencontres écosocialistes en cours d'organisation.
Soutenir et contribuer à la construction du prochain Forum social mondial au Bénin, en août 2026.

⸻

Vaincre les fascismes et l'impérialisme est une tâche urgente de notre époque !

Porto Alegre, 29 mars 2026.

De Buenos Aires à Porto Alegre : mémoire et résistance populaire antifasciste

Collectif — 2026-04-14T13:02:22Z

Des militantes d'Attac France étaient présentes à la 1^re conférence internationale antifasciste à Porto Alegre, du 26 au 29 mars 2026. Elles reviennent sur ces journées de militantisme pluriel autour de la lutte contre le fascisme et l'impérialisme.

Retrouvez ici la Déclaration de Porto Alegre - Unité contre le fascisme et pour la souveraineté des peuples.

Invitées par le CADTM à la 1^re Conférence Antifasciste pour la Souveraineté des Peuples qui s'est tenue à Porto Alegre du 26 au 29 mars, nous avons saisi cette opportunité pour être à Buenos Aires avec nos camarades d'Attac Argentine en ce 24 mars 2026, 50 ans après le début de la dictature. En effet, le 24 mars 1976, le général Jorge Rafael Videla s'emparait du pouvoir en Argentine par un coup d'état militaire sanglant.

Memoria, Verdad, Justicia ! Nunca más ! 30 400 , queremos saber, donde están ... La única lucha que se pierde es la que se abandona. Photo de la banderole des disparus.

Toutes les rues qui convergent vers la fameuse Plaza de Mayo, où les mères et grands-mères des 30 400 disparus recensés continuent à se réunir, sont remplies de monde mais aussi d'affiches, de collages, de slogans, de grillades, de détermination, de cette force que donne la colère d'un peuple confronté 50 ans plus tard au gouvernement libertarien de Javier Milei élu en 2023.

Privatisations à tout va, inflation, autoritarisme, austérité, étouffement des organisations ouvrières, atteintes sur les conditions de travail, une Patagonie que Milei a laissé brûler et répression contre le peuple Mapuche, restriction des libertés académiques, en particulier dans le domaine des sciences sociales, extractivisme et grands projets agro-industriels… Tous les ingrédients de l'extrême droite sont réunis dans ce pays longtemps gouverné par le péronisme.

Cet anniversaire historique, selon les médias argentins, démontre que la résistance à ce capitalisme ultra-libéral de Milei est bien vivante et qu'elle a toujours existé.

À Porto Alegre, capitale brésilienne des luttes antifascistes et altermondialistes !

C'est donc encore remplies de la force du peuple argentin en lutte pour la mémoire antifasciste, la vérité et la justice que nous arrivons à Porto Alegre le 25 mars. Une douce chaleur tropicale humide nous amène le soir-même dans les rues de Porto Alegre pour une longue marche de plus de 8 000 manifestantes ; une marche d'ouverture traditionnelle dans cette ville qui a accueilli le premier Forum social mondial (FSM) en janvier 2001. Et où la jeunesse brésilienne s'est fait entendre avec une énergie porteuse d'espoir et de combativité comme Porto Alegre n'en avait pas connue depuis longtemps selon plusieurs témoignages.

En effet, cela fait déjà 25 ans que le premier FSM s'est tenu à Porto Alegre en janvier 2001, en opposition au Forum Mondial Économique de Davos. Si cette 1^re Conférence internationale se démarque très clairement du FSM en réunissant partis politiques, mouvements sociaux et citoyens, alors que le FSM se veut indépendant des partis politiques, elle a cependant retenu certains traits de cette culture altermondialiste propice à l'horizontalité.

Basée sur un processus de décision croisé entre un Comité unitaire d'organisation des forces politiques et sociales brésiliennes et un Comité international d'organisation mis en place en 2025, la Conférence s'est structurée autour d'ateliers autogérés créés par les organisations parallèlement à des conférences en plénière définies collectivement par les organisatrices et les organisateurs. Au total, ce sont onze conférences et 150 ateliers autogérés qui ont eu lieu à l'Université du Rio Grande do Sul.

Un premier appel prémonitoire lancé en 2024 par le collectif des partis politiques brésiliens, des syndicats [1] et du Mouvement des travailleurs ruraux sans terre de l'État Rio Grande do Sul prévoyait de tenir la Conférence en mai 2024 à Porto Alegre, une ville aux fortes traditions de démocratie participative par ailleurs. Totalement submergée par des inondations massives, la conférence a dû être reportée. C'est donc en 2025 que l'appel a été relancé et appuyé par un appel international au renforcement de l'action antifasciste et anti-impérialiste du CADTM international.

Signé par Attac et par une dizaine de ses militantes, cet appel a recueilli plus de 1800 signatures de personnalités et militantes des cinq continents. Durant ces trois jours, plus de 4000 militantes du monde entier se sont réunies, des États-Unis à l'Inde, l'Afrique, le Moyen-Orient en passant par l'Europe (Belgique, Danemark, Espagne, France, Royaume Uni, Russie, Ukraine...).

L'importance de cet événement ne tient pas seulement à son ampleur mais surtout au contexte économique, social et politique mondial, caractérisé par l'organisation internationale des forces conservatrices impérialistes et capitalistes, qui poursuivent sans relâche leur guerre contre les peuples du monde ; la France n'étant pas épargnée. L'accumulation, la prédation et la violence du capitalisme l'exige, du moins dans cette nouvelle phase qui s'est ouverte depuis la crise déclenchée aux États-Unis et en Europe en 2008.

Les militantes d'Attac aux côtés de militantes d'Attac Argentine.

La délégation française comprenait notamment deux députées européennes de la France insoumise, un député de l'Après représentant la Digue et leurs collaborateurices parlementaires, deux représentantes du NPA, trois militantes d' Attac (Patricia Pol, Jennifer-Léonie Bellay et Béatrice Whitaker), Mireille Fanon Mendès-France de la Fondation Frantz Fanon, un des anciens porte parole de la Jeune Garde, une représentante de la quatrième internationale française.

Patricia Pol, membre de la délégation d'Attac France, est intervenue dans une des onze conférences en plénière : « La solidarité entre les peuples et la lutte anti-impérialiste », dont le texte est à retrouver en intégralité ici. Les militantes d'Attac ont aussi participé à l'élaboration de trois ateliers autogérés qui ont été un succès : « Pour un altermondialisme des peuples », « Instrumentalisation de la population migrante par les fascistes, néo-fascistes, les droites, etc », « Le risque fasciste en France ».

Une première étape réussie pour (re)fédérer un processus d'articulation internationaliste et altermondialiste antifasciste

Dans le contexte mondial où les interdépendances entre croissance des inégalités, guerres et génocides, racisme, atteintes aux femmes et LGBTQIA+, aux peuples autochtones et migrantes, autoritarisme et remise en cause du droit international, résonnent avec la montée de l'extrême droite sur tous les continents, cette première Conférence internationale antifasciste a pu atteindre en grande partie les objectifs qu'elle s'était assignée :

contribuer à unir les forces de gauche brésiliennes, politiques, syndicales, sociales, citoyennes, afin d'assurer la victoire de la gauche face au bolsonarisme en octobre de cette année. Plus largement, un grand nombre de pays voient diverses échéances électorales se tenir dans les mois à venir ;
constituer un espace d'échanges, de connaissances, d'articulation, de solidarité et de dialogue entre des mouvements très divers avec des positions parfois divergentes en termes d'analyse géopolitique à l'échelle internationale ;
s'inscrire dans un processus de lutte, de solidarité et de réponse contre la montée de l'extrême droite et les agressions impérialistes, dimensions essentielles d'un projet émancipateur, écologiste, féministe, antiraciste et internationaliste ;
contrer le récit médiatique dominant et son narratif qui a sciemment invisibilisé le mouvement altermondialiste, ses luttes communes et globales et ses projets de société pluriels depuis des décennies.

Force est de constater d'une part que la mobilisation des partis était forte, en particulier celle des jeunes du PSOL très actifs pendant toute la conférence. Ce parti est issu d'une scission de l'aile gauche du PT en 2004. Proche de la Quatrième internationale, le Manifeste pour une révolution écosocialiste a notamment fait l'objet d'une table ronde très suivie.

D'autre part, la diversité des thématiques et des intervenantes a incontestablement permis d'apporter des connaissances sur l'état du monde, des luttes en cours et à venir et de confronter des expériences et des approches politiques d'une grande diversité sur tous les continents. Le CADTM, très actif dans le pilotage de la conférence, a notamment mobilisé ses représentants d'Afrique, d'Asie et du Moyen orient. De son côté Attac a mobilisé des représentantes de France, d'Argentine, d'Espagne, du Maroc, préfigurant la redynamisation en cours du réseau Globattac largement discutée lors de l'atelier « Pour un altermondialisme des peuples ».

En revanche, la méthodologie choisie pour les conférences en plénière n'a pas toujours permis de favoriser le débat entre les intervenantes et avec la salle. L'exemple de la 5^e conférence « La solidarité entre les peuples et la lutte anti-impérialiste » dans laquelle nous intervenions avec d'autres militantes et responsables politiques brésiliens, porto-ricain, sahraoui, iranien, cubain, est à cet égard significatif des divergences que nous pouvons avoir sur l'analyse de l'impérialisme et de la solidarité entre les peuples en fonction de l'origine géographique des intervenantes d'une part et de leur appartenance politique ou du gouvernement qu'ils représentent d'autre part.

Face à l'impérialisme des États-Unis qui se traduit notamment depuis janvier 2026 par l'enlèvement du président vénézuélien Nicolas Maduro et de Cilia Flores, l'asphyxie du peuple cubain, le bombardement avec le gouvernement israélien de l'Iran et du Liban, peut-on pour autant refuser la critique du gouvernement Maduro ou justifier le gouvernement des Mollahs et passer sous silence la lutte des femmes iraniennes et le massacre de milliers de manifestantes, toutes choses étant incomparables par ailleurs ? Jusqu'où peut-on décoloniser nos analyses lorsque l'on vient dudit Nord global sans risquer de passer pour une campiste primaire ? Ces questionnements soulevés ont été débattus dans différents ateliers autogérés ainsi que dans des espaces informels sur le campus de cette belle université !

De plus, alors même que lors de la plénière « Antiracisme, féminisme et droits civils dans la lutte contre le fascisme » une intervenante rappelle que plus de 50% de la population au Brésil est noire, force est de reconnaître que de trop nombreuses plénières sont restées majoritairement animées par des hommes blancs. Un autre monde est-il possible dans ces conditions, nous sommes-nous interrogées à l'unisson ?

Première étape réussie cependant d'un long chemin à poursuivre pour cette première Conférence qui s'inscrit dans d'autres processus en cours dont celui des contre-sommets prévus en 2026 (No G7 en France et en Suisse en juin, Fuera OTAN en Turquie en juillet, FSM à Cotonou en août).

L'unité est une condition nécessaire mais non suffisante pour vaincre l'extrême droite

Les accords et désaccords apparus au cours de ces quatre journées entre des partis politiques et des mouvements sociaux tous unis contre le fascisme et l'impérialisme ont permis d'aboutir à un consensus sur une déclaration commune autour d'un constat largement partagé sur les causes du désordre mondial et d'une feuille de route appelée à s'enrichir dans les prochaines étapes de ce processus initié à Porto Alegre. Cela se reflète dans la déclaration finale de la conférence, qui, tout en préservant les principes d'unité nécessaire, a approfondi des positions anticapitalistes que l'appel initial ne prévoyait pas.

Photo prise suite à la déclaration finale.

Il reste sans aucun doute des questions en suspens, dont beaucoup sont importantes, telles que la guerre entre l'Ukraine et la Russie, la responsabilité de l'OTAN dans ce conflit, ou encore la nature impérialiste de la Chine, qui ont été abordées sans aboutir à des résolutions communes. Le ressort de cette conférence est l'évidence que les peuples en lutte et leurs propositions alternatives sont en mesure de reprendre le pouvoir sur leurs vies, combattre l'offensive capitaliste, garantir les droits civiques, les droits de la nature et des vivants, agir contre les conflits violents et sans fin et d'éviter la fin de la vie sur la planète.

L'unité bien qu'indispensable pour vaincre l'extrême droite est une condition nécessaire mais non suffisante. Nous l'avons vu en France lors de la dissolution de l'assemblée nationale et la campagne du Nouveau Front Populaire. Au fil des tables rondes se sont posées une série de questions : pour vaincre le fascisme, faut-il faire preuve d'une plus grande radicalité et adopter des mesures anticapitalistes et post-capitalistes ? Faut-il proposer des mesures radicales, au risque d'éloigner les secteurs importants pour le combat antifasciste ?

Peut-être devons-nous prêter attention à ne pas reproduire ce qui a été fait au siècle dernier où seule une partie du capital cherchait à utiliser des méthodes fascistes contre les peuples, tandis que d'autres fractions, également opposées à la souveraineté des peuples, préféraient les méthodes « démocratiques ». Les États-Unis, par exemple, ou d'autres anciens empires ont imposé leur développement pour construire une hégémonie au détriment des peuples et des savoir-faire.

Comme l'indique la Conférence pour la souveraineté des peuples, il n'y aura aucun moyen de vaincre les extrêmes droites sans l'intervention souveraine des actrices et acteurs démocratiques des peuples en lutte. Nous ne serons jamais des spectateurs et des spectatrices du désastre ambiant. Nous nous inscrivons dans une histoire de luttes, d'actes concrets.

De l'importance des regards croisés pour comprendre la montée d'un fascisme du XXI^e siècle

Autre élément significatif de cette conférence, la mise en évidence de la nécessité de nommer et de réfléchir en commun sur les principaux piliers qui sous-tendent la montée du fascisme à l'échelle internationale. Prenant en compte les caractéristiques propres à notre époque, citons le développement des nouvelles technologies liées au Big Data et son coût pour la planète, le pillage extractiviste, le chaos environnemental, la concentration croissante de la richesse entre les mains des milliardaires, la multiplication de l'oppression patriarcale, le racisme, la xénophobie, la responsabilité de politiques, de gouvernements et des entreprises complices.

C'est aussi le lien entre tous ces thèmes que la conférence s'est attachée à débattre et à éclaircir en tant que partie intégrante de l'ADN néofasciste. Alors que beaucoup sont généralement abordés comme des questions identitaires disjointes et indépendantes les unes des autres, il est apparu clairement que le capitalisme en général, et sa phase actuelle en particulier, engendre ces processus prédateurs et de domination.

Enfin, et ce n'est pas le moindre des succès, force est de constater que cette conférence internationale antifasciste pour la souveraineté des peuples a suscité un regain de moral chez les militantes présentes ainsi qu'une détermination dans les luttes stratégiques positives pour des horizons communs. L'impératif de décoloniser nos pensées critiques en tant que représentantes européennes est également à nouveau apparu clairement au cours de ces journées altermondialistes et nous remercions le CADTM de nous avoir invitées à cette première étape.

La 2^e Conférence devrait se tenir en Argentine, où des élections présidentielles auront lieu en octobre 2027. Le besoin plus que jamais de (re)construire une véritable gauche unie dans ce pays pour battre Milei, comme dans d'autres pays, pour empêcher la prise de pouvoir étatique par l'extrême droite et consolider un mouvement social fort est déterminant pour la souveraineté des peuples. Il incombera de faire progresser la méthodologie plus participative possible pour l'ensemble du mouvement, en s'inspirant des activités autogérées car il est possible de faire combiner des méthodologies qui démocratisent davantage les débats, les décisions et les actions afin que ce soit ces peuples en lutte qui soient sur les devants de la scène, dans les rues, sur les lieux de travail, d'étude et dans chacun des lieux que nous habitons, de rompre avec la concentration du pouvoir partout et tout le temps.

L'altermondialisme est bien vivant !

Il n'a jamais cessé de l'être, malgré tout ce qui tente de le rendre invisible et peut-être aussi, parfois, une forme de résignation qui s'est installée chez certaines militantes dans un monde qui, en vingt-six ans, s'est emballé à une vitesse folle.

Se déplacer, partir en délégation, ce n'est pas un luxe militant, c'est un sport de combat. C'est une nécessité. C'est se relier pour de vrai. C'est aller voir où vit l'autre, comprendre ce qui ne se lit pas dans un rapport, sentir ce qui ne passe pas à travers une visioconférence. C'est parler, partager, s'écouter, malgré la fatigue, malgré des journées de conférences intenses. Et pourtant, ce sont souvent dans ces moments-là que quelque chose d'essentiel se joue.

C'est aussi retrouver un temps militant incarné. Se voir, être ensemble, sortir des cadres trop rigides. Rencontrer d'autres mondes, d'autres façons de vivre et de lutter. Retrouver une solidarité concrète, sans géométrie variable. Ressouder des liens, construire des ponts, se rencontrer pas en théorie, mais dans la réalité des corps, des voix, des regards. Être accueillie avec chaleur, construire des ateliers ensemble, se soutenir par la présence, se raconter. Le militantisme, loin des réunions formelles, c'est aussi cela : un espace vivant, sensible, profondément humain.

Comprendre les réalités des autres. Quand on se rend dans des pays qui subissent encore des formes violentes de domination coloniale et raciste, dictatures, coups d'État, politiques imposées par le FMI, épuisement des terres, accaparement des ressources, ravages environnementaux... Alors les mots prennent un autre poids. Ce n'est plus abstrait. Cela devient concret, incarné, impossible à ignorer.

Cela nous oblige aussi à repenser l'histoire, à regarder en face la responsabilité historique de nos pays dans ces processus et dans d'autres tragédies humaines, et à ne pas se réfugier dans une solidarité de façade : cela implique de prendre à bras-le-corps les enjeux de décolonialité dans nos économies, dans nos manières de vivre, et dans des pratiques résolument antiracistes et antifascistes. Et c'est là que la solidarité et l'humanité cessent d'être des principes pour redevenir des forces vivantes, dans toute leur splendeur.

Et puis, il y a aussi ce que cela transforme en nous. Alors, que monte presque à bas bruit un crescendo silencieux de violences qui frappe les peuples autrement : moins assourdissant, mais tout aussi brutal dans ses effets, car ces logiques sont globales, sans frontières, et mènent partout aux mêmes conséquences.

L'altermondialisme est bien vivant. Continuons à le faire vivre !

[1] Parti Socialisme et Liberté (PSOL), Parti des Travailleurs (PT), Parti Communiste du Brésil (PCdoB), du CPERS (Syndicat des Enseignantes et Employées des Écoles du Rio Grande do Sul), de l'ADUFRGS (Syndicat Intermunicipal des Professeurs des Institutions Fédérales d'Enseignement Supérieur)

L'indépendance confisquée en Kanaky-Nouvelle-Calédonie

Marie Beyer — 2026-04-10T16:21:50Z

En Kanaky-Nouvelle-Calédonie, le processus de décolonisation issu des accords de Matignon (1988) et de Nouméa (1998) est menacé par la réforme constitutionnelle Macron, issue des accords de Bougival et de l'Élysée Oudinot (2025-2026).

Ce texte est tiré du numéro d'avril 2026 de Lignes d'Attac, le journal trimestriel de l'association, disponible en adhérant ou en s'abonnant.

Déjà validée par le Sénat en février et en attente de vote à l'Assemblée à l'heure où ces lignes sont écrites, cette réforme institue un « État de Nouvelle-Calédonie » à souveraineté limitée, doté d'une nationalité propre et de compétences régaliennes. Elle introduit toutefois un mécanisme dangereux : le transfert de compétences vers les provinces à leur seule initiative.

En permettant des « statuts différenciés » sans accord global, le texte fragilise l'unité de l'archipel, rappelant la sécession unilatérale de Mayotte vis-à-vis des Comores. Ce scénario de partition, déjà évoqué par Sonia Backès, présidente RN de la Province Sud, transforme une souplesse institutionnelle affichée en une voie juridique vers l'éclatement du territoire.

Cette dynamique de fragmentation profite directement aux loyalistes [partisans de l'intégration à la République française] dont le fief, la Province Sud, concentre les deux tiers de la population, la capitale Nouméa et l'essentiel de l'activité nickel depuis la fermeture de l'usine du Nord en 2024. Or, le nickel, métal stratégique pour l'acier inoxydable et les batteries électriques, représente un quart des emplois locaux de l'archipel. Avec 5 % des réserves mondiales (5^e rang mondial), l'enjeu est colossal pour la France, soucieuse de sécuriser ses approvisionnements pour la transition énergétique.

La « doctrine nickel » des accords de Nouméa, qui imposait la transformation locale et la participation kanak au capital, commence d'ailleurs à être démantelée. En mars 2026, un Congrès au mandat prorogé a discrètement autorisé l'exportation de minerai brut, un basculement entériné par les accords de Bougival-Oudinot.

Ces derniers transfèrent la compétence « Mines » à un État sous tutelle constitutionnelle, refondent le Schéma de Mise en Valeur des Richesses (SMVR) pour s'aligner sur le libre-échange, et conditionnent les aides publiques à l'ouverture du capital aux investisseurs étrangers. Ce dispositif permettrait à la Province Sud de négocier directement avec Paris et les marchés, court-circuitant ainsi toute perspective de souveraineté économique pour un futur État indépendant.

Démocratie en trompe l'œil

Cette mainmise économique sur le nickel s'accompagne d'un verrouillage politique qui vide le processus de décolonisation de sa substance. Le refus, en janvier 2026, des principales formations indépendantistes (FLNKS, UC) de signer les accords de Bougival-Oudinot a été ignoré par Paris, bien que ces mouvements représentent historiquement une grande partie du peuple kanak, seul bénéficiaire légitime du droit à l'autodétermination reconnu par l'ONU. Alors que l'organisation internationale exhortait en 2025 l'État à instaurer un débat constructif, la France a brandi une « urgence » juridiquement récusée par le Conseil constitutionnel qui a affirmé que l'Accord de Nouméa reste pleinement valable tant qu'aucune nouvelle disposition n'est actée.

Ce conflit de légitimité nourrit un paradoxe démocratique saisissant. Depuis deux ans, Paris repousse les élections provinciales, qui se tiennent pourtant au suffrage universel, conditionnant leur organisation à l'élargissement préalable du corps électoral. Ce statu quo empêche toute lecture fiable du paysage politique réel, alors que plusieurs indicateurs suggèrent une aspiration à l'indépendance plus diffuse qu'il n'y paraît : la progression du vote pour l'émancipation entre 2018 (43 %) et 2020 (47 %), l'élection en 2024 du député indépendantiste Emmanuel Tjibaou dans un fief loyaliste, ou encore l'appropriation des racines kanak par une jeunesse calédonienne de plus en plus mixte. Sans scrutin, il est impossible de vérifier ces tendances.

Au-delà des blocages, la crise révèle l'incapacité de l'État à reconnaître la réalité coloniale : dépossession foncière, traumatismes et discriminations institutionnalisées. L'usage de la force par la France a été dénoncée par un rapport accablant de la Commission nationale consultative des droits de l'homme (février 2026). Point d'appui crucial de la « stratégie indo-pacifique » de Macron depuis 2017 et détenteur de ressources nickelifères majeures, le territoire est traité comme un actif stratégique que la France ne souhaite pas perdre.

Comme l'admettait Sébastien Lecornu en octobre 2025 : « La priorité, c'est le budget et la Kanaky ». Cette priorité donnée à la raison d'État a précipité l'entrée brutale d'une jeunesse exclue, privée de perspectives et de voix, qui a lancé lors des émeutes de mai 2024 un « bulletin de vote enflammé » pour exister dans l'avenir d'un pays dont elle semble bannie par les décisions prises à Paris.

Marie Beyer

Attac appelle à taxer les super-profits des multinationales du pétrole

Attac France — 2026-04-09T09:50:33Z

Alors que la population subit de plein fouet la hausse des prix des carburants, TotalEnergies et les multinationales des énergies fossiles dégagent des bénéfices faramineux. Dans ce contexte, Attac lance une pétition appelant à taxer les super-profits pétroliers et empêcher qu'ils soient délocalisés dans des paradis fiscaux !

Depuis le déclenchement de la guerre meurtrière menée par les États-Unis et Israël au Moyen-Orient, les multinationales du pétrole ont augmenté le prix de l'essence à la pompe bien au-delà du coût réel d'achat, augmentant considérablement leur marge. Une étude commandée par Greenpeace affirme que les compagnies pétrolières réalisent plus de 80 millions d'euros de profits supplémentaires par jour depuis le début de la guerre. Pour le seul mois de mars, ces super-profits représenteraient environ 2,5 milliards d'euros.

Non seulement les profits des multinationales pétrolières sont considérables, mais ils sont pour une grande partie évadés dans des paradis fiscaux. Une étude de l'Observatoire international de la fiscalité estime ainsi que pour chaque dollar de profit réalisé par les groupes pétroliers, miniers et autres raffineurs, 0,2 dollar sont déclarés dans des juridictions à faible fiscalité lors des phases de hausse des prix des matières premières.

Face à cette situation intolérable, Attac propose de mettre en place un mécanisme de taxation unitaire des super-profits, afin de taxer ces super-profits là où l'activité est réalisée. Les sommes dégagées pourraient être affectées à des mesures d'urgence, ciblées, destinées à maintenir le pouvoir d'achat des ménages les plus impactés par les hausses de prix, tout en accélérant la bifurcation écologique.

Afin de mettre la pression sur le gouvernement français, Attac a publié une pétition, qui a déjà été signée par plus de 12.000 personnes en 24 heures, dont les députées Elsa Faucillon, Pouria Amirshahi, Sandrine Rousseau, Aurélie Trouvé et Aurélien Le Coq ou bien encore Olivier Besancenot, Philippe Poutou et l'humoriste Guillaume Meurice.

[Je signe ✍️] Pétition pour taxer les super-profits pétroliers

Attac France — 2026-04-07T18:52:46Z

Alors que la population subit de plein fouet la hausse des prix des carburants, Total et les multinationales des énergies fossiles dégagent des bénéfices faramineux.

Signez notre pétition pour taxer les super-profits pétroliers et empêcher qu'ils soient délocalisés dans des paradis fiscaux !

Taxons les super-profits pétroliers !

Depuis le déclenchement de la guerre meurtrière menée par les États-Unis et Israël au Moyen-Orient, les cours du pétrole atteignent des nouveaux records. Les multinationales du pétrole ont profité de ces évènements dramatiques pour augmenter le prix de l'essence à la pompe bien au-delà du coût réel d'achat. Ils ont ainsi engrangé des marges considérables alors même que les ménages, notamment ruraux et modestes, subissent de plein fouet l'augmentation des prix.

Une étude commandée par Greenpeace affirme que les compagnies pétrolières réalisent plus de 80 millions d'euros de profits supplémentaires par jour depuis le début de la guerre. Pour le seul mois de mars, ces super-profits représenteraient environ 2,5 milliards d'euros.

Le cas de Total est emblématique : selon le Financial Times, la multinationale française a engrangé un profit exceptionnel d'un milliard de dollars en mars en spéculant sur la guerre et la hausse des prix. Une opération présentée comme « la plus importante jamais réalisée » sur les marchés pétroliers.

En parallèle, le « geste » temporaire de Total, avec un prix plafonné à 1,99 € le litre sur l'essence, relève surtout de la communication : l'entreprise est l'une des grandes gagnantes de la crise actuelle.

Non seulement les profits des multinationales pétrolières sont considérables, mais ils sont pour une grande partie évadés dans des paradis fiscaux. Une étude de l'Observatoire international de la fiscalité estime ainsi que pour chaque dollar de profit réalisé par les groupes pétroliers, miniers et autres raffineurs, environ 0,12 dollar sont, en temps normal, déclarés dans des juridictions à faible fiscalité. Mais lors des phases de hausse des prix des matières premières, cette part augmente à 0,20 dollar.

Face à cette situation intolérable, nous proposons de mettre en place un mécanisme de taxation unitaire des super-profits, afin de taxer ces super-profits là où l'activité est réalisée. Les sommes dégagées pourraient être affectées à des mesures d'urgence, ciblées, destinées à maintenir le pouvoir d'achat des ménages les plus impactés par les hausses de prix, tout en accélérant la transition écologique.

La taxe unitaire sur les superprofits peut être mise en place en France pour imposer les profits mondiaux de Total qui devraient être déclarés en France, selon des critères objectifs, tels que la part de la production et des ventes qui y sont réalisées, comme le suggèrent Gabriel Zucman et l'Observatoire international de la fiscalité.

Cette taxe pourrait également voir le jour dans l'Union européenne selon le même principe, en répartissant les profits mondiaux des groupes pétroliers selon des critères objectifs. D'autant plus que cinq pays européens dont l'Allemagne ont annoncé être prêts à taxer les super-profits des groupes pétroliers. Pourtant, le gouvernement français s'y oppose.

Ce scandale doit cesser : le gouvernement français doit soutenir la mise en œuvre d'une taxe européenne sur les superprofits, et commencer dès maintenant à en mettre en œuvre le principe en France. Les solutions existent, l'argent aussi. Il ne manque que la volonté politique !

Non au « Règlement retour » ! Ne laissons pas l'Union européenne céder à l'inhumanité et à la xénophobie

Collectif — 2026-04-02T16:44:25Z

Communiqué du collectif Nées ici ou venu-es d'ailleurs, dont Attac fait partie, en réaction au « Règlement retour » adopté par le Parlement européen : une nouvelle étape de la politique migratoire indigne qui transforme l'Europe en une forteresse et la rend complice de violations répétées des droits humains.
Nous appelons à une large mobilisation pour dénoncer ce texte honteux et défendre un autre projet de société, humaniste, solidaire et égalitaire.

Télécharger l'appel en pdf.

Appel

Le « Règlement retour », adopté par le Parlement européen jeudi 26 mars 2026, constitue une nouvelle étape de la politique migratoire indigne qui transforme l'Europe en une forteresse et la rend complice de violations répétées des droits humains. L'objectif est une fois encore de renforcer la politique d'expulsions des étrangères et étrangers en situation irrégulières, qui sont déjà quotidiennement maltraitées dans la plupart des États, et soumises à des procédures attentatoires aux droits et libertés fondamentales.

Sous les applaudissements nourris des eurodéputées d'extrême droite, et de celles et ceux de droite qui les ont rejoints sans honte, le Parlement fait un pas de plus vers l'infamie. Ces propositions évoquent la brutale politique de l'immigration étatsuniennes dont l'ICE est l'incarnation.

La création des « hubs de retour », ces centres d'expulsion pour migrantes, installés dans des États extérieurs à l'UE, autoriserait à détenir dans des pays où elles n'ont aucun lien, puis à expulser par la force, des personnes déboutées de l'asile. Cette nouvelle externalisation serait institutionnalisée sans contrôle ni garde-fou réel – loin des yeux et des oreilles des ONG, là où le respect des droits fondamentaux est souvent négligé. La possibilité d'enfermer des mineures, de confisquer les documents d'identité, l'allongement de la durée de rétention de 18 à 24 mois – le dispositif prévoyant même au mépris de toutes les des normes juridiques internationales la possibilité d'une durée illimitée quand un risque pour la sécurité serait identifié – constituent à l'évidence un pas supplémentaire vers la légalisation de la criminalisation des personnes migrantes.

L'application de ce texte généraliserait une traque policière organisée et discriminatoire, alors que le harcèlement policier sème déjà la terreur auprès des personnes étrangères ou racisées. Le dispositif rendrait possible de restreindre leur liberté de circulation, de fouiller leurs effets personnels, d'autoriser les perquisitions sur les lieux de vie, et instaurerait une interdiction d'entrée sur le sol européen de façon permanente.

Autorisant le partage de données à caractère personnel avec des pays ne disposant pas de garanties suffisantes, le règlement inclut aussi une reconnaissance mutuelle des décisions prises par tel ou tel État membre, l'objectif étant par exemple qu'une décision prise en France puisse s'appliquer en Espagne et vice versa.

De telles mesures constituent des violations des droits fondamentaux, exposeraient davantage de personnes à des situations dangereuses, accroitraient leur vulnérabilité et leur précarité juridique et sociale. Dénonçons ces choix coercitifs, punitifs, ces politiques mortifères et inhumaines !

Les migrations et les personnes en exil ne sont pas des menaces ! Nous devons renouer avec l'hospitalité, offrir protection, logement, soins, éducation, et accès aux droits à celles et ceux qui participent pleinement à la richesse économique, sociale et culturelle des sociétés où elles et ils trouvent refuge et vivent.

Les trois institutions de l'UE – la Commission, le Conseil et le Parlement – vont désormais entamer des négociations afin de mettre au point un texte final. Nous devons faire entendre notre indignation et empêcher l'Europe de bafouer toutes ses valeurs humanistes !

Les organisations du collectif Nées ici ou venu-es d'ailleurs appellent à une large mobilisation de la société civile, des citoyennes et citoyens, pour dénoncer ce texte honteux et défendre un autre projet de société, humaniste, solidaire et égalitaire.

Signataires

Attac ; CGT ; Femmes Egalité ; FSU ; LDH ; Mémorial 98 ; MRAP ; Oxfam France ; Solidaires ; SOS Racisme.

Résister à Trump et son monde

Jean-François Guillon — 2026-04-02T13:52:10Z

Matthew, activiste climatique et des droits civiques, qui milite avec Extinction Rebellion aux États-Unis, et Marsha Niemeijer du réseau syndical américain Labor Notes ont accepté d'échanger avec nous afin de tenter de dresser un état des lieux du mouvement social dans ce pays depuis la ré-élection de Trump, et de mieux comprendre les dynamiques actuelles et l'évolution des stratégies d'action.

Ce texte est tiré du numéro d'avril 2026 de Lignes d'Attac, le journal trimestriel de l'association, disponible en adhérant ou en s'abonnant.

Au cours de ces dernières années, les opportunités pour s'engager se sont multipliées aux États-Unis, et il existe dans les grandes villes une convergence des différentes luttes. New-York est un véritable foyer pour l'activisme, où il est facile de passer à l'action en participant à des interpellations d'élues ou à des manifestations de rue : il s'y organise régulièrement des marches, parfois plusieurs par week-end. Par ailleurs, la communication via les réseaux sociaux participe fortement à la diffusion des actions militantes, et permet à chacune de rejoindre facilement une cause ou un mouvement pour y participer. Cela fait longtemps, selon Matthew, que la résistance n'a pas été aussi accessible au grand public, et cela est dû, bien sûr, à l'intensification de la résistance face à la montée de l'extrême droite et du fascisme oppressif aux États-Unis.

Que peuvent faire les syndicats ?

Côté syndical, dans un pays où le droit du travail n'existe pratiquement pas pour les travailleureuses non syndiquées, on observe un déclin, avec une perte des adhésions (on est passé de 30% dans les années 70 à moins de 10% aujourd'hui). Selon Marsha, cette situation n'est pas seulement due au contexte capitaliste du pays qui privilégie les patrons, elle est aussi due à l'éviction de toute idéologie de gauche hors des syndicats depuis l'époque du Maccarthysme et à la stratégie politique actuelle des organisations, ne laissant pas se développer les initiatives « par le bas ».

Elle note cependant qu'on a vu récemment beaucoup d'actions cherchant à articuler l'opposition à Trump, comme à New-York où une grève inédite a démarré dans le secteur hospitalier : 15 000 infirmières ont cessé le travail depuis le 12 janvier 2026 et sont parvenues à un accord avec les groupes hospitaliers privés les employant. 4 200 infirmières restent encore en grève au moment où nous écrivons cet article. Mais, depuis l'arrivée au pouvoir de Trump, il y a très peu d'initiatives globales pour s'opposer à la politique du gouvernement et de leadership affirmé du côté syndical.

Aucune organisation n'est pour l'instant positionnée pour développer une stratégie à long terme pour contrer cette nouvelle situation politique. On assiste plutôt à des explosions éparses, parfois conséquentes, comme à Minneapolis, où beaucoup de personnes qui n'étaient pas engagées ont rejoint la lutte contre les exactions des agents des services de l'immigration de l'ICE. L'organisation grassroots « Indivisible » a beaucoup contribué à dynamiser cette lutte contre l'ICE en aidant les citoyensnes à s'organiser localement. Mais cela reste un engagement de personnes plutôt blanches, âgées, et issues de la classe moyenne, ce qui n'est pas suffisant, selon Marsha, pour bâtir un mouvement puissant au niveau national. De plus, le niveau de répression est tel que l'engagement peut faire peur au citoyen lambda.

Malgré cela, le réseau syndicaliste Labor Notes, qui crée du lien entre les syndicats et cherche à les faire pencher à gauche, s'est beaucoup développé au cours de ces 10 dernières années, et organise des réunions qui regroupent parfois plus de mille participantes, dont beaucoup de jeunes. Leur prochaine conférence annuelle aura lieu en juin à Chicago, 6 à 8000 personnes y sont attendues. D'une manière générale, la jeune population pousse pour un positionnement plus à gauche du parti démocrate, avec un certain succès, on l'a vu avec l'élection de Mamdani comme maire de New-York. Labor Notes travaille à susciter la même dynamique au sein du monde syndical, ce qui représente un travail sur le long terme.

En novembre 2025, une grève a eu lieu dans les magasins Starbucks de 40 villes américaines, elle s'est achevée en février sans victoire notable. Les grèves chez Amazon ont également repris à l'occasion du Black Friday avec la campagne internationale « Make Amazon Pay » à laquelle Attac a participé, mais le syndicat qui mène ces grèves reste très conventionnel dans sa stratégie.

C'est du côté de l'automobile que pourrait venir un nouvel élan : une énorme grève, la « stand-Up Strike » a eu lieu dans ce secteur d'activité en 2023, à l'issue de laquelle le leader du principal syndicat automobile a annoncé une grève générale unitaire, en alliance avec les mouvements sociaux, pour le 1^er mai 2028. L'idée est de faire expirer toutes les conventions collectives à cette date, car on ne peut faire grève aux États-Unis que lorsqu'un accord collectif est arrivé à terme. Depuis 2025, chaque 1^er mai, le mouvement appelle à faire monter cette dynamique au sein de chaque syndicat, même si les directions n'y appellent pas. Cela pourrait créer davantage d'unité entre les différentes organisations.

Contexte international

L'internationalisme n'est pas très développé dans le mouvement social états-unien, qui doit déjà travailler nationalement à lier les luttes éparses, éclatées sur un très grand territoire. Cependant, le génocide à Gaza et le mouvement de défense du peuple palestinien ont provoqué une prise de conscience de la société civile sur la question de l'impérialisme. Une majorité d'américains s'est exprimée contre cette guerre en rejoignant les nombreux rassemblements et manifestations, et cette lutte a été un motif d'engagement pour la jeunesse américaine.

Israël fait beaucoup de lobbying aux États-Unis et en particulier à New-York au sein de la classe politique ; à ce titre, l'élection de Mamdani à New-York ou le half-time show de Bad Bunny au Superbowl représentent un tournant dans la prise de conscience sur la question impérialiste, et la revendication d'une fierté (pride) latino face à la terreur exercée contre cette population dans le pays par l'administration Trump. Aujourd'hui, la campagne « Hands Off » réunit syndicats et mouvement social pour organiser la résistance face aux agissements des services de l'immigration à New-York.

La criminalisation des militantes pour le climat

Dans un pays où les instances dirigeantes nient la problématique climatique, empêchent tout discours ou action sur la question, et stoppent le financement de la transition, un mouvement tel qu'Extinction Rebellion se donne pour but de jouer un rôle très spécifique pour porter l'attention du débat public sur la question climatique. Les atteintes aux droits civiques et la montée du fascisme peuvent parfois faire oublier ce combat qu'Extinction Rebellion cherche à réveiller en démontrant que les différentes atteintes aux droits, qu'il soit social ou environnemental, sont liées. Matthew souligne que le développement de l'Intelligence artificielle initié par la Silicon Valley, qui a énormément accru la demande en énergie, s'est poursuivi conjointement à la montée du fascisme dans le pays. Pour XR, c'est l'expression d'un « techno-fascisme » qui est pour le mouvement une cible à combattre.

Le financement des associations était assez aisé dans les années qui ont précédé l'arrivée au pouvoir de Trump, via le cross-funding ou des dons privés, mais le climat de répression a rendu les donateurs frileux, et beaucoup d'investissements dans le secteur associatif ont été stoppés. Cela représente une difficulté pour le mouvement social, qui doit chercher à diversifier son financement. Au printemps dernier, l'administration a fait circuler un mémo interne assimilant les activistes climatiques à des terroristes, et les récentes procédures d'enquêtes lancées par la justice ou le FBI envers des militantes d'Extinction Rebellion vont dans le même sens.
Le but de l'administration va au-delà d'une simple décrédibilisation : cette assimilation des activistes à des terroristes, si elle se retrouvait dans les textes de lois, permettrait de mettre les activistes en prison plus rapidement, sans passer par la justice. En conséquence, la stratégie des organisations comme XR a changé dans ce nouveau contexte : alors qu'avec l'administration Biden, le mouvement cherchait à faire du lobbying pour pousser plus loin ou ré-orienter certaines des initiatives du gouvernement, cette stratégie a été complètement abandonnée aujourd'hui, et les activistes se tournent vers l'action directe.

Renaissance de l'engagement citoyen

Des mouvements spontanés comme « No Kings », protestant contre la position hégémonique de Donald Trump et de son administration, ou la mobilisation contre les meurtres et violences commis par l'ICE à Minneapolis sont les symptômes d'un besoin d'engagement citoyen dans une forme de résistance au rouleau compresseur Trumpien ; et cela, malgré la prise de contrôle par l'extrême droite du système médiatique, cherchant à orienter l'opinion publique en détournant son attention sur d'autres sujets. L'urgence sociale et la montée des tensions internationales accompagne cette dynamique : les assassinats commis en pleine rue par l'ICE, la persécution des personnes noires par la police locale, le racisme systémique et la sur-représentation noire dans la population carcérale, le soutien des États-Unis au génocide de Gaza, l'intervention américaine au Vénézuela sont autant de sujets suscitant l'engagement de nouvelles et nouveaux militantes.

Pour plus d'information, consultez les sites de Labor Notes (labornotes.org), de XR NYC (xrebellion.nyc), de l'organisation Indivisible (indivisible.org), de l'initiative mai 2028 (may2028.org]) et de la campagne Hands Off (handsoffnyc.com).

Attac France

[Tribune] Nos manuels scolaires ne doivent pas financer la bataille idéologique de l'extrême droite

Signataires

[Note] À la recherche de l'impôt perdu. Le séparatisme fiscal des ultrariches

« À la recherche de l'impôt perdu » : Attac s'adresse à la commission d'enquête sur la fiscalité des très riches

Pour aller plus loin

Déclaration de Porto Alegre - Unité contre le fascisme et pour la souveraineté des peuples

Nous proposons

De Buenos Aires à Porto Alegre : mémoire et résistance populaire antifasciste

À Porto Alegre, capitale brésilienne des luttes antifascistes et altermondialistes !

Une première étape réussie pour (re)fédérer un processus d'articulation internationaliste et altermondialiste antifasciste

L'unité est une condition nécessaire mais non suffisante pour vaincre l'extrême droite

De l'importance des regards croisés pour comprendre la montée d'un fascisme du XXIe siècle

L'altermondialisme est bien vivant !

L'indépendance confisquée en Kanaky-Nouvelle-Calédonie

Démocratie en trompe l'œil

Attac appelle à taxer les super-profits des multinationales du pétrole

[Je signe ✍️] Pétition pour taxer les super-profits pétroliers

Taxons les super-profits pétroliers !

Non au « Règlement retour » ! Ne laissons pas l'Union européenne céder à l'inhumanité et à la xénophobie

Appel

Signataires

Résister à Trump et son monde

Que peuvent faire les syndicats ?

Contexte international

La criminalisation des militant·es pour le climat

Renaissance de l'engagement citoyen

De l'importance des regards croisés pour comprendre la montée d'un fascisme du XXI^e siècle

La criminalisation des militantes pour le climat